Jump to content
IGNORED

Odtwarzacz strumieniowy do 2.500 zł


Adam 38

Recommended Posts

Cześć. Porównywał ktoś z Was odtwarzacze strumieniowe Pioneer n50A z Marantz na6005? (cena obu obecnie jest taka sama - ok. 2.000 zł). Chodzi mi tylko i wyłącznie o jakość i sposób prezentacji muzyki. Który z nich gra "większymi" wokalami, pełniejszą średnicą? Czy prawdą jest, że Marantz na6005 ma podkreślony przełom górnej średnicy i góry pasma, bo to dyskwalifikowałoby od razu ten odtwarzacz w moim systemie audio. No właśnie - w sumie zasadnicze pytanie, który z nich gra "równiej" w całym paśmie oraz który z nich gra bardziej wyraziście? Dzięki za odp.

A&K SR25+OPPO PM3+AUNE E1 ///QUTEST///SUPERNAIT3///ATC7///

Link to comment
Share on other sites

Napisz co będzie źródłem sygnału bo różne urządzenia różnie grają z różnymi wejściami .

Chyba da się zrozumieć co napisałem ;)

Jasne, że się da zrozumieć, na chwilę obecną only "spotifaj" i plejstacja 3 - optyk, więc wejścia na teraz raczej bez znaczenia.

 

Jasne, że się da zrozumieć, na chwilę obecną only "spotifaj" i plejstacja 3 - optyk, więc wejścia na teraz raczej bez znaczenia.

Ale ja wiem Muda44 co Ty mi polecisz, oczywiście PIONEERA! hahaha.

A&K SR25+OPPO PM3+AUNE E1 ///QUTEST///SUPERNAIT3///ATC7///

Link to comment
Share on other sites

na chwilę obecną only "spotifaj" i plejstacja 3 - optyk, więc wejścia na teraz raczej bez znaczenia

Mylisz się i to jest notorycznie popełniany błąd . Jeden klamot będzie grał wybitnie po USB a jako strumieniowiec beznadziejnie i na odwrót dlatego źróło sygnału jest takie ważne .

Optyk ?

Najgorszy możliwy przesył cyfrowego sygnału w typowych , nowych DACach więc licz na to ze szału nie będzie chyba ze zmienisz źródło na te z z sygnałem po coaxie .

 

Ale ja wiem Muda44 co Ty mi polecisz, oczywiście PIONEERA! hahaha.

Akurat nie , bo to nie jest strumieniowiec a wybitny CD w swojej cenie

Link to comment
Share on other sites

Cześć. Porównywał ktoś z Was odtwarzacze strumieniowe Pioneer n50A z Marantz na6005? (cena obu obecnie jest taka sama - ok. 2.000 zł). Chodzi mi tylko i wyłącznie o jakość i sposób prezentacji muzyki. Który z nich gra "większymi" wokalami, pełniejszą średnicą? Czy prawdą jest, że Marantz na6005 ma podkreślony przełom górnej średnicy i góry pasma, bo to dyskwalifikowałoby od razu ten odtwarzacz w moim systemie audio. No właśnie - w sumie zasadnicze pytanie, który z nich gra "równiej" w całym paśmie oraz który z nich gra bardziej wyraziście? Dzięki za odp.

 

 

Polecę od siebie Cambridge stream magic albo najlepiej nowego Cambridge CXN ... Swietny dac i strumieniowec z aplikacją spotify gdzie naprawdę jakosc jest b.dobra. Po przyłączeniu po coaxial czy toslink b.dobrego transportu CD uzyskasz na lepszej separacji i powietrza wokół instrumentów , dynamiki i przestrzeni ...w zależności od realizacji na CD oczywiscie ;)

 

Twierdze jednak ze usługa Spotify (najniższy abonament w EU czyli 19,99 zł miesięcznie w PL) na Cambridge działa jakościowo i brzmieniowo wręcz zaskakująco b.dobrze a nawet radio Aupeo słucha się z ogromną przyjemnością a od wczoraj z radia sa widoczne okładki albumów na wyświetlaczu ...Cambridge dwoi sie i troi nad nowym softem i wsparciem dla CXN.

Link to comment
Share on other sites

Witaj,

Pioneer gra bardziej skrajami pasma, Marantz stawia na dobrą szczegółowość, lekkie ocieplenie oraz krótki, dobrze kontrolowany bas.

Ogólnie to dwa dobre odtwarzacze, wybór jednak zależy od indywidualnych preferencji oraz konfiguracji całego systemu.

 

Jeśli masz taką moźliwość, zapraszam serdecznie do naszego salonu na odsłuchy, porównania, mamy oczywiście obydwa urządzenia fizycznie w salonie a jako konkurencję na pewno warto także posłuchać trochę droźszy, ale moim zdaniem znacznie lepszy Cambridge Audio CXN.

Pomagamy, doradzamy, wypożyczamy, zapraszamy na indywidualne odsłuchy.

Najlepsze ceny dla forumowiczów magazynu Audiostereo - zapytaj o ofertę! Pełna oferta na stronie www.Q21.pl.

Link to comment
Share on other sites

Optyk ?

Najgorszy możliwy przesył cyfrowego sygnału w typowych , nowych DACach więc licz na to ze szału nie będzie chyba ze zmienisz źródło na te z z sygnałem po coaxie .

Biorąc pod uwagę, że optyk i coaxial to też s/pdif będzie to samo, nie ma różnic w przesyłanym sygnale.

Link to comment
Share on other sites

jaki kolwiek strumieniowiec uzywany - osobiscie uzywam popcorna A410 (mozna dorobic zasilanie liniowe zasilacz stabilizowany 3,5a 12v) a zasilanie tutaj jest bardzo wazne!!!! oryginalnie jest impulsowiec taki zwykly.

+ porzadny dac lampowy - uzywm takiego i bardzo sobie chwale

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Link to comment
Share on other sites

Witaj,

Pioneer gra bardziej skrajami pasma, Marantz stawia na dobrą szczegółowość, lekkie ocieplenie oraz krótki, dobrze kontrolowany bas.

Ogólnie to dwa dobre odtwarzacze, wybór jednak zależy od indywidualnych preferencji oraz konfiguracji całego systemu.

 

Jeśli masz taką moźliwość, zapraszam serdecznie do naszego salonu na odsłuchy, porównania, mamy oczywiście obydwa urządzenia fizycznie w salonie a jako konkurencję na pewno warto także posłuchać trochę droźszy, ale moim zdaniem znacznie lepszy Cambridge Audio CXN.

Pioneer gra bardziej skrajami pasma - wcześniej pisaliście, że gra bardzo równo ehhh. Już nie wiem co o tym myśleć... Po prostu trzeba za kaucją oba do siebie ściągnąć i tyle.

 

A tak na marginesie - gdzieś przed chwilą widziałem, że Marantza na 8005 EISA wybrała naj. na 2015/16. No to chyba trzeba w pierwszej kolejności sprawdzić mniejszego brata hehehe

A&K SR25+OPPO PM3+AUNE E1 ///QUTEST///SUPERNAIT3///ATC7///

Link to comment
Share on other sites

Biorąc pod uwagę, że optyk i coaxial to też s/pdif będzie to samo, nie ma różnic w przesyłanym sygnale.

Na kilkanaście DACów jakie miałem w kilku systemach zawsze po optyku grało bardziej " mułowato "

Jedynie wśród nich Wadia X32 gra tak samo po coaxialu jak i po optyku .

Link to comment
Share on other sites

Na kilkanaście DACów jakie miałem w kilku systemach zawsze po optyku grało bardziej " mułowato "

Jedynie wśród nich Wadia X32 gra tak samo po coaxialu jak i po optyku .

Nawet gdyby tak było, to świadczyłoby o niedopracowaniu tych urządzeń lub celowym poddaniu sygnału przetwarzaniu cyfrowemu. Przesyłanie sygnału światłowodem to najlepsza opcja z punktu widzenia choćby możliwych zakłóceń i z powodzeniem jest wykorzystywane do budowy rozległych sieci WAN, gdzie wierność przesyłania danych to priorytet.

Link to comment
Share on other sites

Nawet gdyby tak było, to świadczyłoby o niedopracowaniu tych urządzeń lub celowym poddaniu sygnału przetwarzaniu cyfrowemu.

I na to wygląda skoro kilkanaście obecnie produkowanych i polecanych DACów od kilku stów do kilkunastu tysięcy gra gorzej po optyku niż po coaxie.

Początkowo myślałem że to wina standardu ale jak się okazuje to wina kiepsko zaaplikowanych wejść w tych przetwornikach i pewnie dodanych " aby były "

Link to comment
Share on other sites

Wszystko pięknie ładnie (optyczne wejście pewnie i jest traktowane po macoszemu, chociaż przy możliwościach rozdzielczych moich monitorów i wzmacniacza raczej różnicy nie da się usłyszeć heh, ja wiem Muda, że Ty masz - póki co - jeszcze bardzo, bardzo konkretny zestaw audio i na nim możesz słyszeć takie różnice o których piszesz ale proszę Cię, nie na moim NADzie...) Wolałbym, żeby wypowiedział się ktoś, kto miał w swoim systemie jedno lub oba z wymienionych urządzeń i jakie różnice w brzmieniu usłyszał, które gra bardziej ciepło, ma bardziej wyrazistą średnicę itp. Branża jednym osobom pisze, że zdecydowanie równiej od Marantza na6005 gra Pioneer n 50A a za kilka dni pisze coś zupełnie odwrotnego, więc może wypowie się Ktoś z prywatnych osób, bo to będzie chyba zdecydowanie bardziej obiektywne...

A&K SR25+OPPO PM3+AUNE E1 ///QUTEST///SUPERNAIT3///ATC7///

Link to comment
Share on other sites

Po podłączeniu transportu do CA CXN naprzemiennie optykiem i coax roznice sa bardzo małe .Na coax-ie moim zdaniem lepszy , naturalniejszy jest wokal ale minimalnie.

 

Co ciekawe roznice po COAX potrafią zrobić wtyki RCA ... Próbowałem na Neutrika Profi i Viablue TVR (przewodnik ten sam) . Na neutrice balans tonalny poleciał w dół , góra sie nieco wycofała a na Viablue brzmienie jaśniejsze , bas szczuplejszy .

Link to comment
Share on other sites

I na to wygląda skoro kilkanaście obecnie produkowanych i polecanych DACów od kilku stów do kilkunastu tysięcy gra gorzej po optyku niż po coaxie.

Początkowo myślałem że to wina standardu ale jak się okazuje to wina kiepsko zaaplikowanych wejść w tych przetwornikach i pewnie dodanych " aby były "

Mierzyłeś parametry sygnału S/PDIF jednego i drugiego rozwiązania? Bo skoro na ucho stwierdzasz różnice, to mierzalne parametry musiałyby być bardzo rozbieżne.

Link to comment
Share on other sites

Mierzyłeś parametry sygnału S/PDIF jednego i drugiego rozwiązania?

Tak . Kabel Toslink mam 25cm dłuższy od coaxiala i nie zawsze z coaxialem mi sięga ;)

Bo skoro na ucho stwierdzasz różnice, to mierzalne parametry musiałyby być bardzo rozbieżne.

Nie zajmuję się tym czym nie muszę . Gra gorzej i to mi wystarcza a zamiast zaprzątać sobie głowę bzdurami wolę ten czas poświęcić na cokolwiek innego .

Link to comment
Share on other sites

Jak słyszy i mu to odpowiada to niech słucha i się cieszy a nie zawraca tyłek tym co jest najmniej mu potrzebne .

Kupujemy sprzęt do słuchania muzyki a nie jego mierzenia . Pewne pomiary są ważne ale najważniejszy i tak jest odsłuch i to według niego podejmujemy decyzję na TAK lub NIE .

Link to comment
Share on other sites

Widocznie nie wiesz nawet czego szukać, albo rżniesz głupa :)

 

Jak słyszy i mu to odpowiada to niech słucha i się cieszy a nie zawraca tyłek tym co jest najmniej mu potrzebne .

Kupujemy sprzęt do słuchania muzyki a nie jego mierzenia . Pewne pomiary są ważne ale najważniejszy i tak jest odsłuch i to według niego podejmujemy decyzję na TAK lub NIE .

Oczywiście można dużo rzeczy słyszeć, a i widzący duchy też są, tylko jest jedno ale, nie zawsze to jest prawda :) Na tym forum nie po raz pierwszy i nie ostatni ludzie dają dowód jak łatwo jest ulec manipulacji, dziwie się tylko, że po czymś takim jeszcze ktoś ma czelność napisać, że słuch jest nieomylny. Masz rację, że sprzęt jest do słuchania problem zaczyna się, kiedy ktoś twierdzi, że słyszy rzeczy, które nie istnieją, jak np. wpływ kabli do transmisji cyfrowych na brzmienie.

Link to comment
Share on other sites

Oczywiście można dużo rzeczy słyszeć, a i widzący duchy też są, tylko jest jedno ale, nie zawsze to jest prawda :)

A jeżeli ludzie słyszą coś czego nawet nie ma i są z tego powodu szczęśliwi to po co im to odbierać ?

że po czymś takim jeszcze ktoś ma czelność napisać, że słuch jest nieomylny

Jak ktoś jest osłuchany to słuch jest wystarczającym narzędziem do podejmowania opinii czy decyzji .

Masz rację, że sprzęt jest do słuchania problem zaczyna się, kiedy ktoś twierdzi, że słyszy rzeczy, które nie istnieją, jak np. wpływ kabli do transmisji cyfrowych na brzmienie.

Dlaczego problem ?

Słyszą różnice pomiędzy kablami coaxialnymi i nie mam z tym żadnego problemu . Jeden " gra " bardziej ostro , drugi jest stonowany i stosuję je w zależności jakie klocki mam w danej chwili .

Link to comment
Share on other sites

No to rozmowa zeszła - jak to zwykle bywa - na całkiem inny temat... W sumie to już nieistotne bo zaszalałem i zamówiłem bez żadnego odsłuchu marantza na6005, od będzie większa ekscytacja przy pierwszym odsłuchu hehe, oby nie było rozczarowania...

A&K SR25+OPPO PM3+AUNE E1 ///QUTEST///SUPERNAIT3///ATC7///

Link to comment
Share on other sites

Jak ktoś jest osłuchany to słuch jest wystarczającym narzędziem do podejmowania opinii czy decyzji .

No tak, jak słyszy kable to średnio osłuchany, ale już podstawki i stoliki to wyższy poziom osłuchania :)

 

Dlaczego problem ?

Słyszą różnice pomiędzy kablami coaxialnymi i nie mam z tym żadnego problemu . Jeden " gra " bardziej ostro , drugi jest stonowany i stosuję je w zależności jakie klocki mam w danej chwili .

Problem w sensie, że zmian brak nul, zero. Można postawić to na równi z graniem dysków i pamięci, bo są tacy co "słyszą" i takie kwiatki.

 

A jeżeli ludzie słyszą coś czego nawet nie ma i są z tego powodu szczęśliwi to po co im to odbierać ?

Żeby nie pisali dyrdymałów na forum? :)

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.

                  wykrzyknik.png

AdBlock blocking software detected!


Our website lives up to the displayed advertisements.
The ads are thematically related to the site and are not bothersome.

Please disable the AdBlock extension or blocking software while using the site.

 

Registered users can disable this message.