Codzienność IV RP czyli pod butem i knutem Prezesa :)

[Jaro_747]

Teraz, Zyzol napisał:

To nie są elity na miarę suwerennego państwa.

To sobie wyhoduj lepsze :-))).

[Zyzol]

Dlaczego ja? Ty podobno wychowujesz. W ukryciu. 

Edytowane 14 Lutego 2019 przez Zyzol

[Jaro_747]

Owszem.

Edytowane 14 Lutego 2019 przez Jaro_747

[toptwenty]

7 minut temu, Zyzol napisał:

To nie są elity na miarę suwerennego państwa.

Zmień sobie państwo na suwerenne.

Alternatywy znasz, czy mam Ci podpowiedzieć?

[Gość]

26 minut temu, Zyzol napisał:

Po 1989 roku wszystkie polskie rządy i niemal wszystkie partie właziły USA w dupę.

Zandberg fajnie to ujął: znowu bawimy się w "osła trojańskiego" USA.

https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/adrian-zandberg-znowu-bawimy-sie-w-osla-trojanskiego-usa/tlrxhg0

[asterix1]

Ledwie człeka nie bylo 22 godziny a tutaj 4 strony czytania ...

 

na wiele by sie odpowiedziało tematów ale...nie jestem Jezzik

 

jedno zdanie na pohybel sqr....om a komu zgadnijcie

 

Lechu (pewnie wiesz)u nas w Gdansku ulicy Dąbrowszczaków nie udało sie uchować ( toć to komuniści byli według komunistycznej partii nam panującej) zmienili na brata z jednej z wież sąd przyklepał ostatecznie i dupa ze tak powiem

[toptwenty]

1 godzinę temu, jezz napisał:

Też musisz popyskować?

Nie chcem ale muszem - cytując klasyka.

[Zyzol]

26 minut temu, toptwenty napisał:

Zmień sobie państwo na suwerenne.

Alternatywy znasz, czy mam Ci podpowiedzieć?

Podpowiedz to tzw. elitom.

 

[jezz]

41 minut temu, asterix1 napisał:

na wiele by sie odpowiedziało tematów ale...nie jestem Jezzik

A znalazłeś już te peany na cześć prezesa, które według ciebie miałem pisać?

Minęło parę dni i jakoś nic.

41 minut temu, asterix1 napisał:

w Gdansku ulicy Dąbrowszczaków nie udało sie uchować

Nie tylko w Gdańsku ale jest precedens.

To u was jakieś skrzywienie z tym przekręcaniem nicków?

Edytowane 14 Lutego 2019 przez jezz

[toptwenty]

Godzinę temu, Zyzol napisał:

Podpowiedz to tzw. elitom.

Właśnie podpowiedziałem, jesteś tak zwany. 

Masz już bilet w jedną stronę?

[Zyzol]

13 minut temu, toptwenty napisał:

Właśnie podpowiedziałem, jesteś tak zwany. 

Masz już bilet w jedną stronę?

Nawet jak na Bocznicę, twoja tzw. normalność robi olbrzymie wrażenie.

[asterix1]

1 godzinę temu, jezz napisał:

A znalazłeś już te peany na cześć prezesa, które według ciebie miałem pisać?

Minęło parę dni i jakoś nic.

Nie tylko w Gdańsku ale jest precedens.

To u was jakieś skrzywienie z tym przekręcaniem nicków?

W Twoich wywodach prezes na ostatnim miejscu jest o ile się wogóle pojawia.... najczęściej widzę styl podobny do jednego z Nickiem rozpoczynającym się na X czyli pisanie bez ładu i składu nazywają to trollingiem .... jakoś komentarze o obecnej sytuacji w kraju niewiele zajmują miejsca jak już to najczęstszą Twoja działalnością tutaj są utarczki słowne z piszącymi...

Tyle ode mnie w tym temacie a jakby Ci było mało przeczytaj sobie jeszcze raz mój post...musi CI to wystarczyć za odpowiedź...amen "kolego"

Edytowane 14 Lutego 2019 przez asterix1

[jezz]

20 minut temu, asterix1 napisał:

W Twoich wywodach prezes na ostatnim miejscu jest o ile się wogóle pojawia.... najczęściej widzę styl podobny do jednego z Nickiem rozpoczynającym się na X czyli pisanie bez ładu i składu nazywają to trollingiem .... jakoś komentarze o obecnej sytuacji w kraju niewiele zajmują miejsca jak już to najczęstszą Twoja działalnością tutaj są utarczki słowne z piszącymi...

Tyle ode mnie w tym temacie a jakby Ci było mało przeczytaj sobie jeszcze raz mój post...musi CI to wystarczyć za odpowiedź...amen "kolego"

Żałośnie wybrnąłeś. Utarczki?

Najpierw sprawdź sobie posty swoich kolegów a potem pisz.

Tyle w temacie.

 

[Jaro_747]

Wysłuchałem przed chwilą wywodów niejakiego Muchy. Muchy od Dudy.

Podobno Mucha jest prawnikiem. Może i jest, ale w kwestiach prawnych opowiadał takie brednie że żal było słuchać. jego uczelnia powinna wydać jakieś oświadczenie bo to naprawdę wstyd dla jego nauczycieli i promotora.

W sprawie Dudy oświadczenia były, teraz pora zająć się Muchą.

[747]

Jest bardzo źle, bardzo bardzo źle.

[Bezlitosna Niusia]

30 minut temu, 747 napisał:

Jest bardzo źle, bardzo bardzo źle.

No. Raz żeś coś prawdziwego napisał.

Leki działają. I to akurat jest dobre.

[Bobcat]

Do poczytania:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[muls]

6 godzin temu, Adalbert95 napisał:

Nie mówię o zmianach kadrowych. Mówię o zasadach funkcjonowania instytucji. Autentycznie sądzisz, ze wróci, tym razem autentycznie całkowicie niezależna od polityków prokuratura, czy politycy zrezygnują z wpływu na sądownictwo?  Rozpędzą CBA i IPN, TK w obecnym skład

zauwaz ze ta sytaucja duzo nauczyła wszystkich.Tusk zaczał od prokuratury ale na tym poprzestał.Stanał w 30%.I to była porazka.Mysle ze wroca do tego i zrobia porzadek.W miare.Nie wiem czy z sadami bo nalezy wyrzucic 30% a to sie okaze ze sa braki.Jesli to bedzie koalicja to nawet lepiej.

Co do sluzb wystarczy wymienic kierownctwo a te sobie poradzi.Zrobili tego za duzo ale skondensowac jest latwiej niz podzielic.

[Adalbert95]

2 godziny temu, Jaro_747 napisał:

A ja Trumpowi się odmieni i Fortu nie będzie to co? Reżimowa propaganda może przekona swoich matołkowatych wyborców, że to wina Tuska ale co z całą reszta wygenerowanych problemów? Co z europejskimi sojusznikami? Co z naszą wiarygodnością?

Trump niewiele tu znaczy. Amerykańska polityka wojskowa jest póki co i póki Trumpa prowadzona przez fachowców. Nawet ostatnia zmiana sekretarza obrony niewiele tu zmienia. Jankesi weszli do Polski za Obamy i to było najistotniejsze. Fort Trump to jakieś chore zwidy długopisa nie mające żadnego znaczenia oprócz propagandowego i to tylko na wewnętrzny, polski użytek. O ironio amerykańska, stała obecność jest najważniejsza właśnie dla naszych europejskich sojuszy. Szansa, że państwo Nato, które nie zostało "uwiarygodnione" stałą jankeską obecnością wojskową traktowane będzie poważnie w kontekście "armii europejskiej" jest równe zero. Sądzisz, że Niemcom, Francji, Włochom czy Hiszpanom przeszkadza to, że są u nas jankesi? Sądzisz, że nie chcieliby by obecne amerykańskie bazy z ich terytoriów przeniesiono choćby do Polski czyli przesunięto faktyczną granicę Nato o dobre 700 km na wschód? Wiem, że to co wyprawiają pisiory, przynajmniej w warstwie werbalnej jest żenujące, ale jeśli sądzisz, że zachód Europy ma amerykańską obecność u nas za coś złego to się mylisz. Jeśli jest jakiś konflikt EU - Stany, choć ja bym tego konfliktem nie nazwał, to tyczy on wyłącznie kwestii gospodarczych, a polityczne to tylko i wyłącznie gdy jankesi psują europejskie interesy (np. Iran). W warstwie militarnej takiego konfliktu od 50 lat nie ma i absolutnie nic nie zapowiada, że się pojawi. Jankesi sobie od czasu do czasu popsioczą, że Europa za mało daje kasy na wojsko, Europa da trochę więcej by się odczepili i dalej będzie dokładnie tak jak dotąd bo wszystkim ten układ odpowiada. Ameryka ma tylko 2 poważnych przeciwników. Rosję i Chiny. Geografii się nie zmieni, więc i jankesi się z Europy nie wycofają. Co więcej należy się raczej spodziewać jakiegoś strategicznego i długofalowego sojuszu Stanów i Chin, bo w takim sojuszu można Rosję po prostu rozebrać od wschodu i zachodu. Może nie w sensie dosłownym, ale politycznym z pewnością. Strategiczny sojusz Rosyjsko Chiński był możliwy jeszcze z dziesięć, piętnaście lat temu. Teraz Chiny tak mocno uciekły ekonomicznie Rosji, że to już żaden potencjalny partner nie jest. Teraz jest tylko daniem do zjedzenia. Nawet za komuny, choć byli w taktycznym sojuszu Chiny Rosji nie kochały, bo od zawsze kacapów mieli i mają i mieć będą za parweniuszy, niemal podludzi.  Ameryki Chińczykom się nie da połknąć. I za duża i za daleko, za potężna ekonomicznie i wojskowo, ale Rosja z  niezmierzonymi bogactwami naturalnymi, ogromną ilością ziem uprawnych i ludnością kilkanaście razy mniejszą jak chińska, to idealny cel ekspansji.

[muls]

poseł PO Krzysztof Brejza nie ustaje w tropieniu biznesowo-prawno-politycznych powiązań wokół spółki Srebrna. To, co udaje mu się ustalić, i zdumiewa, i szokuje zarazem. Polityk właśnie opublikował dokument opatrzony pieczęcią m.in. Kazimierza Kujdy. W nim mowa jest o zarobkach zarządu Srebrnej, Rady Nadzorczej spółki oraz o jej udziałach w "niezależnych" mediach.

Dane dotyczą roku 2014, gdy Prawo i Sprawiedliwość było w opozycji, a na czele spółki Srebrna stał Kazimierz Kujda – ten, o którego przeszłości agenturalnej podobno dotąd nie wiedział prezes Jarosław Kaczyński (obecnie prezesem Srebrnej jest jego żona, Małgorzata Kujda).

Z pisma wynika, że roczne wynagrodzenie dwuosobowego zarządu spółki to niemal 300 tys. zł. Niemało też poszło na wynagrodzenia członków rady nadzorczej, zbierającej się zaledwie raz na miesiąc – prawie 170 tys. zł.

Do tego dochodzą informacje o ponad 3 mln zł zainwestowanych w różne spółki, które finansują media - jak to zwykła mówić prawica - "niezależne". Np. występująca w dokumencie spółka Geranium (kierowana przez kierowcę prezesa PiS Jacka Cieślikowskiego) przejęła udziały w firmie wydającej "Gazetę Polską Codziennie".

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 14 Lutego 2019 przez muls

[Jaro_747]

Przypisujesz mi nie moje poglądy. Nie napisałem, że ten cały "Fort Trump" to coś złego tylko to, ze jego perspektywa jest niepewna i wbrew temu co mówi PiS niczego jeszcze nie zdecydowano.

Co do Trumpa to nie doceniasz go - wcale nie jest marionetką w ręku wojskowych. Ilu to już tych wojskowych wymienił żeby w końcu mieć takich, którzy go słuchają?

Zarówno wojskowych jak i koncerny zbrojeniowe ma w ręku po zwiększył nakłady na zbrojenia i startuje kilka dużych programów zbrojeniowych o czym możesz nie wiedzieć. Większy problem z Trumpem ma Departament Stanu, ale tam też potrafi narzucić swoje pomysły.

Mnie chodzi o to, że przysłowiowo mówiąc PiS wkłada wszystkie jajka do jednego koszyka. Jak Trumpowi się odmieni bo uzna, ze jakiś większy dil jest bardziej opłacalny od małego z nami to wszystkie jajka się stłuką i zostaniemy z ręką w nocniku. Albo z gołą dupą i opuszczonymi spodniami, jak wolisz.

[muls]

Pytanie czy nie padnie pod ogniem zarzutow w stanach i sledztw..

[asterix1]

Oj mają się pisowcy z tym Brejzą 

Ten facet jest niesamowity....

[jar1]

Ja nie rozumiem, dlaczego dla USA to Rosja ma być wrogiem nr 1 na święcie? Ameryka nie patrzy na świat poprzez pryzmat rozbiorów Polski. Bardzo dobrze się, zresztą, sprzedali Polskę w Jałcie. 

A Chinami to już, tej przyjaźni z USA to też sobie nie wyobrażam. 

[muls]

a masz jakies wyobrazenia inne...Dotyczace naszej przyjazni?

Edytowane 14 Lutego 2019 przez muls

[wojciech iwaszczukiewicz]

Daj spokój z tą Jałtą.Co mieli iść na wojnę z Rosją o Polskę?Niby dlaczego?Czy to oni gwarantowali nasze granice?

[muls]

ale takie przyslowie jest i wbiło sie do głow.

[muls]

ale takie przyslowie jest i wbiło sie do prostych głow.

[wojciech iwaszczukiewicz]

W tej chwili głównym wrogiem USA są Chiny ale jednocześnie ze względu na wzajemne układy gospodarcze te kraje są na siebie skazane.Są w klinczu.To Rosja postawiła się USA jako wróg,którego Ameryka tak naprawdę nie chciała.Główny konflikt przebiega na linii USA Chiny.Te pierwsze to mocarstwo schodzące a drugie wschodzące.To Chiny wypierają Amerykę z jej tradycyjnych stref wpływów i rynków.Mam na myśli już nie tylko Azję czy Afrykę ale i Amerykę Poł.Z Rosją Ameryka nie miała w historii punktów spornych.Wszystko się zmieniło gdy w Rosji wygrali komuniści i postanowili wyeksportować swą rewolucję na zachód.Ponadto Ameryka to mocarstwo morskie a Rosja kontynentalne.Co prawda broń atomowa trochę to zmieniła ale tak naprawdę to USA i Rosja nie mają powodu do zwady.No chyba,że ktoś tego bardzo pragnie.

[Amator 2b]

16 minut temu, jar1 napisał:

Ja nie rozumiem, dlaczego dla USA to Rosja ma być wrogiem nr 1 na święcie? Ameryka nie patrzy na świat poprzez pryzmat rozbiorów Polski. Bardzo dobrze się, zresztą, sprzedali Polskę w Jałcie. 

A Chinami to już, tej przyjaźni z USA to też sobie nie wyobrażam. 

Aj tam zaraz sprzedali.

Polska była dla nich takim samym przedmiotem jakim jest i teraz.