Donald Trump Prezydentem USA - Trzymamy kciuki :)

[xetras]

3 godziny temu, JuG napisał:

Co uzyska Polska będąc częścią (państwem buforowym) tzw. kordonu sanitarnego pomiędzy Rosją a Zachodem

Czyżby na samodzielną strategię stać Europę ?

Na oceanach ? Na lądzie ?

Nie spodziewam się.

PS.

Nie ma takiego obwarzanka. Wam się chyba tylko tak wydaje. (Czyli - Rosjanom) .

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

2 godziny temu, Zbig napisał:

Nie mógł byś znaleźć jakiegoś mniej śmiesznego źródła?

Google ci w pomoc.

Sykulski jest jednym z najlepszych polskich geopolityków, moim zdaniem bardziej neutralnym w stosunku do Rosji niż Bartosiak.

3 godziny temu, Zbig napisał:

myślenia anachronicznymi kategoriami

Trzeba myśleć ponowoczesną wzajemną międzynarodową miłością. ? Tylko ten cholerny Putin ogólnoświatową sielankę psuje. ?

13 minut temu, xetras napisał:

Czyżby na samodzielną strategię stać Europę ?

Jak nie stać to nadal będzie półkolonią amerykańską. Z kiepską perspektywą w powstającym wielobiegunowym świecie.

Anglicy już zaczęli budowę/odbudowę własnej strefy wpływów. Jeżeli Francja i Niemcy nie znajdą sił na budowę/utrzymanie własnej to będą w coraz większym tyłku.

Edytowane 17 Listopada 2020 przez JuG

[costa brava]

ale Niemcy właśnie próbują odbudować  swoją dawną strefe wpływów  ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

14 minut temu, costa brava napisał:

ale Niemcy właśnie próbują odbudować  swoją dawną strefe wpływów  ?

Jeżeli to Amerykanie decydują co możesz czy nie możesz u siebie zbudować to wpływy twoje są iluzoryczne. ?

[costa brava]

ale spokojnie JuG, mowa o strefie z 1940 a nie 1942 roku ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

2 godziny temu, costa brava napisał:

podobnie Niemaszki, wciąż uważają ze jest rok 1940 ?

nawet UK usunęli żeby sie zgadzało:)

Idź dziecko, tu dorośli dyskutują.

43 minuty temu, JuG napisał:

Jak nie stać to nadal będzie półkolonią amerykańską. Z kiepską perspektywą w powstającym wielobiegunowym świecie.

Anglicy już zaczęli budowę/odbudowę własnej strefy wpływów. Jeżeli Francja i Niemcy nie znajdą sił na budowę/utrzymanie własnej to będą w coraz większym tyłku.

 

Już sie przyzwyczaiłem do bredzenia PiSowców. Ale u ciebie jest tak ciekawie, ze jak jest mowa o Rosji to inteligencja ci spada o rząd wielkości a o tyle samo wzrasta wielkoruska bucowatość.

Tyle razy ci tłumaczyłem - pierdolenie Rosjanina o Polsce jako półkolonii jest debilne w najwyższym stopniu. Za rządów Kremla Polska była kolonią, więc już nawet przejście do statusu półkolonii to wielki awans. Ale my nawet półkolonia nie jesteśmy bo każdy kolejny polski rząd układał sobie stosunki z Europą i USA inaczej, a akurat PiSowski reżim jest ewenementem a nie regułą.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Zbig]

49 minut temu, JuG napisał:

Sykulski jest jednym z najlepszych polskich geopolityków, moim zdaniem bardziej neutralnym w stosunku do Rosji niż Bartosiak.

To chyba na liście rankingowej Ławrowa ?

51 minut temu, JuG napisał:

Anglicy już zaczęli budowę/odbudowę własnej strefy wpływów.

I gdzie wyślą korpus ekspedycyjny?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

9 minut temu, Jaro_747 napisał:

Tyle razy ci tłumaczyłem

Najpierw naucz się czytać ze zrozumieniem - wpis był nie o Polsce.

2 minuty temu, Zbig napisał:

To chyba na liście rankingowej Ławrowa ?

Kto jest na twojej?

[Jaro_747]

O Europie, ale Polska jest jej częścią gdybyś nie zauważył.

Statusu półkolonii nigdy nie było, może w Niemczech gdy istniały jeszcze strefy okupacyjne.

Zależność między Europą a USA jest znacznie bardziej skomplikowana i w różnych dziedzinach wyglądało to bardzo różnie. np. gospodarczo jesteśmy konkurentami a z kolei wojskowo jesteśmy niczym młodszy braciszek w krótkich spodenkach. Polityczne ze względu na historyczne zaszłości jest jeszcze inaczej. Dlatego pierdolenie o jakiejś półkolonii jest tylko smętnym pierdoleniem sierotki po zbrojnym imperium które wywróciło się o własne nogi. Teraz jak wstało to chce powrotu do dawnej potęgi, ale w międzyczasie sytuacje się zmieniła. Nie da się dwa razy wejść do tej samej rzeki. Europa też musi wyjść spod amerykańskiego parasola i zdaje się w końcu ma tego świadomość.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[wojciech iwaszczukiewicz]

Ale w ty celu należy utworzyć Stany Zjednoczone Europy .

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[costa brava]

ależ właśnie tworzą, jeszcze tylko silne wojsko pozwolic Niemcom mieć i gotowe ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xetras]

Z taką minister od obrony ?

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

To już esesmanki w domach starców bardziej bitne są.

PS.

Wspomnę, że BRD nie dysponuje Sztabem Generalnym.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[wojciech iwaszczukiewicz]

No i nie mają WOT !

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Sine Metu]

No i nie mają WOT !

Deutschland verloren!

[costa brava]

czyz nie było napomkniete kiedys zeby budować armię europejską? bylo...doczekamy sie jak tylko USArmy zwinie stąd żagle ...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

2 godziny temu, wojciech iwaszczukiewicz napisał:

Ale w ty celu należy utworzyć Stany Zjednoczone Europy .

Niekoniecznie, ale rzeczywiście to by bardzo ułatwiło sprawę.

W tej chwili generalnie podejmowanie wspólnych i szybkich decyzji jest piętą achillesową Unii.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Zyzol]

2 godziny temu, xetras napisał:

Wspomnę, że BRD nie dysponuje Sztabem Generalnym.

Nieprawda. W Niemczech odpowiednikiem polskiego Szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego jest Generalny Inspektor  Bundeswehry, któremu podlega Sztab Sił Zbrojnych. 

2 godziny temu, wojciech iwaszczukiewicz napisał:

No i nie mają WOT !

Nieprawda.

W Niemczech wojska obrony terytorialnej utworzono jeszcze w czasach RFN. ("Budneswehra 1955-72", MON, wyd. I, z 1972 r., str. 196-199)

Niemiecka obrona terytorialna była najsilniejsza i najbardziej rozbudowana w latach 80 XX wieku. (

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) )

Później była systematycznie osłabiana. Miał to związek z przekształcaniem Bundeswehry w armię ekspedycyjną oraz ogólnym osłabianie możliwości bojowych tej armii (polityka, cięcia budżetowe, redukcje, reorganizacje).

W drugiej dekadzie lat 2000 Niemcy rozpoczęli wzmacnianie wojsk obrony terytorialnej, w 2013 roku powstało Kommando Territoriale Aufgaben der Bundeswehr czyli Dowództwo Zadań Terytorialnych Bundeswehry.  (

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) )

Niemcy przejawiają zainteresowanie polskimi rozwiązaniami w tym zakresie. (

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

?

[Jaro_747]

Jak widać Rosja nie może rozstać się z Trumpem.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[il Dottore]

13 godzin temu, JuG napisał:

Co uzyska Polska będąc częścią (państwem buforowym) tzw. kordonu sanitarnego pomiędzy Rosją a Zachodem (Niemcami, Francją)?

Właśnie dlatego Rosja tak nienawidzi Polski i od kilkuset lat nas napada, okupuje i masowo morduje Polaków.

Przyczyna jest prosta: PONIEWAŻ POLSKA ISTNIEJE.

Już Katarzyna II mówiła, że pomiędzy Berlinem a Moskwą nie powinno być żadnej innej stolicy. Potem były zabory. Potem ruski napad na Polskę w 1920 gdy własną piersią obroniliśmy cywilizację europejską po raz drugi (pierwszy raz - pod Wiedniem). W XXw ten odwieczny antypolski sojusz Rosji i Niemiec realizował pakt Ribbentrop-Mołotow. Barbarzyńskie hordy krasnoarmiejców wspomogły swojego sojusznika Hitlera w ataku na Polskę we wrześniu 1939. Do samej kłótni w gronie socjalistycznych bandytów w  Zakopanem regularnie obradowali przedstawiciele SS i NKWD, zastanawiając się nad najlepszymi metodami eksterminacji Polaków i koordynując je.

Geniusz polityczny Stalina sprawił, że w porę odwrócił on sojusze i z najlepszego kolegi Hitlera został sajuznikiem aliantów zachodnich. To pozwoliło mu przesunąć granice imperium rosyjskiego aż na Łabę i okupować Polskę w latach 1944-1993, mordując intensywnie polskich patriotów (ofiar rosyjskiej okupacji po 1944 było około 150 tys).

A teraz Polska znowu bezczelnie stoi ością w gardle Rosji i Niemcom - znowu pomiędzy Moskwą a Berlinem jest stolica. I znów towarzysze sowieccy nie mogą się zbratać z towarzyszami niemieckimi.

Ale do czasu - Amerykanie zwiną parasol i możemy się szykować na nowe rozbiory.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

6 minut temu, Jaro_747 napisał:

Jak widać Rosja nie może rozstać się z Trumpem.

Jak widać masz omamy.

[il Dottore]

10 godzin temu, JuG napisał:

Sykulski jest jednym z najlepszych polskich geopolityków, moim zdaniem bardziej neutralnym w stosunku do Rosji niż Bartosiak.

Sykulski jest śmierdzącą ruską onucą. Podczas gdy Bartosiak słusznie powtarza, że Polska albo będzie wielka (także i terytorialnie) albo nie będzie jej wcale, to Sykulski odpowiada, że czas skończyć z "imperialnymi mrzonkami".

Ewidentnie ruska agentura wpływu za rubelki Putlera.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

Teraz, JuG napisał:

Jak widać masz omamy.

Jeżeli coś widać to rozczarowanie Kremla. A ty p...lisz jak zwykle.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

2 minuty temu, Jaro_747 napisał:

Jeżeli coś widać to rozczarowanie Kremla.

Na Kremlu widać nabijanie się z amerykańskiego cyrku wyborczego. W Mińsku też. A kto będzie pełnił obowiązki dyrektora cyrku większego znaczenia nie ma. Chociaż baba u władzy to często najgorsze co może być. Jest takie rosyjskie określenie - стерва. Coś jakby suka+hetera. Progresistka na taką wygląda. Podobna w tym do Killary.

[Jaro_747]

Oczywiście że kremlowska propaganda nabija się z wyborów bo co ma niby zrobić? Porównać z wyborami w Rosji?

To by dopiero była kupa śmiechu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

19 minut temu, il Dottore napisał:

Podczas gdy Bartosiak słusznie powtarza, że Polska albo będzie wielka (także i terytorialnie) albo nie będzie jej wcale, to Sykulski odpowiada, że czas skończyć z "imperialnymi mrzonkami".

Czarno-białe postrzeganie świata jest odznaką prymitywizmu myślowego.

Bartosiak nie potrafił odpowiedzieć na wydawałoby się proste pytanie - po jakiego Rosja miałaby napadać na Polskę? Ale cała rozmowa jest bardzo ciekawa.

 

1 minutę temu, Jaro_747 napisał:

z wyborów

Z "wyborów". ? W Rosji chociażby liczą sprawnie. Nawet w Indii potrafią to zrobić szybko. A w USA - epoka kamienia łupanego, pewnie karty Hollerith nadal używają. ?

[Jaro_747]

W Rosji to wyniki mogą podać minutę po zamknięciu lokali wyborczych. W Mińsku to nawet jeszcze wcześniej. Oficjalne.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 17 Listopada 2020 przez Jaro_747

[il Dottore]

4 minuty temu, JuG napisał:

Bartosiak nie potrafił odpowiedzieć na wydawałoby się proste pytanie - po jakiego Rosja miałaby napadać na Polskę?

Przecież cały czas o tym mówi: PONIEWAŻ POLSKA ISTNIEJE.

I tyle. Pomijając już konflikt cywilizacyjny, to po prostu geopolityka stawia nas naprzeciw siebie. Urodziliśmy się jako przeciwnicy i tak samo się urodzą nasze prawnuki. Między nami pokoju być nie może z przyczyn niezależnych od Rosji czy Polski. Nasze kraje leżą tu, gdzie leżą. I albo Rosja wymorduje wszystkich Polaków albo Polska wymorduje wszystkich Rosjan. Innego sposobu na pokój nie ma.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

Hitlersynowi już całkiem odpier**liło. O moderacji już nie wspomnę, bo to ręce opadają.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 17 Listopada 2020 przez Jaro_747

[Adalbert95]

19 minut temu, Jaro_747 napisał:

Jak widać Rosja nie może rozstać się z Trumpem.

I to mnie właśnie dziwi. Co by nie gadać o np. Ławrowie to jest pragmatyk. Kreml też doskonale wie, że trampek się skończył. Zainwestowali w niego dużo, ale jak jak mawiają Rosjanie: blac, piszi prapało. Tak czy owak mimo tego, że sporo zrobili by demokrata nie wygrał w `16, teraz już z oczywistych względów tego zrobić nie mogli, to muszą, czy chcą czy nie chcą, jakieś stosunki z nową administracją nawiązać. Zapewne z centrali nie doszły jeszcze polecenia, że trzeba zmienić kurs, to się trzyma starego.

 

9 minut temu, il Dottore napisał:

Polska albo będzie wielka (także i terytorialnie) albo nie będzie jej wcale

Terytorialnie? Bzdura. Czasy gdy się wojowało o ziemię minęły, przynajmniej w Europie bezpowrotnie. Nie mamy złóż ropy, gazu, uranu, jakiś rzadkich minerałów, węgla to już nikt nie chce i za darmo. Ale faktem jest, że czym potężniejsza ekonomicznie tym bezpieczniejsza. Zamożność przekłada się też co tu dużo gadać wprost na zdolności obronne. Milionowa armia nie jest potrzebna, potrzebne jest za to najnowocześniejsze uzbrojenie za dziesiątki czy bardziej setki miliardów. Amerykański parasol atomowy, choć w naszym wypadku iluzoryczny, wszem nie przeszkadza, ale to nie warunek naszego zabezpieczenia od strony Rosji. Jedynym realnym sposobem by Rosja się od nas oczepiła jest po prostu odpowiedni poziom PKB. Jak będzie choć zbliżony do niemieckiego czy francuskiego możemy spać spokojnie. By być do końca szczerym, to jest jeszcze jeden warunek. Rosja nie może ekonomicznie zejść na psy, czego niektórzy jej tak serdecznie życzą. Nie może, bo autentycznie głęboki kryzys ekonomiczny, bardzo łatwo może wyzwolić chęć rozwiązań drastycznych, bez liczenia się z konsekwencjami, bo cóż wtedy jest do stracenia.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )