Audio mity

[porlick]

1 godzinę temu, soundchaser napisał:

Tak się przyjęło - bo sceptycznie się zapatrujecie na sprawy słyszenia różnic i wpływu istotnych elementów toru audio na brzmienie...np. odwróconego bezpiecznika. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )  

A jak się można inaczej zapatrywać na takie idiotyzmy???

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[soundchaser]

27 minut temu, porlick napisał:

Prąd z węgla dodaje basu, a z turbin wiatrowych powietrza i sybilantów ?.

A jak chcesz "ciepełka", to załóż fotowoltaikę.

??

Popisuj się, popisuj. Będziesz miał więcej polubień. ?

38 minut temu, malikali napisał:

Kabel sieciowy nie siedzi, a i tak twierdzicie, że to tor audio

Jak to nie siedzi? Przecież wtyki od tych kabli siedzą w gniazdach elementów, które są w torze audio.
Niedouczony jesteś. 

[greg190872]

soundchaser dla mnie jestes kozak."Bijesz" sie z technicznymi jak nikt na forum,a przewaznie jestes Sam.Szacun.

[porlick]

14 minut temu, soundchaser napisał:

Jak to nie siedzi? Przecież wtyki od tych kabli siedzą w gniazdach elementów, które są w torze audio.

Niedouczony jesteś. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jeszcze raz zapytam- 

Czy mając w dupie naukę, jesteś naukowcem???

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Misio38]

Dzisaj doznałem zawodu. Swego czasu wyczytałem w prasie, że Accuphase zaczęło stosować swoje napędy płyt cd w odtwarzaczach. Podobno śa super. A dziś w innym wątku okazało się, że to zwykłe KSM213 tylko pakowane w kawałek blachy. Czyli jednak to nie ma znaczenia co odczytuje płytę? Skoro taki hajend jak accuphase....

Dalej nie piszę.

[malikali]

19 minut temu, soundchaser napisał:

Jak to nie siedzi? Przecież wtyki od tych kabli siedzą w gniazdach elementów, które są w torze audio.
Niedouczony jesteś. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

A gdzie się zaczyna "tor audio" W gniazdku w pokoju, a może w rozdzielnicy domowej?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[triode]

30 minut temu, przemak napisał:

Cytat z mojej wypowiedzi przepisany z sieci albo spierd... 

grzeczniej bym sugerował

a kalkulatorek to z główki był..ten do drutu podtynkowego ?

[malikali]

9 minut temu, Misio38 napisał:

Dzisaj doznałem zawodu. Swego czasu wyczytałem w prasie, że Accuphase zaczęło stosować swoje napędy płyt cd w odtwarzaczach. Podobno śa super. A dziś w innym wątku okazało się, że to zwykłe KSM213 tylko pakowane w kawałek blachy.

Chyba 45zł na Allegro? No hajend pełną gębą! ?

Edytowane 1 Kwietnia 2019 przez malikali

[Chicago]

16 minut temu, greg190872 napisał:

soundchaser dla mnie jestes kozak."Bijesz" sie z technicznymi jak nikt na forum,a przewaznie jestes Sam.Szacun.

 

[malikali]

27 minut temu, greg190872 napisał:

soundchaser dla mnie jestes kozak."Bijesz" sie z technicznymi jak nikt na forum,a przewaznie jestes Sam.Szacun.

Dla mnie to tylko takie machanie szabelką i w dodatku po omacku  ?

[iro III]

19 minut temu, porlick napisał:

Czy mając w dupie naukę, jesteś naukowcem???

Czy nie ładniej byłoby napisać  - "mając w sobie naukę"?   ?

[soundchaser]

22 minuty temu, porlick napisał:

Czy mając w dupie naukę, jesteś naukowcem???

Nie, jestem księgowym. Pytasz bo masz do czynienia z takimi naukowcami,
którzy zrozumieli, że ta cała nauka jest do dupy? ?

[iro III]

17 minut temu, malikali napisał:

A gdzie się zaczyna "tor audio" W gniazdku w pokoju, a może w rozdzielnicy domowej?

No przecież co po niektórzy zaplatając linię zasilającą "dedykowaną dla audio" przesunęli ten "początek" do bezpiecznika na tablicy rozdzielczej. Myślę, że niebawem stanie się modna dalsza droga ...w kierunku elektrowni. ?

[soundchaser]

3 minuty temu, iro III napisał:

Czy nie ładniej byłoby napisać  - "mając w sobie naukę"?   ?

A to już było chamskie, ale poznałem już Cię Iro i od "tej" strony. ? 

[iro III]

Teraz, soundchaser napisał:

A to już było chamskie

Ale o soooo Ci chodzi? O moje złagodzenie wulgara, czy o samego pure wulgara?

Dodam tylko, ze pure wulgar nie był "mój" -  więc?

...bo może jak zwykle - źle przeczytałeś, nie doczytałeś, nie zrozumiałeś?

[soundchaser]

Spoko...ja się nie obrażam, tylko wyciągam wnioski. ?

[porlick]

1 minutę temu, iro III napisał:

Dodam tylko, ze pure wulgar nie był "mój" -  więc?

No pewnie- był sounchaserowym wulgarem, ja tylko zacytowałem jego słowa.

[iro III]

8 minut temu, soundchaser napisał:

cała nauka jest do dupy

Jak by była taka - słuchał byś muzyki tylko na żywo. To są drogie rzeczy! A tak, ten sprzęcik do jej odtwarzania to dzięki niej, więc miarkuj swoje ...zniechęcenie dla niej.

[malikali]

1 minutę temu, iro III napisał:

No przecież co po niektórzy zaplatając linię zasilającą "dedykowaną dla audio" przesunęli ten "początek" do bezpiecznika na tablicy rozdzielczej. Myślę, że niebawem stanie się modna dalsza droga ...w kierunku elektrowni. ?

Kurcze no patrz, a kiedyś zarzekali się, że kable za ścianą nie mają kompletnie znaczenia, a tu już doszliśmy do bezpiecznika na tablicy rozdzielczej! Ale za tablicą to dopiero będzie zabawa! Tylko jak tu powiedzieć sąsiadowi żeby nie bawił się betoniarką, bo to "brudzi" tor audio? ?

[przemak]

32 minuty temu, triode napisał:

grzeczniej bym sugerował

a kalkulatorek to z główki był..ten do drutu podtynkowego ?

Grzeczniej już było a cytatu nie ma. Zresztą tyle rzeczy ile napisałem z głowy to jak widać w niektórych głowach nawet nie próbuje się mieścić. Był czas przywyknąć. 

[Chicago]

Wyobrażcie sobie, że mózg ludzki pracuje nie na 10-15% procentach swoich możliwości, tylko na przykład jest otwarty w 90% - co wtedy? Być może słyszalność gniazdek, bezpieczników, bolców i drucików wolframowych byłaby banałem? Naukowcy już zapowiadają, że podręczniki do fizyki trzeba będzie pisać od nowa. Czarne dziury!

[soundchaser]

4 minuty temu, iro III napisał:

Jak by była taka - słuchał byś muzyki tylko na żywo. To są drogie rzeczy! A tak, ten sprzęcik do jej odtwarzania to dzięki niej, więc miarkuj swoje ...zniechęcenie dla niej.

Tu masz rację, ale albo masz problemy z pamięcią, albo tradycyjnie ze zrozumieniem słowa pisanego.
Ile razy mam jeszcze powtórzyć, że jest Nauka i "nauka"?
Zgadnij, którą przypisuję Waszym tu wypocinom na temat słyszenia i wpływu na brzmienie?
 

[malikali]

2 minuty temu, Chicago napisał:

Wyobrażcie sobie, że mózg ludzki pracuje nie na 10-15% procentach swoich możliwości, tylko na przykład jest otwarty w 90% - co wtedy?

Wtedy to Sci-Fi np kino Luca Bessona "LUCY" ?

[soundchaser]

4 minuty temu, Chicago napisał:

Wyobrażcie sobie, że mózg ludzki pracuje nie na 10-15% procentach swoich możliwości, tylko na przykład jest otwarty w 90% - co wtedy?

To bardzo prawdopodobna teoria. Być może za jakieś 10 lat sceptycy będą musieli wszystko odszczekać. 

[malikali]

4 minuty temu, soundchaser napisał:

Zgadnij, którą przypisuję Waszym tu wypocinom na temat słyszenia i wpływu na brzmienie?

Beka śmiechu, przecież Ty nawet nie wiesz co gdzie przypisywać, bo zjawiska ze złudzeniami Ci się mieszają ?

[soundchaser]

3 minuty temu, malikali napisał:

przecież Ty nawet nie wiesz co gdzie przypisywać, bo zjawiska ze złudzeniami Ci się mieszają

Nie martw się o moje postrzeganie zjawisk i złudzeń. Martw się o siebie i tę swoją chimeryczność postrzegania. Najpierw wydaje Ci się, że słyszysz, a później, że jednak nie słyszysz, bo koledzy Ci to wmówili, a Ty uwierzyłeś.
Ja przynajmniej jestem stały w swoich poglądach.  

[przemak]

30 minut temu, Chicago napisał:

Wyobrażcie sobie, że mózg ludzki pracuje nie na 10-15% procentach swoich możliwości, tylko na przykład jest otwarty w 90% - co wtedy?

To nawet zdaje się nie trzeba spektakularnych zmian, ułamki procenta robią z człowieka nadczłowieka. Tyle, że na razie teoretycznie... 

[soundchaser]

20 minut temu, przemak napisał:

To nawet zdaje się nie trzeba spektakularnych zmian, ułamki procenta robią z człowieka nadczłowieka. Tyle, że na razie teoretycznie... 

Raczej praktycznie. Skoro niektórzy słyszący słyszą więcej, bo ich mózgi pracują na trochę większych obrotach w zakresie odpowiedzialnym za słyszenie, to dopiero teoria za jakiś czas to udowodni, która jest dzisiaj w tyle za praktyką. 
 

[iro III]

2 minuty temu, soundchaser napisał:

Skoro niektórzy słyszący słyszą więcej, bo ich mózgi pracują na trochę większych obrotach w zakresie odpowiedzialnym za słyszenie, to dopiero teoria za jakiś czas to udowodni, która jest dzisiaj w tyle za praktyką. 
 

jpde

czas spać

[Chicago]

Ale co do tego, że jedni słyszą lepiej, a inni gorzej, to chyba nikt nie ma wątpliwości. Podobnie ze wzrokiem, węchem, sprawnością fizyczną... itd. Tu chyba nie ma pytań. Muzyki też większość nie słyszy dobrze, ba, w ogóle nie słyszy jej elementów, bo się na tym nie zna. Miles nie był jakimś wielkim wirtuozem, ale słyszał to, czego inni nie słyszeli - i 'wynalazł' modal w jazzie, na przykład.

Edytowane 1 Kwietnia 2019 przez Chicago