Audio mity

[rivage]

Teraz, Lech36 napisał:

Mogą wpływać na brzmienie przez swoje parametry RLC oraz przez inter reakcję z układami wejścia i wyjścia sprzętów które łączą. Czy te parametry powodują wpływ? W tym i paru innych wątkach była odpowiedź z warunkami kiedy taki wpływ może być słyszalny ludzkim organem słuchu. 

no moze nie wprost, ale dokladnie o tym mowie ....

zreszta jak kazdy z milionow elementow skomplikowanego toru audio, no ale skoro drut to drut....

W dniu 8.03.2016 o 22:36, Edson napisał:

Największym mitem audio jest przekładanie ceny na jakość brzmienia..

na co 

W dniu 9.03.2016 o 07:22, biniek napisał:

Akurat dobra aplikacja lampy to wzorcowa liniowosc a nie podbarwianie

Tanie produkty grajace mulastym dzwiekiem wyrobily lampom taka opinie

ale jaja

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[iro III]

1 godzinę temu, soundchaser napisał:

Czy w tych pracach wybitnych naukowców jest chociaż zdanie na temat tego, że np. kable sieciowe nie mają wpływu na brzmienie?

Weź Ty chłodniejszy prysznic w główkę i zastanów się choć przez chwilę, tak na trzeźwo - który wybitny czy tylko poważny naukowiec będzie badał i rozprawiał o takich "paranormalach'???

...a później stanie w kolejce po odbiór - anty-nobla???

 

44 minuty temu, rivage napisał:

to w odpowiedzi na pragmatyczna sugestie, ze nikt z uczonych nie udowodnil , ze kable sieciowe nie mają wpływu na brzmienie

...pragmatyczną .................

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[rivage]

8 minut temu, iro III napisał:

Weź Ty chłodniejszy prysznic w główkę i zastanów się choć przez chwilę, tak na trzeźwo - który wybitny czy tylko poważny naukowiec będzie badał i rozprawiał o takich "paranormalach'???

...a później stanie w kolejce po odbiór - anty-nobla???

 

...pragmatyczną .................

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

po co naukowcy ? nie trzeba udowadniac/obalac udowodnionych tez, wystarczy elektronik po zawodowce
no ale jesli obwod RLC nie ma wplywu na prace przetwornika elektroakustycznego (glosnika, znaczy sie) to jaki wplyw ma zwrotnica w kolumnie ? (przewod= uklad RLC=zwrotnica) ?
 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[iro III]

13 minut temu, rivage napisał:

po co naukowcy ? nie trzeba udowadniac/obalac udowodnionych tez, wystarczy elektronik po zawodowce
no ale jesli obwod RLC nie ma wplywu na prace przetwornika elektroakustycznego (glosnika, znaczy sie) to jaki wplyw ma zwrotnica w kolumnie ? (przewod= uklad RLC=zwrotnica) ?

Nasz wybitny kolega ma wymaganie o wybitnego naukowca, co poradzić?

Granice w jakich zmieniają się wartości RLC różnych (w tym tych HAJ) przewodów łączących audio są...jednak (delikatnie) mówiąc o rzędy wielkości inne od tych w zwrotnicy...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[soundchaser]

36 minut temu, iro III napisał:

który wybitny czy tylko poważny naukowiec będzie badał i rozprawiał o takich "paranormalach'???

No właśnie...widocznie są sami niepoważni. ?
 

5 minut temu, iro III napisał:

Nasz wybitny kolega ma wymaganie o wybitnego naukowca

Nie ja, tylko porlick powołał się na prace wybitnych naukowców.
Mi tam one do niczego nie są potrzebne...wystarczy mi np. słowo Bogdana, że coś słyszy. ?

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[slawek.xm]

Godzinę temu, Lech36 napisał:

ludzkim organem słuchu. 

wiesz jakie to czasami wkurzające słyszeć do 25khz?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

5 minut temu, slawek.xm napisał:

wiesz jakie to czasami wkurzające słyszeć do 25khz?

To jest możliwe, ale to wymaga profesjonalnego sprawdzenia, inaczej to tylko słowo pisane. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[rivage]

Godzinę temu, iro III napisał:

Nasz wybitny kolega ma wymaganie o wybitnego naukowca, co poradzić?

Granice w jakich zmieniają się wartości RLC różnych (w tym tych HAJ) przewodów łączących audio są...jednak (delikatnie) mówiąc o rzędy wielkości inne od tych w zwrotnicy...

zaiste, jezeli jednak przyjmiemy wplyw przewodu pomiedzy transportem cd a przetwornikiem C/A jak sa osobnymi urzadzeniami (trche off topic bo wyszlismy od sieciowki, -ale chodzi o RLC) to ten wrecz pomijalny efekt sie wielokretnie zwiekszy i zinterferuje w pozostalej czesci , zwlaszcza zlozonego toru. A potem akustyka pomieszczenia to przyprawi po swojemu ...kupa tak czy siak..;)
jestem audiofilem i cenie merytoryczne dyskusje pomiedzy skrajnymi punktami slyszenia/nie slyszenia...to mnie sklania do autorefleksji, czy aby juz nie przegialem w strone vooodo , ale tez mam nadzieje ze oponent zaczerpnie cos z moich przemyslen /doswiadczen i np pozyczy jakis kabel uzstanowiony cudem przez audiopatow , podlaczy do swojej swiezo polutowanej "pajeczynki" i sam sprawdzi czy moze jednak jest cos w tym naszym bredzeniu.... Przypuszczam ze jakas roznice uslyszy kazdy, nawet w prostym audio. Tylko roznie oceni ja w aspekcie wydanych pieniedzy
Dla jednych drut to drut, jak to w elektryce a inni zrobia z tego misterium..poprostu kazdy potrzebuje innych emocji i stosuje inne srodki by je przezyc. Przeciez DIY to tez "dziwactwo" skoro mozna kupic to samo za 5 zl od Chinczyka....mysle ze nie chodzi o udowadnianie wplywu lecz o potrzebe percepcji tegoz i cala te zabawe  powiazana...
Tym sie roznimy od slimaka.  - najgorsze to uprawianie miedzy nami inkwizycji

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[soundchaser]

4 minuty temu, rivage napisał:

oponent zaczerpnie cos z moich przemyslen /doswiadczen (...)i sam sprawdzi czy moze jednak jest cos w tym naszym bredzeniu.... 

Oponent sprawdza wszystko miernikiem, a to co uważa za niesłyszalne (czyli prawie wszystko) w ogóle nie sprawdza, bo to byłoby poniżej jego godności osobistej, nie mówiąc już o stracie czasu. ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[rivage]

12 minut temu, soundchaser napisał:

Oponent sprawdza wszystko miernikiem, a to co uważa za niesłyszalne (czyli prawie wszystko) w ogóle nie sprawdza, bo to byłoby poniżej jego godności osobistej, nie mówiąc już o stracie czasu. ?

Merytoryczny oponent to bardzo cenna postac - przy odrobinie autorefleksji stawia do pionu. Nie ma niestety miernikow wszystkiego. Zwlaszcza poziomu satysfakcji ze sluchania jezeli cos slysze i sprawia mi frajde. Choc meczac dalej ten przewod, na odpowiednio skalibrowanym oscyloskopie wyjda roznice charakterystyki zlozonego sygnalu prowadzonego poprzez rozne rodzaje materialu - osrodki. Elementow o przeroznych i zawsze zmiennych charakterystykach, miedzy gniazdkiem w scianie a mozgiem jest w pigule. I to daje te roznice ktore jedni odbieraja tak a inni siak...i.m.h.o

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[soundchaser]

48 minut temu, rivage napisał:

Merytoryczny oponent to bardzo cenna postac

Tutaj takich nie ma. Wszyscy "oponenci" nastawieni są jedynie na szydzenie z tych słyszących i z gadżetów, które sprawdzają i na popisywanie się w ich mniemaniu dowcipnymi wpisami, ku uciesze innych. Tak sobie wtórują, klikając nawzajem lajki. Zresztą sami się tym chwalą, że mają bekę śmiechu z tych naiwnych i głupich audiofilów.
Merytoryczność w ich pojęciu to żonglowanie slangiem technicznym, wynikami pomiarów, wykresikami, które "udowadniają". że prawie wszystko gra tak samo.
Zresztą jak czytałeś ten wątek, to z pewnością natknąłeś się na teorie, że np. wszystkie DACi, transporty albo wzmacniacze brzmią tak samo, a co dopiero kable, czy inne gadżety.
Świat jest czarny, albo biały...zero - jedynkowy. ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kazik II]

2 godziny temu, rivage napisał:

przewod= uklad RLC=zwrotnica

Zaprojektuj 3-drożną zwrotnicę o nachyleniu 24 dB.

To niema nic wspólnego z kablami.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[file-moon]

Sound*: to nie jest tak ze sie nasmiewamy. Ale jak ktos pisze ze juz 10 koc zdjety (ciagle je sciaga) z kolumn gdy kabel zasilacy juz 10 raz wymienia na inny lepszy.
Podczas gdy nie ma zadnego (ani jednego) udomentowabego przypadku slyszenia nieistniejacych zmian.

Ba kazdy kto nie poczytal jak dany kabel ma “brzmiec” slyszy inne rzeczy. A to delale rosna a niskie slabna a to detale slabna a niskie rosna itd. A to scena rosnie (czym jest scena wie ten kto montuje, wie tez jak ja “powiekszyc” - podpowiem nie sluza do tego kable), we wszystkich mozliwych plaszczyznach, a to sie kurczy.

Ogolnie przyjete wsrod tych co mysla ze slysza zasady sa takie ze miedz ociepla (kolor czerwonkawy) w srebro ochladza (pewnie bo kolor srebrny). Ale w slepym tescie juz kolorow nie slysza.

Co czlowiek to inna opinia co dany kabel wnosi, ja widze nagiego krola ktorego stroj kazdy “slyszacy” opisuje inaczej, a tymczasm stroju nie ma, a jedynie krolewskie przyrodzenie dynda bezwladnie na wietrze.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[file-moon]

Sound*: to nie jest tak ze sie nasmiewamy. Ale jak ktos pisze ze juz 10 koc zdjety (ciagle je sciaga) z kolumn gdy kabel zasilacy juz 10 raz wymienia na inny lepszy.
Podczas gdy nie ma zadnego (ani jednego) udomentowabego przypadku slyszenia nieistniejacych zmian.

Ba kazdy kto nie poczytal jak dany kabel ma “brzmiec” slyszy inne rzeczy. A to delale rosna a niskie slabna a to detale slabna a niskie rosna itd. A to scena rosnie (czym jest scena wie ten kto montuje, wie tez jak ja “powiekszyc” - podpowiem nie sluza do tego kable), we wszystkich mozliwych plaszczyznach, a to sie kurczy.

Ogolnie przyjete wsrod tych co mysla ze slysza zasady sa takie ze miedz ociepla (kolor czerwonkawy) w srebro ochladza (pewnie bo kolor srebrny). Ale w slepym tescie juz kolorow nie slysza.

Co czlowiek to inna opinia co dany kabel wnosi, ja widze nagiego krola ktorego stroj kazdy “slyszacy” opisuje inaczej, a tymczasm stroju nie ma, a jedynie krolewskie przyrodzenie dynda bezwladnie na wietrze.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[#Szakovsky]

Raz- 
Ciepły sprzęt lepiej gra (nie wygrzany, ale taki na którym można smażyć jajecznice).
Parametry pracy np. tranzystora sa zmienne w funkcji temperatury. I zmiana temperatury, w szczególności nagla, zmienia parametry pracy. Wtedy powstają "memory distortions", sa to zniekształcenia związane z zmiana struktury (przeważnie krzemowej) przez temperaturę. Wyjątkiem jest lampa, bo ona musi osiągnąć pewna, stalą temperature aby pracować w natywnych warunkach, dlatego lampa lampa ma niższe zniekształcenia MD. 
Dwa-
Lampa gra "analogowo". 
Kolejny mit. I to nie lampa gra analogowo bo jest lampa, a dlatego, ze ma inna charakterystykę zniekształceń TIM i MD od tranzustora. I po prostu znakomita większość wzmacniaczy solid state ma ogromne problemy z tym. Ale sa wzmacniacze które daja sobie z tym rade, np. Spectral, Goldmund, Lavardin, DPA, YBA (podobno). 
Trzy-
"Zbyt szczegółowe kolumny"
Nie ma czegoś takiego. To zawsze jest wartość dodatnia, w sensie akustycznym. Oczywiście taka kolumna pokazuje ułomności muzyki (a właściwie osoby która zajmowała sie produkcja). Ale nie mozna z tym przesadzić, tym lepsza tym lepiej. Najczęściej mylona jest przez ludzi (a nawet audiofili!) z ostrością, która jest niczym innym jak zniekształceniem, i albo THD albo związana z gięciem sie membrany. Dlatego pomimo płaskiego wodospadu (CSD) wstęga wali mocniej po uszach niz denaturat po glowie, gnie sie jak szmat..ka. Mozna zrobić kolumnę o absurdalnym wrecz detalu, szczegółowości, bez kszty ostrości. Mam gdzieś nawet pomiar c25 accutona z niemierzalnym (dla Clio, czyli poniżej 0.02%) THD na całym pasmie, takie rzeczy tylko w Polsce ? Detal w kosmosie, a ostrości jakiejkolwiek brak, płynny jedwab. 
Cztery- 
"Pierwszy rząd to najprostszy filtr"
Pierwszy rząd to najbardziej skomplikowana akustycznie rzecz w audio. Prawidłowo wykonana kolumna 3 drożna z przetwornikami o niskim dampingu to od 20 do 40 komponentów w zwrotnicy. 2,5 drogi na Seas excel 18' 00X i magnezie również seas, to ok. 25 komponentów. 
Nr. Five-
"Zmiana kabli jest niemierzalna" 
Tutaj wystarczy napisać, ze nie jest to prawda xD  W charakterystyce jest to zmiana naprawdę mala, wczecz znikoma, ale w zniekształceniach... Inna bajka. Kabel musi mieć ODPOWIEDNIE parametry, bo można przesadzić w obie strony z np. konduktywnością. Mialem gdzieś tabelkę przygotowana przez pewnego dużego producenta kabli. Ale wątpię abym długo pożył gdybym ja opublikował ? 
Szesc- 
"TUBA TO PRAWDZIWY DZWIEK, DYNAMIKAAAAA"
Kolejny bzdet, a wrecz kuriozalny bzdet. Tuba to najprostsza droga do zrobienia zlych kolumn. To "technika" do nagłaśniania dużych przestrzeni, nie do tworzenia domowego spektaklu. Rezonanse, dziury fazowe, kierunkowe.. można wymieniać wady tuby w nieskonczonosc. A dynamika? Dodatkowe poczucie większej "dynamiki" w tubie jest związana z raz, wyższym poziomem głośności z wata, czyli spl, a dwa, z wybijających sie rezonansów. 
(Tak, wiem, zaraz mnie zjedzą)  
Siedem- 
"Remastery, remasterki, remasterusie"
Remastery to chyba najcichszy scam w historii audiofili. Maść na zbyt duza ilość basu to nic. 
99% remasterow polega na użyciu kompresora. Dla porównania- Pierwsze wydania Queenu to 12-13DR, remstery to okolice 5-6DR. 
Na pierwszy rzut ucha, wydaje się ze jest lepiej, ze więcej słychać. Ale po drugim odsłuchu, może trzecim człowiek ma chęć tylko wyskoczyć przez okno, bo jego ulubiona muzyka zaczyna sie niesamowicie nudzić. Dlatego moi drodzy, dbajcie i kupujcie pierwsze wydania. Jeżeli nie posiadają jakiegoś błędu pokroju przesteru jak w wyżej wymienionym Queenie (gdzies w 2/3 bohemian rhapsody jest przester na wokalu) to na 100% i w 100% sa lepsze niz nowe remastery. 
Miejsce wydanie, czy to Japonia czy Azerbejdżan nie ma znaczenia, rok. To data wydania ma znaczenie. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[soundchaser]

24 minuty temu, file-moon napisał:

A to scena rosnie (czym jest scena wie ten kto montuje, wie tez jak ja “powiekszyc”

Nie wiesz co to znaczy pojęcie sceny w domowym audio?
Widocznie u Ciebie wszystko gra płasko. 
 

25 minut temu, file-moon napisał:

Co czlowiek to inna opinia co dany kabel wnosi

To tylko dowód na to, że każdy człowiek słyszy inaczej i ma inną wrażliwość słuchową.

 

10 minut temu, #Szakovsky napisał:

Pierwsze wydania Queenu to 12-13DR, remstery to okolice 5-6DR. 

Jedne i drugie brzmią słabo. Najlepiej moim zdaniem brzmią winyle z boxu "Color Vinyl" wydanego w 2015 r.
 

11 minut temu, #Szakovsky napisał:

Miejsce wydanie, czy to Japonia czy Azerbejdżan nie ma znaczenia, rok. To data wydania ma znaczenie. 

Wydanie nie ma znaczenia we współczesnych masterach. Stare tłoczenia różnią się brzmieniem.

 

Z resztą Twojego długiego wpisu się zgadzam, zwłaszcza z pkt. 3 i 6. To są też częste tematy sporów.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[rivage]

23 minuty temu, Kazik II napisał:

Zaprojektuj 3-drożną zwrotnicę o nachyleniu 24 dB.

To niema nic wspólnego z kablami.

Mysle ze ma - wplyw na brzmienie jako taki.

Choc nie wiem ( nie bierz tego do siebie) co chcesz mi przekazac tym przykladem,  sprowadzenie przewodu (wielozylowego) oraz zwrotnicy 2 droznej 1 rzedu do synonimu RLC jest znacznym delikatnie mowiac uproszczeniem..Chcialem troche przejaskrawic argument, przeciwko tezie, iz przewod nie ma wplywu na brzmienie...

ale w odwecie :

podepnij do kolumny szerokopasmowej zbudowanej na glosniku np Goodmans 12" dobrze skonstruowany wzmacniacz o niewielkiej mocy za pomaca :

1. przewodow glosnikowych Van Den Hul the Third
2. przewodow glosnikowych Nordost Valhalla

Moje doswiadczenie pozwolilo stwierdzic roznice (na probie 6 osob) audio i nie - filow w 5 powtorzeniach  slepego testu. Wszyscy uslyszeli roznice (choc audiofile barwniej ja opisali :))
Zamieniajac te przewody zmieniamy charakterystyke dobiegajacego dzwieku w sposob analogiczny jak modyfikujac parametry zwrotnicy ukladu wielodroznego... 
Smiem twierdzic, ze wykonujac n-prob z modyfikacja zwrotnicy zdolasz zblizyc sie do brzmienia uzyskanego poprzez zmiane tych przewodow.
W obu przypadkach teoretycznie wprowadzamy zmiany tylko w parametrach RLC. Tylko zupelnie innymi metodami, Przy budowie zwrotnicy , dobieramy parametry wg wzorow, choc pewnie jako praktyk, wiesz , ze nigdy nie konczy sie bez poprawek "na ucho". Ale zeby wogole zaczac ja liczyc , musimy (upraszczajac) miec dane co do zaplanowanego efektu tzn jaka kolumna (do boomboxa czy na estrade) tak na poczatek.

Z przewodami jest podobnie, konstruktor zaklada konkretna aplikacje, np wiedzac ze wzmacniacze lampowe brzmia cieplo i sa malo wydajne pradowo,  nie zastosuje wegla jako przewodnika, bo ten efekt poglebi. Odpowiednio skonstruowane (np. srebro i odpowiedni splot) przeniesie mikrosygnaly z ktorych slyna 2-3 watowe lampy w sposob najmniej stratny, co da wspaniala synergie i urzekajace wrazenia muzyczne
Tylko musimy odejsc od stereotypu ze drogie audiofilskie kable to voodo i potraktowac je jak mniej lub bardziej wyrafinowany element toru audio. (oczywiscie pomijam kablowych voodu-naciagaczy marketingowych)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[soundchaser]

10 minut temu, rivage napisał:

podepnij do kolumny szerokopasmowej zbudowanej na glosniku np Goodmans 12" dobrze skonstruowany wzmacniacz o niewielkiej mocy za pomaca :

1. przewodow glosnikowych Van Den Hul the Third
2. przewodow glosnikowych Nordost Valhalla

Moje doswiadczenie pozwolilo stwierdzic roznice (na probie 6 osob) audio i nie - filow w 5 powtorzeniach  slepego testu. Wszyscy uslyszeli roznice (choc audiofile barwniej ja opisali :))

Przekonywanie sceptyków, że kable "grają" nie ma najmniejszego sensu.
Wg. wielu z nich przewody w ogóle nie mogą mieć wpływu na brzmienie, bo to po prostu kawałek drutu/linki, który służy do przewodzenia sygnału, czy prądu.
Skrajni sceptycy jeśli nawet będą świadkami pozytywnie zdanego ślepego testu, to wytłumaczą Ci, że kabel, który ma wpływ na brzmienie jest niepoprawnie skonstruowany, czyli po prostu zepsuty. 

Serio...nic nie zmyślam...znajdziesz w tym wątku tego rodzaju teorie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 4 Października 2019 przez soundchaser

[przemak]

1 minutę temu, soundchaser napisał:

nawet będą świadkami pozytywnie zdanego ślepego testu

Było? Gdzie? Kiedy? Dawaj! ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[soundchaser]

4 minuty temu, przemak napisał:

Było? Gdzie? Kiedy? Dawaj! ?

Nie było, bo sceptycy boją się jak diabeł wody święconej takiej konfrontacji.
Wyszliby na głupków i co by pisali później godzinami na forach?

Ty też byłeś zapraszany...a odgrażałeś się, że przyjedziesz, ale jakoś nie chciało Ci się. ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 4 Października 2019 przez soundchaser

[rivage]

2 minuty temu, przemak napisał:

Było? Gdzie? Kiedy? Dawaj! ?

u mnie w domu ok 6 lat temu, tylko czy jakbym to nagral na video, nie bylbym posadzony o fotomontaz ? niestety wszystkie osoby chcace uczestniczyc w takim tescie chyba nie zmieszcza sie moich skromnych progach....

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

1 minutę temu, soundchaser napisał:

Nie było, bo sceptycy boją się jak wody święconej takiej konfrontacji.
Wyszliby na głupków i co by pisali później godzinami na forach?

Ty też byłeś zapraszany...a odgrażałeś się, że przyjedziesz, ale jakoś nie chciało Ci się. ?

A, czyli jak zwykle. 

Sytuacja mi się pokomplikowala, ale mam nadzieję, że do wizyty kiedyś dojdzie, się bój ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[#Szakovsky]

 

37 minut temu, soundchaser napisał:

Widocznie u Ciebie wszystko gra płasko. 
 

Jedne i drugie brzmią słabo. Najlepiej moim zdaniem brzmią winyle z boxu "Color Vinyl" wydanego w 2015 r.
 

Wydanie nie ma znaczenia we współczesnych masterach. Stare tłoczenia różnią się brzmieniem.

 

Myślę, ze przy przebiegu fazowym +- 25 stopni scena nie jest plaska, a wręcz przeciwnie. Chłopaki z "Rebelsow" raczej potwierdza moje słowa ? W szczególności Marcin. I mysle, ze większość osób dostałaby małych palpitacji serca przy takim violenza domestica ?
 
Fizyki nie oszukasz. A to, ze wbrew pozorom fizyka jest jednak dość audiofilska... 


Nie zaprzecze, ze Queen brzmi raczej... tak sobie. Ale w porównaniu, nowe nie sa zdatne do słuchania ? To byl tylko przykład. 
I mówiłem, o wydaniach CD. Vinyl z przyczyn technologicznych musi trzymać pewien zakres dynamiki. Dlatego naprawde mnie boli brak gramofonu, ale wszystko w przyszłości ? Musze jeszcze sprawdzić, jak brzmi Queen na dobrej szpuli bo nie miałem okazji, z reszta chyba jak większość. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 4 Października 2019 przez #Szakovsky

[soundchaser]

2 minuty temu, przemak napisał:

mam nadzieję, że do wizyty kiedyś dojdzie, się bój

Nic się nie boję, bo już z porównywania wyrosłem i nie będziemy nic sprawdzać.
Co najwyżej piwo Twojej domowej roboty. ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

1 minutę temu, rivage napisał:

u mnie w domu ok 6 lat temu, tylko czy jakbym to nagral na video, nie bylbym posadzony o fotomontaz ? niestety wszystkie osoby chcace uczestniczyc w takim tescie chyba nie zmieszcza sie moich skromnych progach....

Kable sieciowe i bezpieczniki odroznialiscie, czy te, co czasem słychać? ?

Teraz, soundchaser napisał:

Nic się nie boję, bo już z porównywania wyrosłem i nie będziemy nic sprawdzać.
Co najwyżej piwo Twojej domowej roboty. ?

No i to mi się bardziej podoba ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[rivage]

Teraz, przemak napisał:

Kable sieciowe i bezpieczniki odroznialiscie, czy te, co czasem słychać? ?

w 1 tescie nie mozna zmieniac wielu parametrow jednoczesnie

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

Teraz, rivage napisał:

w 1 tescie nie mozna zmieniac wielu parametrow jednoczesnie

No ale to nie jest odpowiedź ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[rivage]

Teraz, przemak napisał:

No ale to nie jest odpowiedź ?

Nie, poniewaz to byl test na stwierdzenie roznicy lub jej braku wplywu na dzwiek 2 skrajnie roznych przewodow glosnikowych , czyli Van Den Hul the Third, (zbudowanych z wlokien weglowych) oraz Nordost Valhalla. Nie moglismy niczego innego odroznic, bo nie bylo zmieniane - test bylby bez sensu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

2 minuty temu, rivage napisał:

byl test na stwierdzenie roznicy lub jej braku wplywu na dzwiek 2 skrajnie roznych przewodow glosnikowych

Ja to rozumiem, ale przeciez sam zamieszczalem w tym wątku pomiary różnych przewodów głośnikowych (skrajnych, znaczy cienkich i grubych). Usłyszeć różnice które są to każdy głupi potrafi, ale usłyszeć różnice których nie ma to tylko niecala (mam nadzieję) połowa forum ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[slawek.xm]

13 minut temu, #Szakovsky napisał:

A to, ze wbrew pozorom fizyka jest jednak dość audiofilska...

a ten pomiarek to o czym ma swiadczyć/

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )