Audio mity

[jurek1]

9 minut temu, xetras napisał:

Przy okazji rozkminek o modelach llm i jakichś innych abrakadabrach zmierzam do tego że rzeczywistość jest nieoczekiwana. Często zaskakuje.

Bo na szczęście jest żywa i nie przewidywalna.

18 minut temu, Pseudodrummer napisał:

A realizator się pyta:
-Ale po co
-No bo gram w stereo
-ale że jak?Jak w stereo?Wystarczy jeden piec nagłośnić...
-nie,dwa-i rozkręc panorame tak na drugą,trzecią...
-ale po co?

Na ostatnim etapie grania na scenie, a było to może pięć lat temu, grałem na już tylko na ustrojstwie o imieniu Headrush.

Wpięty bezpośrednio u realizatora, wszystkie presety i playlisty ustawione w domu, i tylko jednym kopnięciem zmiana.

Bardzo wygodne ustrojstwo było w live.

Teraz już tylko covery w domu na YouTube robię dla przyjemności, i żeby do reszty w domu na Emeryturze nie zwariować 🙂

[ASURA]

3 godziny temu, przemak napisał:

a takie urządzenie jak poniższe nie istnieją 😉

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Słuchałem ale zgadzam się powinny nieistnieć!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Pseudodrummer]

9 minut temu, jurek1 napisał:

Teraz już tylko covery w domu na YouTube robię dla przyjemności, i żeby do reszty w domu na Emeryturze nie zwariować 🙂

Fajnie!
Pozdrawiam serdecznie! 

[jurek1]

2 minuty temu, Pseudodrummer napisał:

Fajnie!
Pozdrawiam serdecznie! 

Ja również

[przemak]

Godzinę temu, Pseudodrummer napisał:

Rockowe nagranie-hihat słyszysz po lewej,prawej,czy w środku?

E tam hihat, sprawdzić czy nie Phil Collins. Ale wyobraźcie sobie, jak się czuje akordeonista ;) 

[maxijazz]

38 minut temu, przemak napisał:

Ścisła kontrola podstawą wzajemnego zaufania - to raz. A dwa, to nie kłamie:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Nie o końca. Owszem, halucynacje to jest, choć raczej był problem, ale ten problem nie dotyczy modeli llm tylko agentów "dotrenowanych" na modelu llm. Model llm daje statystycznie najbardziej prawdopodobna odpowiedź (albo raczej ciąg tokenów) i oczywiście może się mylić czy czegoś nie wiedzieć, ale problem leży w sposobie/metodzie trenowania agenta. 

Ktorej wersji ChatGPT uzyłeś powyzej? Jakiego AI agenta użył ten klient ChatGPT?

Gdy ja zadaje pytania, specjalistyczne, to ChatGPT (chatbot) myli sie w 8 na 10 odpowiedziach. Choć jak zapytam o dzien urodzin Kolumba, to faktycznie, nie myli się. I na tym zakoncze ten offtop.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Pseudodrummer]

1 minutę temu, przemak napisał:

E tam hihat, sprawdzić czy nie Phil Collins. Ale wyobraźcie sobie, jak się czuje akordeonista 😉

Hahaha
Kłopot będzie z Manginim.
 

 

[jurek1]

7 minut temu, przemak napisał:

E tam hihat, sprawdzić czy nie Phil Collins. Ale wyobraźcie sobie, jak się czuje akordeonista 😉

Żeby sobie tylko ne zażyczył żeby każdy klawisz mikrofonowaċ 🙂

[przemak]

7 minut temu, maxijazz napisał:

Ktorej wersji ChatGPT uzyłeś powyzej? Jakiego AI agenta użył ten klient ChatGPT?

Gdy ja zadaje pytania, specjalistyczne, to ChatGPT (chatbot) myli sie w 8 na 10 odpowiedziach. Choć jak zapytam o dzien urodzin Kolumba, to faktycznie, nie myli się. I na tym zakoncze ten offtop.

Darmowy nie rozumujący bez rejestracji. Nie wiemy, jak trenowano agenta. Umiejętność zadawania pytań i selekcji odpowiedzi nie jest wyłącznie problemem w konwersacji z ai, dotyczy również również rozmów między ludźmi 😉

Generalnie chodzi o to, że LLM nie można zadać żadnego pytania, on nie odpowie, umie tylko przewidzieć następne tokeny (w ogromnej ilości, z pewnym wysokim prawdopodobieństwem). Więc żeby umiał odpowiedzieć na pytania, trzeba go wytrenować na konwersacji - bo niby wie wszystko, ale odpowiadać nie umie. Więc robi się zestaw pytań i odpowiedzi, konwersacji zakończonych pytaniem, i na takim zestawie dotrenowuje model, żeby się nauczył, że na pytania się odpowiada. I na początku (w chacie 3.5) wszystkie pytania miały odpowiedzi, więc model się uczył, że musi odpowiedzieć pewnie i bez mrugnięcia na każde pytanie, nawet jak nie wie. Obecnie agenci (agenty?) trenowani są na datasetach, w których na ewidentnie głupie pytania (lub na takie spoza wiedzy LLM) nie ma odpowiedzi albo jest np. odpowiedź "niestety nie wiem". I teraz to działa sensownie.

[StachMuszel]

Godzinę temu, przemak napisał:

Ścisła kontrola podstawą wzajemnego zaufania - to raz. A dwa, to nie kłamie:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

2 godziny temu, maxijazz napisał:

Możemy tak przepychać się tym ci GPT na odpowiada 😉

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 21 Kwietnia przez StachMuszel

[przemak]

10 minut temu, StachMuszel napisał:

Możemy tak przepychać się tym ci GPT na odpowiada 😉

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

No i po pierwsze nie ma tam "zawsze" a po drugie jest "podwojenie", także ten 😉

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

35 minut temu, maxijazz napisał:

Gdy ja zadaje pytania, specjalistyczne, to ChatGPT (chatbot) myli sie w 8 na 10 odpowiedziach.

Czasy się zmieniają. Zapytaj AI "czy Ziemia jest płaska?" Nie wiem jaką przeczytasz odpowiedź, ale nadejdzie moment, gdy będzie to "w dawnych czasach osoby uważające się za uczonych twierdziły, że Ziemia jest okrągła", co społeczeństwo czerpiących wiedzę od AI skwituje szyderczym śmiechem. Wkrótce Ziemia znów będzie płaska.

[Pseudodrummer]

6 minut temu, szymon1977 napisał:

Wkrótce Ziemia znów będzie płaska.

cały czas jest

[tsa]

10 minut temu, Pseudodrummer napisał:

cały czas jest

Robi sie ciekawie

Nowy wątek w "bocznicy"  ?

 

🧐

[maxijazz]

1 godzinę temu, przemak napisał:

Darmowy nie rozumujący bez rejestracji. Nie wiemy, jak trenowano agenta. Umiejętność zadawania pytań i selekcji odpowiedzi nie jest wyłącznie problemem w konwersacji z ai, dotyczy również również rozmów między ludźmi 😉

Generalnie chodzi o to, że LLM nie można zadać żadnego pytania, on nie odpowie, umie tylko przewidzieć następne tokeny (w ogromnej ilości, z pewnym wysokim prawdopodobieństwem). Więc żeby umiał odpowiedzieć na pytania, trzeba go wytrenować na konwersacji - bo niby wie wszystko, ale odpowiadać nie umie. Więc robi się zestaw pytań i odpowiedzi, konwersacji zakończonych pytaniem, i na takim zestawie dotrenowuje model, żeby się nauczył, że na pytania się odpowiada. I na początku (w chacie 3.5) wszystkie pytania miały odpowiedzi, więc model się uczył, że musi odpowiedzieć pewnie i bez mrugnięcia na każde pytanie, nawet jak nie wie. Obecnie agenci (agenty?) trenowani są na datasetach, w których na ewidentnie głupie pytania (lub na takie spoza wiedzy LLM) nie ma odpowiedzi albo jest np. odpowiedź "niestety nie wiem". I teraz to działa sensownie.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xetras]

1 godzinę temu, przemak napisał:

Umiejętność zadawania pytań i selekcji odpowiedzi nie jest wyłącznie problemem w konwersacji z ai, dotyczy również również rozmów między ludźmi 😉

Ba! Mowa potoczna nie jest ścisła i precyzyjna.

|

Double-check

Vide:

 

7 minut temu, maxijazz napisał:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

I tak gotowiec wymaga zewnętrznego potwierdzenia, co sama maszyna doradza.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 21 Kwietnia przez xetras
Dopisek

[przemak]

14 minut temu, maxijazz napisał:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Eeee... Znaczy ten.... To jest odpowiedź? Jeżeli tak, to jaka i na jakie pytanie? A jeżeli polemika, to z czym? 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[raiwan]

A to nie jest tak, że do nagrywania koncertów i tak dalej nie używają kilku mikrofonów lub takich stereo?

[xetras]

Godzinę temu, raiwan napisał:

do nagrywania koncertów i tak dalej nie używają kilku mikrofonów lub takich stereo?

Do samego zestawu perkusyjnego musi być co najmniej kilkanaście. Fortepian to co najmniej trzy. Akordeon co najmniej 2 itd.

PS 

Wybrzmiewanie instrumentu też się mikrofonem wyłapuje.

@raiwan

Kwestia dotyczyła samplingu i jego częstotliwości i tego, co na to AI

(A nie ilości mikrofonów)

 

Godzinę temu, przemak napisał:

Eeee... Znaczy ten.... To jest odpowiedź? Jeżeli tak, to jaka i na jakie pytanie? A jeżeli polemika, to z czym? 

To przeklejka od bota.

Zalecam nie przejmować się przeklejką. Maszyna nie śpi.

Szkoda na nią czasu.

Godzinę temu, raiwan napisał:

A to nie jest tak, że do nagrywania koncertów i tak dalej nie używają kilku mikrofonów lub takich stereo?

Nie widziałeś na koncercie mikrofonów przypinanych do skrzypiec skrzypaczek?

To duża ilość.

Edytowane 21 Kwietnia przez xetras
Poprawka

[raiwan]

Widziałem multum mikrofonów właśnie 

[ASURA]

1 godzinę temu, raiwan napisał:

Widziałem multum mikrofonów właśnie 

No i jak jest po taniości stół miksujący to z nagrania takiej ilości mikrofonów d4

[xetras]

Tak czy siak, stereo ustawia realizator nagrania na stole, niezależnie od tego gdzie co znajduje się w sali.

9 godzin temu, raiwan napisał:

A to nie jest tak, że do nagrywania koncertów i tak dalej nie używają kilku mikrofonów lub takich stereo?

Własnie nagrania z sampleraCD  Chesky JD 68 są na 2 mikrofony. To fajny zestaw testów.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Staroć ale praktycznie jest przydatna nadal. Polecam zwłaszcza testy ze ścieżek 14-47.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 22 Kwietnia przez xetras
Poprawka

[Misio38]

Wy się dziwicie, że audiofile wierzą w różne rzeczy. Producenci również. Z opisu Ayon S5: ,,Ścieżka sygnału
Wierzymy w to, że układy elektroniczne współpracują ze sobą przy maksymalnie krótkiej ścieżce sygnału''. Teraz już żadnych złudzeń nie mam, że w garażowych manufakturach pracują inżynierowie, a nie fantaści.

[il Dottore]

Moje dwa prywatne mity:

- współczesne drabinki rezystorowe są mniej muzykalne niż stare chipy R2R z ubiegłego wieku,

- żeby DAC grał dobrze, trzeba dziś wydać ok 150 dolarów. Żeby grał wybitnie - potrzebuje lampy w stopniu wyjściowym.

[Pseudodrummer]

16 godzin temu, Misio38 napisał:

Producenci również.

producenci maja audiofili gdzieś.
producenci wierzą w zysk.

Chłop nie wierzy w krowę,która hoduje.
hoduje ją dla mięsa,zysku,jedzenia,mleka....

Producent hoduje audiofila dla piniądza.
To i gada paszą,która audiofil najchętniej połyka.

[Assassin]

16 minut temu, Pseudodrummer napisał:

producenci maja audiofili gdzieś.
producenci wierzą w zysk.

Chłop nie wierzy w krowę,która hoduje.
hoduje ją dla mięsa,zysku,jedzenia,mleka....

Producent hoduje audiofila dla piniądza.
To i gada paszą,która audiofil najchętniej połyka.

Nie sposób się nie zgodzić.

Występuje w to chyba we wszystkich branżach, które sprzedają produkty konsumentom, choć w tym wypadku poziom bezczelności, nie tylko gdy chodzi o sprzedaż ewidentnego "snake oil", jest chyba najwyższy. 

[bum1234]

15 godzin temu, il Dottore napisał:

Moje dwa prywatne mity:

- współczesne drabinki rezystorowe są mniej muzykalne niż stare chipy R2R z ubiegłego wieku,

- żeby DAC grał dobrze, trzeba dziś wydać ok 150 dolarów. Żeby grał wybitnie - potrzebuje lampy w stopniu wyjściowym.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ta wypowiedź to znakomity dowód na to, że hodowla audiofila jest skuteczna.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[tsa]

10 godzin temu, Assassin napisał:

choć w tym wypadku poziom bezczelności, nie tylko gdy chodzi o sprzedaż ewidentnego "snake oil", jest chyba najwyższy. 

 

Bo w wielu branżach, wyniki po prostu można podać, mierząc, ważąc

 

A tu wystarczy "usłyszeć", a grzebień czesze  praktycznie w każdym pokoju, więc wystarczy łyknąć pierwszą pigułę, a potem to juz z górki

[fan64]

W dniu 26.04.2025 o 05:21, Misio38 napisał:

Wy się dziwicie, że audiofile wierzą w różne rzeczy. Producenci również. Z opisu Ayon S5: ,,Ścieżka sygnału
Wierzymy w to, że układy elektroniczne współpracują ze sobą przy maksymalnie krótkiej ścieżce sygnału''. Teraz już żadnych złudzeń nie mam, że w garażowych manufakturach pracują inżynierowie, a nie fantaści.

sprytni szarlatani wiedzący jak sprzedać swoje cuda z 500-1000% marżą.

[raiwan]

W tych czasach, gdzie są wszechobecne schematy nawet sprzętu hiend, gdzie można wysłać gotowe rysunki płytek, gdzie można dostać dobrej klasy element, gdzie prawie wszystko gotowe, wystarczy złożyć, skręcić i polutować - mało kto odważy się na zrobienie swojego wzmacniacza, kolumn, kabli i tak dalej bez marży, bez prowizji i tym podobnych.

Można samemu, tylko po co? Zaraz ktoś powie, że klon nie brzmi tak samo 🙂 najlepsze, że wszystkie elementy takie same, ale klon to klon i nie jest tym samym, choć przecież masowo produkowane sprzęty są klonami, kopiami tak samo, ale bez znaczka producenta to nie to samo, nawet kiedy użyjemy lepszych elementów dalej będzie gorsze 🤣