Jak głośno słuchamy muzyki w naszych domach - ankieta

[przmor]

Jak np. w aucie jest hałas tła 60 dB, a radia słucham z natężeniem 70 dB, to z jaką dynamiką słucham radia, wydaje mi się, że tylko około 10 dB?

Właśnie z tego powodu muzyka w radio jest mocno kompresowana więc te 10dB spokojnie wystarczy dla większości repertuaru stacji radiowych.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

1 minutę temu, J4Z napisał:

Ale chyba nie wszystkich, lampy wprowadzają miłe dla ucha zniekształcenia.

Tak, dlatego wydaje się, że jest glosniej. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[bum1234]

1 hour ago, przemak said:

DR to jest w ogólności współczynnik kształtu i nie ma nic wspólnego z dynamiką! 

Miałem na myśli Dynamic Range:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Pseudodrummer]

3 minuty temu, przmor napisał:

22 minuty temu, paww napisał:

Jak np. w aucie jest hałas tła 60 dB, a radia słucham z natężeniem 70 dB, to z jaką dynamiką słucham radia, wydaje mi się, że tylko około 10 dB?

Właśnie z tego powodu muzyka w radio jest mocno kompresowana więc te 10dB spokojnie wystarczy dla większości repertuaru stacji radiowych.

To prawda.
Ja nie słucham radia w ogóle,więc mam spokój.
Jednak jak słucham np Stabat Mater w aucie,to trzeba troche rozkręcić,aby słyszec cichsze fragmenty.
To samo z chórem aleksandrowa (pomijając kontekst wiadomo jaki) to chłopaki dobrze spiewają.
W aucie jak jest piano to ok,ale jak jest ff> to już naprawdę jest głosno,spora rozpiętość jest w tych nagraniach,to lubię

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[paww]

3 minuty temu, przmor napisał:

21 minut temu, paww napisał:

Jak np. w aucie jest hałas tła 60 dB, a radia słucham z natężeniem 70 dB, to z jaką dynamiką słucham radia, wydaje mi się, że tylko około 10 dB?

Właśnie z tego powodu muzyka w radio jest mocno kompresowana więc te 10dB spokojnie wystarczy dla większości repertuaru stacji radiowych.

Jeszcze dodam, że jak żona ogląda film np. na Netflixie to brak kompresji sygnału powoduje, że staje się to czasami uciążliwe dla domowników, bo np. dialogi są zbyt ciche w stosunku do głośnych momentów akcji. Czasami więc kompresja sygnału by się przydała. W kinie może to i fajne jest takie budowanie emocjonalnego tła, ale w domu to już tak niekoniecznie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

1 minutę temu, bum1234 napisał:

Miałem na myśli Dynamic Range:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ja też. Stały przebieg piloksztaltny o stałej amplitudzie to jaką ma dynamikę? Bo dr ma 2 😉

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przmor]

Kompresja dynamiki w ścieżkach dźwiękowych filmów i tak jakaś jest bo od szeptu w leśnej ciszy do wybuchu spadającej obok bomby w rzeczywistości jest więcej dB niż w filmie. Są też różne "ulepszacze" w amplitunerach kompresujące dynamikę, które można włączyć.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[soundchaser]

W dniu 18.12.2016 o 16:46, szpakowski napisał:

Jak głośno słuchamy

Na tyle, na ile pozwalają warunki - sytuacja w domu, tolerancja sąsiadów i oddalenie od nich i co też ważne - nasze preferencje do słuchania.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[bum1234]

5 minutes ago, przemak said:

Ja też. Stały przebieg piloksztaltny o stałej amplitudzie to jaką ma dynamikę? Bo dr ma 2 😉

Nic z tego nie rozumiem. Piła ma współczynnik kształtu 2/√3,  a przebieg zmienny o stałej amplitudzie ma dynamikę 0

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ASURA]

No i wyszedłeś wcześniej  z tym dr wiesz na kogo stąd postawiłem wykasowując post kropkę bo szkoda ci w ogóle poświęcać czasu...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[bum1234]

4 minutes ago, ASURA said:

No i wyszedłeś wcześniej  z tym dr wiesz na kogo stąd postawiłem wykasowując post kropkę bo szkoda ci w ogóle poświęcać czasu...

Ty się nie wtrącaj, jak dorośli rozmawiają, bo nie wiesz o czym mówią 😄

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ASURA]

54 minuty temu, paww napisał:

Jak np. w aucie jest hałas tła 60 dB, a radia słucham z natężeniem 70 dB, to z jaką dynamiką słucham radia, wydaje mi się, że tylko około 10 dB?

Rozpiętość słyszanej lepiej przez Ciebie dynamiki będzie tylko częścią nadawanego sygnału muzycznego z radia i wyniesie 10dB ponad poziomem szumów tła plus ok 15dB poniżej poziomu szumu tła co do zrozumienia dla mowy plus jakaś szczątkowa reszta która się mija z widmem sygnału szumu. Tragedii nie ma bo taką nawet 25dB rozpiętość dynamiki miały małe przenośne bateryjne radyjka na paru tranzystorach. 

Osobiście w samochodzie wyłączam muzykę jak poziom szumów dochodzi u mnie przy do 68dB bo przestaje sprawiać mi to przyjemność a staje się w sumie hałasem który zaczyna męczyć na trasie

7 minut temu, bum1234 napisał:

Ty się nie wtrącaj, jak dorośli rozmawiają, bo nie wiesz o czym mówią 😄

 

Twoje brednie mnie nie interesują

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[bum1234]

1 minute ago, ASURA said:

Twoje brednie mnie nie interesują

Twoje zaś nikogo.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[paww]

2 minuty temu, ASURA napisał:

Osobiście w samochodzie wyłączam muzykę jak poziom szumów dochodzi u mnie przy do 68dB bo przestaje sprawiać mi to przyjemność a staje się w sumie hałasem który zaczyna męczyć na trasie

Muzyka staje się wtedy źródłem dodatkowego hałasu, też tak mam 🙂

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

17 minut temu, bum1234 napisał:

Nic z tego nie rozumiem. Piła ma współczynnik kształtu 2/√3,  a przebieg zmienny o stałej amplitudzie ma dynamikę 0

DR to nie jest dokładnie współczynnik kształtu, bo ma dodatkowe wagi i współczynniki, ale generalnie jest to właśnie jakby współczynnik kształtu czyli stosunek wartosci różnych parametrów w różnych jednostkach, a nie w tych samych. Można powiedzieć, że jest to jakaś wczesna forma LUFS, poza wszystkim bez korekcji częstotliwościowe czyli wagi, ale coś w tym stylu. Zarówno DR jak i LUFS integrated pomijają najcichsze fragmenty, co czyni te akurat parametry mało przydatne do określenia dynamiki. Jednostka LU ma w definicji coś w rodzaju dynamiki (range) ale to jest bardziej norma i nie sądzę, żeby to była miara odpowiednia dla określania rzeczywistej dynamiki sygnału. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ASURA]

2 minuty temu, paww napisał:

Muzyka staje się wtedy źródłem dodatkowego hałasu, też tak mam 🙂

W sumie jest to jakoś fizjologicznie uzasadnione bo głośna rozmowa to ok 65 dB a to co powyżej to już przynajmniej kłótnia😉

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Pseudodrummer]

23:09
Słucham muzyki i mam 48dB,i jest fajnie.
Fajny ten rmi

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ASURA]

4 minuty temu, przemak napisał:

Zarówno DR jak i LUFS integrated pomijają najcichsze fragmenty, co czyni te akurat parametry mało przydatne do określenia dynamiki. Jednostka LU ma w definicji coś w rodzaju dynamiki (range) ale to jest bardziej norma i nie sądzę, żeby to była miara odpowiednia dla określania rzeczywistej dynamiki sygnału

Tego akurat o pomijaniu najcichszych sygnałów nie wiedziałem ale odsłuchując płyty poziom podanego DR nie był dla mnie kompatybilny z tym co słyszę i sobie dosyć dawno nieświadomy tego odpuściłem szukania płyt z najwyższym DR

Z ciekawostek mam taką jedną z pierwszych płytę CD z uwerturami Rossiniego gdzie zapis- jego dynamika nie została dostosowana do odtwarzania w typowym domu "Kowalskiego" i jak zapomnę to w pewnym miejscu rzut na gałkę wzmacniacza jest za późno a pier.. jest potężne tak że możliwy zakres zapisu dynamiki na CD to nie ściema

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[bum1234]

22 minutes ago, przemak said:

DR to nie jest dokładnie współczynnik kształtu, bo ma dodatkowe wagi i współczynniki, ale generalnie jest to właśnie jakby współczynnik kształtu czyli stosunek wartosci różnych parametrów w różnych jednostkach, a nie w tych samych. Można powiedzieć, że jest to jakaś wczesna forma LUFS, poza wszystkim bez korekcji częstotliwościowe czyli wagi, ale coś w tym stylu. Zarówno DR jak i LUFS integrated pomijają najcichsze fragmenty, co czyni te akurat parametry mało przydatne do określenia dynamiki. Jednostka LU ma w definicji coś w rodzaju dynamiki (range) ale to jest bardziej norma i nie sądzę, żeby to była miara odpowiednia dla określania rzeczywistej dynamiki sygnału. 

Dziękuję za wyjaśnienie. W sumie definicję tego parametru trudno znaleźć. 

Nie zmienia to faktu, że nawet przed wybuchem loudness war stosowano kompresory dynamiki i stwierdzenie, że średni poziom dynamiki nagrań to 65 dB jest moim skromnym zdaniem i dodatkowo delikatnie mówiąc nieprawdą.

Kolega Asura znany jest ze skłonności do konfabulacji i nadinterpretowania informacji, które kiedyś tam usłyszał i dzięki którym wydaje mu się, że rozumie problem. Ponadto nie raz już udowodnił, że nie przejawia chęci do przyznawania się do błędów i przede wszystkim do poddania swoich "wynalazków" rzetelnym testom w kontrolowanych warunkach. Wszystko to sprawia, że do jego wypowiedzi należy podchodzić z należytą rezerwą, bo są to naogól stwierdzenia typu "wydaje mi się", a nie "wiem z pewnością".

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Pseudodrummer]

3 minuty temu, bum1234 napisał:

Dziękuję za wyjaśnienie. W sumie definicję tego parametru trudno znaleźć. 

Nie zmienia to faktu, że nawet przed wybuchem loudness war stosowano kompresory dynamiki i stwierdzenie, że średni poziom dynamiki nagrań to 65 dB jest moim skromnym zdaniem i dodatkowo delikatnie mówiąc nieprawdą.

Kolega Asura znany jest ze skłonności do konfabulacji i nadinterpretowania informacji, które kiedyś tam usłyszał i dzięki którym wydaje mu się, że rozumie problem. Ponadto nie raz już udowodnił, że nie przejawia chęci do przyznawania się do błędów i przede wszystkim do poddania swoich "wynalazków" rzetelnym testom w kontrolowanych warunkach. Wszystko to sprawia, że do jego wypowiedzi należy podchodzić z należytą rezerwą, bo są to naogól stwierdzenia typu "wydaje mi się", a nie "wiem z pewnością".

Dlatego warto szukac informacji u żródła/zawodowca.
Takiej osoby,która w temacie pracuje i ma z tym do czynienia codziennie w pracy,ma doświadczenie,i odpowiednią wiedzę.

mam na myśli @przemak i @yayacek

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

10 minut temu, bum1234 napisał:

że średni poziom dynamiki nagrań to 65 dB jest moim skromnym zdaniem i dodatkowo delikatnie mówiąc nieprawdą.

To akurat oczywiste i raczej niezbyt możliwe.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[paww]

14 minut temu, bum1234 napisał:

średni poziom dynamiki nagrań to 65 dB jest moim skromnym zdaniem i dodatkowo delikatnie mówiąc nieprawdą

Aby z taką rozpiętością dynamiki słuchać muzyki to trzeba by przede wszystkim znaleźć jakieś wyjątkowo specyficzne nagranie i słuchać je chyba w komorze bezechowej albo głęboko pod ziemią 🙂 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 12 Grudnia 2023 przez paww

[Pseudodrummer]

6 minut temu, paww napisał:

Aby z taką rozpiętością dynamiki słuchać muzyki to trzeba by przede wszystkim znaleźć jakieś wyjątkowo specyficzne nagranie i słuchać je chyba w komorze bezechowej albo głęboko pod ziemią 🙂 

w komorze bezechowej?
chciałbym kiedys sprawdzić swoją odporność.
Nie wiem ile bym wytrzymał.


Robi sie taki test,ale niewielu go przechodzi....

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

40 minut temu, Pseudodrummer napisał:

w komorze bezechowej?
chciałbym kiedys sprawdzić swoją odporność.
Nie wiem ile bym wytrzymał.


Robi sie taki test,ale niewielu go przechodzi....

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

To są legendy, zwłaszcza w naszym wieku i przy naszym hobby. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[yayacek]

Godzinę temu, bum1234 napisał:

1 godzinę temu, przemak napisał:

DR to nie jest dokładnie współczynnik kształtu, bo ma dodatkowe wagi i współczynniki, ale generalnie jest to właśnie jakby współczynnik kształtu czyli stosunek wartosci różnych parametrów w różnych jednostkach, a nie w tych samych. Można powiedzieć, że jest to jakaś wczesna forma LUFS, poza wszystkim bez korekcji częstotliwościowe czyli wagi, ale coś w tym stylu. Zarówno DR jak i LUFS integrated pomijają najcichsze fragmenty, co czyni te akurat parametry mało przydatne do określenia dynamiki. Jednostka LU ma w definicji coś w rodzaju dynamiki (range) ale to jest bardziej norma i nie sądzę, żeby to była miara odpowiednia dla określania rzeczywistej dynamiki sygnału. 

Dziękuję za wyjaśnienie. W sumie definicję tego parametru trudno znaleźć. 

Jakby ktoś chciał dokładnie zaznajomić się z terminologią Peak, RMS, LUFS, DR to polecam potężną lekturę

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) do popularnego miernika Peak/RMS/LUFS -

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) . Napisane prostym językiem, ale wymaga uwagi przy czytaniu.
Swego czasu dostępna była wersja freeware w postaci wtyczki VST i pozbawiona opcji LUFS pod nazwą TT Dynamic Range Meter v1.4a.

Zasadniczo to bym się w ogóle nie przejmował parametrem DR. Ten parametr został wprowadzony przez Friedemanna Tischmeyera, twórcę Pleasurize Music Foundation. To właśnie ten pan (jego TT DR Meter) jest odpowiedzialny za powstanie bazy utworów kolekcjonujących na podstawie wtyczki informacje o kompresji/odczuwalnej głośności utworów.

Ważniejsze są pomiary LUFS i RMS. O ile ten pierwszy ma zastosowanie bardziej w branży wideo i wszelkiej maści systemach streamingowych to RMS natomiast bardziej się sprawdza w produkcji muzycznej stricte. Obecnie obowiązuje tzw. standard RMS+3dB. Wiele mierników jest źle skalibrowanych, zwłaszcza tych w postaci wtyczek i zaniżają pomiar RMS.
Dlatego do określania jak bardzo jest skompresowana muzyka jakiej słuchamy zalecałbym popatrzeć na wskazania RMS w dobrze skalibrowanym* mierniku.

A na końcu i tak przychodzi producent (osoba prawna lub fizyczna finansująca projekt muzyczny) lub jakiś ważniak z działu A&R i mówi, że jest za cicho i trzeba zrobić głośniej 🙂

____________
* Dla zainteresowanych - tu

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) zamieściłem plik z zawartością szumu różowego. Poprawnie skalibrowany miernik pokaże -20dB tak jak na przykładowym zrzucie poniżej.
To plik wave o wadze niecałych 3 MB.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 12 Grudnia 2023 przez yayacek

[przemak]

3 minuty temu, yayacek napisał:

Ważniejsze są pomiary LUFS i RMS. O ile ten pierwszy ma zastosowanie bardziej w branży wideo i wszelkiej maści systemach streamingowych to RMS natomiast bardziej się sprawdza w produkcji muzycznej stricte.

To jest w zasadzie to samo, tylko LUFS ma wagę (korekcję ale dość subtelną) i "zabezpieczenie przed manipulacją" w postaci pomijania cichych fragmentów, podobnie w sumie jak DR (dr procentowo, LUFS poziomowo). 

Przy czym jednak rms odchodzi na rzecz LUFS, bo podawanie samego rms zakłada peak=zero, a to ostatnio nie jest już oczywiste, natomiast LUFS ma to "w pakiecie". 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

14 minut temu, yayacek napisał:

* Dla zainteresowanych - tu

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) zamieściłem plik z zawartością szumu różowego. Poprawnie skalibrowany miernik pokaże -20dB tak jak na przykładowym zrzucie poniżej.

Ale jak to? Czegoś chyba nie rozumiem, a jako bawiący się w pomiary chętnie bym skorzystał: miernik pokaże -20dB niezależnie od położenia gałki Volume?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[yayacek]

Teraz, szymon1977 napisał:

Ale jak to? Czegoś chyba nie rozumiem, a jako bawiący się w pomiary chętnie bym skorzystał: miernik pokaże -20dB niezależnie od położenia gałki Volume?

Nie nie. Twoja gałka volume na wzmacniaczu a odczyt RMS w edytorze czy w playerze to dwie zupełnie inne sprawy. Jak wrzucisz plik do foobara czy jakiegoś audio edytora i wciśniesz play to miernik w owym edytorze czy w foobarze powinien pokazać -20dB.
Od razu uprzedzam, że miernik w foobarze zwany nie wiadomo dlaczego VU meter pokaże zły odczyt.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

8 minut temu, yayacek napisał:

miernik w owym edytorze czy w foobarze

"Miernik" to pomyślałem o tym, co trzymam w ręce. Dzięki za wyjaśnienie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Misio38]

W dniu 25.12.2016 o 18:35, Huberto1984 napisał:

Zreszta komus wyszlo, ze slucha miedzy 115-120db...kurde serio?

Tyle może nie, ale ponad 100 u niektórych będzie. Przykładowo na audioszole na dziele słuchawkowym trzeba bardzo uważać jak po kimś zakłada się słuchawki. Kilka razy mało mi łba nie urwało, od tej pory zawsze sprawdzam głośność najpierw. Siedziałem też obok kolesia, który słuchał zamkniętego modelu i było słychać co on słucha. Także sporo osób słucha tak głośno, na kolumnach rzadziej, ale jak ma swój dom to dają czadu. Potem robią za ekspertów,

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )