Dyskretne wzmacniacze operacyjne Staccato Audio OSC OpAmp

[piku bb]

Wydaje mi się że przewidzieli że ktoś wsadzi te układy do odtwarzacza cd które w większości są zamknięte i może być problem z oddawaniem ciepła.Ale zapytać nie zaszkodzi...

[sparton]

Mam pytanie który z opampów dyskretnych buduje najlepszą scenę 3D ?

Zaznaczę że nie interesuje mnie granie na twarz a raczej do tyłu od linii

głośników.

W DAC-u mam AK4390 i dwa LM4562.                        

[slawsim]

24 minuty temu, sparton napisał:

Mam pytanie który z opampów dyskretnych buduje najlepszą scenę 3D ?

Typowałbym dwa opampy. Koreański OPM3320 SE oraz Muzg Audio. Też mnie irytuje granie "na twarz". W sluchawkach to dla mnie dramat.

[sparton]

Godzinę temu, slawsim napisał:

Typowałbym dwa opampy. Koreański OPM3320 SE oraz Muzg Audio. Też mnie irytuje granie "na twarz". W sluchawkach to dla mnie dramat.

Ja nie mam słuchawek. Czy Muzgi nie były/są słabsze na bassie ?

[slawsim]

31 minut temu, sparton napisał:

 Czy Muzgi nie były/są słabsze na bassie ?

Można odnieść takie wrażenie, ponieważ ich bas jest szybszy, krótszy, może szybciej stygnący. Przypuszczam, że dlatego się niektórym użytkownikom nie spodobał. Może jeszcze ktoś z forumowiczów opisze swoje wrażenia. Jest jeszcze drogi SIL994. On kreuje scenę w szerszej elipsie. Ma moim zdaniem najszerszą scenę z dyskretnych, tył może nieco bliżej niż z innych opków, ale jest on przeznaczony do studiów realizacji nagrań i stąd taki sposób prezentacji.

Edytowane 1 Grudnia 2022 przez slawsim

[tedi02]

Szybszy ,krótszy, czyli brak wypełnienia, faktury ,wybrzmień. 

[sparton]

7 godzin temu, slawsim napisał:

Można odnieść takie wrażenie, ponieważ ich bas jest szybszy, krótszy, może szybciej stygnący. Przypuszczam, że dlatego się niektórym użytkownikom nie spodobał. Może jeszcze ktoś z forumowiczów opisze swoje wrażenia. Jest jeszcze drogi SIL994. On kreuje scenę w szerszej elipsie. Ma moim zdaniem najszerszą scenę z dyskretnych, tył może nieco bliżej niż z innych opków, ale jest on przeznaczony do studiów realizacji nagrań i stąd taki sposób prezentacji.

Zdaję sobie sprawę że za przeproszeniem bass jest jak doopa czyli każdy ma swoją.

Tym niemniej jako że uważnie przeczytałem cały ten wątek na razie sobie Muzgi odpuszczę.

Natomiast gdyby ktoś miał na sprzedaż inne podwójne dyskretne opampy proszę o kontakt na PW.

 

[sebastian223]

Opampyod P. Muzga wymiatają. Potrzebują jednak minimum 30 h rozgrzewki. Przestrzen, detale i muzykalność. Piek je graja nawet przy niskim poziomie głośności. ZaStapily u mnie w przedwzmacniaczu 2 x Muses02. Bajka.

[tedi02]

Jakas nowa wersja od Muzga ? Czy te same ,czarne ?   Bo takiej bajki z nich nie słychać było .

[bum1234]

Każdy "dyskretny" opamp to zwykła ściema.

[Muzg]

12 minut temu, bum1234 napisał:

Każdy "dyskretny" opamp to zwykła ściema.

Ej, jak ściema - one istnieją! Patrz np. tutaj:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

😉

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[bum1234]

Just now, Muzg said:

Ej, jak ściema - one istnieją! Patrz np. tutaj:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

😉

Istnieją, owszem. Istnienie nie jest jednak żadnym dowodem, że są to sensowne produkty. Pisząc "ściema" miałem oczywiście na myśli marketing stojący za tymi produktami. Marketing, który wykorzystuje dość powszechny brak wiedzy na temat elektroniki.

Aż wstyd, że takie rzeczy trzeba tłumaczyć.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[burz]

Nieprawda. Słuch, nie marketing 😉

[bum1234]

Marketing. Słuch nie ma tu nic do rzeczy, bo wszystkie "testy" audiofilskie nie dbają o powtarzalność warunków.

Dlatego wszystkie te szeptane bajki przechodzą i daje to w efekcie zakłamany obraz dla laika nie mającego przygotowania technicznego.

To obecnie norma, nie tylko w audio.

Wystarczy zmienić odrobinę pozycję odsłuchową nie zmieniając niczego w systemie  i już słychać różnice w brzmieniu. Jeśli ktoś tego nie słyszy to rzeczywiście ma problemy ze słuchem 🙂

 

[Mariusz03]

Kolega cały czas próbuje udowodnić,  że nikt nie zna się na muzyce, wszyscy są głusi i każdy lepszy element elektronik to zwykła fanaberia. 

Skąd biorą się tacy kolesie? 🤣

[bum1234]

Czy mogę prosić o przetłumaczenie poniższego tekstu na język polski?

"każdy lepszy element elektronik to zwykła fanaberia."

Na marginesie - nie dowodzi się czegoś co jest oczywiste. Niestety obecnie rzeczy oczywiste nie są takimi dla niektórych. Szkoda. To nie moja wina.

[Ape]

Najlepsza w odbiorze jest muzyka na żywo. Problemy audiofilskie dotyczące lamp, tranzystorów czy wzmacniaczy operacyjnych zostają wyeliminowane
Liczy się muzyka

[tedi02]

10 godzin temu, bum1234 napisał:

Czy mogę prosić o przetłumaczenie poniższego tekstu na język polski?

"każdy lepszy element elektronik to zwykła fanaberia."

Na marginesie - nie dowodzi się czegoś co jest oczywiste. Niestety obecnie rzeczy oczywiste nie są takimi dla niektórych. Szkoda. To nie moja wina.

Możesz to przetłumaczyć na język polski ? Przeczytaj to jeszcze raz co napisałeś  .

[arturp]

10 godzin temu, bum1234 napisał:

Na marginesie - nie dowodzi się czegoś co jest oczywiste. Niestety obecnie rzeczy oczywiste nie są takimi dla niektórych.

Dobrze, że Galileusz, Giordano Bruno i Kopernik myśleli inaczej .

10 godzin temu, Mariusz03 napisał:

Skąd biorą się tacy kolesie? 🤣

Z płaskiej Ziemi leżącej w centrum wszechświata gdzie świadomość i wiedza opiera się ,,oczywistościach" zaczerpniętych z podań i legend . 

[bum1234]

27 minutes ago, arturp said:

Dobrze, że Galileusz, Giordano Bruno i Kopernik myśleli inaczej .

Audiofile w większości są jak zwolennicy teorii Ptolemeusza albo jak płaskoziemcy.

Nie ma się z czego cieszyć, bo oznacza to cofnięcie się z wiedzą wstecz. 

[arturp]

5 minut temu, bum1234 napisał:

Audiofile w większości są jak zwolennicy teorii Ptolemeusza albo jak płaskoziemcy.

🤣 Oczywista oczywistość . A z której legendy kolega zaczerpnął tę wiedzę ?

[bum1234]

To nie legenda. To rzeczywistość 😄

 

[tedi02]

2 godziny temu, bum1234 napisał:

Audiofile w większości są jak zwolennicy teorii Ptolemeusza albo jak płaskoziemcy.

Nie ma się z czego cieszyć, bo oznacza to cofnięcie się z wiedzą wstecz. 

Jesteś tego świadom ,a piszesz w takim wątku , określ się kto ty jesteś ? Ni pies nie wydra 😁Może daj sobie spokój ,mentorem nie zostaniesz.

I tak robisz swoimi wpisami politowanie ,o to ci chodzi ?

[bum1234]

2 minutes ago, tedi02 said:

I tak robisz swoimi wpisami politowanie 

Piękny dziwoląg językowy 😄

 

[tedi02]

57 minut temu, bum1234 napisał:

Piękny dziwoląg językowy 😄

 

To po polsku 😁 nie odniosłeś się do wpisu ,znafco🤣

[Daniel_68412]

4 minutes ago, tedi02 said:

To po polsku

Niestety nie, utrzymując to tylko się ośmieszasz.

poprawnie było by "budzisz politowanie" a nie robisz...

[bum1234]

9 minutes ago, tedi02 said:

nie odniosłeś się do wpisu 

Bo nie ma do czego.

[tedi02]

4 godziny temu, Daniel_68412 napisał:

Niestety nie, utrzymując to tylko się ośmieszasz.

poprawnie było by "budzisz politowanie" a nie robisz...

Dobrze poprawie się następnym razem 😁 sens wypowiedzi pozostał ,chyba zrozumiałe?

[payong]

2 godziny temu, tedi02 napisał:

sens wypowiedzi pozostał ,chyba zrozumiałe?

Sens jest zrozumiały, ale przelanie Twoich myśli na "papier" kłuje w oczy 🙂 (co do zasady w sprawie opamp-ów dyskretnych zgadzam się z Tobą. Jednak jak ze wszystkimi wytworami inżynierskimi jedne są lepsze drugie gorsze, jedne są do innych zastosowań niż scalaki a inne do tych samych - moim skromnym zdaniem).

Zakończcie już Panowie ten spór, każdy przedstawił swój punkt widzenie i powtarzanie tego ponownie nic nie wniesie.

Każdy z Was i tak pozostanie przy swoim. Szkoda zaśmiecać wątek/temat.

[tedi02]

21 godzin temu, payong napisał:

Sens jest zrozumiały, ale przelanie Twoich myśli na "papier" kłuje w oczy 🙂 (co do zasady w sprawie opamp-ów dyskretnych zgadzam się z Tobą. Jednak jak ze wszystkimi wytworami inżynierskimi jedne są lepsze drugie gorsze, jedne są do innych zastosowań niż scalaki a inne do tych samych - moim skromnym zdaniem).

Zakończcie już Panowie ten spór, każdy przedstawił swój punkt widzenie i powtarzanie tego ponownie nic nie wniesie.

Każdy z Was i tak pozostanie przy swoim. Szkoda zaśmiecać wątek/temat.

21 godzin temu, payong napisał:

Sens jest zrozumiały, ale przelanie Twoich myśli na "papier" kłuje w oczy 🙂 (co do zasady w sprawie opamp-ów dyskretnych zgadzam się z Tobą. Jednak jak ze wszystkimi wytworami inżynierskimi jedne są lepsze drugie gorsze, jedne są do innych zastosowań niż scalaki a inne do tych samych - moim skromnym zdaniem).

Zakończcie już Panowie ten spór, każdy przedstawił swój punkt widzenie i powtarzanie tego ponownie nic nie wniesie.

Każdy z Was i tak pozostanie przy swoim. Szkoda zaśmiecać wątek/temat.

Kolego ,z całym szacunkiem , czy bum1234 ,napisał coś merytorycznie? Przejrzyj jego wpisy ,  potem wyraź swoją opinię 🙂 Pozdrawiam.