studio16

[piorasz]

Co dokładnie wyłączyłes?

 

Dokładnie nie pamietam wszystkiego (musiałbym zobaczyć bios) ale napewno wszystkie zbędne urządzenia takie jak port drukarki, karta dźwiękowa itp.

[kvist]

Po tym jak zupełnie inaczej pozycjonował DAC-i zestaw na Sonido świadczy o tym ze gra cały kompletnie poskładany system odsłuchowy.

 

Panie Grzegorzu, które Sonido i w jakich obudowach były odsłuchiwane? Jak to zagrało?

[piorasz]

 

 

Panie Grzegorzu, które Sonido i w jakich obudowach były odsłuchiwane? Jak to zagrało?

 

Pozwolę sobie odpisać. To były Sonido SFR 200 Alnico. Obudowy hourglass - to te duże skrzynie podobne do Bodnar Sanglass.

Edytowane 12 Stycznia 2017 przez Piotr_57210

[Wendzik]

Nie wiem co lepsze, myślę że sam powinieneś sprawdzić i odpowiedzieć sobie na pytanie czego potrzebujesz. Napisałeś, że dla Ciebie wygodne jest granie z kompa, to chyba jest to odpowiedź. Ja komputera nie lubię. Wolę usiąść z aplikacją i sterować mini z telefonu, wrzuciłem do mini dysk i zgrałem płyty. Obecnie mam 400gb i jest super bo mini mogę wszędzie zabrać, czasem jeżdżę do ojca i podłączam sobie te maleństwo u niego bo stary nie ma daca. Postawiłem na mobilność i wygodę. Na co dzień obecnie podłączam mini po usb do CA CXN póki nie kupię lepszego DACa. Nie biegam już z komputerem i nie ciągnę 3m kabla usb, tylko biorę ipada lub iphona w rękę i gram, jest to dla mnie bardzo komfortowe.

I jak oceniasz CA CXN i z czym jest podłączony u Ciebie? U mnie CG+AT55:)

Ja również postawiłem na ten model i jest dobrze. Gra dobrze środkiem mam takie odczucie a co ty na to ?

[venom200]

I jak oceniasz CA CXN i z czym jest podłączony u Ciebie? U mnie CG+AT55:)

Ja również postawiłem na ten model i jest dobrze. Gra dobrze środkiem mam takie odczucie a co ty na to ?

Tylko zastanawia mnie fakt że kolega wrzucił streamer Auralic a jako źródło do CXN który również jest streamer em czy to.ma sens

[stecko]

Panowie czy ktos "tuningował" aries reference? Tak mnie cos naszła mysl zeby wycisnąć wszystko co sie da z tych kolumn. Mysle o innym tweeterze ( morel supreme, ss illuminator berylowy + topowa zwrotnica) Czy to ma sens czy aries to juz dopracowane kolumny i lepiej szukać czegoś innego? Ariesy w dalszym ciagu daja mi przyjemność słuchania ale po 2 latach pora coś wdrożyć nowego w systemie:)

 

Pozdrawiam

[Silver_85]

Stecko myślę, że na to pytanie najlepiej odpowie Ci Grzegorz. Czy da redę jeszcze coś wycisnąć z tych kolumn.

Edytowane 13 Stycznia 2017 przez Silver_85

[Rezyslaw]

Panowie czy ktos "tuningował" aries reference? Tak mnie cos naszła mysl zeby wycisnąć wszystko co sie da z tych kolumn. Mysle o innym tweeterze ( morel supreme, ss illuminator berylowy + topowa zwrotnica) Czy to ma sens czy aries to juz dopracowane kolumny i lepiej szukać czegoś innego? Ariesy w dalszym ciagu daja mi przyjemność słuchania ale po 2 latach pora coś wdrożyć nowego w systemie:)

 

Pozdrawiam

3 way

[Emdester]

I jak oceniasz CA CXN i z czym jest podłączony u Ciebie? U mnie CG+AT55:)

Ja również postawiłem na ten model i jest dobrze. Gra dobrze środkiem mam takie odczucie a co ty na to ?

 

CXN mam po modzie, gra równo, ma fajną barwę, ale jednak chciałby się coś więcej;)

gra z CG signature i Cayin cs55a

 

Tylko zastanawia mnie fakt że kolega wrzucił streamer Auralic a jako źródło do CXN który również jest streamer em czy to.ma sens

Masz racje, to zdublowane urządzenia i może ten fakt dziwić. Szukam docelowego DACa a cxn ciężko się pozbyć ze względu na to, że żona przywiązała się do spotify i ogólnie ten CXN to mocny zawodnik jest, sprzedaż wiąże się ze sporą stratą, więc go trzymam aż coś go przebije nie wydając fortuny:) Ja kupiłem mini od kolegi w dobrej cenie, wraz z zasilaczem Tomanka. Słucham obecnie z Tidala. Jak pisałem z mini jeżdzę do ojca, do szwagra, wymieniamy się muzyką, mam tam zamontowany dysk z komputera ssd 500GB. Jest to super wygodny transport a cxn dla mnie robi teraz jako DAC. W CXN dac jest lepszy niż w mini i gra to dla mnie lepiej niż sam aries mini.

Edytowane 13 Stycznia 2017 przez Emdester

[Gość aqs]

Panowie czy ktos "tuningował" aries reference? Tak mnie cos naszła mysl zeby wycisnąć wszystko co sie da z tych kolumn. Mysle o innym tweeterze ( morel supreme, ss illuminator berylowy + topowa zwrotnica) Czy to ma sens czy aries to juz dopracowane kolumny i lepiej szukać czegoś innego? Ariesy w dalszym ciagu daja mi przyjemność słuchania ale po 2 latach pora coś wdrożyć nowego w systemie:)

 

Pozdrawiam

 

Sprzedaj Ariesy kup nowe Ethosy, bo nowych Credo 3way to Unison Research S9 raczej nie pociągnie

[stecko]

Muszę zapytać Grzegorza. Na ethosy mnie nie stać:) + mam tylko 18m2 . Te kolumny sa za duże do mojego lokum. Myslalem o lekkim tuningu ariesow. Wydaja mi się optymalne do mojego pokoju. Miałem już kilka dobrych podstawek ale na koncu zawsze mi brakowalo tego dociązonego brzmienia jakie oferuje kolumna podlogowa - nawet ta mniejsza typu aries. Takze zostaje przy malej podlogowce.

[Gość aqs]

fakt 18m2 to mało, ale można spróbować, Credo to dość trudne kolumny mają zdaje się 85dB, nie chce wprowadzać w błąd niech Grzegorz nas oświeci, może monitory 3way, Ariesy to dopracowane kolumny

[Rezyslaw]

Taki monitor 3way ma niedługo powstać

[Silver_85]

Taki monitor 3way ma niedługo powstać

 

Coś bardziej wiadomo na ten temat? To ma być monitor z serii Ethos?

[Szymon1]

Muszę zapytać Grzegorza. Na ethosy mnie nie stać:) + mam tylko 18m2 . Te kolumny sa za duże do mojego lokum. Myslalem o lekkim tuningu ariesow. Wydaja mi się optymalne do mojego pokoju. Miałem już kilka dobrych podstawek ale na koncu zawsze mi brakowalo tego dociązonego brzmienia jakie oferuje kolumna podlogowa - nawet ta mniejsza typu aries. Takze zostaje przy malej podlogowce.

3 drożna kolumna spokojnie zagra w 18m2. U Rafała to udowodniliśmy podlogowymi Ethosami. Illuminatory na basie nigdy nie zbliżą się do szybkości revelatorów. Myślę, że rozwiązaniem może być nowa 3 drożna odmiana Arcady. To połączenie jakości blisko topowej serii Ethos z prostszą obudową. Pozwala to obniżyć koszty przy nieznacznej różnicy w brzmieniu. Pakowanie się w tuning Ariesów moim zdaniem jest bezcelowy. Zbieraj na Arcadę custom lub Ethosy.

[Rezyslaw]

Dokładnie jak napisał Szymon Arcada 3 way może być złotym środkiem w relacji jakość/cena

[Gość aqs]

jaką ma skuteczność i jakie przetworniki

[Silver_85]

Myślę, że przetworniki takie jak tu (lub zbliżone) tylko kolumna w wersji 3 way.

 

http://www.studio16hz.pl/produkty/modele-specjalne/42-arcada-25

[Studio16Hertz]

Panowie czy ktos "tuningował" aries reference? Tak mnie cos naszła mysl zeby wycisnąć wszystko co sie da z tych kolumn. Mysle o innym tweeterze ( morel supreme, ss illuminator berylowy + topowa zwrotnica) Czy to ma sens czy aries to juz dopracowane kolumny i lepiej szukać czegoś innego? Ariesy w dalszym ciagu daja mi przyjemność słuchania ale po 2 latach pora coś wdrożyć nowego w systemie:)

 

Pozdrawiam

 

Żeby przesiąść się wyżej w całym zakresie brzmienia w istocie warto byłoby na Arcady lub Arcady 3 drożne które powstaną w postaci podłogówki i (lub) monitora .

 

Ariesy jak na 2 drożne kolumny łączą sporo zalet ,lecz z szybkością brzmienia do w/w kolumn startu mieć nie będą . To co można by zrobić z Ariesami to mając na uwadze iż w systemie jest bardzo dobra lampa Unisona S9 wstawić berylowego Revelatora Scanspeaka i wysoko z komponentami .Poprawi się góra i rozdzielczość a także prawdziwość brzmienia blach czy strun gitar ,lecz szybkości basu nie poprawimy .Szybkość basu ,jego gradacja podzakresów i rytmika to jedynie przy udziale revelatora na basie 18cm ,ale nie 22cm bo ten jest zarezerwowany pod Krelle (te prawdziwe,a nie te z nazwy :-)). Powstają właśnie nowe CREDO R150 pod Krella KAV300i, może byc pod KAV500i ta kolumna się napewno nie pogniewa i nie pogardzie takim napędem .

 

Do lamp muszą być projekty łatwiejsze do prowadzenia ,aby rytm był w muzyce ,bo jak go nie ma taki przekaz nudny jest .

 

Co do kolumn monitorowych zapotrzebowanie jest na małe szybkie monitory w stylu XN250 Xaviana ,takie też wykonuje się ,ostatnio z wysokotonowym SB Acoustic TW29RN-B.

Edytowane 13 Stycznia 2017 przez Studio16Hertz

[stecko]

Tak tylko u Rafała to jest pokój akustycznie/ profi zrobiony i tam mogą zagrać ethosy. U mnie to porywanie sie z motyką... Arcada lub monitor 3 way to może być ta droga.

Dzięki Grzegorz za wyjaśnieje. Pomyślę w którą stonę się udać... Boję sie monitora ale może 3 way zagra bardziej dociążonym dzwiękiem niz zwykłe 2 way w monitorze.

 

Sam unison s9 jest wolniejszy na basie niz tranzystor ktory miałem wczesniej(leema, roksan)i to słychać. Ale lampa broni sie bardzo dobrze srednica i górą. Coś za coś - nie ma idealnego wzmacniacza.

[Szymon1]

Stecko z jakiej części kraju jesteś? Grzesiek może będziesz miał jakieś demo tych Arcad 3 way. Ja mogę koledze pożyczyć 2 od góry set Transparenta ref XL V z dedykacją do lampy. Zobaczymy gdzie system poszybuje...

Edytowane 13 Stycznia 2017 przez Szymon1

[stecko]

Szymon pomieszkuje w Uk niestety i to jest problem. Pamietam minasy odbieralem osobiscie jak bylem w Pl . Ariesy szly kurierem. Tutaj na miesjcu to chyba jestem jedyny z 16hertz. Arcady chyba nienma w UK :). Dzieki za propozycje ale przez odległośc duzo dobrego mnie omija niestety. Sam uzytkuje Transparent ( nizsze modele) ale chwale sobie te kable.

[Rafał.M]

Muszę zapytać Grzegorza. Na ethosy mnie nie stać:) + mam tylko 18m2 . Te kolumny sa za duże do mojego lokum. Myslalem o lekkim tuningu ariesow. Wydaja mi się optymalne do mojego pokoju. Miałem już kilka dobrych podstawek ale na koncu zawsze mi brakowalo tego dociązonego brzmienia jakie oferuje kolumna podlogowa - nawet ta mniejsza typu aries. Takze zostaje przy malej podlogowce.

U mnie Ethosy grają w 18m.2. Wpadnij do Łodzi , sam się przekonasz czy się duszą. Zapraszam.

[Szymon1]

Szymon pomieszkuje w Uk niestety i to jest problem. Pamietam minasy odbieralem osobiscie jak bylem w Pl . Ariesy szly kurierem. Tutaj na miesjcu to chyba jestem jedyny z 16hertz. Arcady chyba nienma w UK :). Dzieki za propozycje ale przez odległośc duzo dobrego mnie omija niestety. Sam uzytkuje Transparent ( nizsze modele) ale chwale sobie te kable.

Bilety do Łodzi z UK kosztują grosze. W ciemno ciężko podjąć decyzję. Arcady i Ethosy to inna szkoła grania niż Aries. Coś jak Gołota i Michalczewski :) U mnie Ethosy zlały Ariesy bez litości. To jest dużo szybsze i równiejsze granie, bas z innej ligi.

Jak nie masz adaptacji tym bardziej Ci się spodoba. Masz świetny wzmak, klasowe źródło. Wystarczy uzupełnić kable i nowe paczki odmienią poziom Twojego systemu. UK to nie Australia.

[stecko]

Słyszalem ze masz piękną jaskinie odsłuchowa- profi przygotowana. Tam faktycznie moga zagrać super. W zwykłym salonie uzytkowym z otwarta cześcią kuchenna bedzie już znacznie gorzej, jestem swiadom tego i takie kolumny nie na moje warunki mieszkaniowe:)

 

Szymon twierdzisz ze bez adaptacji te paczki moga zagrac jeszcze lepiej? Pamietaj ze to tylko 18m2. Zreszta ethosy na dzien dzisiejszy sa poza budzetem. Predzej jakies arcady uzywane wchodza w gre.

[Szymon1]

Tak 3 way na revelatorze gra lepiej bez adaptacji niż illuminator w tych samych warunkach. Bas jest wyższej jakości, oczywiście z adaptacją to inna liga :)

[venom200]

 

CXN mam po modzie, gra równo, ma fajną barwę, ale jednak chciałby się coś więcej;)

gra z CG signature i Cayin cs55a

 

 

Masz racje, to zdublowane urządzenia i może ten fakt dziwić. Szukam docelowego DACa a cxn ciężko się pozbyć ze względu na to, że żona przywiązała się do spotify i ogólnie ten CXN to mocny zawodnik jest, sprzedaż wiąże się ze sporą stratą, więc go trzymam aż coś go przebije nie wydając fortuny:) Ja kupiłem mini od kolegi w dobrej cenie, wraz z zasilaczem Tomanka. Słucham obecnie z Tidala. Jak pisałem z mini jeżdzę do ojca, do szwagra, wymieniamy się muzyką, mam tam zamontowany dysk z komputera ssd 500GB. Jest to super wygodny transport a cxn dla mnie robi teraz jako DAC. W CXN dac jest lepszy niż w mini i gra to dla mnie lepiej niż sam aries mini.

A jak kwestia samego transportu robiłeś testy?

Jak się ma streaming z tych obu urządzeń i jak po USB Z pc gra cxn. Łączysz coaxialem czy poprzez usb?

A ja dziś stwierdziłem że dac Stelaudio jest jednak petarda. Ciężko pewnie będzie się z nim rozstać. Jego klasę tak naprawdę pokazują kiepskiej jakości materiały. Z dekodera nc+ po optyku dziś słuchałem i było świetnie. Stars Tv i inne grały dziś troszkę i stąd takie wnioski

Edytowane 14 Stycznia 2017 przez venom200

[Emdester]

Do niedawna, gdy jeszcze nie trafił mi się auralic mini, byłem za spotify, bo z cxn jest on naprawdę klasa. Jednak gdy podpiąłem mini po usb do CXN i włączyłem Tidal, tak już zostało. Lepsza jakość grania z mini jest słyszana bez wysiłku. Ciężko tu opisywać różnicę. Z Tidalem jest więcej szczegółu, spotify z cxn wydaje się być bardziej ocieplony i przyjemny, ale coś jest w graniu mini z tidalem, że nie chcę obecnie przełączać na nic innego. Jak pisałem kompa już niemal nie używam, jednak grałem sporo przed mini. Uważam że CXN gra trochę lepiej po USB jak po coaxialu. Po coaxialu mam stare cd marantza w roli transportu. Poluję na lepszy transport cd, ale coś upolować nie mogę;) Po optyku mam nc+ ale tutaj sygnał tej platformy nie ma czym zachwycić z mojego dekodera, więc nie będę o nim pisał.

 

Miałem też u siebie kilka dni Stelaudio, jeszcze bez auralica mini, a szkoda. Ogólnie nie miałem za bardzo jak go przetestować bo po USB z macbookiem był mały problem, rozmawiałem z Panem Andrzejem, więc może to rozwiązał. Były szmery, szumy i trzaski bez względu jaki kabel użyłem. Pożyczyłem na chwilę lapka z windowsem i nie było problemu, ale u mnie wszystko stoi na Macu i nie mogłem go dobrze potestować jeśli chodzi o usb. Znowu po coaxial nie grał z CXN, chciałem go sprawdzić z Stelaudio jako transport, ale nie wiedzieć czemu to nie wyszło. Myślałem, że coś sygnał nie wychodzi z cambridge, ale jak się potem okazało z innym DAC zagrał, więc napotkałem kolejny problem. Nie miałem w tym czasie do testowanych daców szczęścia;)

 

Miałem też kilka dni protagonista, również ciężko nazwać że go dobrze przetestowałem bo DAC był potrzebny z powrotem na weekend u McGyvera i nie miałem wiele czasu na dodatek byłem chory. Jesteśmy jednak umówieni, że jeszcze raz go prześle. Wtedy na dodatek nie był on do końca ukończony i nie miał USB.

Nie robiłem jakiś specjalnych testów porównawczych bo nie taki był cel. Miałem na spokojnie wyłapać różnice między CXN a gośćmi, co zagra u mnie lepiej i wybrać. Ciężko było coś sprawdzić bez usb i z moim starym marantzem, tutaj różnić nie było dużych, obydwa DACi grają dużo głóśniej od cxn i tutaj różne z początku to były odczucia co do większej iości detali i lepszej dynamiki, ale zacierało się to gdy wyrównywałem głośność. Głównie interesował mnie komputer po usb ale tego nie dane mi było sprawdzić ani w jednym ani w drugim. Stelaudio wydawał się mieć większą dynamikę bo miał lekko silniejszą podstawę basową niż protagonist.

 

Nie ma tu zwyciężcy. Śmiałem się że zwyciężko wyszedł CXN bo miał wszystko na podkładzie i sprawne. Przy moim towarzyszącym sprzęcie (mam na myśli odtwarzacz marantza) ciężko było tu coś testować. Byłem tylko zaskoczony podobieństwami DACów, już myślałem że nic nie słyszę. Wysłałem nawet do McGyvera CXN, niech sprawdzi na swoim sprzęcie, oceni. Tam u niego wyszło oczywiście więcej, ale jak sam Adam napisał balans tonalny cxn jest bardzo dobry, ani nie jaśniejszy, ani ciemniejszy od Protagonista, gra równo i pod tym względem wydaje się nie do odróżnienia, jednak różnice zaczynają się w innych aspektach. Jak powiedział Protagonist ma większą naturalność odtwarzania instrumentów akustycznych, lepsza przestrzeń, scena rozbudowana bardziej w głąb. Dalsze plany rysowane czytelniej, bez rozmazania. Tutaj wkleił bym cytat McGyvera który najlepiej oddał w jednym zdaniu puentę tego porównania, ale nie wiem czy się zgodzi bo było to na priv?

 

Tak czy inaczej z chęcią jeszcze raz zagoszczę u siebie Protagonista aby samemu się przekonać jak on naprawdę gra, mam nieco inne źródło, lepsze kable, będzie już usb a ja mam w końcu zdrowie;)

Edytowane 14 Stycznia 2017 przez Emdester

[piorasz]

Do niedawna, gdy jeszcze nie trafił mi się auralic mini, byłem za spotify, bo z cxn jest on naprawdę klasa. Jednak gdy podpiąłem mini po usb do CXN i włączyłem Tidal, tak już zostało. Lepsza jakość grania z mini jest słyszana bez wysiłku. Ciężko tu opisywać różnicę. Z Tidalem jest więcej szczegółu, spotify z cxn wydaje się być bardziej ocieplony i przyjemny, ale coś jest w graniu mini z tidalem, że nie chcę obecnie przełączać na nic innego. Jak pisałem kompa już niemal nie używam, jednak grałem sporo przed mini. Uważam że CXN gra trochę lepiej po USB jak po coaxialu. Po coaxialu mam stare cd marantza w roli transportu. Poluję na lepszy transport cd, ale coś upolować nie mogę;) Po optyku mam nc+ ale tutaj sygnał tej platformy nie ma czym zachwycić z mojego dekodera, więc nie będę o nim pisał.

 

Miałem też u siebie kilka dni Stelaudio, jeszcze bez auralica mini, a szkoda. Ogólnie nie miałem za bardzo jak go przetestować bo po USB z macbookiem był mały problem, rozmawiałem z Panem Andrzejem, więc może to rozwiązał. Były szmery, szumy i trzaski bez względu jaki kabel użyłem. Pożyczyłem na chwilę lapka z windowsem i nie było problemu, ale u mnie wszystko stoi na Macu i nie mogłem go dobrze potestować jeśli chodzi o usb. Znowu po coaxial nie grał z CXN, chciałem go sprawdzić z Stelaudio jako transport, ale nie wiedzieć czemu to nie wyszło. Myślałem, że coś sygnał nie wychodzi z cambridge, ale jak się potem okazało z innym DAC zagrał, więc napotkałem kolejny problem. Nie miałem w tym czasie do testowanych daców szczęścia;)

 

Miałem też kilka dni protagonista, również ciężko nazwać że go dobrze przetestowałem bo DAC był potrzebny z powrotem na weekend u McGyvera i nie miałem wiele czasu na dodatek byłem chory. Jesteśmy jednak umówieni, że jeszcze raz go prześle. Wtedy na dodatek nie był on do końca ukończony i nie miał USB.

Nie robiłem jakiś specjalnych testów porównawczych bo nie taki był cel. Miałem na spokojnie wyłapać różnice między CXN a gośćmi, co zagra u mnie lepiej i wybrać. Ciężko było coś sprawdzić bez usb i z moim starym marantzem, tutaj różnić nie było dużych, obydwa DACi grają dużo głóśniej od cxn i tutaj różne z początku to były odczucia co do większej iości detali i lepszej dynamiki, ale zacierało się to gdy wyrównywałem głośność. Głównie interesował mnie komputer po usb ale tego nie dane mi było sprawdzić ani w jednym ani w drugim. Stelaudio wydawał się mieć większą dynamikę bo miał lekko silniejszą podstawę basową niż protagonist.

 

Nie ma tu zwyciężcy. Śmiałem się że zwyciężko wyszedł CXN bo miał wszystko na podkładzie i sprawne. Przy moim towarzyszącym sprzęcie (mam na myśli odtwarzacz marantza) ciężko było tu coś testować. Byłem tylko zaskoczony podobieństwami DACów, już myślałem że nic nie słyszę. Wysłałem nawet do McGyvera CXN, niech sprawdzi na swoim sprzęcie, oceni. Tam u niego wyszło oczywiście więcej, ale jak sam Adam napisał balans tonalny cxn jest bardzo dobry, ani nie jaśniejszy, ani ciemniejszy od Protagonista, gra równo i pod tym względem wydaje się nie do odróżnienia, jednak różnice zaczynają się w innych aspektach. Jak powiedział Protagonist ma większą naturalność odtwarzania instrumentów akustycznych, lepsza przestrzeń, scena rozbudowana bardziej w głąb. Dalsze plany rysowane czytelniej, bez rozmazania. Tutaj wkleił bym cytat McGyvera który najlepiej oddał w jednym zdaniu puentę tego porównania, ale nie wiem czy się zgodzi bo było to na priv?

 

Tak czy inaczej z chęcią jeszcze raz zagoszczę u siebie Protagonista aby samemu się przekonać jak on naprawdę gra, mam nieco inne źródło, lepsze kable, będzie już usb a ja mam w końcu zdrowie;)

 

A jaki Ty masz model tego Marantza ?

U mnie mój DAC gra wyraźnie lepiej niż Oppo (testy poprzez szybkie przełączanie oraz wyrównanie poziomów głośności ).

Jestem więc ciekaw czy ten Oppo gra na tyle gorzej, że kusi mnie aby to porównać z tym Marantzem.

[Emdester]

A jaki Ty masz model tego Marantza ?

U mnie mój DAC gra wyraźnie lepiej niż Oppo (testy poprzez szybkie przełączanie oraz wyrównanie poziomów głośności ).

Jestem więc ciekaw czy ten Oppo gra na tyle gorzej, że kusi mnie aby to porównać z tym Marantzem.

 

Piotr, mam wrażenie że trochę źle zrozumiałeś mój tekst, bo z pytania wynika jakby to ten marantz był tak super, a uważam, że jest wręcz przeciwnie. Napisałem o tym, że przy obu pożyczonych DACach nie sprawdziłem grania po USB, bo jeden go jeszcze nie miał a drugi miał jakiś problem, więc został do testu staruszek Marantz cd-52 mkII, ale w swojej wersji oryginalnej. Wiem, że mudda go tak często polecał i coś przy nim majstrował, ale nigdy nie sprawdzałem bo jest to pożyczony, tymczasowy CD, który u mnie działa jako transport pod DAC gdyż nie mam obecnie na czym słuchać płyt.

 

Miałem na myśli to, że tutaj ten marantz po prostu nie pokazał różnic przetworników. Co innego jest u Maca, on ma sprzęt innej klasy i nie wątpię, że te różnice się uwydatniły. Jedynym wtedy sensownym porównaniem byłoby z macbooka po USB, ale nie miałem okazji tego sprawdzić, dlatego nie chcę tu oceniać tych DACów. Z CD52 mkII wszysto zagrało na tym samym poziomie, ale trzeba mieć na uwadze to, że ten marantz ogólnie uważany jest za transport bardzo niskich lotów. U mnie gra dużo gorzej niż mini z tidalem, dlatego ostatnio staram się nie puszczać płyt aby się nie zrazić;)

Edytowane 14 Stycznia 2017 przez Emdester