Komputerowe pytaneczko.

[Sovereign]

Jakie macie i polecacie, absolutnie topowe, najbardziej wydajne [spośród powietrznych] Coolery CPU?

Phanteks PH-TC14PE [w wersji sprzed 2019 r.]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Phanteks PH-TC14PE vs. Noctua NH-D15

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Intel® Core™ i7-3970X Extreme Edition OC @4400MHz

Intel® Core™ i7-3970X Extreme Edition OC @4600MHz

Phanteks PH-TC14PE z dwoma wentylatorami Corsair AF140 notuje jeszcze większą przewagę (5 stopni Celsjusza) nad Noctuą NH-D15 z dwoma wentylatorami Noctua NF-A15 PWM.

Intel® Core™ i7-3970X Extreme Edition po OC do 4700MHz

Poziom hałasu

Phanteks PH-TC14PE vs. Noctua NH-D15 vs. Phanteks PH-TC14PE [nowa wersja z 2019 r.]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Intel® Core™ i9-7900X [ES] @4200MHz

Intel® Core™ i9-7900X [ES] @4300MHz

Intel® Core™ i9-7900X [ES] po OC do 4400MHz

Każdy Cooler z tymi samymi dwoma wentylatorami NF-A15 przy tych samych maksymalnych obrotach.

Wygrał Phanteks PH-TC14PE nie przekraczając 100 °C

CPU Package Power: 239.763W (max).

Noctua NH-D15 przegrała o 2 stopnie Celsjusza, doprowadzając procesor do 102 °C

CPU Package Power: 234.524W (max).

Phanteks PH-TC14PE (2019) nie podołał zadaniu, bo już po trzech minutach obciążenia szczytowa temperatura procesora sięgała 105 stopni Celsjusza – i wtedy test został manualnie przerwany.

Phanteks PH-TC14PE z 2019 roku (a może tylko ta sztuka) ustępuje oryginalnej wersji PH-TC14PE o około 5-6 stopni pod względem temperatury szczytowej procesora, tracąc do Noctua NH-D15 około 3-4 stopnie.

CPU Package Power: 237.571W (max).

Poziom hałasu

* * * * *

Noctua NH-D15 w starej kolorystyce jest okropna/brzydka. Co innego Noctua NH-D15 chromax.black, która to nowa w  2019 r. kosztowała 469 zł. Za kompletną używkę NH-D15 chromax.black w bardzo dobrym stanie, można dać do ok. 300 zł. A za starą wersję NH-D15 maksymalnie do 200 zł, bo tak brzydka i wcale nie najbardziej wydajna. Jest mocno rozreklamowana, ale wydajnościowo też jest w topie najlepszych Coolerów CPU.

Macie jakieś pewniaki spośród powietrznych Coolerów CPU, które także pokonują Noctuę NH-D15? Co najmniej przy tych samych obrotach wentylatorów, a jeszcze lepiej gdy również przy niższych.

Najważniejsza wydajność!, a tuż za nią solidność wykonania. Nieważne jaki brand (jak najbardziej może być nieznany brand i produkt). Najważniejsza wydajność Coolera!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Espectro]

4 minuty temu, Sovereign napisał:

Jakie macie i polecacie, absolutnie topowe, najbardziej wydajne [spośród powietrznych] Coolery CPU?

Phanteks PH-TC14PE [w wersji sprzed 2019 r.]

https://ithardware.pl/testyirecenzje/wielki_test_chlodzen_cpu_2016_podsumowanie-744-50.html

http://pcfoster.pl/artykul/phanteks-ph-tc14pe-–-test-coolera-cpu/780-5.html

http://overclock.pl/articles/show/id/439,22,22,podsumowanie

Phanteks PH-TC14PE vs. Noctua NH-D15

https://fcenter.ru/online/hardarticles/cooling/37139-Shvatka_Noctua_NH_D15_protiv_Phanteks_PH_TC14PE

Intel® Core™ i7-3970X Extreme Edition OC @4400MHz

Intel® Core™ i7-3970X Extreme Edition OC @4600MHz

Phanteks PH-TC14PE z dwoma wentylatorami Corsair AF140 notuje jeszcze większą przewagę (5 stopni Celsjusza) nad Noctuą NH-D15 z dwoma wentylatorami Noctua NF-A15 PWM.

Intel® Core™ i7-3970X Extreme Edition po OC do 4700MHz

Poziom hałasu

Phanteks PH-TC14PE vs. Noctua NH-D15 vs. Phanteks PH-TC14PE [nowa wersja z 2019 r.]

https://3dnews.ru/997184/obzor-kulera-phanteks-phtc14pe-obraztsa-2019-goda-dyavol-kroetsya-v-detalyah

Intel® Core™ i9-7900X [ES] @4200MHz

Intel® Core™ i9-7900X [ES] @4300MHz

Intel® Core™ i9-7900X [ES] po OC do 4400MHz

Każdy Cooler z tymi samymi dwoma wentylatorami NF-A15 przy tych samych maksymalnych obrotach.

Wygrał Phanteks PH-TC14PE nie przekraczając 100 °C

CPU Package Power: 239.763W (max).

Noctua NH-D15 przegrała o 2 stopnie Celsjusza, doprowadzając procesor do 102 °C

CPU Package Power: 234.524W (max).

Phanteks PH-TC14PE (2019) nie podołał zadaniu, bo już po trzech minutach obciążenia szczytowa temperatura procesora sięgała 105 stopni Celsjusza – i wtedy test został manualnie przerwany.

Phanteks PH-TC14PE z 2019 roku (a może tylko ta sztuka) ustępuje oryginalnej wersji PH-TC14PE o około 5-6 stopni pod względem temperatury szczytowej procesora, tracąc do Noctua NH-D15 około 3-4 stopnie.

CPU Package Power: 237.571W (max).

Poziom hałasu

* * * * *

Noctua NH-D15 w starej kolorystyce jest okropna/brzydka. Co innego Noctua NH-D15 chromax.black, która to nowa w  2019 r. kosztowała 469 zł. Za kompletną używkę NH-D15 chromax.black w bardzo dobrym stanie, można dać do ok. 300 zł. A za starą wersję NH-D15 maksymalnie do 200 zł, bo tak brzydka i wcale nie najbardziej wydajna. Jest mocno rozreklamowana, ale wydajnościowo też jest w topie najlepszych Coolerów CPU.

Macie jakieś pewniaki spośród powietrznych Coolerów CPU, które także pokonują Noctuę NH-D15? Co najmniej przy tych samych obrotach wentylatorów, a jeszcze lepiej gdy również przy niższych.

Najważniejsza wydajność!, a tuż za nią solidność wykonania. Nieważne jaki brand (jak najbardziej może być nieznany brand i produkt). Najważniejsza wydajność Coolera!

Ja kiedyś używałem be quiet! Dark Rock 4 Pro ale czy byłem zadowolony to nie koniecznie. 

Po przejściu na wodne aio jestem bardziej zadowolony i to za mniejsze pieniądze. 

 

8 minut temu, Sovereign napisał:

Macie jakieś pewniaki spośród powietrznych Coolerów CPU, które także pokonują Noctuę NH-D15? Co najmniej przy tych samych obrotach wentylatorów, a jeszcze lepiej gdy również przy niższych.

Widząc ceny podanych powyżej to pewnie ten dark rock 4 pro ale jest mega ogromny jeżeli o to chodzi. 

No i polecam kupić nowy bo używka raczej nie będzie trzymać parametrów.

Mój pracował na 8600 k przy 5.0 Ghz oraz potem przy 8086k przy 5.2 Ghz niestety nie dawał rady więc przeszedłem na wodę. 

 

Do tego pasta stopień przed ciekłym metalem to jedyna opcja, aby to jakoś działało. 

Thermal Grizzly Kryonaut 

[Jacchusia]

9 godzin temu, Espectro napisał:

Po przejściu na wodne aio jestem bardziej zadowolony i to za mniejsze pieniądze. 

Przesiadłem się w drugą stronę. To ciche buczenie pompy (AIO be quiet-a) mnie denerwowało, na dodatek ich wiatraki były głosniejsze niż ten Dark pro ba raz za czas takiego speedu dostawało, ze myślałem ze komp. odlatuje.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Espectro]

12 godzin temu, Jacchusia napisał:

Przesiadłem się w drugą stronę. To ciche buczenie pompy (AIO be quiet-a) mnie denerwowało, na dodatek ich wiatraki były głosniejsze niż ten Dark pro ba raz za czas takiego speedu dostawało, ze myślałem ze komp. odlatuje.

To ciekawe ja zakładam słuchawki i nie zwracam uwagi przy 6 sztukach wentylatorów + AIO nie słyszę pompy. (słysze wszystko inne) 

 

[cir]

w czasach kiedy mnie to interesowało pompe dawało sie za sciana :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

4 godziny temu, cir napisał:

w czasach kiedy mnie to interesowało pompe dawało sie za sciana 🙂

A kompa w środku zimy na balkonie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

Urządzenia elektroniczne w zbyt małej wnęce, podejrzewam przegrzewanie. Mogę dać wentylator na urządzenie, który wysysać będzie ciepłe powietrze z wnętrza, ale wtedy wszystko kotłować się będzie w ciepł powietrzu w we wnęce. Może lepiej dać nadmuch zimnego powietrza do wnęki, co wypcha z niej powietrze ciepłe?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Sovereign]

W dniu 9.08.2022 o 10:33, Espectro napisał:

Ja kiedyś używałem be quiet! Dark Rock 4 Pro ale czy byłem zadowolony to nie koniecznie. 

Po przejściu na wodne aio jestem bardziej zadowolony i to za mniejsze pieniądze. 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

W skrajnie obciążeniowych stress testach. Prime95 z instrukcjami AVX. Pętla Tortur.

Power Consumption ''Torture Loop''

CPU Only (Complete Package Power)

Prime95 AVX On, Water Cooled Witch Industrial

- Intel® Core™ i9-9900K @ 5.0 GHz: 249.7 Watt

- Intel® Core™ i9-9900K: 204.6 W

- Intel® Core™ i7-8700K @ 4.9 GHz: (throttling) 168.2 W

- Intel® Core™ i7-8700K: 159.5 W

- Intel® Core™ i5-8600K: 122.3 W

Na płycie głównej MSI MEG Z390 Godlike Gaming

Power Draw For Different Workload

CPU Only (Complete Package Power), Low Pass Filter

Constant 20°C Water Temperature (Industrial Chiller)

Użytkowo na lajcie. Dopiero podczas mocnych Tortur zaczyna się mocniej grzać i mieć jeszcze większe zapotrzebowanie na ampery i waty (coś jak jak sportowe auto mające maksymalne zapotrzebowanie na paliwo przy maksymalnych obrotach/obciążeniach). Wymagane 230 Amper dla 4.9 GHz z AVX  i zaczyna być naprawdę cieplutko. Przy 5.0 GHz z instrukcjami AVX wymagane 250 Amper dla utrzymania zegarów 5.0 GHz. To już mocna jazda w torturach. Normalnie/użytkowo nic tak nie obciąża, jak najbardziej obciążające programy do ekstremalnych tortur, które to przez niektórych nazywane są tzw. wypalaczami. Swoją drogą wydają się być stworzone przez jakiegoś demona z piekła rodem.

Różnie to bywa w sportowych autach/bolidach np. Ferrari F1-75 posiadają tak wyśrubowane motory/silniki, do granic możliwości kosztem niezawodności, że niejednokrotnie w tym sezonie płonęły. Ile to razy Charles Leclerc prowadził przez większość wyścigu, a następnie po awarii silnika nie kończył wyścigu. W bolidzie Carlos'a Sainz'a też silnik płonął.

Solder Vs. Thermal Grease

Package temperatures at 160 Watts

Intel Core i9-9900K vs. Intel Core i7-8700K

Constant 20°C Water Temperature (Industrial Chiller)

Temperatury przy identycznych warunkach chłodzenia i niemalże tej samej mocy 160 W (i7-8700K osiągnął maksymalnie 159.5 Wat). Średnia temperatura dla i9-9900K to 57°C, z kolei dla i7-8700K to 75°C.

Tom's Hardware Verdict (i9-9900K)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Pros:

+ Gaming performance

+ Performance in both single- and multi-threaded workloads

+ Solder TIM

Cons:

- Price

- Cooling requirements

- Power consumption under heavy load

* * * * * *

Jeden Pan/prywatny użytkownik w Polsce, na początku tego 2022 roku, sprzedawał używaną płytę główną Gigabyte Z390 Aorus Xtreme E-ATX (z wszystkim jak w oryginale) za 1100 zł; ostatecznie sprzedał za 950 zł. Gdy poszukiwałem używanej płyty MSI Z390 Godlike Gaming E-ATX, natrafiłem na jego ogłoszenia m.in. z Aorus Xtreme. Wtedy napisałem m.in. że 1000 zł mogę dać za MSI Z390 Godlike Gaming E-ATX, a 950 zł za Gigabyte Z390 Aorus Xtreme E-ATX. Chciałem za 950 zł. Obniżył do 1000 zł, następnie wrócił do 1100 zł. Dzień później patrzę, sprzedana komu innemu za 950 zł.

Procesor i9-9900K w tym roku sprzedał za 1500 zł. Użytkował go na ów płycie Gigabyte Z390 Aorus Xtreme (rev. 1.0) E-ATX, na której to na luzaku ciągnął do 5.3 GHz i końca nie było widać (nie wspomniał w ogóle ile z AVX-em, tylko ogólnie). Przez długi czas latał na 5.2 GHz, ale to było bez sensu, bo temperatury były za wysokie, gdyż AiO 360mm nie dawało rady tego schłodzić!

Być może to był Corsair H150i PRO 360mm (z wydajniejszymi wentylatorami Corsair ML-120), którego też sprzedawał.

Zbił zegary na 5.0 GHz i tak najdłużej mu latał/służył, aż do czasu przejścia na najnowszą i9-kę z najnowszym Z690 Aorus Xtreme. Począwszy od Z390 Aorus Xtreme, on uwielbia płyty z linii Aorus Xtreme.

Tu ktoś inny z 2 miesiące temu zakupił Z690 Aorus Xtreme i wystawił opinię.

i9-9900K optymalny (temperatura-wydajność) przy 5.0 GHz z AVX, a wyżej to już trochę dla sportu. Oczywiście nadal wzrasta wydajność, a wraz z nią temperatury do jeszcze wyższych poziomów! Do których to rozproszenia, potrzebne topowe zewnętrze Customowe LC z ogromnymi chłodnicami na 9x140 mm wentylatorów lub 4x200 mm.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Coffee Lake Refresh - Historical Binning Statistics – Silicon Lottery :

i9-9900K/KF/KS @ 5.0 GHz (z AVX) na MSI Z370 Krait Gaming z segmentu midrange-high wśród Z-ek, ale wszystko manualnie musi być ustawione/dopracowane na cacy, bo to na limitach płyty. Żadne automaty, auto OC itd.

Adaptive + Offset Mode. PL2 200 W, PL1 180 W. Load Line Calibration LLC4, najrówniejsza, pod obciążeniem bez zbytniego podbijania, a na luzie bez zbytniego luzowania.

Intel® Core™ i9-9900KF. Wszystko z AVX. 4.6 GHz @ 1.136V; 4.8 GHz @ 1.232V; 4.9 GHz @ 1.288V i 230 Amper; 5.0 GHz (CPU cache 4.6 GHz) @ 1.336V i 250 Amper. 1.336V okazało się ciut za mało i jakiś czas temu ustawiłem z ciut mniejszym offsetem -0.020V by było 1.344V pod obciążeniem, bo inny hardkorowy stress test zapragnął ciut więcej woltażu.

5.1 GHz z AVX nie sprawdzałem, bo musiałbym przycisnąć woltaż powyżej tego który jest, a to już mogłoby być blisko 1.400V i ciepełko które byłoby trzeba rozproszyć konkretnym Coolerem.

Przy tych zegarach na topowych płytach Z390 (stworzonych specjalnie dla Coffee Lake Refresh), mogłyby być inne woltaże. I na pewno możliwości płyty/sekcji zasilania do ekstremalnego OC, a z tym i wyższe temperatury CPU.

Moduły pamięci Team Group T-Force Night Hawk RGB 4000 MHz CL18-22-22 1.350V, posiadające nieosiągalną częstotliwość profilu XMP dla MSI Z370 Krait Gaming, i żeby z tą płytą stabilnie działały na 3733 MHz CL16-16-16, musiały dostać 1.460V. 

To jest najlepszy wynik dla tej płyty głównej, jaki gdziekolwiek istnieje w necie i u kogokolwiek innego. Procesor jak nówka, młodziutki. Pierwsze modele i9-9900KF wydawane w 2019 r., a ten dużo nowszy. Moduły pamięci z samego końca 2019 r., niemalże z 2020 r. MSI Z370 Krait Gaming sporo starsza, ale ma świetny bardzo długo wspierany BIOS.

Gigabyte mają słabe BIOSy jak i wsparcie, a pamięci na ich płytach nie za dobrze się przetaktowują osiągając niższe częstotliwości niż u innych producentów nawet na tańszych płytach. Najlepszych speców od BIOSów mają w MSI i ASUSie. Najwyższe modele płyt Gigabyte posiadają konkretne sekcje zasilania CPU i potencjał do jego OC. Topowa MSI Z390 Godlike Gaming E-ATX też posiada konkretną sekcję zasilania, do tego możliwość wyższego taktowania pamięci i topowe audio wśród zintegrowanych dźwiękówek, i jest najbardziej użytkowa/uniwersalna/wyrównana/kompletna.

Używana (z wszystkim jak w oryginale) płyta główna MSI Z390 Godlike Gaming E-ATX w cenie 1 999 zł w Lombardzie Gold&Cash w Rudzie Śląskiej : 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )  

Ciekawe za ile skupili(?) od właściciela który ją zakupił 28 czerwca 2019 r. w x-kom'ie.

Sam bym od pierwszego właściciela kupił (gdy jej poszukiwałem), o ile byłaby w cenie nie wyższej niż 1000 zł.

To płyta z podobnych lat do MSI MEG X570 Godlike E-ATX, która posiada wiele tych samych podzespołów co MSI Z390 Godlike Gaming E-ATX.

A w cenie 2000 zł jak to ma miejsce w Lombardzie Gold&Cash, to niech sobie ją trzymają, bo tyle to mogę dać, ale za MSI MEG Z690 Godlike E-ATX.

To już taniej (niż w lombardzie) płyta Gigabyte Z390 Aorus Xtreme Waterforce E-ATX w cenie 1199,00 zł 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )  - Płytę otrzymał ''w 2019 w ramach wspólnego projektu z Aorus na Intel Extreme Masters.''

Osoba od tej powyższej płyty, wcześniej sprzedawała chłodnicę ''Watercool MO-RA3 420 PRO + dodatki.'' w cenie 699,00 zł 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

W PL ktoś na płycie MSI MPG Z390 Gaming Edge ma i9-9900K (bez IHS'a) na 5.2 GHz @ 1.43V (AVX Offset 0) z Ring ratio 48. Na rdzeniu procesora ciekły metal Thermal Grizzly Conductonaut i do tego od razu blok chłodzący (temperatury spadły o 15°C). A na paście także od razu z blokiem chłodzącym, operacja nie miałaby sensu, ponieważ temperatury były bliskie tym przed modyfikacjami, czyli do tego na lutowanym IHS'e. UV 4.5 GHz robił przy 1.15V. Wydajności jemu, również wystarcza z zapasem nawet na UV, ale jak wspomniał o sobie, PC Master Race nie wybiera. W AIDA64 Extreme przechodził na 5.4 GHz całonocny stress test, ale już w OCCT przy 5.3 GHz musiał dodać napięcia, bo wywalało błąd i miał prawie 100 stopni Celsjusza.

5.2 GHz @ 1.43V (AVX Offset 0) po powyższym zabiegu było ciche na AiO. A na lucie z IHS'em polecał sztywne 5.0 GHz z AVX, jako optymalne, bo powyżej masa ciepła i hałasu z AiO.

Także w PL, na płycie ASRock Z370 Taichi ktoś miał procesor i9-9900KS na 5.0 GHz (AVX Offset -1 = 4.9 GHz) przy 1.35V. Po delidzie z Thermal Grizzly Conductonaut i miedzianym IHS'em, zbił 10°C. 

Późnej już po porównaniu, po delidzie latał na 5.1 GHz @ 1.38V (AVX Offset 0).

Użytkowo najlepiej na lucie jak w oryginale. Bo ciekłe metale to nie na długo. Po jakimś czasie ciekły metal traci swoje właściwości i trzeba wymieniać, do tego jeszcze zaglądać co pół roku czy nie robi wyżerów.

Leżą u mnie Thermal Grizzly Kryonaut, Thermal Grizzly Conductonaut, maszynka der8auer Delid-Die-Mate 2, której nawet nie używałem i bym nawet nie użył, w szczególności przy procesorze z lutowanym IHS'em. Jak chcesz, mogę użyczyć tobie do procesora z pastą pod IHS'em.

* * * * *

Nie dziwota, żeś zmienił chłodzenie z be quiet! Dark Rock Pro 4 na AiO dla i7-8086K po OC do 5.2 GHz.

be quiet! Dark Rock Pro 4 z Intel® Core™ i9-9900K [ES] 5.0 GHz przy 1.344V pod obciążeniem. CPU cache 4.5 GHz. Na ASRock Z390 Taichi Ultimate u jakiegoś ZoLKoRn'a w transmisji na żywo.

W AIDA64 podczas jednoczesnego stress testu CPU, FPU i cache. Temperatury szczytowe po 109 °C na dwóch rdzeniach. Zastopował test w ósmej minucie. Pobór mocy 215.5 W.

W Prime95 po 114 °C na dwóch rdzeniach.

W dniu 9.08.2022 o 10:33, Espectro napisał:

Widząc ceny podanych powyżej to pewnie ten dark rock 4 pro ale jest mega ogromny jeżeli o to chodzi. 

No i polecam kupić nowy bo używka raczej nie będzie trzymać parametrów.

Mój pracował na 8600 k przy 5.0 Ghz oraz potem przy 8086k przy 5.2 Ghz niestety nie dawał rady więc przeszedłem na wodę. 

 

Do tego pasta stopień przed ciekłym metalem to jedyna opcja, aby to jakoś działało. 

Thermal Grizzly Kryonaut 

Wymiary [Dimensions: 53(H) x 147(L) x 9(W)mm] modułów pamięci Team Group T-Force NIGHT HAWK RGB / NIGHT HAWK Legend RGB wg producenta 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Na jednym z Pana załączników na płycie głównej przy be quiet! Dark Rock Pro 4, widnieją moduły G. Skill TridentZ o wysokości 44 mm. 

Masz z bliska dla zobrazowania. Radiator modułu pamięci wystaje ponad pierwszy fin/żeberko Coolera CPU. Nad niedużym mniej wydajnym radiatorem modułu TridentZ, zostaje nieduża przestrzeń w wycięciu dla modułu pamięci. Licząc po żeberkach Coolera zostaje miejsce na wysokość dwóch żeberek + ok. połowę wysokości do trzeciego.

Nie widać by było miejsce dla modułów o wysokości 53 mm.

Na kanale TehnoBelka jest jeden z najlepszych, rzeczowych test Coolerów CPU na Intel® Core™ i9-9900K po OC do 5.0 GHz przy 1.296V~1.308V. CPU cache 4.3 GHz.

Noctua NH-D15 vs. Phanteks PH-TC14PЕ (2019) vs. Thermalright Silver Arrow IB-E Extreme vs. be quiet! Dark Rock Pro 4 vs. Dark Rock 4 vs. Thermalright Macho Rev. B vs. Enermax ETS-T50 AXE

Tabela porównawcza w XLSX 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

W AIDA64 podczas jednoczesnego stress testu CPU, FPU i cache procesora.

Maksymalna temperatura pod obciążeniem (na niższych i maksymalnych obrotach wentylatorów):

- Thermalright Silver Arrow IB-E Extreme: (1000 RPM) 92 °C | (2500 RPM) 88 °C

- Noctua NH-D15: (1000 RPM) 92 °C | (1500 RPM) 88 °C

- Phanteks PH-TC14PЕ [nowa wersja z 2019 r.]: (1100 RPM) 94 °C | (1600 RPM) 89 °C

- be quiet! Dark Rock Pro 4: (1400+1100 RPM) 94 °C | (1500+1200 RPM) 92 °C

- be quiet! Dark Rock 4: (1200 RPM) 95 °C | (1400 RPM) 93 °C

- Thermalright Macho Rev. B: (1130 RPM) 97 °C | (1230 RPM) 95 °C

- Enermax ETS-T50 AXE: (1050 RPM) Throttling 99 °C | (1050 RPM) Throttling 99 °C

Średnia poziomu hałasu przy maksymalnych obrotach:

- Enermax ETS-T50 AXE: 31 dB

- be quiet! Dark Rock 4:  32 dB

- be quiet! Dark Rock Pro 4: 32 dB

- Thermalright Macho Rev. B: 33 dB

- Noctua NH-D15: 36 dB

- Phanteks PH-TC14PЕ [nowa wersja z 2019 r.]: 38 dB

- Thermalright Silver Arrow IB-E Extreme: 51 dB

 

Jeszcze lepszy byłby Thermalright Silver Arrow IB-E Extreme Rev. B i starsza wersja Phanteks PH-TC14PЕ, tym bardziej z wentylatorami Corsair.

Najważniejsza jest jak najbardziej wydajna wieża chłodząca, cały radiator, a dopiero następnie wentylatory.

Ciekawe jakby wypał Deepcool Assassin III i symetryczny Thermalright Silver Arrow SB-E Extreme, w porównaniu do IB-E Extreme.

 

Tych 95 °C w stresie nie wybaczą dla Macho Rev. B :). Ile st. Celsjusza zbije większy Thermalright Le Grand Macho RT? (2?) Takie to Macho, w 4-ej lidze razem z be quiet!ami.

 

10-o poziomowa lista/ranking Coolerów CPU (razem chłodzenia CPU powietrzem i cieczą) :

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Cryorig R1 Universal będzie kompatybilny z wysokimi modułami pamięci, także Thermalright Le Grand Macho RT. ''Srebrne Strzały'' po zdjęciu przedniego wentylatora, powinny być na styku kompatybilności. Noctua NH-D15 chromax.black kompatybilna po zdjęciu przedniego wentylatora, a podnosić nie ma co, bo to będzie ok. 1/3 wysokości wentylatora, no i cooler nie będą miał swojej optymalnej wydajności. Po przełożeniu wentylatora na tył, wentylator zacznie świszczeć przy wyższych obrotach znajdując się frontem łopatek blisko finów. Ew. jakąś 120 mm na front coolera, ale lepiej byłoby 130 mm, których zbytnio nie ma.

Zabrakło tak niewiele, by wstawić Phanteksa PH-TC14PE [w najlepszym wydaniu sprzed 2019 r.], którego mam w starszej platformie Z77 na procesorze Intel® Core™ i7-3770K po OC. Chciałem z niej przenieść/podmienić Cooler, wcześniej mierząc/odrysowując wysokość od płyty PCB do pierwszego fina w radiatorze chłodzenia. Wychodzi gdzieś 54,5 mm. A do elementu pionowego, który łączy finy i wystaje poniżej, to 52 mm. Tak samo odrysowując i następnie mierząc wysokość modułu na platformie Z370 z Intel® Core™ i9-9900KF po OC. Od PCB płyty do szczytu radiatora modułu pamięci Team Group T-Force NIGHT HAWK RGB; mam wysokość z 55,5 mm.

Użytkowo nic się nie przegrzewa. Wydajności aż nadto, że mogłoby latać na niższych zegarach dla instrukcji AVX. Ale jak wiadomo, każdy od 5.0 GHz (AVX Offset 0) od razu lepiej się czuje.

Chcę aby w AIDA64 Extreme podczas stress testu CPU, FPU i cache procesora, temperatury były poniżej 90 °C jak przy powyższych topowych powietrznych chłodzeniach CPU.

W dniu 9.08.2022 o 10:33, Espectro napisał:

Mój pracował na 8600 k przy 5.0 Ghz oraz potem przy 8086k przy 5.2 Ghz niestety nie dawał rady więc przeszedłem na wodę. 

 

Do tego pasta stopień przed ciekłym metalem to jedyna opcja, aby to jakoś działało. 

Thermal Grizzly Kryonaut 

No to nieźle pocisnąłeś. Wyżej wymienione taktowania na równo z AVX, czy miały offset dla instrukcji AVX? Na jakim mobasie i przy jakich woltażach w trakcie pełnych obciążeń?

Coffee Lake - Historical Binning Statistics – Silicon Lottery:

* * * * * *

'Safe' Overclocking Voltages and Techniques

Intel spends a tremendous amount of time and treasure assuring that its chips will run beyond the rated speed, thus delivering some value for the extra dollars you plunk down for an overclockable K-Series chip. However, in spite of what some might think given Intel's spate of overclocking-friendly features and software, we have to remember that, unless you pay an additional fee for an insurance policy, overclocking voids your warranty.

The reason behind that is simple, but the physics are mindbogglingly complex. Every semiconductor process has a point on its voltage/frequency curve beyond which a processor will wear out at an untenable rate. If the chip wears enough, it triggers electromigration (the process of electrons slipping through the electrical pathways), which leads to premature chip death. Some factors are known to increase the rate of wear, such as the higher current and thermal density that comes as a result of overclocking.

All this means that, like the carton of milk in your refrigerator, your chip has an expiration date. It's the job of semiconductor engineers to predict that expiration date and control it with some accuracy, but Intel specs lifespan at out-of-the-box settings. Because increasing frequency through overclocking requires pumping more power through the chip, thus generating more heat, higher frequencies typically result in faster aging, and thus lowered life span.

In other words, all bets are off for Intel's failure rate predictions once you start bumping up the voltage. But there are settings and techniques that overclockers can use to minimize the impact of overclocking, and if done correctly, premature chip death from overclocking isn't a common occurrence.

Because Intel doesn’t cover overclocking with its warranty, the company doesn't specify what it would consider 'safe' voltages or settings.

But we're in a lab with what are arguably some of the smartest overclockers in the world, and these engineers spend their time analyzing failure rate data (and its relationship to the voltage/frequency curve) that will never be shared with the public.

We're aware that, due to company policy, the engineers couldn't give us an official answer to the basic question of what is considered a safe voltage, but that didn't stop us from asking what voltages and settings the lab members use in their own home machines. Given that, for a living, they study data that quantifies life expectancy at given temperatures and voltages... Well, connect the dots. 

Speaking as enthusiasts, the engineers told us they feel perfectly fine running thier Coffee Lake chips at home at 1.4V with conventional cooling, which is higher than the 1.35V we typically recommend as the 'safe' ceiling in our reviews. For Skylake-X, the team says they run their personal machines anywhere from 1.4V to 1.425V if they can keep it cool enough, with the latter portion of the statement being strongly emphasized.

At home, the lab engineers consider a load temperature above 80C to be a red alert, meaning that's the no-fly zone, but temps that remain steady in the mid-70’s are considered safe. The team also strongly recommends using adaptive voltage targets for overclocking and leaving C-States enabled. Not to mention using AVX offsets to keep temperatures in check during AVX-heavy workloads.

As Ragland explained, the amount of time a processor stays in elevated temperature and voltage states has the biggest impact on lifespan. You can control the temperature of your chip with better cooling, which then increases lifespan (assuming the voltage is kept constant). Assuming voltage remains constant, each successive drop in temperature results in a non-linear increase in life expectancy, so the 'first drop' in temps from 90C to 80C yields a huge increase in chip longevity. In turn, colder chips run faster at lower voltages, so dropping the temperature significantly by using a beefier cooling solution also allows you to drop the voltage further, which then helps control the voltage axis. 

In the end, though, voltage is the hardest variable to contain. Ragland pointed out that voltages are really the main limiter that prevents Intel from warrantying overclocked processors, as higher voltages definitely reduce the lifespan of a processor.

But Ragland has some advice: "As an overclocker, if you manage these two [voltage and temperature], but especially think about 'time in state' or 'time at high voltage,' you can make your part last quite a while if you just think about that. It's the person that sets their system up at elevated voltages and just leaves it there 24/7 [static overclock], that's the person that is going to burn that system out faster than someone who uses the normal turbo algorithms to do their overclocking so that when the system is idle your frequency drops and your voltage drops with it. So, There's a reason we don't warranty it, but there's also a way that overclockers can manage it and be a little safer."

That means manipulating the turbo boost ratio is much safer than assigning a static clock ratio via multipliers. As an additional note, you should shoot for idle temperatures below 30C, though that isn't much of a problem if you overclock via the normal turbo algorithms as described by Ragland.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Intel's team expressed concern that the power delivery subsystems on many of these downstream motherboards aren't suitable for overclocking, which is a fair observation. However, there is surely at least some headroom for tuning.

Intel's OC Team: left to right: Eric Hamilton, Clint Whiteside, Dan Ragland, Rodny Rodriguez, Navya Pramod  (Image credit: Tom's Hardware)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 14 Sierpnia 2022 przez Sovereign

[dulon184]

Po ściągnięciu aktualizacji Firefoxa  każda nowo otwarta strona startuje od końca.

Czyli - otwiera stronę i samo się przewija do końca strony.

 Co zmalowałem?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Espectro]

3 minuty temu, dulon184 napisał:

Po ściągnięciu aktualizacji Firefoxa  każda nowo otwarta strona startuje od końca.

Czyli - otwiera stronę i samo się przewija do końca strony.

 Co zmalowałem?

Dziwna sprawa nigdy tak nie miałem.

 

Linux ?

 

Windows ? opcja automatycznego czytania ? choć to dziwne.

https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=248716

[dulon184]

Windows 7.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Espectro]

1 minutę temu, dulon184 napisał:

Windows 7.

Wyłączać po kolei dodatki / extensiony i sprawdzać. W internetach piszą, że to na 90% tego problem.

 

Auto ukrywanie paska zadań ? w windowsie ? też piszą że coś z tym może być choć to głupie.

 

Akceleracja sprzętowa ? włączyć wyłączyć. (gdzieś w ustawieniach przeglądarki)

 

[dulon184]

3 dni temu dopatrzyłem się że ten feler jest Tylko na stronach forum.

 W kazdym innym przypadku komp prawidłowo otwiera strony

 Ciekawostka.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Espectro]

42 minuty temu, dulon184 napisał:

3 dni temu dopatrzyłem się że ten feler jest Tylko na stronach forum.

 W kazdym innym przypadku komp prawidłowo otwiera strony

 Ciekawostka.

U nas tylko czy na innych też ?

 

[dulon184]

Troszkę pokombinowałem .

 Sprawdziłem klilka przypadkowych wątków.

 Każdy watek otwiera się prawidłowo .Przeskok strona do przodu czy cofanie . Powoduje - od razu - ciemne okienko z napisem ładuje- i otwiera się strona - od końca .

 Sprawdzone na watkach Polityka - o Ukrainie - analog-gramofony .

 Wsz ędzie jest to samo ..

 Poza audiostereo - wszystko jest prawidłowe .

 Poza tym mocno zwolnił komp na forum.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Espectro]

8 minut temu, dulon184 napisał:

Troszkę pokombinowałem .

 Sprawdziłem klilka przypadkowych wątków.

 Każdy watek otwiera się prawidłowo .Przeskok strona do przodu czy cofanie . Powoduje - od razu - ciemne okienko z napisem ładuje- i otwiera się strona - od końca .

 Sprawdzone na watkach Polityka - o Ukrainie - analog-gramofony .

 Wsz ędzie jest to samo ..

 Poza audiostereo - wszystko jest prawidłowe .

 Poza tym mocno zwolnił komp na forum.

 

Na motywie black także ?
 

[dulon184]

Na motywie black wszystko dziala prawidłowo.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

Niedrogi Chromebook - dwa pytanka:

- czy generalnie wszystkie apki z Android działaja na Chrome OS, czy tylko nieliczne wybrane,

- jaki lepiej procesor MediaTek MT8183 czy Celeron N4020 (pozostałe parametry identycze)?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 9 Września 2022 przez szymon1977

[Espectro]

Teraz, szymon1977 napisał:

- czy generalnie wszystkie apki z Android działaja na Chrome OS, czy tylko wybrane,

 

Chrome os z tego co pamiętam to taka przeglądarka. Czyli nie wszystkie apki też śmigają a jak juz to dziwnie jakby odpalały się w przeglądarce. 

Brał bym na innym systemie chyba że wiele się zmieniło od dłuższego czasu. 

Podejrzewam że do internetu wystarczy i jakiś mniejszych prac biurowych.

 

2 minuty temu, szymon1977 napisał:

MediaTek MT8183 czy Celeron N4020

MediaTec ma 8 rdzeni z tego co widzę więc on.

 

https://www.cpubenchmark.net/compare/MediaTek-MT8183-vs-Intel-Celeron-N4020/3928vs3683

Też ciekawe jak z architekturą bo tu jest ARM a tam x86 ale podejrzewam że ARM ma spore wsparcie już teraz. 

I nie będzie problemów. Jak to kiedyś było.

 

Jeżeli procesor to Cortex to spoko będzie i daje rade.

 

[szymon1977]

To ma być dla babci: niedrogie do netu, poczty, zdjeć, FB, YT, gierek...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Espectro]

2 minuty temu, szymon1977 napisał:

To ma być dla babci: niedrogie do netu, poczty, zdjeć, FB, YT, gierek...

To jedno i drugie pewnie da radę. Ale mediatek chyba lepszy. 

 

[szymon1977]

Lenovo IdeaPad Flex 3 11.6in MediaTek 4GB 64GB Chromebook - taki kupiłem. Jak ktoś będzie zainteresowany to niech za kilka dni zapyta, opiszę wrażenia.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[slawek.xm]

Gigabyte GA-A320M-S2H

czy ktoś z kolegów może napisać jaka karta graficzna jest zintegrowana na tej płycie?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Airmike]

A czy to nie jest tak że GPU jest tylko o ile jest zintegrowana z CPU np. Ryzen G-series ale jak jest bez G to nie ma GPU obsługiwanej na płycie? Czyli odpowiedź na pytanie tylko po identyfikacji zainstalowanego CPU.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[slawek.xm]

no nie,  uklad graficzny jest zintegrowany z chipsetem

płyta ma możliwość obsługi zarówno procków bez ukladu graficznego jak i z tym układem np Vega 8

pytanie jakie dostalem to czy oplaca się do niej wrzucać procesor z grafiką czy nie ale coś nie mogę znaleźć danych  tej grafiki na plycie

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 12 Października 2022 przez slawek.xm

[szymon1977]

(morele.net)

GRAFIKA

Obsługa zintegrowanych układów graficznych: Tak

Chipset graficzny: Zależny od procesora

-----

27 minut temu, slawek.xm napisał:

czy oplaca się do niej wrzucać procesor z grafiką

A po co, jaki procesor i ile RAM?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 12 Października 2022 przez szymon1977

[slawek.xm]

pytanie było proste

jaka karta graficzna jest zitegrowana na tej płycie głównej

reszta nie ma żadnego znaczenia

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

6 minut temu, slawek.xm napisał:

pytanie było proste

jaka karta graficzna jest zitegrowana na tej płycie głównej

reszta nie ma żadnego znaczenia

Może nie być żadnej, ale to bez znaczenia.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

36 minut temu, slawek.xm napisał:

pytanie było proste

jaka karta graficzna jest zitegrowana na tej płycie głównej

reszta nie ma żadnego znaczenia

Ty sławciu dziwny facet jesteś.

Zadajesz pytania ale interesuje cie tylko taka odpowiedź jakiej oczekujesz.

A tu sprawa jest prosta. Skoro płyta ma grafikę to testujesz czy daje radę w konkretnej aplikacji. Jak nie to dokupujesz kartę, na co przecież byłeś przygotowany od początku i co zaskoczeniem nie będzie.

P.S.

To był komentarz do tekstu sławka. Krótkie sprawdzenie pozwala stwierdzić, że chipset płyty nie ma żadnej grafiki.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 12 Października 2022 przez Jaro_747

[szymon1977]

1 minutę temu, Jaro_747 napisał:

Skoro płyta ma grafikę...

A ta płyta ma grafikę, czy grafikę ma procesor?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )