Jump to content
ZenekXXX

Wymiana NE 5532 w miniDAC

Recommended Posts

Mam taki mini/DAC na PCM5102A są tam zamontowane dwa NE5532.

Mam dwa MUSES 8920  i dwa AD 797,   czy one mogą działać wymiennie do NE5532 ?

Nieto żebym w takim tanim urządzeniu chciał sobie niewiadomo jak polepszyć, ale żeby sprawdzić efekt.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Anno Domini 797 nie będą pasować 


...there is no spoon...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie warto wymieniać. NE5532 to znakomite  opki. W układzie w którym zostały zaprojektowane będą grać lepiej niż każde inne.

A 797 jw. nie spasuje, bo to pojedynczy.


Monitor Audio RX8, RX Center, Silver 1; DAC : 8-ch DIYINHK ES9016, XMOS Multichannel; Power AMP : 6-ch TPA3255

Share this post


Link to post
Share on other sites

OK,

ja nie chcę polepszyć, tylko akurat takie mam (kiedyś używane) i chciałem spróbować jaki będzie efekt, dlatego pytam czy pasują żeby nie sfajczyć.

Share this post


Link to post
Share on other sites

MUSES 8920  możesz założyć, 797 nie 


Monitor Audio RX8, RX Center, Silver 1; DAC : 8-ch DIYINHK ES9016, XMOS Multichannel; Power AMP : 6-ch TPA3255

Share this post


Link to post
Share on other sites

Napisz jakie zmiany usłyszałeś, ja wymieniałem 5532 w pre gramofonowym CA 640P i efekt był taki że z kompletnego zamulacza ten wzmak zamienił się nie do poznania w żywe urządzenie. Wiem że są osoby które uporczywie chwalą 5532 ze starych serii, ale to raczej mity. te układy wymiękają przy nowszych. Wymieniłem 5532 na MUSES 8920 w SACD Pioneera PD30 i ponownie pojawiła sie przestrzeń i barwa. Wszystkie swoje zabawy opisywałem w innych wątkach więc nie będę się powtarzał/

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 godzin temu, Audroc napisał:

Wymieniłem 5532 na MUSES 8920 w SACD Pioneera PD30 i ponownie pojawiła sie przestrzeń i barwa.

Jeden test różnicowy wyjaśni wszystko w sposób obiektywny. Warto go zrobić ;-).

Edited by Lech36

Jakość wniosków w porównaniach audio jest zawsze zgodna z jakością procedury porównawczej.

Pasja bez precyzji to chaos. DOBRZE ŻE JEST MUZYKA

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja również polecam opa1612 to najwyższej klasy kostka, można też spróbować opa1642 tylko oryginalne jest dużo podróbek.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zaczyna się...

  • Like 1

Monitor Audio RX8, RX Center, Silver 1; DAC : 8-ch DIYINHK ES9016, XMOS Multichannel; Power AMP : 6-ch TPA3255

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, Lech36 napisał:

Jeden test różnicowy wyjaśni wszystko w sposób obiektywny. Warto go zrobić ;-)

Opampy graja różnie i to jest fakt. Może po prostu jest coś nie tak z tym "obiektywnymi" testami? Przykładowo gdybyś mierzył prędkość samochodu termometrem, to każdy samochód będzie poruszał się z taką samą prędkością.

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 minut temu, oxox napisał:

Opampy graja różnie i to jest fakt. Może po prostu jest coś nie tak z tym "obiektywnymi" testami? Przykładowo gdybyś mierzył prędkość samochodu termometrem, to każdy samochód będzie poruszał się z taką samą prędkością.

Testy różnicowe dotyczą elektroniki, którą łatwo jest tymi testami obiektywnie porównać, zarówno w domenie słuchu jak i w domenie pomiarowej, ale oczywiście niech każdy robi tak jak uważa za stosowne.

46 minut temu, sybic napisał:

Zaczyna się...

Już znikam, bo rzeczywiście się "zaczyna" ;-).
Pozdrawiam.


Jakość wniosków w porównaniach audio jest zawsze zgodna z jakością procedury porównawczej.

Pasja bez precyzji to chaos. DOBRZE ŻE JEST MUZYKA

Share this post


Link to post
Share on other sites

To jeszcze, chociaż już chyba za późno..nie miałeś ich starych wersji w dobrej aplikacji..
Kombinowałem kiedyś z nimi w X779ES, wrzuciłem różne tanie i drogie opa po nocie katalogowej...ale co..
Po jakimś dłuższym czasie wróciłem do 5532 oryginalnych i tak zostało..grało to najlepiej i najbardziej plastycznie, ale nic się nie ciąglo..więc tak już zostało..


ja

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 godzin temu, Pawel Bebenek napisał:

ne5532 i ne5334 to najgorsze opampy jakie miałem, polecam cos w stylu bb2604

Zależy od urządzenia (!). Dla mnie np 2604 za bardzo chowają górę, ale są aplikacje, gdzie taki typ jest pożądany. NE5532 (oryginały, najlepiej wspomnaine Philipsy) to klasa sama w sobie, świetna równowaga i ładna barwa. 


.

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 10.09.2019 o 03:06, Lumperator napisał:

Zależy od urządzenia (!). Dla mnie np 2604 za bardzo chowają górę, ale są aplikacje, gdzie taki typ jest pożądany. NE5532 (oryginały, najlepiej wspomnaine Philipsy) to klasa sama w sobie, świetna równowaga i ładna barwa. 

Problem w tym że jak kupujesz nowy oryginalny sprzęt to tam siedzą właśnie te "cudowne" 5532 ze starych zapasów, przynajmniej tak twierdzi Pioneer i inni producenci.

W tym momencie kupujesz inny model tego samego producenta, tyle że 10 czy 100 razy droższy i tam juz siedzą BB2132 albo w najdroższych modelach nawet Musesy. 

Inna sprawa że wszystko zalezy od implementacji danego układu.

W odtwarzaczu CD NAD 565BEE na wyjściu siedzą zamulające stare BB2134, tyle że niczego nie zamulają, gdyż w roli DAC-a siedzi Wolfson (ostry i przezroczysty). W modelu 525 siedzą również opampy BB tyle że w roli DAC-a siedzi również BB i kicha, muli na kilometr.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

NE5532 nie są żadną referencją, ale z uwzględnieniem cena/jakość są wybitne. Zachowują bardzo dobrą równowagę, czystość w sopranie, niezłą informację z głębszego planu, i dobrej klasy nienapompowany bas. Jasne, że Musesy mają więcej ciała, lepiej rozciągnięty bas itp czy np. lubiane przeze mnie LME49990 dużo blasku na górze, rewelacyjną przestrzeń w szerz, ale to są po pierwsze dużo droższe kostki, po drugie ich wyrazisty charakter może po prostu nie zagrać w danym urządzeniu powodując np zbicie dźwięku w srodek czy przesadne rozjaśnienie. kwestia aplikacji. Ja kiedyś bawiłem się opampami w tanim ODACu i tam najlepiej ostatecznie zagrały super tanie stockowe opampy (a ładowałem też dyskretne Vividy V6, Musesy, różne LME... i zawsze było coś nie tak ). Opcją alternatywną z dobarwienie były własnie NE5532, które nie zaburzyły równowagi tego DACa. Tak wiem, ze tani i ze śmiesznego zasilacza impulsowego, ale u mnie np wygryzł w tamtym czasie blisko 2x droższego Xonara One :)


.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, Audroc napisał:

roli DAC-a siedzi również BB i kicha, muli na kilometr.

PCM1716 to jeden z najgorszych DACów BB w historii. Gorszy był chyba tylko PCM1710.


Każda władza deprawuje, a władza absolutna deprawuje absolutnie. John Acton

www.valvencore.pl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.