Koronawirus Covid-19 (alfa, delta, omikron, kraken) i szczepienia

[soundchaser]

3 minuty temu, wojciech iwaszczukiewicz napisał:

To ,że wirus mógł pochodzić z laboratorium chińskiego jest wysoce prawdopodobne .Ale przecież Ty i wielu innych antyszczepionkowców ( Trump także ) negowaliście w ogóle samą chorobę , pandemię . To jak jest ? Nie było zarazy czy była tylko z Chin. A to zmienia wszystko.

Nie odwracaj kota ogonem. Pandemia była zaplanowana, wirus wypuszczony świadomie, więc był.

Masz jeszcze pytania? To wyjaśnię.

[Chicago]

11 minut temu, wojciech iwaszczukiewicz napisał:

Ale przecież Ty i wielu innych antyszczepionkowców ( Trump także ) negowaliście w ogóle samą chorobę , pandemię . To jak jest ? Nie było zarazy czy była tylko z Chin. A to zmienia wszystko.

Jak mogłem negować wirusa jak sam zachorowałem? Negowałem wszystkie 'fakty' lewaków co do szczepień i ich zbawiennej roli w walce z wirusem. Lewactwo pod przykrywką szczepień dopuszczało się rzeczy niegodnych, stosując i wywierając wszelkiego rodzaju presję na społeczeństwach w ramach walki z kowidem (zwolnienia z pracy, zawieszenia i inne restrykcje obejmujące zarówno tych co się zaszprycowali jak i tych, co odmawiali szczepień). Ale przede wszystkim negowałem seryjną i powszechną akcję wprowadzenia szprycy o nowej, nieznanej technologii mRNA, przyjętej warunkowo. 

[costa brava]

Amerykanie jak to Amerykanie podają pół prawdy, chinskie laboratorium ale na czyje zlecenie i kto to nadzorował juz nie 

Bo by jeszcze wyszło że  chcieli zaatakować biologicznie Chiny albo swiat 

[Chicago]

To dlatego m.in. JB chce iniewinnić i oczyścić ze wszelkich zarzutów Fałsziego. Jeszcze nie ma oficjalnego oskarżenia, a Joe już go chce uniewinnić. Jajca jak berety!

[costa brava]

To tak jak Duda Kaminskiego 

[szymon1977]

21 minut temu, wojciech iwaszczukiewicz napisał:

To ,że wirus mógł pochodzić z laboratorium chińskiego jest wysoce prawdopodobne .Ale przecież Ty i wielu innych antyszczepionkowców ( Trump także ) negowaliście w ogóle samą chorobę , pandemię . To jak jest ?

Wirus był, ale pandemia jest oszustwem. Dość wcześnie okazało się, że wirus w zasadzie jest niegroźny (poza szczególnymi przypadkami), szczepionki nieuzasadnione, lockdowny także.

 

 

[costa brava]

Wirus stał się tylko pretekstem

Czy taki był cel czy wyszedł im zbyt mało zjadliwy tego nie wiemy 

W każdym razie każde kichanie podciągnięto pod covida aby uzasadniać pandemie,  a każdy zgon jako covidowy aby uzasadniać jego zjadliwosc i restrykcje

I szczepienia 

[Chicago]

Godzinę temu, szymon1977 napisał:

Wirus był, ale pandemia jest oszustwem. Dość wcześnie okazało się, że wirus w zasadzie jest niegroźny (poza szczególnymi przypadkami), szczepionki nieuzasadnione, lockdowny także.

Myślę, że wirus jednak grożny był, szczególnie odmiana Delta, ale głównie chodzi mi o szybkość i łatwość jego rozprzestrzeniania. Szybciej od wirusa działały tylko media głównego nurtu. Ale nie trzeba się z tym zgadzać i można wierzyć Fałsziemu jak się pragnie innej prawdy. Ilość przesłuchań Fałsziego przez senackie komisje do zbadania zbrodni kowidiańskich mówi sama za siebie. To wszystko jest w sieci dostępne - wystarczy chcieć obejrzeć fakty. Jeden z najporządniejszych senatorów Rand Paul, maglował Fałsziego pokazowo - obnażał jego powiązania z Wuhan w sposób jednoznaczny. I jeszcze kasa podatnika amerykańskiego szła po cichu na badania nad agresywnym wirusem. Ech, szkoda słów - niektórym owcom nic nie pomoże, nawet jednoznaczne dowody i chociażby sposób ich ukazania i zaraz po tym, objętych cenzurą. Ale najgorsze owieczki, to takie owieczki, które świadomie wprowadzają w błąd czerpiąc z tego niecnego procederu korzyści materialne czy też jakiekolwiek inne. I tak dobrze, że w miarę duża część społeczeństwa nabrała świadomości i tylko jakieś niedobitki kowidiańskie podskakują i kopią się z koniem. Niech się kopią, będzie faktycznie wesoło, co słusznie już zauważył niezawodny Pseudodrummer.

Edytowane 28 Grudnia 2024 przez Chicago
Edyt Stylista

[szymon1977]

2 godziny temu, Chicago napisał:

Myślę, że wirus jednak grożny był

Nie. Statystyki to jasno pokazywały, więc Ministerstwo Zdrowia je ukryło. A przez kilka miesięcy można było sobie je na bieżąco obserwować i porównać z sensacjami z mediów.  O ile dobrze pamiętam, to średnia wieku ofiar covid miała jakieś 60-70lat, a 3/4 miało co najmniej jedną chorobę współistniejącą. Oni jedną nogą  już byli na tamtym świecie, wystarczyło ich lekko popchnąć.

2 godziny temu, Chicago napisał:

głównie chodzi mi o szybkość i łatwość jego rozprzestrzeniania

Ale to była broń samobójcza wirusa: 99,999% po pierwszym kontakcie nabywała naturalnej odporności i... koniec tematu.

2 godziny temu, Chicago napisał:

To wszystko jest w sieci dostępne - wystarczy chcieć obejrzeć fakty

Z tych przepychanek trudno wyodrębnić fakty.

Edytowane 29 Grudnia 2024 przez szymon1977

[atmeg]

Trump zapowiedzial wycofanie USA z tej swiatowej organizacji zdrowia oraz poddanie kontroli  wszelkich instytucji np. nakazujacych ponad normatywne szczepienia itp .

Prawdopodobnie Trump nie da juz drugi raz rozwinać epidemi w USA bo wezmie tych ludzi za morde .

[Chicago]

Jakich przepychanek? Senackie przesłuchania, to nie przepychanki. Fałszi do końca był chroniony - jeszcze za Trumpa został wyrzucony, a póżniej z powrotem przyjęty. Anyway, sprawa plandemii jest zamknięta, ale sprawy przeciwko sprawcom plandemii wciąż otwarte. Jestem przekonany, że powrócą do tego i do rozliczeń za shit jakiego dokonały najważniejsze głowy machiny urzędniczej. Rand Paul powiedział wyrażnie Fałsziemu - będziesz siedział. Chociaż na dzisiaj, jak Biden postanowił profilaktycznie ułaskawić zakapiorów jeszcze przed jakimkolwiek oficjalnym oskarżeniem, to sprawa wydaje się być oddalona. Zresztą ten dziad ma już 84 lata, więc pewnie niedługo umrze, więc i tak jest praktycznie jest po sprawie. Miejmy nadzieję, że historia go osądzi jako bardzo złego człowieka. I tyle.

[wojciech iwaszczukiewicz]

Nadal antyszczepy plątają  się w zeznaniach . Był wirus , nie było go, był ale był niegroźny i pandemii nie było? Metoda uników i półprawd.  Byle tylko nie przyznać się do głupot ,które wcześniej wypisywali .Kwestia samej pandemii , jej zwalczania oraz  odpowiedzialności za pojawienia się wirusa to osobna kwestia ,którą należy wyjaśnić .Przede wszystkim rolę WHO.

Edytowane 29 Grudnia 2024 przez wojciech iwaszczukiewicz

[costa brava]

Tacy jak Ty z pewnością to wyjaśnią 

[szymon1977]

32 minuty temu, wojciech iwaszczukiewicz napisał:

Był wirus , nie było go, był ale był niegroźny i pandemii nie było? Metoda uników i półprawd. 

Takie są fakty.

33 minuty temu, wojciech iwaszczukiewicz napisał:

Kwestia samej pandemii , jej zwalczania oraz  odpowiedzialności za pojawienia się wirusa to osobna kwestia ,którą należy wyjaśnić .

Wirus zwalczył się sam, połączeniem łagodności i popularności. Po prostu 99,9% po pierwszym kontakcie żyło nadal z naturalnymi przeciwciałami.

[wojciech iwaszczukiewicz]

Najgorzej ,że w tej kwestii najwięcej do powiedzenia mają ignoranci .

Był wirus , nie było wirusa - " to są fakty ". Ręce opadają .

[szymon1977]

8 minut temu, wojciech iwaszczukiewicz napisał:

Był wirus , nie było wirusa - " to są fakty ". Ręce opadają

To nie są opisane przeze mnie fakty a Twoje urojenia. To nieładnie, że sam wymyślasz głupoty, a potem innym ich autorstwo przypisujesz.

 

[Mrok]

2 godziny temu, wojciech iwaszczukiewicz napisał:

Nadal antyszczepy plątają  się w zeznaniach . Był wirus , nie było go, był ale był niegroźny i pandemii nie było? Metoda uników i półprawd.  Byle tylko nie przyznać się do głupot ,które wcześniej wypisywali .Kwestia samej pandemii , jej zwalczania oraz  odpowiedzialności za pojawienia się wirusa to osobna kwestia ,którą należy wyjaśnić .Przede wszystkim rolę WHO.

"Byle tylko nie przyznać się do głupot głupot, których wcześniej wypisywali"...

To może skupmy się na faktach?

1. Źródło. Najpierw światowe autorytety twierdziły ponad wszelką wątpliwość, że "zarazę" rozniosły nietoperze. Później w Chinach zaczęto wybijać w pień... chomiki, do czasu kiedy pojawiły się oficjalne informacje, że w Wuhan badania nad koronowirusami były finansowane z... USA. 

2. Szczepionka.

- Kiedy zaczęto ją rozpowszechniać, część nieskorumpowanych lekarzy przypominało, że prace nad szczepionką trwają średnio 6 lat (słownie sześć). Oficjalna skorumpowana machina walczyła z nimi jak wściekłe psy.

- Co jakiś czas pojawiała się kolejna wersja oficjalnej mantry:

• Jeśli się zaczepisz nie zachorujesz.
• Noszenie maseczek nic nie daje.
• Jeśli się zaczepisz, nie zarazisz innych.
• Jeśli się zaczepisz, choroba będzie miała łagodny przebieg.
• Jeśli się zaszczepisz, nie umrzesz.
• W większych skupiskach ludzkich noszenie maseczek jest wymagane.
• Jeśli się zaczepisz, prawdopodobieństwo że umrzesz jest znikome.
• Jeśli jesteś osobą starszą i się nie zaszczepisz prawdopodobnie umrzesz. itd. itd. itd.

Za każdym razem, kiedy okazywało się, że kolejna wersja oficjalnych farmazonów nie pokrywa się z prawdą, pojawiała się wersja zaktualizowana.

3. Badania naukowe

Na naturalną odporność, której nabycie wymaga czasu, oficjalne "autorytety" medyczne natychmiast spuściły wodę. Oficjalnym lekarstwem była wyłącznie szczepionka. Każda inna forma była tępiona, a ludzie pokroju Bodnara, który wielu ludziom uratował życie tępieni i prześladowani. Po krzyżu dostało się też laureatowi nagrody Nobla. Ludzi pozamykano w domach, zakazano im chodzić do lasu, uniemożliwiono im kontakt z lekarzem, przez co liczba zgonów zaczęła gwałtownie rosnąć i jednocześnie dalej bito w bęben propagandowy: zaszczep się, zaszczep się, zaszczep się...

Kiedy w czasie największego piku pandemii Prezydent Siemianowic Śląskich nakazał opublikowanie oficjalnych statystyk na stronie lokalnego szpitala, które zaprzeczały oficjalnej narracji mainstreamowych mediów, temat zignorowano. Kiedy jakiś czas później SPWSZ w Szczecinie, główny szpital zakaźny na całe województwo Zachodniopomorskie opublikował oficjalne statystyki z przeprowadzonych badań.  z których wynikało, że odsetek śmiertelności pacjentów w podeszłym wieku, zaszczepionych na Covid, jest zdecydowanie wyższy od tych którzy się nie zaszczepili, informacja również została zignorowana.

4. Leczenie

Oprócz szczepionki, która była jedynym "lekarstwem", lekarze w ramach e-konsultacji(!) przepisywali... Apap(!), który zbijał temperaturę. Rozpowszechniano kłamliwe informacje, że Amantadyna (Viregyt K), która średnio w ciągu 48h stawiała człowieka na nogi, nie jest zalecana. Straszono skutkami ubocznymi. Tylko szczepionka była bezpieczna i skutków ubocznych nie miała. Jednocześnie w szpitalach dochodziło do absurdalnych sytuacji. Na oddziałach pomiędzy tym samym(!) personelem medycznym dochodziło do ostrych kłótni, o możliwość wpisania do karty kontaktu z zarażonym pacjentem. Zdarzały się przypadki, kiedy zarażony pacjent miał kilkadziesiąt wpisów różnych lekarzy o przeprowadzonych badaniach, konsultacjach itd. Ujemny wynik testu w wielu wypadkach nie znaczył absolutnie nic: "Wynik jest ujemny, ale ja myślę, że to Covid". Jakakolwiek wzmianka o innych sposobach leczenia była przyjmowana przez środowisko medyczne krytycznie. Lekarze bali się zajmować odmienne stanowisko, nawet jeśli fakty przemawiały za tym, że szczepionka absolutnie nic nie daje. Dalej bito w bęben propagandowy.

5. Skutki uboczne

Oficjalnie takich nie było, a dziś toczą się postępowania sądowe o przyznanie odszkodowań.

---

W końcu... mutacja Covid wykończyła skorumpowaną hołotę.

Takie są fakty, a z nimi ponoć się nie polemizuje.

Edytowane 29 Grudnia 2024 przez Mrok

[wojciech iwaszczukiewicz]

Powołujesz się na mieszaninę faktów i medialnych plot . W mediach i w internecie wypowiadali się wszyscy a głównie politycy, populiści i różni oszuści . Wypowiedź epidemiologa była tyle samo warta co i internetowego szaleńca . Stąd to wrażenie chaosu i pomieszania. A politycy podejmowali decyzje pod wpływem słupków poparcia. To że w przypadku chorób zakaźnych wielkie znaczenie ma odseparowanie ludzi od siebie i przestrzeganie dystansu jest oczywiste i banalne. I ,że działania służb powinny dążyć do tego aby większość nie zachorowała w jednym czasie bo system tego nie wytrzyma. Druga kwestia to podniesienie odporności populacji. To też można było osiągnąć na drodze naturalnej ( tylko ,że do tego trzeba czasu ) i immunologicznej ( szczepienia ). Pfizer w tym celu wykorzystał doświadczenia firmy BioNtech w pracach nad szczepionką przeciwko nowotworom . Na marginesie , pytanie do antyszczepów . Czy jak pojawią się szczepionki przeciwko nowotworom ( bo to tylko kwestia czasu ) też będziecie przeciw ? Pandemia pokazała  też brak skuteczności dotychczasowego leczenia p-wirusowego ( sam w tym uczestniczyłem to wiem ). Najróżniejsze antybiotyki , sterydy itp nie dały rady. Pozostawało leczenie objawowe. Ale oczywiście na forach co rusz pojawiały się doniesienia o nowym . starym skutecznym leku . Przypomnę tylko sprawę amantadyny czy lekach antymalarycznych o których wypisywano m.in. na tym forum androny . Ale sprawą zasadniczą jest kwestia zarzutu antyszczepów ,że wirusa nie było, nie było pandemii a wszystko to tylko spisek  rządów, polityków , lekarzy . Tylko nie bardzo wiadomo w jakim celu ? A jest cel , ponawiany co jakiś czas. Depopulacja . Otóż był wirus, była pandemia , prawdopodobnie wirus pochodził z Wuhan . Jak sobie poradził z tym świat to już inna kwestia .Jaka była rola WHO, ilu polityków wykorzystało sytuację do przekrętów , które decyzje były racjonalne a które nie ? I jaka jest odpowiedzialność Chin ? To wszytko trzeba wyjaśnić . Ale czy to jest wykonalne ?

Edytowane 29 Grudnia 2024 przez wojciech iwaszczukiewicz

[szymon1977]

41 minut temu, wojciech iwaszczukiewicz napisał:

Powołujesz się na mieszaninę faktów i medialnych plot .

Ja Ci przedstawiam same fakty, a Ty stawiasz ponad nimi belkot medialnej propagandy.

42 minuty temu, wojciech iwaszczukiewicz napisał:

To że w przypadku chorób zakaźnych wielkie znaczenie ma odseparowanie ludzi od siebie i przestrzeganie dystansu jest oczywiste i banalne.

Powtórzę:

3 godziny temu, szymon1977 napisał:

Wirus zwalczył się sam, połączeniem łagodności i popularności. Po prostu 99,9% po pierwszym kontakcie żyło nadal z naturalnymi przeciwciałami.

 

43 minuty temu, wojciech iwaszczukiewicz napisał:

Druga kwestia to podniesienie odporności populacji. To też można było osiągnąć na drodze naturalnej ( tylko ,że do tego trzeba czasu )

Stało się to już podczas pierwszej fali, zanim wprowadzono szczepionki.

45 minut temu, wojciech iwaszczukiewicz napisał:

Otóż był wirus, była pandemia

Wirus był, pandemia nie.

46 minut temu, wojciech iwaszczukiewicz napisał:

Jak sobie poradził z tym świat to już inna kwestia .Jaka była rola WHO, ilu polityków wykorzystało sytuację do przekrętów , które decyzje były racjonalne a które nie ? I jaka jest odpowiedzialność Chin ? To wszytko trzeba wyjaśnić . Ale czy to jest wykonalne ?

To jest oczywiste: pandemia była fejkiem, wszelkie sposoby walki z nią zbędne. A po co? Jak nie wiadomo po co, to po kasę. Reszta to tylko szczegóły.

 

 

[toptwenty]

Info z października 2024. Diagnozowania na naszym forum niestety, nie brakowało.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[TomekL3]

Coś jak walka z antysemityzmem, którego nie ma.

[szymon1977]

7 minut temu, toptwenty napisał:

Info z października 2024. Diagnozowania na naszym forum niestety, nie brakowało.

A jedyny user w tym wątku, przedstawiający się za lekarza, robił nas wszystkich w ch...

 

[cortes]

3 minuty temu, szymon1977 napisał:

A jedyny user w tym wątku, przedstawiający się za lekarza, robił nas wszystkich w ch...

Za pieniądze ksiądz się modli, za pieniądze lud się podli. I tyle...

[fan64]

Cała zabawa we te pandemnie została polana tłustym sosem grubej forsy bez tego cyrk nigdy by nie wypalił,stąd tak żarliwa obrona środowiska medycznego.

 

[Chicago]

Badanie ujawnia, dlaczego przeciwciała szczepionki przeciwko COVID-19 szybko zanikają. Badania pokazują, że w przeciwieństwie do szczepionek przeciwko tężcowi i grypie, szczepionki mRNA przeciwko COVID-19 nie powodują powstawania trwałych komórek wytwarzających przeciwciała.

Badania przeprowadzone przez naukowców z Emory University w Atlancie wykazały, że szczepionki przeciwko tężcowi i grypie pobudzają organizm do wytwarzania długotrwałych komórek plazmatycznych, które wytwarzają przeciwciała, natomiast szczepionki przeciwko COVID-19 nie wywołują takiego efektu. Badanie może wyjaśniać, dlaczego ochrona przeciwciał podawana przez szczepionki mRNA przeciwko COVID-19 tak szybko słabnie. Szczepionki mRNA powodują, że organizm zaczyna produkować krótkotrwałe komórki plazmatyczne, które mogą wytwarzać przeciwciała tylko przez pewien czas, po czym obumierają.

Szczepionki takie jak szczepionka przeciw tężcowi zapewniają długotrwałą odporność, a przeciwciała utrzymują się w organizmie do 10 lat. Przeciwciała COVID-19 szybko zanikają od trzech do sześciu miesięcy po szczepieniu, często powodując zakażenia przełomowe.

Główna autorka badania , dr Frances Eun-Hyung Lee, profesor medycyny i dyrektor programu astmy, alergii i immunologii na Uniwersytecie Emory, powiedziała, że nadal nie jest jasne, dlaczego szczepionki przeciwko COVID-19 nie zapewniają trwałej odporności w postaci przeciwciał, chociaż istnieje kilka możliwości.

Według badaczki, jednym z powodów może być to, że organizm nie może wytworzyć długotrwałej odporności na COVID-19. Szczepionka mRNA COVID-19 indukuje organizm do produkcji białek kolczastych COVID-19 w celu stymulacji odpowiedzi immunologicznej. To białko kolczaste może nie być wystarczająco stymulujące, aby spowodować powstawanie komórek plazmatycznych na całe życie. Innym powodem może być to, że platforma szczepionki mRNA, która dostarcza szczepionkę do organizmu, nie indukuje trwałej odporności przeciwciał.

Obecnie trwają prace nad szczepionkami mRNA przeciwko wirusowi RSV. To, czy te szczepionki zapewniają trwałą odporność na wirusy, przed którymi mają chronić, może pomóc wyjaśnić reakcję organizmu na szczepionki przeciwko COVID-19.

„Musimy poczekać i zobaczyć, czy powód... jest specyficzny dla białka kolczastego, czy też jest to coś unikalnego dla platformy mRNA” – powiedział Lee w wywiadzie dla The Epoch Times.

 

Nie każda odporność jest dożywotnia.

Jak powiedział dr Stanley Perlman, profesor z Katedry Mikrobiologii i Immunologii Uniwersytetu w Iowa, w wywiadzie dla The Epoch Times, powszechnie zakładano, że u ludzi zakażonych wirusami lub bakteriami lub zaszczepionych przeciwko nim odporność będzie trwała całe życie.

Jednakże bieżące badanie oraz inne prace naukowe dotyczące wirusa RSV, który zakaża ludzi każdego roku, mimo że wszyscy mają przeciwciała przeciwko temu wirusowi już w wieku 3 lat, sugerują, że to, czy dana osoba jest odporna na wirusa lub bakterię, może się różnić w zależności od patogenu, powiedział Lee.

Badanie , opublikowane we wrześniu w czasopiśmie Nature Medicine, objęło 19 zdrowych ochotników, którzy przyjęli szczepionki przeciw grypie, tężcowi i kilka szczepionek i dawek przypominających przeciwko COVID-19. Naukowcy pobrali komórki odpornościowe z ich szpiku kostnego i obserwowali ich przez okres do trzech lat.

Naukowcy odkryli, że uczestnicy badania mieli trwałe komórki plazmatyczne — rodzaj komórek zapewniających dożywotnią odporność — które wytwarzają przeciwciała przeciwko grypie i tężcowi, ale mieli niewiele lub wcale trwałych komórek plazmatycznych zwalczających białka kolczaste COVID-19.

Gdy nasze komórki B (komórki odpornościowe) napotykają patogen, dzielą się na komórki plazmatyczne i produkują przeciwciała. Większość z tych komórek obumrze, ale kilka z nich przemieści się do określonych nisz w szpiku kostnym i dojrzeje do postaci długotrwałych komórek plazmatycznych.

„Nawet jeśli niektóre z tych komórek chcą umrzeć, nie mogą” – powiedział Lee. „Przechodzą zmiany w swoim RNA i zmiany w swoim DNA, aby stać się odpornymi na apoptozę (śmierć komórki).

„Istnieje wiele innych czynników, mechanizmów i programów, a my staramy się je badać i rozwikłać te kroki, abyśmy mogli dowiedzieć się, jak ulepszyć szczepionkę mRNA przeciwko SARS-CoV-2”.

Dr Joseph Varon, profesor medycyny na Uniwersytecie w Houston i dyrektor medyczny Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, powiedział, że posiadanie długoterminowej odporności również „nie gwarantuje całkowitej ochrony przed przyszłymi infekcjami”.

„Wirusy mogą ewoluować, aby uniknąć reakcji immunologicznych, a słabnąca odporność lub inne czynniki, takie jak wiek i stan zdrowia, mogą wpływać na podatność” – powiedział w wywiadzie dla The Epoch Times.

Dlatego właśnie co roku opracowuje się nowe szczepionki przeciwko grypie, w miarę jak wirus ewoluuje i zmienia się – powiedział Lee.

 

Zakażenia nie wzmacniają odporności.

Niektórzy uczestnicy prawdopodobnie zarazili się COVID-19 w trakcie trwania badania, na co wskazywał nagły wzrost poziomu przeciwciał COVID-19 pomimo braku szczepień. Jednak autorzy odkryli, że nie było to również powiązane z powstawaniem długotrwałych komórek plazmatycznych.

Wynik ten jest zgodny z wcześniejszymi badaniami Uniwersytetu Maryland, które wykazały, że zakażenia COVID-19 nie powodują wytworzenia długotrwałej ochrony przeciwciał.

W niektórych przypadkach infekcje mogą skutkować silniejszą odpornością niż szczepionki. Na przykład dożywotnia odporność na grypę jest prawdopodobnie spowodowana naturalną odpornością, a nie szczepieniem.

Przeciwciała utworzone wyłącznie ze szczepionki przeciw grypie mogą przetrwać kilka miesięcy. Jednakże, ponieważ wiele zaszczepionych osób również ulegnie zakażeniu, ta krzyżowa reaktywność jest prawdopodobnie tym, co powoduje, że komórki plazmatyczne dojrzewają do trwałych komórek, powiedział Lee.

 

Wzmocnienie nie zwiększyło liczby trwałych przeciwciał.

Niektórzy uczestnicy badania przyjęli kilka dawek szczepionki mRNA przeciwko COVID-19 w okresie objętym badaniem.

Autorzy badania odkryli, że podanie większej liczby dawek szczepionek mRNA „niekoniecznie skutkowało” dłuższą reakcją komórek plazmatycznych w małej grupie osób objętych badaniem.

„Te odkrycia potwierdzają fakt, że w tym momencie dawki przypominające nie działają naprawdę” – powiedział Varon. „Dawki przypominające mogą tymczasowo przywrócić ochronę poprzez zwiększenie liczby krążących przeciwciał i komórek pamięci odpornościowej”.

TET.

 

 

 

 

 

[Tadeiro]

Panowie... Spokojnie! Trzeba wierzyć naukowcom, a nie szarlatanom! 😉 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[wojciech iwaszczukiewicz]

3 godziny temu, szymon1977 napisał:

Ja Ci przedstawiam same fakty, a Ty stawiasz ponad nimi belkot medialnej propagandy.

Powtórzę:

 

Stało się to już podczas pierwszej fali, zanim wprowadzono szczepionki.

Wirus był, pandemia nie.

To jest oczywiste: pandemia była fejkiem, wszelkie sposoby walki z nią zbędne. A po co? Jak nie wiadomo po co, to po kasę. Reszta to tylko szczegóły.

 

 

Pandemia to epidemia choroby zakaźnej na kilku kontynentach . To jest fakt .Reszta to tylko twoje konfabulacje i insynuacje .

Edytowane 29 Grudnia 2024 przez wojciech iwaszczukiewicz

[TomekL3]

Plandemia nie pandemia. To było celowe działanie.

[wojciech iwaszczukiewicz]

Nie sądzę żeby celowe było. Nie wiem jaki cel miałyby mieć Chiny w wywołaniu takiego załamania światowej gospodarki . W przypadku kraju żyjącego z eksportu na cały świat . To były ogromne straty dla Chin. Podejrzewam ,że wirusy mogły wydostać się z laboratorium w wyniku błędu . Natomiast wina Chin polega na tym ,że ukrywały ten fakt , zaprzeczały mu ( i robią to nadal ) i mataczyły . I mąciły w WHO .

[Pseudodrummer]

4 godziny temu, TomekL3 napisał:

Coś jak walka z antysemityzmem, którego nie ma.

No to trzeba go stworzyć.
Przeciez trzeba walczyc!!!