NAD C326 czy Yamaha 803D

[metalowy]

Jak w tytule co będzie lepsze do kolumn castele knight ten nad i jako odtwarzacz wxc 50 czy ta yamacha ?
Dziekuje za pomoc z gory

[AndrzejPiaseczno]

Yamaha zdecydowanie.

[S4Home]

53 minuty temu, piotr_72205 napisał:

Jak w tytule co będzie lepsze do kolumn castele knight ten nad i jako odtwarzacz wxc 50 czy ta yamacha ?
Dziekuje za pomoc z gory

Yamaha pod względem mocy wypada lepiej i tu ma spory plus. NAD trochę słabiej, charakter brzmienia będzie bardziej basowy. Można wziąć pod uwagę model C356 BEE który będzie odpowiednim wzmocnieniem dla kolumna + WXAD-10 ? Pytanie jeszcze które CK?
Czego oczekujesz od wzmacniacz?

[metalowy]

CK4

Muzyka głównie rock typu pink floyd ale czasem coś ostrzejszego

Nie chodzi mi o glosnosc ale by gralo dobrze cicho wieczorem

356bee slyszalem ze ma za duzo basu

a może jakiegoś lampiaka?

[S4Home]

17 minut temu, piotr_72205 napisał:

CK4

Muzyka głównie rock typu pink floyd ale czasem coś ostrzejszego

Nie chodzi mi o glosnosc ale by gralo dobrze cicho wieczorem

356bee slyszalem ze ma za duzo basu

a może jakiegoś lampiaka?

Zdecydowanie NAD C356. Co do lampy, hmm można pomyśleć np: Yaqin MS-30L, pytanie czy moc będzie odpowiednia do napędzenia, ale sądzę iż jest to jakaś opcja.

[metalowy]

10 minut temu, S4Home napisał:

Zdecydowanie NAD C356. Co do lampy, hmm można pomyśleć np: Yaqin MS-30L, pytanie czy moc będzie odpowiednia do napędzenia, ale sądzę iż jest to jakaś opcja.

a co z tym basem wszedzie pisza ze jst go za duzo , nie chcialbym by buczal , bedzie lepiej kontrolowany niz w yamaszce ?

[Lukeoon]

a co z tym basem wszedzie pisza ze jst go za duzo , nie chcialbym by buczal , bedzie lepiej kontrolowany niz w yamaszce ?

Ja miałem tą Yamahę, a wcześniej kilka NADów. Ten 326 nie gra wcale basem! Skąd te opinie o tym basie to nie wiem. On gra ale rozlazłą średnicą, a nie niskim basem.
Brałbym Yamahę.

[S4Home]

46 minut temu, piotr_72205 napisał:

a co z tym basem wszedzie pisza ze jst go za duzo , nie chcialbym by buczal , bedzie lepiej kontrolowany niz w yamaszce ?

NAD ma pełniejszy dół w porównaniu do Yamahy. To że elektronika prezentuje cieplejszy dół nie oznacza to iż od razu "buczy". To tak jak by powiedział że Yamaha nie ma basu co jest nie prawdą, tylko uderzenia są bardziej techniczne i szybsze. Opinia subiektywna.

[c-k]

NAD ma ten drive,który fajnie się sprawdza w rocku czy metalu.Yamaha tego nie ma, jest spokojniejsza.Ale jak chcesz NAD-a do C356bee.Jest równiejszy jak C326.W niższym modelu faktycznie można było odnieść wrażenie,że gra niższymi rejestrami.Natomiast C356bee jest bardziej ułożony,przestrzenny,detaliczny.

[Top Hi-Fi & Video Design]

zdecydowanie Yamaha. Na Nadzie będzie buła ?

[S4Home]

W przypadku NADA czym wyższy model tym tego dołu jest nie co więcej, ale również dynamika i kultura wzrasta.  (C316, C326, C356, C375).
 Jaka buła, w czym w CK? Właśnie w tym wypadku dołu będzie w normie i będziemy cieszyć się z uderzenia perkusji, oraz energii wydobywającej się z gitary. Yamaha to też dobry wybór ale pamiętaj iż wyszczupli trochę brzmienie.

[metalowy]

Czyli podsumowująć

Z Yamahy nie będzie buły ale gitary będą słabe ,

Nad będzie bułą ale gitary będą fajniejsze  , czym wyższy nad tym buła bardziej dynamiczna .

O cholerka co ja mam wybrać ????

[AndrzejPiaseczno]

Wypożycz do domu i sam będziesz wiedział.. ja do ciepło i misiowato grających CK brał bym Yamahe !!!

[Soomi]

Dwa urządzenia godne uwagi każda ma jakiś plus i minus jeżeli wybierał bym nada to zdecydowanie 356 może jest trochę podkoloryzowany ale dobrze się go słucha. Yamaha 803 brzmienie bardziej suche w porównaniu do nada ale jest dobrym kombajnem. Bez odsłuchu możesz mieć problem z wyborem bo co osoba to inna opinia, choć odsłuch w dzisiejszych czasach jest mocno utrudniony, więc zostaje wypożyczenie. 

[Bukaj]

Kup NAD C326/C356 i wyślij go do modyfikacji(szukaj allegro) .

To jest najlepszy wybór. Wiem co mówię tzn pisze ?

 

[Q21]

Cześć,

Zdecydowanie lepszym rozwiązaniem będzie yamaha as701, która jest dynamiczniejsza i bardziej szczegółowa względem ciepłego NADa. Jeśli chodzi o wzmacniacz lampowy to wspomniany yaqin ms30l to zdecydowanie nie ten kierunek. Jest to ciepłe brzmienie z lekko poluzowanym basem. Zdecydowanie polecam polskiego Fezz Audio Silver Luna, który jest połączeniem dynamiki, kontroli basu i delikatnej średnicy.

Zapraszam do kontaktu w sprawie wyceny.

[don111]

CK4 to nie misiowate CK2, to po pierwsze. Nad, nawet niski C326 nie ma żadnego misiowatego basu, tylko dobrze kontrolowany i dynamiczny dół, nie rozlewający się na średnicę. To Yamaha ma zwykle obszerniejszy, poluzowany bas i lekko cofniętą średnicę, co daje ogóle wrażenie bardziej miękkiego brzmienia. Wbrew pozorom to może być właśnie zaleta Yamahy przy CK4 (nie przy CK2). Unikałbym też wzmacniaczy grających mocniej skrajami pasma - zwłaszcza mocniejszą górą (Knight czasem potrafią zakłuć). Najlepiej dogadaj się z jakimś salonem i wypożycz na raz oba wzmacniacze, zostawisz sobie lepiej pasujący. W ciemno to będzie loteria przy tych kolumnach.

[vade]

Oba te urządzenia są tak popularne i łatwe do wypożyczenia czy odsłuchu, że nie szukałbym rozwiązania na forum tylko u siebie w domu i kupił to co najbardziej spasuje. 

[metalowy]

Dzięki wszystkim za odpowiedzi wczoraj miałem okazję posluchać to z czym wiazalem najwieksze oczekiwania czyli 803D

i powiem szczerze że d...nie urwało mi niektóre utwory grały pięknie np. remasteroowani the beatels , albo bowi , natomiast

niektore rockowe kawalki grały jak by to określić ....na lekkim przesterze , nie podobalo mi sie to.....
No i teraz nie wiemco robić , czyt ten fez jak q21 proponuje  czy nad , czy może jeszcze pomysleć o onkyo a9150 cenowo fajnie choć sluchalem kiedyś onkyo 8270 i mi sie nie podobal

[S4Home]

Bierz NAD'a a nie daj się manipulować, w ogóle co mu tu porównujemy... Jakie 8270?

40 minut temu, piotr_72205 napisał:

niektore rockowe kawalki grały jak by to określić ....na lekkim przesterze , nie podobalo mi sie to.....

Tłumaczę od początku, przyda się trochę ocieplenia i NAD w tym wypadku wygra, dźwięk będzie pełniejszy. 
Pozdrawiam.

[Bukaj]

4 godziny temu, S4Home napisał:

Bierz NAD'a a nie daj się manipulować, w ogóle co mu tu porównujemy... Jakie 8270?

Tłumaczę od początku, przyda się trochę ocieplenia i NAD w tym wypadku wygra, dźwięk będzie pełniejszy. 
Pozdrawiam.

Dobrze mówi ? Polać mu ?

 

[velone]

Ja bym uważał na NAD'a C356 BEE. Miałem go parę lat i pozbyłem się go bez żalu. Ten wzmacniacz faktycznie ma bas, który może niektórym się podobać (chociaż dla mnie było go trochę za dużo i był zbyt mało różnorodny) ale prawdziwym problemem jest średnica. Jest nieco szklista, a wyższa średnica "krzyczy", co ja mówię... "wrzeszczy", co powoduje że dźwięk jest niby gęsty i dociążony, a jednocześnie nieprzyjemny na wyższej średnicy. Wg mnie bezpieczniejszym i przyjemniejszym w odbiorze jest wybór mniejszego brata czyli C326.

Oczywiście dużo zależy od preferencji, akustyki pomieszczenia i kolumn ale przestrzegam żeby nie brać C356 w ciemno. 

[Bukaj]

22 minuty temu, velone napisał:

Ja bym uważał na NAD'a C356 BEE. Miałem go parę lat i pozbyłem się go bez żalu. Ten wzmacniacz faktycznie ma bas, który może niektórym się podobać (chociaż dla mnie było go trochę za dużo i był zbyt mało różnorodny) ale prawdziwym problemem jest średnica. Jest nieco szklista, a wyższa średnica "krzyczy", co ja mówię... "wrzeszczy", co powoduje że dźwięk jest niby gęsty i dociążony, a jednocześnie nieprzyjemny na wyższej średnicy. Wg mnie bezpieczniejszym i przyjemniejszym w odbiorze jest wybór mniejszego brata czyli C326.

Oczywiście dużo zależy od preferencji, akustyki pomieszczenia i kolumn ale przestrzegam żeby nie brać C356 w ciemno. 

Akurat z jego kolumnami może ten wzmacniacz dobrze się zgrac. Ja polecam jeszcze zmodyfikować i będzie jeszce jeszcze lepiej ?

[velone]

42 minuty temu, Bukaj napisał:

Akurat z jego kolumnami może ten wzmacniacz dobrze się zgrac. Ja polecam jeszcze zmodyfikować i będzie jeszce jeszcze lepiej ?

Możliwe ale poprostu przestrzegam przed tym, że C356 jest przereklamowany i jest co najwyżej przeciętny - nawet w swojej kategorii cenowej. 

[Bukaj]

26 minut temu, velone napisał:

Możliwe ale poprostu przestrzegam przed tym, że C356 jest przereklamowany i jest co najwyżej przeciętny - nawet w swojej kategorii cenowej. 

Dlatego (napiszę to po raz kolejny) najlepiej go zmodyfikować ? 

[velone]

17 minut temu, Bukaj napisał:

Dlatego (napiszę to po raz kolejny) najlepiej go zmodyfikować ? 

Bardzo możliwe, ale modyfikowanego nie słyszałem więc się nie wypowiem. Problem w tym, że to jeszcze bardziej komplikuje sytuację bo tak naprawdę zupełnie nie wiemy czego się spodziewać... chyba, że modyfikowany C356 można odsłuchać i to nie przed modyfikacją ale w ogóle przed zakupem nowego. 

[AndrzejPiaseczno]

Ale po co modyfikować. Wyjdzie 3k. I po gwarancji. Lepiej brać 368.

[Bukaj]

17 minut temu, AndrzejPiaseczno napisał:

Ale po co modyfikować. Wyjdzie 3k. I po gwarancji. Lepiej brać 368.

Jak nie nowe to można używane kupić i wyjdzie taniej 

A zagra jak wzmacniacz za duzo dużo wyższe pieniądze, więc się opłaca i to bardzo. 

[AndrzejPiaseczno]

A co z zasadą "Nie ma kupowania bez słuchania"?

No dobra kupujesz używany 1500 nie podpasował... wysyłasz na modyfikację + 500... czekasz 2 tygodnie wraca, podłączasz i.. jest jeszcze gorzej i co dalej?

[velone]

27 minut temu, Bukaj napisał:

A zagra jak wzmacniacz za duzo dużo wyższe pieniądze, więc się opłaca i to bardzo.

Tak się nie da bo to stwierdzenie nie niesie ze sobą żadnej informacji... Znam wiele droższych wzmacniaczy i prawie każdy gra inaczej, co i tak implikuje konieczność odsluchu.

Nie można doradzać w stylu bierz X bo gra jak wzmak za 10k zamiast Y bo ten gra "zaledwie" jak za 5 tysi...