Tani nos dac AD1860 , PCM56 , PCM61 , AD1861 itd - projekt dla wszystkich

[Krzych 2]

A tu trzeba z głową bo najlepszy schemat można skopać złym pcb. Tutaj trzeba fachowca pokroju JarkaC, albo 3lite

[jurek1]

1 minutę temu, Krzych 2 napisał:

A tu trzeba z głową bo najlepszy schemat można skopać złym pcb. Tutaj trzeba fachowca pokroju JarkaC, albo 3lite

Albo Muzga jakiego 🙂

[Krzych 2]

9 minut temu, jurek1 napisał:

Albo Muzga jakiego 🙂

Oczywiście

W przypadku Konrada możnaby użyć jego zasiłek są bardzo dobre, ale to nie tylko moje zdanie. Wielu potwierdzi. Śmiem twierdzić, ze calkowicie zbędną są przy nich kombinacje typu stab+shunt. Nie wnoszą swojego charakteru. Jeszcze jedna zaleta, możliwość zmniejszenia pojemności i zminimalizowanie wpływu kondów na całość

Edytowane 24 Lipca 2021 przez Krzych 2

[dekRe]

2 godziny temu, arturp napisał:

VIVAro zrobił swój i zastrzegł ,że nie dzieli się informacjami . Sporo osób skorzystało a reszta zapomniała

Nikt nie zapomniał - ja nad tym cały czas pracuję i ciągle się douczam - wolno mi zbierać wszystkie informormacje.
Nikt tu nawet nie śmie zawracać głowy dla Vivaro - bo napracował się nieźle, zaprojektował działający prototyp, grupie nielicznych przekazał wynik swojej trudnej pracy i wiedzy - a całą resztę czyli nas, zwyczajnie olał. Nie dla psa kiełbasa...

W dodatku zażartuję - to jest zupełny brak szacunku, że Vivaro uważa nas za producentów a nie amatorów którzy z DIY mają niezłą zabawę i traktują to jako hobby na stare lata, a za biznesmenów w dziurawych skarpetkach, którzy za chwilę zaczną klepać masowo DAC wg jego projektu, wykopując już chyba z podziemia ostatnie AD1860, których resztki są jeszcze dostepne u nielicznych chomików na ebay 😉 
A już absolutnym brakiem szacunku jest projektowanie płytki, której nie można na lamaniacie wprasować żelazkiem 🙂 
Dla mnie to już jest śmiertelna obraza, bo jako osoba ze słabym wzrokiem jestem przez Vivaro wykluczony (gdyby nie mikroskop) - a takimi którzy wykluczają powinni się zająć ci z LGBT 😉 

Żarty na bok, wracając na poważnie do sedna sprawy - Vivaro ma rację, że zastrzegł swój wzór projektowy, bo w ten sposób każdy mając tylko jeden egzemplarz PCB mógłby bez problemu jakąś z wielu aplikacją PCB2gerber wykonać gerbera dla siebie i zamówić w Chinach tyle płytek ile chce, a minimum aż pięć. Tylko co potem z nimi robić? 😉 Tylko rodzinie bogate prezenty robić 😉 

Przyjacielu Forum - nikt nie chce a przynajmniej nie ma zamiaru okradać Cię z Twoich pieniędzy czy rysunków - tu są ludzie którzy wiele rzeczy robią za przysłowiowe dziękuję dzieląc się wiedzą i umiejętnościami, w ramach tworzenia pewnego rodzaju komuny i wspólnoty. Jesteśmy jak mrówki wspólnie usypując wysoką i coraz wyższą górę.

Ty postanowiłeś dowartościować się bawiąc, by udowodnić sobie i innym, że potrafisz - udało Ci się, jesteś Wielki, a potem zauważyłeś problem, że ktoś może bezczelnie wykorzystać to nad czym pracowałeś, a faktycznie może boleć, gdy ktoś chce jeszcze na tym bezczelnie zarabiać, co często się zdarza. 

Nie wolno Ci jednak rościć sobie prawa do zamykania dyskusji nad wszelkimi możliwymi rozwiązaniami, nawet zawierającymi układy 7502, 7404 czy 74125 - bo one w DACach występują nie tylko w Twoim projekcie.  Zachowanie takie można nawet podciągnąć pod strach, że tu na forum ktoś ujawni, że takie rozwiązanie już bylo wcześniej stosowane komercyjnie i stanowi naruszenie innego wzoru projektowego - a sam zrezygnowałeś z jawności i pomocy innym.

Ja chciałem się tylko dowiedzieć, czy ruszy chińskie rozwiązanie na 7402 z DAC'a na PCM56 - jesli tak, to chwała kto to potwierdzi.

Zdajemy sobie sprawę z tego, że być może pracując w firmie zajmującej się elektroniką komercyjnie, jako jej pracownik mogłeś świadomie wykorzystać rozwiązania sprzedawane komercyjnie, i dlatego nie chcesz by wyszło to na jaw a chciałeś nam pomóc - jesteś teraz między młotem a kowadłem, chcesz być w komunie forum, ale jest to problemem zawodowym, bo gdyby szefostwo się dowiedziało, to może miałbyś problemy w pracy. Dlatego widzę Twój strach. OK.

By nie trzeba było dyskutować nad Twoim rozwiązaniem, zrób może drugą edycję na płytki dla nowych chętnych, nikt kto będzie mógł sobie kupić teraz PCB czy części - nie będzie tracił czasu na dociekania JTJZ, tylko zrobi sobie tego DAC'a.

Skoro stworzyłeś sam z siebie rynek potrzeby DAC'a o odpowiedniej jakości - to sam eliminuj "konkurencję", a nie blokuj teraz ulepszania forumowego projektu. Tu ludzie dzielą się wiedzą - a nie zachowują się jak smok na górze złota.

W innym przypadku, będziesz żył w strachu, że ktoś upubliczni schemat tego rozwiązania, dochodząc żmudnie, jak to jest zrobione, że to tak dobrze gra.

Za rok AD1860 z dobrej gradacji będą prawdopodobnie już nie do kupienia, bo sam teraz na Ali kupiłem jakieś ostatnie chińskie szlify N-T i N-O, i nie wiadomo nawet czy takie zadziałają - ale ja to traktuję jako zabawę, a nie produkcję, więc ryzyko jest moje.
 

Cytat

Oto leży tu olbrzymi, czerwonozłocisty smok, pogrążony w głębokim śnie; z paszczy i z nozdrzy dobywa się pomruk i kłęby dymu, lecz podczas snu potwora ogień ledwie się tli w jego wnętrznościach. ...

Skarby, a zwłaszcza pokłady złota, od zawsze przyciągały uwagę smoków. Nie inaczej było ze Smaugiem, który pewnego razu napadł na Samotną Górę, wypędzając z niej, lub mordując, jej prawowitych mieszkańców – krasnoludów. Od tamtej pory pilnie strzegł swojego skarbu, co jakiś czas powiększając go o kolejne bogactwa zdobyte podczas wypraw do okolicznych miast i miasteczek. Co więcej, czasami wymykał się nocą z Samotnej Góry i wyruszał na łowy. Jego przysmakiem były zwłaszcza młode dziewczęta. Dlatego też Smaug był równie nienawidzony przez krasnoludy, jak i ludzi.

 

[Nakamichi]

Tylko po co wyważać otwarte drzwi.  Na forum istnieje doskonale zaprojektowany DAC  pod PCM 63 autorstwa Waldi_06.  Spełnia wszystkie zakładane kryteria i jest dobrze dopracowany . Istnieją "przejściówki" zarówno pod różne wersje przetworników jak i wariant zamiennych filtrów w tym na DSP kolegi Olog .

Tylko to już nie będzie NOS , bo żaden ze znanych mi filtrów nie realizuje rozdziału sygnału na kanał L i R bez OS , zdarzają się jedynie z wyborem X 4 i x 8 .

SM 5813 nie przyjmuje sygnału w formacie I2S , podobnie jak większość dobrych filtrów . Z popularnych i stosunkowo łatwo dostępnych pozostają DF 1704 , DF 1706 , te przyjmują sygnał w formacie I2S .

Wtedy też staje się konieczne użycie resamplera , które doskonale radzą sobie ze zmianą formatów .

Edytowane 24 Lipca 2021 przez Nakamichi

[daris666]

Na serio czasami mi się wydaje, że to nie dac na zabytkowych kościach tylko jakiś wehikułu czasu albo inne super zaawansowane tajne urządzenie :) :) 

13 minut temu, Nakamichi napisał:

 

Tylko to już nie będzie NOS , bo żaden ze znanych mi filtrów nie realizuje rozdziału sygnału na kanał L i R bez OS , zdarzają się jedynie z wyborem X 4 i x 8 .

 

Chyba da się zrobić NOSa, stolik jak kojarzę istnieje. 

[Nakamichi]

3 minuty temu, daris666 napisał:

Chyba da się zrobić NOSa, stolik jak kojarzę istnieje. 

Pisałem o użyciu filtrów dla rozdziału kanałów , oczywiście z ich pominięciem istnieje wariant budowy NOSa .  Wszystko uniwersalne ( wymienne moduły ).

[daris666]

Aa kumam

[jurek]

W tej chwili chyba najciekawszy odbiornik USB wypuszczający sygnał "right justified" - oddzielny dla kanałów R i L:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

PS. Deja vu? 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 24 Lipca 2021 przez jurek

[Daniel_68412]

7 minut temu, jurek napisał:

W tej chwili chyba najciekawszy odbiornik USB

O! Nie wiedziałem że on to umie, czyli pomijam logikę i wystarczy samo PCB z zasilaniem. Dzięki.

[Music]

Trochę w wątku ucichło z różnych przyczyn, szczególnie z powodu o którym pisać nie wolno 🙂

To może kilka słów ode mnie po kolejnym kawałku czasu.

Napisać że ten DAC zasługuje na uwagę, to tak jakby nie napisać nic...

Pisanie o tym że odkrywam płyty na nowo, byłoby bardzo banalne i czymś bardzo oczywistym. 

No ale to że niektóre płyty, które uważałem za słabo nagrane i poszły w odstawkę, zaczynam "odkurzać" i słuchać z przyjemnością rzeczy które mnie męczyły, mimo dużej "wartości czysto muzycznej", to już jest coś 🙂

Nie napiszę że nagle ich poziom dorównał referencyjnym realizacjom, i oczywiście nie wszystkie płyty mam na myśli, ale sporo z nich można słuchać odkrywając je właśnie na nowo.

Cały czas słucham tak jak na początku, przypominam o niedopracowanym wyjściu na lampach. 

Trochę źródeł już w życiu słyszałem, mam jakiś tam punkt odniesienia, napiszę tak, jestem przekonany że po dopracowaniu całości to źródło można będzie uznać za referencyjne.

Tu nie ma analizowania dźwięku, rozkładania go na składniki, jest po prostu ogromna ilość "czarnego tła" z którego wyłania się muzyka jako całość.

To jest po prostu muzyczny spektakl 🙂

 

 

  

[Daniel_68412]

Godzinę temu, Music napisał:

Napisać że ten DAC zasługuje na uwagę, to tak jakby nie napisać nic...

Mierzyłes go może?

[zelo7]

Może są chętni na zakup konwertera USB jLSound do tego DAC-a .Grupowy zakup obniży wysokie koszty przesyłki DHL.

[Krzych 2]

26 minut temu, zelo7 napisał:

Może są chętni na zakup konwertera USB jLSound do tego DAC-a .Grupowy zakup obniży wysokie koszty przesyłki DHL.

Jestem chętny.

[zelo7]

OK czekamy jeszcze kilka dni na chętnych.

[pataus]

Może są chętni na zakup konwertera USB jLSound do tego DAC-a .Grupowy zakup obniży wysokie koszty przesyłki DHL.

Jaki koszt całości?

[zelo7]

63 EUR koszt konwertera , 25 EUR DHL do podziału na kupujących.

[Krzych 2]

Spoko. To jest na 3?

[pataus]

Spoko. To jest na 3?

Ja odpadam

[Daniel_68412]

22 minuty temu, zelo7 napisał:

63 EUR koszt konwertera

+ VAT jak wyślecie do ue

[zelo7]

Tak + VAT

Bułgarski

[Krzych 2]

Ja nie odpadam. Zawsze warto czegoś nowego spróbować. Lepsze to od Amanero. Konwerter Luckitbiz vaveio czyli rumuński Luciana bezapelacyjnie lepszy od Amanero, a ten podobno jeszcze lepszy

2 godziny temu, zelo7 napisał:

OK czekamy jeszcze kilka dni na chętnych.

Załóż temat. Będzie lepiej widoczny na forum

Edytowane 28 Lipca 2021 przez Krzych 2

[Music]

12 godzin temu, Daniel_68412 napisał:

Mierzyłes go może?

 

Nie, nie mam takiej możliwości.

Ale ile warte są pomiary kiedy dźwięk broni się sam?

Pisałem wcześniej że można tego słuchać bardzo głośno i jest z tego prawdziwa frajda, w dźwięku nie znajduję nic co by przeszkadzało w odbiorze, jest krystalicznie czysty, żadnych "wyostrzeń", czy "nalotu cyfrowego" ( słyszałem takie określenie 😉 ).  Można śmiało nazwać to analogowym brzmieniem.

Z drugiej strony, jeśli nawet jest tam coś co wyjdzie w pomiarach, to może być tak jak w porównaniu - lampa vs tranzystor - zniekształcenia "przyjazne dla ucha".

No ale jeśli dla kogoś ważniejszy jest absolutnie perfekcyjny przebieg na oscyloskopie niż dźwięk, to już rady nie mam 🙂

Na szczęście ja nie mam takich dylematów, a wyznacznikiem jest to co słyszę.

[jurek1]

21 minut temu, Music napisał:

Na szczęście ja nie mam takich dylematów, a wyznacznikiem jest to co słyszę.

dla niektórych już jesteś martwy 🙂

[Krzych 2]

18 minut temu, Music napisał:

No ale jeśli dla kogoś ważniejszy jest absolutnie perfekcyjny przebieg na oscyloskopie niż dźwięk, to już rady nie mam 🙂

Na szczęście ja nie mam takich dylematów, a wyznacznikiem jest to co słyszę.

Oj pomiar jest ważny. Szczególnie, ze to NOS DAC. Filtracji praktycznie nie ma, a sygnał jest zaśmiecony i smiem twierdzić bardziej niż w moim drugim DACu na TDA. Nigdy nie wiadomo jak na to zareaguje reszta toru. Obejrzałem sobie jak jeszcze go miałem i niestety "chmurka" na obwiedni i jest dość pokaźna. To dość szerokie widmo sięgające megaherców

[Music]

3 minuty temu, jurek1 napisał:

dla niektórych już jesteś martwy 🙂

I "wicewersal" 😉

2 minuty temu, Krzych 2 napisał:

Oj pomiar jest ważny. Szczególnie, ze to NOS DAC. Filtracji praktycznie nie ma, a sygnał jest zaśmiecony i smiem twierdzić bardziej niż w moim drugim DACu na TDA. Nigdy nie wiadomo jak na to zareaguje reszta toru. Obejrzałem sobie jak jeszcze go miałem i niestety "chmurka" na obwiedni i jest dość pokaźna. To dość szerokie widmo sięgające megaherców

Wybór jest prosty, albo słuchasz muzyki, albo filtrów 🙂

1 minutę temu, Music napisał:

 

Myślę że każdy ma świadomość że to NOS i co to oznacza.

Edytowane 28 Lipca 2021 przez Music

[jurek1]

27 minut temu, Krzych 2 napisał:

Oj pomiar jest ważny. Szczególnie, ze to NOS DAC. Filtracji praktycznie nie ma, a sygnał jest zaśmiecony i smiem twierdzić bardziej niż w moim drugim DACu na TDA. Nigdy nie wiadomo jak na to zareaguje reszta toru. Obejrzałem sobie jak jeszcze go miałem i niestety "chmurka" na obwiedni i jest dość pokaźna. To dość szerokie widmo sięgające megaherców

Oczywiście że jest ważny, ale często jest tak, że idealne przebiegi poza super wyglądem nie dają nam radości ze odbioru muzyki. Zdarza się tak że urządzenie gra cienko i do balu technicznie, wiec kompromis jest wtedy wyjściem.

[Krzych 2]

Teraz, jurek1 napisał:

Oczywiście że jest ważny, ale często jest tak, że idealne przebiegi poza super wyglądem nie dają nam radości ze odbioru muzyki. Zdarza się tak że urządzenie gra cienko i do balu technicznie, wiec kompromis jest wtedy wyjściem.

Ja tego nie neguję. To co pisałem to zwykłe bezpieczeństwo

[Music]

Panowie, jedna uwaga i jednocześnie prośba.

To jest wątek O NOS DAC.

Wszelkie uwagi o koniecznych filtrach MSZ to OFF TOP.

Dziesiatki razy problem bym poruszany.

Jeśli ktoś ma kolumny na które pracował całe życie i jeszcze wziął kredyt i boi się o ich stan, trzyma się od NOS-a z daleka.

18 minut temu, Krzych 2 napisał:
To co pisałem to zwykłe bezpieczeństwo

Krzych ujął sedno sprawy jednym w krótkim zdaniu.

[Music]

19 minut temu, Music napisał:

A cała prawda o DOBRYM NOS jest taka, że nawet jeśli słuchamy bardzo głośno, mamy poprawnie skonstruowaną resztę toru, to nic nie powinno się stać.

No ale wiadomo jak niektórzy lubią słuchać, tweetery z niskim odcięciem, bo średnica lepiej nasycona, do tego treble odkręcone na max i koniecznie „ikłalajzer”. 
 

NOS używany jest przez ludzi nie od wczoraj, jesli występują jakieś problemy, to najczęściej z powodu kiepskich konstrukcji.

Sam kilku słuchałem i nie zachwyciły mnie dźwiękiem.

Tu sytuacja jest inna, i jesli używa się NOS z głową, to nic się nie wydaży.

Za to wrażenia z obcowania z muzyką przez duże M - bezcenne.

 

Edytowane 28 Lipca 2021 przez Music