Składający daca....zróbcie sobie przerwę i.....

[przemak]

56 minut temu, arturp napisał:

Dlatego nie uważam się za wyrocznię tylko pytam - gdzie jest problem ? Bo współczesne dac-ki i źródła są nadal daleko od oczekiwań a bardzo często są daleko nawet od tego co prezentują starocia . 

Wydaje mi się, że to jest nieprawda, że to jest lepsze brzmienie. Jest inne, może inne od oczekiwań tej czy innej strony, ale w przypadku NOS obarczone albo zniekształceniami wynikającymi z aliasingu albo ograniczonym pasmem ze względu na nieidealny filtr wyjściowy. Parę zdziwień dźwiękowych przeżyłem, ale chyba największe pod tym kątem było podczas wymiany sprzętu w studiu ze starego systemu Pro-Tools z przetwornikami 888:

na nowe już z wyższymi częstotliwościami:

Poza interfejsami nic się nie zmieniło - karty, system, kable zostały. Przez tydzień nie mogłem się przyzwyczaić do brzmienia nowego interfejsu - wszystko było lepsze. A to tylko odtwarzanie, piszę o wcześniej nagranych rzeczach. A przecież interfejsy 888 to standard lat '90, wszystkie nagrania z tamtego okresu przechodziły przez nie. Kolejne zmiany już takiej rewolucji nie wnosiły, teraz np. mam takie coś:

i tak dużych różnic przy kolejnych zmianach czy nawet w stosunku do dwudziestoletniego avida 96 nie zauważam, jak przedtem zauważałem.

Tak więc uważam, że nowoczesne przetworniki brzmią daleko lepiej od starych. Oczywiście warto porównywać urządzenia z tej samej półki, a nie vintydżowe perełki z dakiem z tego wątku, bo to trochę nie w porządku. Przypomnę, że piszę głównie o odtwarzaniu, ale mam przecież możliwość porównania sygnału analogowego na wejściu i na wyjściu - i tu w ogóle nie ma dyskusji, różnice są ogromne, nagrywanie na takim sprzęcie jak 888 dzisiaj byłoby całkowitym nieporozumieniem.

BTW - wszystkie przetworniki na zdjęciach mają zasilacze impulsowe 😉

[daris666]

Jak tak słucham płyt to wydaje mi się, że ilość skopanych albumów teraz jest równie duża jak kiedyś 🙂 🙂 a takie hiper sprzęty majo...

[recognizer]

Ilość kiepskich  realizacji może być podobna jak kiedyś. Podejrzewam, że jest większa. Sprzęt nie ma tu nic do rzeczy. Ilość produkcji jest większa niż kiedyś.  Zresztą to nie sprzęt nagrywa,  a ludzie. I to oni są odpowiedzialni za jakość.

[jar1]

22 minuty temu, daris666 napisał:

Jak tak słucham płyt to wydaje mi się, że ilość skopanych albumów teraz jest równie duża jak kiedyś 🙂 🙂 a takie hiper sprzęty majo...

Kiedyś nie słuchałeś na lampach 🙂

[przemak]

37 minut temu, daris666 napisał:

Jak tak słucham płyt to wydaje mi się, że ilość skopanych albumów teraz jest równie duża jak kiedyś 🙂 🙂 a takie hiper sprzęty majo...

Sprzęt generalnie jest dużo lepszy. Tyle, że jest też dużo tańszy, więc trafia pod strzechy... 

[Grzegorz7]

W ogóle od pół wieku następuje tylko pogorszenie jakości w audio. Odkąd zaczęto prześladować lampy. Na szczęście niektórzy reaktywują tę technologię... 

A co do realizacji. Wspaniałe wydawnictwa CD, których nie da się słuchać, choćby moje ulubione Yes... Wolę posłuchać przesterów czarnego albumu... 😉

  

[Gość]

„I don't really have any reflections to deal with, I'm just hearing the speakers, which are Tannoy SRM10Bs. I also have some Yamaha NS10s, with a sub, and for every single project, when the band comes in, during the first day we switch back and forth between the NS10s and the Tannoys, and they take the mix home and we never listen to the NS10s again. They are just there for other people as a reference. The Tannoys are pretty bright and definite-sounding and they are the only monitors I listen to. I never reference anything anywhere else, because I don't have to at this point.”

https://www.soundonsound.com/people/inside-track-black-sabbath-13

[daris666]

1 godzinę temu, recognizer napisał:

Ilość kiepskich  realizacji może być podobna jak kiedyś. Podejrzewam, że jest większa. Sprzęt nie ma tu nic do rzeczy. Ilość produkcji jest większa niż kiedyś.  Zresztą to nie sprzęt nagrywa,  a ludzie. I to oni są odpowiedzialni za jakość.

Ja myślałem, że jest już tyle optymalizatorów że ten proces jest pół automatyczny 🙂

[fan64]

13 godzin temu, przemak napisał:

BTW - wszystkie przetworniki na zdjęciach mają zasilacze impulsowe 😉

Naprawdę? toż to we ałdofiljskim świecie nie może być.

[Daniel_68412]

Zasilacz liniowy też jest przecież impulsowy bo diody też się zatrzaskują ale w częstotliwości słyszalnej przecież. 

[Grzegorz7]

Prąd w mostku diodowym obciążonym baterią elektrolitów to duże impulsy prądowe. 

"Sieje" to swoimi harmonicznymi dokładnie w paśmie akustycznym. 

Zasilacz impulsowy pracuje daleko poza pasmem akustycznym. Byle jak skonstruowany (a takie są te wszystkie w rozmaitych żarówkach LED) sieje ale w zakresach radiowych do fal krótkich włącznie.

Również parametry reakcji na zmienne obciążenia (ale to w końcówkach mocy się przydaje) jest w impulsowych lepsze. Do zasilania zaś układów "czułych" i tak powszechnie stosuje się lokalne stabilizatory liniowe.

[daris666]

40 minut temu, Grzegorz7 napisał:

Byle jak skonstruowany (a takie są te wszystkie w rozmaitych żarówkach LED) sieje ale w zakresach radiowych do fal krótkich włącznie.

Większość po prostu jest byle jak wykonana, mi się jeszcze nie trafił taki który nie zakłóca fal długich. 

[J.Jerry]

A co z akumulatorami? Zakłóceń brak, cena przystępna.

[audiostyk]

1 hour ago, daris666 said:

Większość po prostu jest byle jak wykonana, mi się jeszcze nie trafił taki który nie zakłóca fal długich. 

Zdarzylo mi sie z ciekawosci rozmontowac taki "nieotwieralny" w teorii zasilacz, ktory ewidentnie sial w kazdym mozliwym pasmie. Okazalo sie, ze Chinczycy nie wmontowali w pcb filtra sieciowego tylko metalowe zworki ale nie zapomnieli o przeciwzakloceniowym kondensatorze laczacym w trafo uzwojenie pierwotne z wtornym, no i kondensator na Wy wtornego mial 1/3 deklarowanej pojemnosci. Po podmianie na stary zasilacz (tez impulsowy) od jakiegos routera ale wytworzonego lokalnie (kilka chinskich elementow w pcb posiadal) wszystkie "transfery" w pasmo akustyczne i nieco ponad zniknely jak reka odjal :)

38 minutes ago, J.Jerry said:

A co z akumulatorami? Zakłóceń brak, cena przystępna.

Czekam, czy znajdzie sie  ktos (to nie przytyk do Ciebie), kto bedzie udowadnial koniecznosc odlaczania BMSa od ogniw w czasie sluchania muzyki ...

[J.Jerry]

20 minut temu, audiostyk napisał:

Czekam, czy znajdzie sie  ktos (to nie przytyk do Ciebie), kto bedzie udowadnial koniecznosc odlaczania BMSa od ogniw w czasie sluchania muzyki ...

Akumulator można ładować poza urządzeniem.

[audiostyk]

8 minutes ago, J.Jerry said:

Akumulator można ładować poza urządzeniem.

Oczywiscie, poza tym przy obecnej wydajnosci pradowej ogniw jonowych oraz powtarzalnosci ich parametrow - szczegolnie przy pradach potrzebnych w tym segmencie audio w zasadzie bez ryzyka mozna sobie darowac BMS np. przy trzech czy czterech IDENTYCZNYCH ogniwach jonowych.

Ale po cichu nadal licze, ze ktos tu powie, ze prace BMSa slyszy w torze audio :)

[Gość]

W dniu 15.04.2022 o 13:28, arturp napisał:

To ciekawe , bo praktyka wskazuje coś zupełnie przeciwnego - w tym co najważniejsze dla użytkowników , w brzmieniu . Więcej problemów niż korzyści .

Jak w swoim DAC i windows ustawiłem próbkowanie na ponad 300khz to były jazdy typu trzaski albo brak odtwarzania.

Złoty środek w jakości dało 24bit i 192 kHz 

Rotel RC-1590

[Grzegorz7]

46 minut temu, audiostyk napisał:

Ale po cichu nadal licze, ze ktos tu powie, ze prace BMSa slyszy w torze audio 🙂

No przecie to przynajmniej kanał DS MOSFETA włączony szeregowo... 😉

Nie takie rzeczy słyszą najwrażliwsi z nas...

[J.Jerry]

W szeregu, to na pewno impedancja się zmniejszy.

Albo zwiększy.

[przemak]

1 godzinę temu, audiostyk napisał:

Ale po cichu nadal licze, ze ktos tu powie, ze prace BMSa slyszy w torze audio 🙂

Może być różnie, bo przecież ludzie słyszą wyraźny progres przy zasilanie z powerbanka, który ma zasadniczo gorszy prąd niż zasilacz 😉

 

[J.Jerry]

W power bank jest właściwie zasilaczem

[Lech36]

17 godzin temu, Grzegorz7 napisał:

Wspaniałe wydawnictwa CD, których nie da się słuchać, choćby moje ulubione Yes...

Posłuchaj koncertu z Montreux z 2003 roku (chyba). To oczywiście nie jest CD tylko BD z obrazem, ale dźwięk jest o ile mnie pamięć nie zawodzi w wersji stereo zapisany z samplingiem 48kHz a więc blisko CD. Rozdzielczość pionowa jest większa bo wynosi 24 bity, ale nie sądzą żeby ten parametr wpływał na jakość odbieranego z nagrania dźwięku a na tym koncercie jest on rewelacyjny. Nie przepadałem do tego momentu za twórczością grupy Yes, ale po tej płycie jestem ich wielkim fanem, szkoda że tak późno. Widać jak jakość masteringu może wpłynąć na doznania odsłuchowe takiej "głuchej" osoby jak ja 😉.

5 godzin temu, Grzegorz7 napisał:

a takie są te wszystkie w rozmaitych żarówkach LED

Też myślałem że w żarówkach jest zasilacz impulsowy, ale niedawno trafiłem na stronę w której prezenter pokazywał jak spróbować naprawić niektóre przedwczesne awarie takich żarówek. Omówił też schematy ich dotyczące, w tych co omawiał nie było zasilaczy impulsowych.

[Lech36]

P.S. tu link do tego filmu o żarówkach LED:

 

[Daniel_68412]

Cały ten kanał jest rewelacyjny. 

[(nie)przecietniak]

W dniu 14.04.2022 o 20:49, msankowski napisał:

A moja przyjechała dzisiaj. Gra bez zarzutu. Przyjęta do rodziny.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

W czym połączenie cyfrowe AES/EBU jest lepsze od zwykłego COAX i czy ma to znaczenie dla słuchacza?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[msankowski]

W czym połączenie cyfrowe AES/EBU jest lepsze od zwykłego COAX i czy ma to znaczenie dla słuchacza?

W normalnych warunkach używania domowego jest to bez różnicy.

AES/EBU jest połączeniem symetrycznym i z zasady powinno pozwalać na poprawny przesył danych na większe odległości i być bardziej odporne na zakłócenia.

Napisałem wcześniej, że dlatego kupiłem kartę z wyjściem AES/EBU ponieważ w moim DAC akurat to pozostaje wolne. Toslink odbiera dane z TV a S/PDIF z Bluray.

[(nie)przecietniak]

Ok, rozumiem.

5 minut temu, msankowski napisał:

jest połączeniem symetrycznym i z zasady powinno pozwalać na poprawny przesył danych na większe odległości i być bardziej odporne na zakłócenia.

Tylko tyle? Czy do tego nie lepiej nadawałby się Toslink?

Jeszcze zapytam o BNC - to jest to samo co COAX, tylko z innym wtykiem i gniazdem?

[msankowski]

Ok, rozumiem.
Tylko tyle? Czy do tego nie lepiej nadawałby się Toslink?
Jeszcze zapytam o BNC - to jest to samo co COAX, tylko z innym wtykiem i gniazdem?

Jeśli chodzi o zasięg i zakłócenia Toslink jest może i lepszy. W Pro Audio upowszechnił się AES/EBU i tak zostało, trochę niszowo. Potem przyszedł ADAT a teraz to się sieciowo przesyła.

Inna sprawa to ten niesławny jitter. Gdzieś wyczytałem że TOSLINK ma problemy z jego utrzymaniem, nawet pisali że po TOSLINKu jitter może się psuć do 1ns. Ale sam nie mierzyłem:)
Tylko pamiętaj, kiedy DAC ma swój stabilny zegar to i tak nie ma znaczenia.

BNC 75ohm to elektrycznie to samo co Coaxial. Tylko połączenie jest mechanicznie pewniejsze i wygląd ma Premium, jak w laboratorium.

[Grzegorz7]

3 godziny temu, Lech36 napisał:

Też myślałem że w żarówkach jest zasilacz impulsowy, ale niedawno trafiłem na stronę w której prezenter pokazywał jak spróbować naprawić niektóre przedwczesne awarie takich żarówek. Omówił też schematy ich dotyczące, w tych co omawiał nie było zasilaczy impulsowych.

Większość żarówek ma zasilanie impulsowe. 

Nie zmuszaj mnie do rozebrania pierwszej lepszej...

Tu masz pierwszą lepszą: 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Nie mogę wyciągnąć zasilacza znajdującego się w trzonku Żarówki GU10 (sic) bo bym ją nieodwracalnie zniszczył.

Zrobić to dla Ciebie @Lech36?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[(nie)przecietniak]

W dniu 14.04.2022 o 20:49, msankowski napisał:

A moja przyjechała dzisiaj. Gra bez zarzutu. Przyjęta do rodziny.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Pozazdrościłem Ci tych zer po przecinku 😉 Oczywiście żartuję, ale natrafiłem na taką jak Twoja nakładkę tylko z COAX, no i mam dylemat czy wymieniać. Co prawda Muratę już mam, ale kryształek mój słabszy, więc, szczerze - usłyszałbyś (usłyszelibyście)  różnicę pomiędzy 0.1ppm a 25ppm (czym się objawia)?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )