Czy grozi nam III wojna światowa i konflikt nuklearny?

[kostropaty]

1 minutę temu, marek-1969 napisał:

I po zgodziła Baidena kompletnie nic się nie zmieniło.

amen?

[Pseudodrummer]

Teraz, kostropaty napisał:

tylko trochę pseudo 😉 

Niestety nick @Niepokorny był zajęty.
Został więc @Pseudodrummer😃
 

[Berbeć]

9 godzin temu, Zbig napisał:

Amerykanie swoje cele w Iraku i Afganistanie zrealizowali jak chcieli. Reszta była w gestii miejscowych, i tu porównywanie z Ukrainą jest kompletnie nietrafione.

Poważnie? To właściwie zamyka naszą polemikę.

5 godzin temu, Jaro_747 napisał:

Natomiast piszę o ruskich trollach i tzw. "pożytecznych idiotach", czyli zmanipulowanych rosyjską propagandą jelonkach. I tych akurat tutaj nie brakuje

Czyli masz na myśli trolli pokroju Holland, Sterczewskiego i tej laluni od reklam, bo to przecież oni od dwóch lat aktywnie wspierają działania hybrydowe ruskich i plują na polski mundur? Tak?  Większych ruskich trolli i bardziej zmanipulowanych ruską propagandą jelonkach, chyba nie ma…

5 godzin temu, Mark75X napisał:

To są naprawdę niepojęte dramaty ludzkie. Ocena ich postawy zawsze powinna być indywidualna dla danego przypadku i dokonywana przez pryzmat głębszej refleksji natury moralnej.

Gdyby nie to, co Ukraińcy do tej pory robią w kwestii Rzezi Wołyńskiej, może stać by mnie było na głębszą refleksję. A tak, to niestety, patrzę na to już tylko przez pryzmat dobra i bezpieczeństwa Polski.

[Pseudodrummer]

W dniu 18.11.2024 o 05:08, Berbeć napisał:

Witam.

Temat w zasadzie już ruszył w wątku o Donaldzie Trumpie, ale sądzę, że jest na tyle poważny, że wymaga założenia osobnej dyskusji. Co o tym sądzicie? Czy po decyzji amerykanów i wyrażeniu zgody na ataki ich bronią celów w głębi Rosji, może dojść do konfliktu nuklearnego?

Chyba nikt nie zauważył,ze to nie chodzi o wojnę 'zachodu ze wschodem",czy "rosji z usa"
Akcenty są gdzie indziej,i gdzie indziej punkty ciężkości.
Chodzi o wojnę ludzkości,tej normalnej z globalizmem.

ktoś to widzi???

[Mark75X]

Godzinę temu, Pseudodrummer napisał:

ja wole passata.

Prawda.

6 minut temu, Pseudodrummer napisał:

ktoś to widzi???

Odpowiem tak - konflikt, czy nawet jego groźba, są jedynie narzędziami do wywierania wpływów w walce o dominację i interesy w skali globalnej.

[Mark75X]

50 minut temu, Berbeć napisał:

trolli pokroju Holland

A dokładnie to żydowsko-ruski troll. Nie da się jej inaczej nazwać patrząc na skalę perfidnej, obrzydliwie wyrachowanej i dość skrupulatnie przyznaję, kamuflowanej manipulacji w wiadomym obrazie. Incydenty przeniosła na obraz ogółu, a tym samym na wizerunek państwa. Skrajnie wrogie ale typowe postępowanie, patrząc na korzenie i przeszłość rodziny.

[EmilioE]

2 minuty temu, Mark75X napisał:

A dokładnie to żydowsko-ruski troll. Nie da się jej inaczej nazwać patrząc na skalę perfidnej, obrzydliwie wyrachowanej i dość skrupulatnie przyznaję, kamuflowanej manipulacji w wiadomym obrazie. Incydenty przeniosła na obraz ogółu, a tym samym na wizerunek państwa. Skrajnie wrogie ale typowe postępowanie, patrząc na korzenie i przeszłość rodziny.

Pełna zgoda! Klasyczne działanie wpływów medialnych finansowanych z wiadomego źródła. Stąd już niedaleko do uzasadniania ustawy trzycyfrowej z powodu wrodzonej żądzy mordu mieszkańców niziny polskiej.

[Pseudodrummer]

Mówicie o tej holland,co zrobiła film bazując na scenariuszu rubcowa?

[Zbig]

3 godziny temu, Pseudodrummer napisał:

Chyba nikt nie zauważył,ze to nie chodzi o wojnę 'zachodu ze wschodem",czy "rosji z usa"
Akcenty są gdzie indziej,i gdzie indziej punkty ciężkości.
Chodzi o wojnę ludzkości,tej normalnej z globalizmem.

ktoś to widzi???

Rozumiem, że jako aktywny użytkownik internetu, jesteś po stronie globalizmu?

[jar1]

12 minut temu, Zbig napisał:

Rozumiem, że jako aktywny użytkownik internetu, jesteś po stronie globalizmu?

I dlatego popiera Trumpa i Muska 🙂

[Pseudodrummer]

a koledzy @jar1 i @Zbig są za globalizmem?

ja nie.
Prosze o odpowiedź.

[Zbig]

32 minuty temu, Pseudodrummer napisał:

a koledzy @jar1 i @Zbig są za globalizmem?

ja nie.

Nie wierzę Ci.

Podaj trzy główne działania, które podjąłeś przeciwko globalizmowi.

[Pseudodrummer]

21 minut temu, Zbig napisał:

Nie wierzę Ci.

Podaj trzy główne działania, które podjąłeś przeciwko globalizmowi.

Moze odpowiedz na moje pytanie?

[Zbig]

47 minut temu, Pseudodrummer napisał:

Moze odpowiedz na moje pytanie?

Człowieku, Ty nawet nie potrafisz zdefiniować ani zrozumieć co to takiego "globalizm" (pod którą to nazwą kryje się kilka niezależnych definicji), a domagasz się odpowiedzi.  Nie odpowiadam na marne prowokacje bazujące na niewiedzy i mitologii.  A w szczególności, gdy pytanie zadaje kiepsko zawoalowany kryptoglobalista. 🙂

[Jaro_747]

5 godzin temu, Pseudodrummer napisał:

Mówicie o tej holland,co zrobiła film bazując na scenariuszu rubcowa?

Tekst świadczący o totalnym zindoktrynowaniu i braku zdolności samodzielnego myślenia.

I taki facet poucza innych co maja myśleć.

Przekomiczne.

[marek-1969]

Dla tych co wierzą w globalny konflikt z powodu kilku rakiet konwencjonalnych:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Berbeć]

7 godzin temu, Zbig napisał:

Ty nawet nie potrafisz zdefiniować ani zrozumieć co to takiego "globalizm"

A Ty potrafisz, czy bazujesz na źródłach, według których amerykanie odnieśli wielki sukces i zrealizowali swoje plany w Afganistanie? 🤣🤣🤣

[Zbig]

33 minuty temu, Berbeć napisał:

A Ty potrafisz, czy bazujesz na źródłach, według których amerykanie odnieśli wielki sukces i zrealizowali swoje plany w Afganistanie? 🤣🤣🤣

Naucz się odróżniać cele wojskowe od politycznych, to porozmawiamy. Amerykanie pisze się z dużej litery.

[il Dottore]

ATACMS już w użyciu! 😍 I co? I kac*py mimo buńczucznych zapowiedzi OGON POD SIEBIE! 😄 

Jedno jest charakterystyczne: im większa i bardziej śmierdząca onuca, tym bardziej się pluje przeciw ATACMS. 😄 

 

Ja mam jedną nadzieję. Ukraińcy mają wg amerykańskich ekspertów 70 ton plutonu. Mają też know how. Wojna trwa od dwóch lat. Kilka razy mogli zrobić bombkę i jej użyć.

W obliczu kacapskiej bestialskiej inwazji nie ma innego wyjścia.

Edytowane 20 Listopada 2024 przez il Dottore

[Berbeć]

57 minut temu, Zbig napisał:

Naucz się odróżniać cele wojskowe od politycznych, to porozmawiamy.

To może Ty się naucz pisać konkretnie, a nie ogólnikami.

 

W dniu 19.11.2024 o 09:21, Zbig napisał:

Amerykanie swoje cele w Iraku i Afganistanie zrealizowali jak chcieli.

Wszystkie cele? Polityczne? Wojskowe? A może ideologiczne?

[soundchaser]

11 godzin temu, Pseudodrummer napisał:

Prosze o odpowiedź.

Nie widzisz, że jaja sobie z Ciebie robią?

Stać ich tylko na głupawy trolling.

[Kashikoi doragon]

54 minuty temu, Berbeć napisał:

W dniu 19.11.2024 o 09:21, Zbig napisał:

Amerykanie swoje cele w Iraku i Afganistanie zrealizowali jak chcieli.

Wszystkie cele? Polityczne? Wojskowe? A może ideologiczne?

Amerykanie w tak wielkim stylu zrealizowali swoje cele, że wycofując się przy dźwiękach orkiestry i wiwatujących tłumów rzucających pod ich stopy kwiaty, wspaniałomyślnie pozostawili religijnym fanatykom (przeciwko którym walczyli zbrojnie od 20 lat) broń mogącą wyposażyć całą armię. Czego nie rozumiesz?  

[il Dottore]

9 minut temu, Kashikoi doragon napisał:

pozostawili religijnym fanatykom (przeciwko którym walczyli zbrojnie od 20 lat) broń mogącą wyposażyć całą armię.

Łącznie z psami K9 - opiekunów ewakuowano a psy pozostawiono.

Wycofanie się USA z Afganistanu to był początek końca hegemonii.

[kostropaty]

1 minutę temu, il Dottore napisał:

Wycofanie się USA z Afganistanu to był początek końca hegemonii.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[stench]

52 minuty temu, il Dottore napisał:

Wycofanie się USA z Afganistanu to był początek końca hegemonii.

Niektóre porażki można przekuć na sukces. W Afganie szybkie wycofanie (zgodne z wolą lokalsów) wepchnęło społeczeństwo w łapy ISIS (z wiadomymi skutkami). Następny nie będzie myślał bezrefleksyjnie o wolności tylko spojrzy czy lepszy ten tyran czy ten co na jego miejsce przyjdzie. Kolejna sprawa to wrzucenie żołnierzom ISIS na barki spraw związanych z rządzeniem krajem. Jak widać kolejnych krajów już nie chcą przejmować a jedynie destabilizować. I jeszcze USA dostało najlepsze badania co do możliwości organizacyjnych ISIS, w tym zarządzania pozyskanymi dobrami i tworzenia większych struktur. Czyli klops bo ISIS bezrefleksyjnie zniszczyli sprzęt i zużyli amunicję (również magazynowaną wcześniej), która mogła im służyć. W ramach podarków nie dostali zaś nic co reprezentowałoby know-how XXIw.

Nie zmienia to faktu, że USA nie odniosło tam zwycięstwa natomiast dzięki wycofaniu zaoszczędzili kupę kasy. Ot, porażka niosąca jakieś plusy.

[Berbeć]

2 godziny temu, stench napisał:

Nie zmienia to faktu, że USA nie odniosło tam zwycięstwa natomiast dzięki wycofaniu zaoszczędzili kupę kasy. Ot, porażka niosąca jakieś plusy.

Niczego nie zaoszczędzili, tylko nie stracili z własnej chciwości i głupoty jeszcze jednego biliona dolarów. A porażka, a zwłaszcza jej forma, to już z pewnością nie miała żadnych plusów. Same tragedie ludzi pozostawionych na pastwę talibów. 

[Zbig]

6 godzin temu, Berbeć napisał:

W dniu 19.11.2024 o 09:21, Zbig napisał:

Amerykanie swoje cele w Iraku i Afganistanie zrealizowali jak chcieli.

Wszystkie cele? Polityczne? Wojskowe? A może ideologiczne?

A o czym jest ten wątek?  Nie Ty go przypadkiem założyłeś?  Może załóż kolejny, o sklerozie, sukces masz gwarantowany.

[Berbeć]

6 minut temu, Zbig napisał:

A o czym jest ten wątek?  Nie Ty go przypadkiem założyłeś?  Może załóż kolejny, o sklerozie, sukces masz gwarantowany.

Wystarczy przytoczyć dwa Twoje wpisy, i już się gubisz. Wątek jest o eskalacji wojny na wschodzie, a to, co przytoczyłeś odnosi się do Twoich moralizatorskich wywodów nie na temat. Jeśli uważasz, że potrzebujesz pomocy i informacji w kwestiach sklerozy, to sam sobie załóż nowy wątek, i nie wyręczaj się innymi.

[Zbig]

4 godziny temu, stench napisał:

W Afganie szybkie wycofanie (zgodne z wolą lokalsów) wepchnęło społeczeństwo w łapy ISIS (z wiadomymi skutkami).

W Afganistanie rządzą talibowie a ISIS to ich śmiertelny wróg.

[il Dottore]

11 minut temu, Zbig napisał:

W Afganistanie rządzą talibowie

Przy okazji - zagadka...

Na zdjęciu mamy:

1/ Rząd Afganistanu

2/ Radę miejską w Sheffield