Ostatnio obejrzane.

[kostropaty]

bękarty wojny świetne

django widziałem raz i jakoś mnie nie ciągnie

ósemka lepsza niż django, gorsza od bękartów

[noquarter]

Jeśli chodzi o Quentina to zgadzam się z Parantullą.

Dla mnie liczą się tylko Wściekłe psy i szczególnie Pulp Fiction. Film który chyba widziałem z 15 razy. Potem to popłuczyny. Mimo że uwielbiam dolarową trylogie S. Leone to Django i Nienawistną ósemke uważam za bardzo słabe. Mimo bardzo dobrej gry Di Caprio i ciekawego comebacku Dona Johnsona.

Edytowane 22 Stycznia 2016 przez noquarter

[d-t-x]

Don Johnson? Gdzie? Chyba w "Od Zmierzchu Do Świtu".

[Gość Gosc]

A Django?

[Cytrus]

Don Johnson? Gdzie? Chyba w "Od Zmierzchu Do Świtu".

Każdy się mylić mojsze:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 22 Stycznia 2016 przez Cytrus

[kichanadeta]

Rowniez przychylam sie do opini Parantulli.

No moze jeszcze dodalbym "Cztery pokoje - Mężczyzna z Hollywood"

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 23 Stycznia 2016 przez kichanadeta

[wachi40]

Jeśli chodzi o ostatniego Tarantino to tak jak dla mnie jego ostatni film to najlepsze co zrobił po Jackie Brown.

Zjawa, hmm

Moze to i nastrój ma

Niestety ale z kogoś umierającego w kilka minut zrobić zdrowego , zdolnego do takiej podróży to jest kpina z widza

Późniejsze perypetie bohatera też ala J.Rambo

Jak dla mnie o wiele lepsza role zagrał T.Hardy , ale że Leonardo Oscar już się wcześniej należał to niech go dostanie :)

[Gość bartosz_55239]

Choćby przywołany powyżej Django... no i co w tym takiego cudownego? Poza rzeczywiście znakomitym DiCaprio, to co jeszcze?

 

Django jak i Bękarty to nieciekawe słabe filmy. Nie wiem jak najnowszy ale nie spodziewam sie poziomu pulp fiction

[DawidM]

Bitter Lake

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Film opowiada dlaczego politycy kreuja wielkie historie, ktore staja sie tak splycone, ze tak naprawde nie mozemy zobaczyc w nich swiata w dluzszej perspektywie. O paradoksach tego swiata, o wplywie zachodu na na postrzeganie Islamu, oraz Islamu na postrzeganie zachodu.

 

-----

 

Polecam takze ten film Victoria (Forma jednego ujecia i krecenia w naturalnych warunkach wzmaga uczucie realizmu tak bardzo, ze zapominamy iż to tylko film):

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 23 Stycznia 2016 przez DawidM

[jacm]

DLACZEGO MĘŻCZYŹNI NIE SŁUCHAJĄ A KOBIETY NIE POTRAFIĄ CZYTAĆ MAP

 

Dobra rozrywka z drugą połówką .

[Axolotl]

Wczoraj na AXN przypadkowo udało mi się obejrzeć film " Syriana" .

Dawno nie widziałem tego filmu a to wg. mojej opinii jeden z najlepszych filmów o tej tematyce jakie nakręcono w ostatnich latach.

[antymalkontent]

Kto oglądał Makbeta? Warto obejrzeć?

[d-t-x]

Każdy się mylić mojsze:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ano.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[adamgdansk]

Zależy od którego momentu liczyć. Wściekłe Psy, Pulp Fiction czy Jackie Brown nie mają żadnego porównania do tego co zrobił później,

a później już było męczenie gniotów na siłę i odcinanie kuponów od sławy jaką przyniosły wcześniejsze (owszem udane) produkcje.

Choćby przywołany powyżej Django... no i co w tym takiego cudownego? Poza rzeczywiście znakomitym DiCaprio, to co jeszcze?

O takich bzdetach jak "Od zmierzchu do świtu" czy "Kill Bill" już nawet pisać mi się nie chce, bo kto widział ten wie, a reszta nie ma czego żałować.

Może to kwestia gustu, nie wiem. Jak dla mnie koleś jest zdecydowanie przereklamowany i od 20 lat nie zrobił nic godnego spazmów zachwytu,

które tradycyjnie towarzyszą każdej kolejnej jego produkcji wchodzącej na ekrany. Dużo hałasu o nic, moim skromnym zdaniem oczywiście.

"Od zmierzchu do świtu" nie jest de facto filmem QT - chyba tylko scenariusz?

Fanatykiem Quentina nie jestem - ale chyba trudno mu odmówić warsztatowej wirtuozerii żeby nie powiedzieć perfekcjonizmu? Poza tym podoba mi się to jak w kolejnych filmach (niewielu przecież) bawi się konwencją kolejnych stylów nawiązujących do konkretnych tytułów/nurtów kinematografii "lżejszej". Co kto lubi oczywiście - Bergman to nie jest wiadomo ale kto ogląda dziś Bergmana? ;)

[parantulla]

A moim zdaniem nie tyle "bawi się konwencją" co zwyczajnie żadnego świeżego pomysłu na film nie ma i tyle.

Kolejne wielkie arcydzieło po Django jakie mi przychodzi do głowy, to Grindhouse coś tam coś tam.

I po raz kolejny ten sam schemat czyli bierzemy z półki jakiegoś gniota klasy B, obsadzamy w głównej roli znanego kolesia

i gotowe, można już zacząć liczyć kasę (ten film zarobił ponad 50 mln $ !!!) bo co to nie będzie za sieczka ludzie i tak bilety kupią.

Kill Bill - to samo. Django - to samo. Od zmierzchu do świtu - to samo. Dysponując budżetem na gażę dla gwiazd

z każdego gówna bicz ukręcisz, nie musisz się nawet nazywać Tarantino, DePalma, Scorsese czy inny Woody Allen :)

 

Weź dla przykładu z takich ostatnio obejrzanych niech będzie "Praktykant".

Maksymalnie syfiasta i banalna historyjka o dupie maryni, na której normalnie oka bym nie zawiesił nawet minuty,

a wystarczyło postawić DeNiro przed kamerą i od razu jest całkiem inna rozmowa.

To samo ten Tarantino. Pozamieniaj mu aktorów w tych jego filmach i zobaczysz jakie to arcydzieła.

[Axolotl]

To samo ten Tarantino. Pozamieniaj mu aktorów w tych jego filmach i zobaczysz jakie to arcydzieła.

 

+1

 

Dla mnie to jest chyba najbardziej przereklamowany reżyser.

Prosta i banalna fabuła , dialogi na cztery nogi , wszechobecny kicz - takie Italo Westerny za pięć zeta.

Kto to ogląda ?

[Yodas]

Widocznie ktoś ogląda skoro QT dalej te italo westerny kręci....

...o gustach się nie rozmawia i się ich nie ocenia bo samemu będzie się ocenionym... ;)

 

Dla mnie po "Pulp Fiction" taki "Django" to dobra rozrywka i np.właśnie sobie takiego "Django" na blu-ray sprezentowałem ;)... bo lubię , a co... :)))))

 

 

Ja tam lubię od czasu do czasu tą Qentinowską ,specjalnie przekoloryzowaną, groteskę obejrzeć...

Edytowane 25 Stycznia 2016 przez Yodas

[kostropaty]

dla mnie ma oskarka za pierwszą scenę w bękartach :)

[Yodas]

dla mnie ma oskarka za pierwszą scenę w bękartach :)

....tom z mlikiem łod krowy... ;)

Edytowane 25 Stycznia 2016 przez Yodas

[Axolotl]

Widocznie ktoś ogląda skoro QT dalej te italo westerny kręci....

...o gustach się nie rozmawia i się ich nie ocenia bo samemu będzie się ocenionym... ;)

 

Oczywiście ,że kręci bo widocznie jest na takie filmy zapotrzebowanie.

Nie mam nic przeciwko temu oraz nie oceniam czyjegoś gustu.

Natomiast doszukiwanie się w tych filmach jakichś ponadprzeciętnych wartości i robienie z tego Tarantino jakiegoś geniusza kina to dla mnie lekka przesada.

Wyraziłem swoją opinię na temat reżysera i jego twórczości a nie na temat ludzi , którzy te filmy oglądają.

[Gość Gosc]

dla mnie ma oskarka za pierwszą scenę w bękartach :)

Ale tam pierwszą scenę to ,,zrobił'' Waltz.

Genialna. Zresztą większość genialnych scen w tym filmie jest z jego udziałem.

Na tym polega geniusz Tarantino. Że potrafi tak obsadzić aktorów i dać im do grania niby tak absurdalnie przegadane, przerysowane kwestie. Innemu by wyszła szmira a jemu wychodzi majstersztyk.

No co prawda nie zawsze bo kilbile i grindhouse to była nędza okrutna.

[Yodas]

 

Oczywiście ,że kręci bo widocznie jest na takie filmy zapotrzebowanie.

Nie mam nic przeciwko temu oraz nie oceniam czyjegoś gustu.

Natomiast doszukiwanie się w tych filmach jakichś ponadprzeciętnych wartości i robienie z tego Tarantino jakiegoś geniusza kina to dla mnie lekka przesada.

 

Dlatego ja traktuję jego filmy jako rozrywkę niczego w nich nie szukając...a faktem jest (jak wspomnial HQ) ,że QT potrafi idealnie dopasować aktorów do ich przerysowanych ról...wg mnie...

[Gość Gosc]

QT potrafi idealnie dopasować aktorów do ich przerysowanych ról...wg mnie...

Celowo przerysowanych.

[Yodas]

W dniu 25.01.2016 o 21:08, gość napisał:

Celowo przerysowanych.

...wspomniałem o tym tak ogólnie w poście #4382... :)

[parantulla]

W dniu 25.01.2016 o 18:38, gość napisał:

Na tym polega geniusz Tarantino. Że potrafi tak obsadzić aktorów i dać im do grania niby tak absurdalnie przegadane, przerysowane kwestie.

Innemu by wyszła szmira a jemu wychodzi majstersztyk.

No ale tego akurat nikt nie wie przecież co by jak innemu wyszło :)

 

A zmieniając nieco temat wczoraj byłem na Pitbullu i jestem w szoku ile bydła w kinie było.

Normalnie to 1/4 sali ciężko wypełnić, a tu trzeci dzień grają i pełne obłożenie. W poniedziałek o 20:30!

Drugi raz w szoku byłem jak dźwięk usłyszałem. Dialogi czyste i zrozumiałe, efekty prima sort, no szok normalnie.

Sam film już nie był jakoś specjalnie szokujący, bo spodziewałem się dobrego widowiska i dokładnie to dostałem.

Akcja wciąga od pierwszej minuty i trzyma za jaja niemal do samego końca, a niektóre teksty mogą powodować popuszczanie zwieraczy.

Doszukując się dziury w całym można z pewnością zarzucić to i owo, ale biorąc pod uwagę stan ogólny polskiej kinematografii...

oby tak dalej, ja jestem na tak.

[Gość Gosc]

No ale tego akurat nikt nie wie przecież co by jak innemu wyszło :)

 

Wie, wie.

Jakoś nie ma innych filmów podobnych do tego co kręci Tarantino.

[parantulla]

Jeszcze raz napiszę, że zależy o jakim okresie twórczości mówimy.

Jeśli o ostatnich 10-15 latach, to dla mnie jest to zwyczajny chłam puszczany o 23:55 na TV4

tylko podrasowany kosztownymi efektami i jeszcze droższymi aktorami robiącymi z siebie nie powiem co.

Inni nie mają widocznie takiej siły przebicia, żeby zgromadzić w budżecie odpowiednie środki

ani takich znajomości, żeby ściągnąć na plan odpowiednie nazwiska, dlatego nikt tych innych filmów nie ogląda.

A nie mają, bo nie nakręcili wcześniej Reservoir Dogs ani Pulp Fiction, ot i cała tajemnica fenomenu Tarantino.

Wystarczy sobie wyobrazić chociażby Jackie Brown bez DeNiro oraz Jacksona i co zostaje? Przeciętny kryminał klasy B.

Tak jak Transporter bez Stathama, oglądać tego nie idzie...

Edytowane 26 Stycznia 2016 przez parantulla

[wasylak]

Tarantino to grypserka, bon moty, gra symbolami, komiksowość, zabawa konwencją, etc. Udało mu się stworzyć własny styl - czekanie na "arcydzieła" w jego przypadku to brnięcie w sentymenta. Miles Davis też nie "nagrałby" Kind of Blue sam, ani nikt inny by tego nie zrobił bez Davisa. Trochę logiki...

[podsędek]

Fenomenu QT jak i Aronofskiego w ogóle nie mogę pojąć, ojca chrzestnego i 1/4 "topu" z filmwebu/imdb też.

Dla mnie to co najwyżej dobre/przeciętne obrazy.

[adamgdansk]

A nie mają, bo nie nakręcili wcześniej Reservoir Dogs ani Pulp Fiction, ot i cała tajemnica fenomenu Tarantino.

Wystarczy sobie wyobrazić chociażby Jackie Brown bez DeNiro oraz Jacksona i co zostaje? Przeciętny kryminał klasy B.

Tak jak Transporter bez Stathama, oglądać tego nie idzie...

No ale taki argument co do jakości/oglądalności filmu po wymianie aktorów na innych (z założenia gorszych, mniej znanych?) możnaby wysunąć w stosunku do wielu filmów przecież - jak wyglądałaby np. "Gorączka" bez De Niro, Pacino itd, - czy oprócz atrakcyjnej fabuły creme de la creme właśnie nie wnosi tak dobrane aktorstwo... pierwsza część Star Wars - do roli Hana Solo planowano m.in. Christophera Walkena - hmm lubię aktora ale brrrr.... ;)