Odgrody na starych szerokopasmowcach

[Gość Father_PiO]

Odgrody mają coś fantastycznego w stereofonni.

 

Obstawiam, że za taki stan rzeczy odpowiadają dwie cechy. Po pierwsze, dipole mają podobną charakterystykę kierunkową dla wszystkich częstotliwości, o czym mówi Linkwitz w wywiadzie. Pudełka mają bardzo mocno zmienną charakterystykę kierunkową, a dipole nie. Po drugie, dipole mniej "strzelają" dźwiękiem w bok, powodują mniej odbić od bocznych ścian. Tak sobie to tłumaczę. No a swoboda grania - to już na 100% brak obudowy. Tweeter po przerobieniu na dipol zmienił się nie do poznania, choć charakterystyka częstotliwościowa się pogorszyła. Waterfall też, i to wyraźnie. A gra dużo lepiej.

 

Tak. Szczególnie fajnie sprawdza się to przy basie akustycznym (kontrabas-rewelacja).

 

O tak! Wszelkie basy, które mają fakturę, a nie są komputerowo wygenerowaną sinusoidą, są fantastyczne. Jak już pisałem - jeszcze nie miałem u siebie takiego basu.

 

Przy elektronice brakuje trochę ciśnienia z dipola.

 

No mi nie brakuje :-) Cztery piętnastki pompują jak złoto. Dipole wciągają nosem 30W z Luxmana L-30 i powodują wibracje na całym piętrze domu. Muszę podłączyć na próbę 70-watowego Luxa R-1050. wydaje się, że optimum byłoby ze 100W mocy, żeby zawsze była rezerwa. Ja mam się o tyle dobrze, że w odróżnieniu od "audiofilów" (nie jestem audiofilem) nie strzelam fochów na niektóre rozwiązania - zawsze mam pod ręką korekcję parametryczną, dzięki której nigdy nie zabraknie mi basu. Może co najwyżej zabraknąć mocy we wzmacniaczu albo amplitudy w głośniku.

 

Przez ileś godzin słuchałem właściwie tylko basu, żeby się nacieszyć, Skrillexa, Limp Bizkit, Dr. Dre, Pendulum, a najwięcej Daft Punka.

 

>>>Prawdopodobnie oznacza to, że masz dużo odbić od frontowej ściany. Podobny efekt jest przy omnipolarach. U mnie jak jest zbyt duzo tych odbić, to za bardzo zaczyna grać mi pomieszczenie, lokalizacja się pogarsza, a dźwięk jest niejako "wyświetlony" na ścianie. Po lekkim wytłumieni tylnej emisji poprawia mi się wgląd w nagranie.

 

Eksperyment z filcem jest w planie, ale ja nie narzekam na scenę ani przestrzeń, bardzo mi się podoba. Punktowość i stabilność źródeł jest świetna.

 

Widze, że napędzasz odgrody Bewitchem.

 

Trochę, ale to nie mój. Jest za słaby, ma chyba tylko 15W (2A3). Tu potrzeba, żeby było te 50-70 W przynajmniej. Mam cały karton świetnych 1625, czas zrobić z nich użytek. Tylko że ja chcę cyfrowej filtracji i multiampingu. Póki tego nie ogarnę, nie będę ładował kasy we wzmacniacze.

 

Woofery są połączone równolegle? Wzmak się nie ksztusi niską impedancją?

 

Tak, równolegle. Nie, nie krztusi się, bo woofery są 12-ohmowe.

Edytowane 11 Września 2013 przez Father_PiO

[fakamada]

Tak, równolegle. Nie, nie krztusi się, bo woofery są 12-ohmowe.

 

O, to bardzo dobry ruch. Co to za woofery. Jakieś customowe STX ?

 

PS. Napisałem dobrze, ale dla pewności sprawdziłem w słowniku i zmieniłem :)

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 11 Września 2013 przez fakamada

[Gość Father_PiO]

Nie sprawdzaj polskiej pisowni w słowniku ang-pl.

 

http://sjp.pl/krztusi

http://sjp.pwn.pl/slownik/2475930/krztusić_się

 

Nawet choroba taka jest - krztusiec http://pl.wikipedia.org/wiki/Krztusiec

[Gość StaryM]

Nie sprawdzaj polskiej pisowni w słowniku ang-pl.

Słuszna uwaga. Dodałbym jeszcze, że większość tych "internetowych" współczesnych słowników ma małą wiarygodność, dlatego sugeruję zaglądać do sjp.pwn.pl :)

[madly]

Z dnia na dzień graja coraz lepiej. Szczególne wrażenie robi bas, przynajmniej na mnie. Schodzi bardzo nisko, jest superszybki, konturowy, bardzo rozdzielczy, ma świetną fakturę. Jeszcze takiego basu nie miałem u siebie (do tej pory miałem tylko kolumny "pudełkowe).

Co tu dużo mówić, mimo często niedostatków odgród, powrót do pudełkowego basu to akt desperacji ;-).

 

Jak na razie, najbardziej podoba mi się taka charakterystyka, jak na obrazku (choć koledzy, którzy słuchali, nie zgadzają się ze mną w tym miejscu).

Czyli lekkie podbicie dołu? Jakie są inne preferencje? Przy niższych poziomach głośności podbijasz na przełączniku bardziej dół (coś a'la loudness?).

 

Proszę się nie śmiać z podłogi - ten pokój jest do remontu.

E tam podłoga, "się wymaluje", ale ta "audiofilska" sieciówka bez węża boa, to dopiero odwiedzającym przeszkadza we właściwym odbiorze oczami, tego, co odbierają uszy :D :P

 

No mi nie brakuje :-) Cztery piętnastki pompują jak złoto. Dipole wciągają nosem 30W z Luxmana L-30 i powodują wibracje na całym piętrze domu. Muszę podłączyć na próbę 70-watowego Luxa R-1050. wydaje się, że optimum byłoby ze 100W mocy, żeby zawsze była rezerwa. Ja mam się o tyle dobrze, że w odróżnieniu od "audiofilów" (nie jestem audiofilem) nie strzelam fochów na niektóre rozwiązania - zawsze mam pod ręką korekcję parametryczną, dzięki której nigdy nie zabraknie mi basu. Może co najwyżej zabraknąć mocy we wzmacniaczu albo amplitudy w głośniku.

 

Podpinałeś to do lampowego SET'a? Wspominałeś o multiampingu - to na tym projekcie, czy innym planujesz?

 

Symulowałeś, jak by się zachowała Twoja odgroda przy mniejszych wymiarach? Co z basem?

 

Trudno mi było na początku pogodzić się, że po podpięciu do cienkiej japońskiej integry z ery HiFi i włączeniu nieaudiofilskiego loudness i lekkiego podbiciu basu całość zagrała lepiej od haj endowego, grzebanego SETa na 845 ale z płaską charakterystyką. W trybie direct tranzystor był porażką w porównaniu do SETa, ale korekcja zmienia odbiór całości na tyle, że.... zacząłem kolejne grzebanie w lampie i tak rozgrzebana stoi od lat, a mi się nie chce nic zmieniać (brak czasu). Może się to nazywać HiFi, prawdę mówiąc wali mi to ;-), dopóki słyszę namiastkę prawdziwych faktur z wiolonczeli lub kontrabasu Larsa Danielsson, to reszta może być "hajfi" :D.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Father_PiO]

mimo często niedostatków odgród

 

Co masz na myśli? Jak na razie, nie stwierdziłem niedostatków :-)

 

Czyli lekkie podbicie dołu? Jakie są inne preferencje? Przy niższych poziomach głośności podbijasz na przełączniku bardziej dół (coś a'la loudness?)

 

No tak jak na obrazku, podbity bas, łagodne opadanie w stronę środka, dziura przy 4-6 kHz. Mam za słabo wytłumiony pokój, jak poprawię, to pewnie przyda się więcej przełomu środka i góry. Nie wiem też jeszcze, jak kolumna zareaguje na filc na przedniej ścianie, ale mam regulację 4-6 kHz i górnej oktawy, więc jestem zupełnie spokojny, nic nie będę musiał dłubać w zwrotnicy. Jeden z kolegów lubi dźwięk ostrzejszy, bardziej "świdrujący" i cały czas kazał podnosić zakres 4-6 kHz. Nie majstrowałem na razie nic, co by miało związek z głośnością grania, bo mimo, że kolumny lubią i umieją grać głośno (brak kompresji), to przy cichym słuchaniu niczego nie brakuje, basu jest ile trzeba, dynamika też się nie pogarsza.

 

E tam podłoga, "się wymaluje", ale ta "audiofilska" sieciówka bez węża boa, to dopiero odwiedzającym przeszkadza we właściwym odbiorze oczami, tego, co odbierają uszy

 

Akurat moi koledzy są normalni :-) Sieciówka nie moja, przyszła z Bewitchem.

 

Podpinałeś to do lampowego SET'a? Wspominałeś o multiampingu - to na tym projekcie, czy innym planujesz?

 

Nie mam na razie SETa, ale to raczej zły pomysł, bo te kolumny wyraźnie lubią moc i potrafią grać głośno. O multiampingu to była w sumie luźna uwaga, od dawna planuję zwrotnicę software'ową, wielokanałowy DAC i multiamping, ale na razie nie mam kasy.

 

Symulowałeś, jak by się zachowała Twoja odgroda przy mniejszych wymiarach? Co z basem?

 

Nie, miałem w składziku deski 60 cm i takie wziąłem, nie chciało mi się ciąć. Przy węższej desce bas miałbym taki sam (założyłem, że musi być zejście do 35 Hz względem średniego poziomu charakterystyki), tylko efektywność byłaby gorsza.

 

Trudno mi było na początku pogodzić się, że po podpięciu do cienkiej japońskiej integry z ery HiFi i włączeniu nieaudiofilskiego loudness i lekkiego podbiciu basu całość zagrała lepiej od haj endowego, grzebanego SETa na 845 ale z płaską charakterystyką.

 

A mnie trudno się pogodzić z tym, że korektory mają "bana", bo są nieaudiofilskie (jak to dobrze, że nie jestem audiofilem i nie zakładam sobie takich debilnych ograniczeń na sposób myślenia). Trudno mi się pogodzić z tym, że ludzie kupują kabelki za tysiące, żeby mieć lepszy bas, skoro uzyskaliby to samo (albo i więcej) stosując 2 oporniki i kondensatorek za złotówkę we właściwym miejscu. A mój korektor parametryczny to w ogóle nie może "grać", bo był za darmo! Zgroza. Przecież "grają" tylko drogie rzeczy.

[madly]

Użytkownik madly dnia 12.09.2013 - 08:00 napisał

mimo często niedostatków odgród

 

Co masz na myśli? Jak na razie, nie stwierdziłem niedostatków :-)

 

Typowe w tym wątku są próby uzyskania zejścia na basie i odpowiedniej ch-ki. Wymaga to zgrania i wysiłków, odpowiednich przetworników i deski ciut większej, niż tzw. kolumny patyczaki ;-).

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Father_PiO]

Typowe też w tym wątku jest dziwaczne i całkowicie nieinżynierskie podejście do problemu, bo przecież kolumna to twór magiczno-nadprzyrodzony, a nie urządzenie elektroakustyczne. Przyznanie, że kolumna jest urządzeniem elektroakustycznym oznaczałoby przyznanie, że do budowy takowych potrzebna jest pewna wiedza. A "magii" przecież każdy może się sam "nauczyć", nie? ;-) Najdziwniejsze było sprzedanie przez któregoś usera Goodmansów Axiom 301, bo "nie grały", włożone w 40-centymetrową deskę bez żadnej filtracji. Co za bezczelne głośniki.

[Gość Father_PiO]

Patrzcie, co mam :-)

[Gość StaryM]

Gdzie takie fajne prezenty rozdają? Też bym chciał. ;)

[Gość Father_PiO]

Jeden z forumowiczów przysłał na pomiary. Wybiorę kwadrę, po 2 na kanał (na focie nie ma wszystkich, mam jeszcze 5 oprócz tych), a do tego będzie po 15-centymetrowym RAALu i JBLu 2235 (w BR).

[meloV8]

Patrzcie, co mam :-)

 

No brawo, ale jajowate saby z ferrytem graja lepiej :) mniejsza sprawnosc ale nie dra ryja i latwo zgrac z innymi glosnikami.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Father_PiO]

Pozwól, że zmierzę i je ogarnę. Nie ja wybierałem, takie dostałem.

[fakamada]

Jeden z forumowiczów przysłał na pomiary. Wybiorę kwadrę, po 2 na kanał (na focie nie ma wszystkich, mam jeszcze 5 oprócz tych), a do tego będzie po 15-centymetrowym RAALu i JBLu 2235 (w BR).

 

Oj będzie z tego granie!!!! Przy tej efektywności BR to dobra opcja. Byle Saby nie za nisko cięte. Poniżej 400hz średnio śpiewają.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[arczi87]

No brawo, ale jajowate saby z ferrytem graja lepiej :) mniejsza sprawnosc ale nie dra ryja i latwo zgrac z innymi glosnikami.

 

Potwierdzam mam w domu i dalej trzymam :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Dear77]

Witam

Zabrałem się za budowę kolumn na Daytonie PS220-8.Głośnik ten jak pewnie każdy szeroko- pasmowiec ma wiele górek i dołków tak więc postanowiłem powielić gotowy projekt.Zaaplikowałem dokładnie takie same elementy jak na schemacie.Efektem jest ogromna poprawa basu ale góra prawie nie istnieje w stosunku do braku korekcji.Czy jest ktoś kto pomoże mi zamysł konstruktora.Wydaje mi się ,że z tą cewką przesadził 2.7 mH

 

Dzięki za pomoc

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 19 Września 2013 przez misiomor
na prośbę autora

[Gość Father_PiO]

Ta cewka, jako że jest zbocznikowana opornikiem, NIE MA wpływu na górę pasma samą w sobie, tylko na proporcję zakresu średniowysokotonowego względem basu. Nie należy zmieniać cewki, tylko zbocznikować ją dodatkowo kondensatorem, tworząc równoległy obwód RLC. Pojemność kondensatora należy dobrać doświadczalnie, polecam zacząć od 2 uF i zwiększać. Dodatkowo, w szereg z tym kondensatorem można dodać rezystor, co pozwoli podbić górę pasma w szerszym zakresie częstotliwości (przez zastosowanie dużej pojemności), a jednocześnie kontrolować wartość podbicia (przez zmianę wartości rezystora).

[piter z]

też miałem to poradzić jednakże ze względu na FR głośnika nie powinno to mieć miejsca ponieważ góra sama w sobie jest już mocno podbita - chciałbym zobaczyć FR po przefiltrowaniu jednakże

 

możesz też próbować zmieniejszać delikatnie wartość R równolegle i/lub szeregowo do głośnika dobierając w taki sposób brzmienie

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Father_PiO]

Nie powinno, oczywiście, ale podejrzewam adaptację słuchu do głośnika bez basu, drącego mordę...

[Dear77]

właśnie też myślałem o oporniku zamiast 13,5 dać np. 10ohm. Zastanawiam się też nad wartością tego kondensatora 25uf co się zmieni jak dam np.20 uf - chodzi mi tu o połączenie pomiędzy plusem a minusem .

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[piter z]

zmieni się jedynie częstotliwość odfiltrowywania ( nieznacznie ) ale nie wpłynie to na sam poziom góry

 

father raczej dobrze mówi - pomierz ten głośnik po filtrze i zobacz czy czasem nie lubisz podbitej góry - albo poprostu to co masz podłączone pod niego ma obciętą górę i dlatego Ci teraz niepasuje

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Dear77]

poza gorszą górą i detalami zrobiła się gdzieś dziura na średnich tonach.Tak naprawdę zależało mi zbiciu zakresu tak w okolicach brzmienia trąbki ale efekt jest niezbyt zadowalający.Myślę ,że była górka gdzieś w okolicach 3 khz.Jest jeszcze jedno jego obudowa jest wąska a moja identyczna jak Audio Noty ANE czyli szeroka i może to zmieniło parametry:)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Father_PiO]

Fajnie, że dodałeś, że "może to zmieniło"... Jakbyś poczytał trochę ten wątek, a nie wbijał "na betona", to byś wiedział, że jest to krytyczne.

 

Po jakiego grzyba piszesz, że "postanowiłeś powielić gotowy projekt", skoro to bzdura.

[Dear77]

Przepraszam dlatego tutaj wbiłem ponieważ widzę ,że wiecie o czym piszecie i liczyłem ,że ktoś mnie zapyta o obudowę jak dobry lekarz :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Teddy_2012]

Ta cewka, jako że jest zbocznikowana opornikiem, NIE MA wpływu na górę pasma samą w sobie, tylko na proporcję zakresu średniowysokotonowego względem basu. Nie należy zmieniać cewki, tylko zbocznikować ją dodatkowo kondensatorem, tworząc równoległy obwód RLC. Pojemność kondensatora należy dobrać doświadczalnie, polecam zacząć od 2 uF i zwiększać. Dodatkowo, w szereg z tym kondensatorem można dodać rezystor, co pozwoli podbić górę pasma w szerszym zakresie częstotliwości (przez zastosowanie dużej pojemności), a jednocześnie kontrolować wartość podbicia (przez zmianę wartości rezystora).

 

To klasyczny uklad BSC i tak powinno zostac,

natomiast uklad RC na wejsciu to blad w schemacie -Powinien byc zamontowany na samym glosniku za ukladem BSC

sluzy do korekcji impedancji glosnika ,zeby sie wzmacniacz lampowy nie pocił""

Pozdrawiam,

TAp.s a tak jak jest to filtr RLC i tnie ostro góre pasma!!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Father_PiO]

Mylisz się. Zakładając, że wzmak jest źródłem napięciowym, RC na wejściu, nawet błędnie umieszczony, "tnie" górę o tyle, ile wyniesie stała czasowa RC rezystancji wyjściowej wzmaka i pojemności konda na wejściu oraz proporcja rezystancji Rwy wzmaka do rezystora w filtrze. Mówiąc po ludzku, jeśli wzmak ma Rwy = 2 ohm, to ten RC na wejściu spowoduje spadek o 0,5 do 1,5 dB - opadanie ma miejsce gdzieś pomiędzy 100 i 1000 Hz, w zależności od przebiegu impedancji głośnika, poza tym nic się nie dzieje, reszta SPL=f(f) jest płaska. Sprawdź sobie w LspCADzie albo czymś podobnym, nie ma żadnego "cięcia góry".

 

Dodam, że RC na wejściu nie musi wcale być błędem w schemacie, jest to typowy układ korekcji impedancji całej kolumny, a nie jednego głośnika, sam stosuję takie w swoich zwrotnicach.

[Teddy_2012]

Mylisz się. Zakładając, że wzmak jest źródłem napięciowym, RC na wejściu, nawet błędnie umieszczony, "tnie" górę o tyle, ile wyniesie stała czasowa RC rezystancji wyjściowej wzmaka i pojemności konda na wejściu oraz proporcja rezystancji Rwy wzmaka do rezystora w filtrze. Mówiąc po ludzku, jeśli wzmak ma Rwy = 2 ohm, to ten RC na wejściu spowoduje spadek o 0,5 do 1,5 dB - opadanie ma miejsce gdzieś pomiędzy 100 i 1000 Hz, w zależności od przebiegu impedancji głośnika, poza tym nic się nie dzieje, reszta SPL=f(f) jest płaska. Sprawdź sobie w LspCADzie albo czymś podobnym, nie ma żadnego "cięcia góry".

 

Dodam, że RC na wejściu nie musi wcale być błędem w schemacie, jest to typowy układ korekcji impedancji całej kolumny, a nie jednego głośnika, sam stosuję takie w swoich zwrotnicach.

Piotr,

wystarczy zapiac te 25uF równolegle do cewki glosnika i sprawdzic?

ps. xc= 1/2 PI *f równolegle

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 19 Września 2013 przez Teddy_2012

[Gość Father_PiO]

Mhm. Zapiąłem i sprawdziłem. Ty też sprawdź. Będziesz wiedział, co się dzieje. Na obrazkach czarna linia jest bez RC, czerwona pokazuje jak "tnie", a raczej jak NIE tnie. Do symulacji załadowany SPL i Z. Teraz już jasne? To dobrze.

 

Zapomniałem dodać, że założona Rwy wzmaka to 2 ohmy.

[Dear77]

Dzięki za podpowiedzi.Myślę ,że już jestem odrobinę mądrzejszy.Reasumując

1 - kondensator z rezystorem pomiędzy plusem a minusem poprawia impedancję

2 - cewka plus rezystor obniża wysokie tony i tu rezystor decyduje jak bardzo a cewka od jakiej częstotliwości

3 - cewka rezystor kondensator ściśle wycina określone pasmo.Czyli cewka około 0.3mH i kond 5 uf wytnie około 3.5 khz.

Nie wiem jedynie czy musi tu być zachowana kolejność stosowanych rozwiązań i czy opcja 1 wpływa na 2 oraz czy mogą być stosowane samodzielnie.

Wywnioskowałem ,że potrzebuję na bank zrobić pułapkę na 3,5khz i może lekko zniżyć całość wysokich i teraz kto ma rację Klang und Ton gdzie dali cewkę 0,68 mH czy człowiek od wyżej wymienionego projektu gdzie zaszalał z 2,7mH.Jest jeszcze opcja zostawić dużą cewkę skoro leży na stole i dać mniejszy rezystor jak wspominał F.P.I.O.Czy można to w jakiś sposób symulować ten układ z cewką 2.7mH ?

 

dzięki

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Father_PiO]

Pewnie, że można symulować. Ale co innego symulować, a co innego zgadywać :-) Trzeba zrobić pomiar SPL bez filtrów (i Z), a potem zaprojektowanie filtru to 15 minut roboty. Może 10.