Klub Miłośników Starych Grundigów

[reart]

dopisuję małą erratę do poprzedniego postu o nagraniach Massimo ze strony:

 

1. The Quintet

http://motxam.interfree.it/Apulia.html

 

2. Alma Trio

http://motxam.interfree.it/Apulia2015.html

 

 

ściągamy z powyższych linków pliki WAV do osobnych folderów.

 

Exact Audio Copy uproszczona instrukcja obsługi

 

ZAŁOŻENIE: mam płytę źródłową zgraną (poszczególne utwory) do plików WAV (folder)

 

1. Uruchamiam EAC

2. Menu: Narzędzia – Wypalanie – Edytor układu płyty. .. Alt+W

3. Menu: Układ – Dołączaj pliki jako nowe nagrania

4. Otwieram folder

5. Ctrl-A (zaznaczam wszystkie pliki w folderze)

6. Klikam – Otwórz

7. Menu: Płyta – Wypalaj

8. ustawienia jak na zrzucie poniżej (10x, wypalanie, Zamknij)

9. Przycisk – Do dzieła!

10. Opisanie płyty i zabezpieczenie w etui

11. Można wydrukować sobie okładki ale trzeba poeksperymentować z ustawieniami sterownika drukarki – w pierwszym drukowaniu wyszły mi za małe ...

12. The End.

 

Napiszcie czy udało się Wam nagrać te płyty i jakie macie wrażenia z odsłuchu muzyki nagranej w true stereo. Naprawdę warto posłuchać tych nagrań ;-)

 

Komentarze Włochów z Apulii:

https://translate.go...gmOzqHRL1OrASCg

 

próbowałem wrzucić obrazki - wiecie gdzie i jak je wkleić do tekstu? Wrzuciłem na Google Drive dałem Share i link wkleiłem jako obrazek i .... nie wolno wklejać z takim rozszerzeniem ;-(

 

spróbuję inaczej ;-) dajcie znać czy je widać?

1.

https://drive.google.com/open?id=0B7UmldfW9Vf2YjJYUE90ZDZ1RjQ

2.

https://drive.google.com/open?id=0B7UmldfW9Vf2eGFaRHNiV3V6WGs

3.

https://drive.google.com/open?id=0B7UmldfW9Vf2MmdwNzQ2VkFlWGs

4.

https://drive.google.com/open?id=0B7UmldfW9Vf2cExPTUdtVlVTVDg

5.

https://drive.google.com/open?id=0B7UmldfW9Vf2V2dBemEyNXRuaVU

6.

https://drive.google.com/open?id=0B7UmldfW9Vf2RkdmNXFuaVprNHc

7.

http://https://drive.google.com/open?id=0B7UmldfW9Vf2VUg3TEltVUVxXzA

8.

https://drive.google.com/open?id=0B7UmldfW9Vf2N3FhZW04Z2o0cDA

Edytowane 24 Maja 2016 przez reart

[JARECZEK]

Testu c.d. - duża kultura przekazu, muzykalność, niemęczący dźwięk, boxy grają równo w całym paśmie ze wskazaniem na dolne rejestry - obudowa zamknięta zapewnia lepszą kontrolę kosztem najniższych basków - to taka dygresja z porównania z moimi skrzynkami z BR / co być może jest spowodowane ograniczeniami pomieszczenia - w gęstych realizacjach może być trochę zamieszania, tzn. nieczytelności /, co mi akurat bardzo odpowiada. Słucham dalej.

[JARECZEK]

Budgie 'In for the kill', cd Repertoire 1989; rockowy drive, na godz.9 słucham razem z sąsiadami, zero zmęczenia dźwiękiem; miodzio.

[4m]

Rzeczywisty proces poznania obciążony jest subiektywną nadwyżką myślenia, którą wnosi podmiot poznania poprzez własne, zawsze niewspółmierne w stosunku do przedmiotu struktury pojęciowe.

 

Z czasem jednak owa nadwyżka myślenia ulega wyczerpaniu i przedmiot pozwala poznać się obiektywnie. Jak zmieniała się moja opinia o bliźniakach 2500, czyli Aktiv Box 40, możesz przeczytać wcześniej. Najmocniejszą ich stroną jest z pewnością swoboda dynamiczna. Umiejętność budowania napięć, oddania energii tego jak muzyka się rozkręca, napędza, gdy bębniarz w rocku czy jazzie odpala tzw. petardę. Pod względem średnicy nie są to na pewno 650 Prof. czy pod względem góry Box 300. A czy duże Grundigi mogą zagrać lepiej mam nadzieję się przekonać za pewien czas - dam znać ;)

 

Polecasz na poprzedniej stronie zestawienie A9000 i CD9000. Nie słuchałem go, ale miałem A9000, bo naczytałem się tutaj na forum różnych achów i ochów. Wiadomo, czego to on nie kasuje i za ile tysięcy ;) Pierwsze zachwyty opadły szybko, choć to przyzwoity wzmacniacz, jeżeli brać pod uwagę stosunek cena/jakość. Zawsze jednak miałem przy nim odczucie niedosytu - niedosytu emocji, niedosytu barwy, niedosytu wypełnienia. Mam bliźniaczego Philips FA960, którego wziąłem do zestawu z CD960, ale chyba jest coś w tym, że trudno o dobre i przystępne cenowo wzmacniacze o dużej mocy.

[JARECZEK]

Nieskromnie napiszę, że lata spędzone na słuchaniu muzyki /jak długo - niech świadczy mój pierwszy - a właściwie moich rodziców - grajek - szpulak ZK140 marki :-) / pozwalają mi dziś ocenić dość szybko, czy dana konfiguracja podoba mi się i czy dany element toru zostanie u mnie na dłużej /nigdy już nie powiem 'na zawsze'/; w ten sposób szybko zmieniły właściciela np. philips880, grundig a903, etc.słuchanie i słyszenie to procesy bardzo subiektywne, o czym przekonałem się dawno dawno temu w czasie wizyty u kolegi który gra na sprzęcie za grube tysiaki, buduje odgrody etc.; czy chciałbym tak słuchać - nie chcę urazić Kolegi, ale On po prostu słyszy inaczej / Jak może zauważyłeś, poruszam się tylko w sferze budżetowej i w tej klasię sprzętu A9000 uważam jednak za wybitny /mój obiektywizm ogranicza się do konfrontacji z kilkoma-kilkunastoma wzmakami, które posiadałem/, co oznacza nie mniej nie więcej - że słuchanie muzyki z jego udziałem umożliwia analizę jej składowych i co najważniejsze - jest dla mnie przyjemnością.

[JARECZEK]

VIVA MINIMALIZM!

 

To do Ciebie reart, a propos https://translate.go...gmOzqHRL1OrASCg

[jacekG]

Witam , mam pytanie dotyczące kabli głośnikowych do 650 prof , czy musza być dlugisci 4,10 m ? , mam jeden ten jasny , chce zrobić z niego dwa odcinki , czy raczej nie ciąć go i dalej szukac drugiego odcinka ?? Pzdr

[4m]

O kablach głośnikowych jurek napisał:

 

Kabel we wzmacniaczach Grundiga musi działać jak cewka.

Ważny jest parametr ilość skrętów/mb.

Długość kabla nie może być mniejsza niż 3 mtery.

http://www.audiostereo.pl/klub-milosnikow-starych-grundigow_47310.html/page__st__1920?do=findComment&comment=3706035

 

 

 

A do mnie zawitał RPC 600a TP :) Maszyna z bardzo fajnym brzmieniem, choć wymaga przeglądu, bo stan przedstawiany przez handlarza (wszystko sprawne, stan idealny) nijak ma się do rzeczywistości. Przez pierwsze 5 minut po włączeniu strasznie wszystko charczy jakby ktoś szukał stacji radiowych. Później to zanika, ale jeden kanał gra o połowę ciszej (jednak na słuchawkach kanały grają równo), coś w tym cichszym kanale buczy. Ośka magnetofonu robi obrót i się zatrzymuje (chyba wyłamane zęby koła zębatego), a gramofon też do regulacji. Uroki sprzętu vintage w paru słowach ;) I to chyba mój ostatni zakup, jeżeli chodzi o konsole. Nic tylko doprowadzić elektronikę RPC 600a TP do dobrego stanu, grać i się cieszyć :)

[4m]

Nie chciało mi się rozpinać systemów, więc podłączyłem RPC 600 do tego co stało luzem w tym pokoju - Kenwood DP850 (brat DP1000) oraz Audioprisma 703, potem 706. Bywa, że systemy mają swoje mocne strony, które od pierwszych sekund rzucają się w uszy np. jeden prezentację wokalu, drugi skrzypiec, trzeci dęciaków, a inny perkusji. Puściłem parę dobrze osłuchanych nagrań i napiszę tylko krótko, że tak naturalnego fortepianu z systemów Grundiga u siebie jeszcze nie słyszałem :) Być może pomogło to, że źródłem nie był obecnie u mnie podstawowy cd7550, który niezbyt sobie radzi z fortepianem, za to wokale prezentuje bardzo fajnie... A być może to Audioprismy tak się ładnie wpasowały :) Nawiasem pisząc świetne kolumny, 703 i 706 cenię sobie bardziej niż niektóre modele z listy polecanych. Nie podobały mi się za to 506, a 707 nie słuchałem jeszcze. RPC 600 TP obowiązkowo do przeglądu, warto w niego zainwestować.

[Marcin 88]

Mam pytanie. Jakie waszym zdaniem są najlepsze kable głośnikowe do box 650 prof. Wolicie oryginalne przewody (szare/czarne) , czy tez może vivanco hpfl?

[JARECZEK]

Podłączę się pod pytanie - jak wypadają te czerwone niemieckie kabelki, nie tylko z 650tkami ale też innymi z serii prof - sporo tego kupiono na a...o?

[kalmar666]

A możesz podrzucić linka o jakie kabelki chodzi???

[JARECZEK]

http://allegro.pl/niemiecki-kabel-glosnikowy-czysta-miedz-cu-2x1-5mm-i5254099372.html

[gregaudio]

Ostanie moje doświadczenia na plikach w systemie Barthussa xv7500,phlips 544 dały bardzo dobre efekty.

 

Apple player ze stacją Pure zestrojony z dac QED rekomendowany który testuję już od dwóch lat. Nawet mp3 gra dobrym pełną grundigowską barwą. Scena muzykalność uporządkowanie na zadziwiającym bardzo wysokim poziomie. System Barthussa wczoraj odebrany i przesłuchany może więcej powiedzieć o różnicach przed i po strojeniu. Eksperyment na plikach udał się pomimo że nie lubię tego nośnika i omijam go. Dac występuję w trzech wersjach podstawowym zasilaniem z stabilizowanym i podwójnym reference. Jednak nie wersja decyduje o sukcesie lecz zestrojenie w system. Przesłuchane wszystkie wersje dla porównania. Używam podstawową wersję z transportem TEAC i jest dobrze. Barthuss wersja środkowa i też dobrze a na półce stoi wersja reference do opracowania. Wstawienie w zestrojony system Barthussa reference obniżyła jakość bardzo słyszalnie ale i moja podstawowa też nie pasowała. Będzie wymagał zestrojenia i dobrania systemu i pewnie nie będzie gorzej a może lepiej. Wymaga to idealnego spasowania cech poszczególnych wersji dac do cech systemu. To zadziwiająco wysokiej jakości urządzenie które usłyszałem jak tylko go wyprodukowali w latach 90-tych i mnie poraziła jego jakość i muzykalność która wymaga odpowiedniego zainstalowania i systemu . Kilka lat temu wróciłem do niego ,bo nie mogłem zapomnieć co kiedyś usłyszałem.z referenca Przy złym przypadkowym zestawieniu będzie jak zwykle lepiej lub gorzej.

[jacekG]

Witam , jak ktoś potrzebuje to mam dwa komplety oryginalnych kabli głośnikowych Grundiga o długości ponad 4 m , najlepiej zamienię na interkonekt do cd 7550 , V1700 , 650 prof , pzdr

[Marcin 88]

Czy ten DAC Qed'a nadaje się równie dobrze do systemów pasywnych? np. na v 1700 i box 650 prof?

[gregaudio]

Tak do pasywnych też można warunek dobre dobranie systemu i kabli

 

Bardzo jest ważny kabel cyfrowy niestety musi być bardzo dobry a zarazem będzie drogi Kimber D60 0,5m lub kabel o poziomie tego kabla oraz cechach dźwiękowych. Poniżej tego poziomu kabla nic mnie nie zadowoliło. Mój GAT jest na tym poziomie , ale nie będę miał ich do odstąpienia. Miałem tylko dwie szt i nie wiem czy uda mi się odszukać ten przewód z metra . Alternatywa do mojego GAT to tylko D60 lub inny mi nieznany kabel podobnie grający.

Edytowane 11 Czerwca 2016 przez gregaudio

[Thekamil921]

@gregaudio spróbuj kiedyś wpiąć do systemu odtwarzacz na ring dac.

[sk-victor]

Tak do pasywnych też można warunek dobre dobranie systemu i kabli

 

Bardzo jest ważny kabel cyfrowy niestety musi być bardzo dobry a zarazem będzie drogi Kimber D60 0,5m lub kabel o poziomie tego kabla oraz cechach dźwiękowych. Poniżej tego poziomu kabla nic mnie nie zadowoliło. Mój GAT jest na tym poziomie , ale nie będę miał ich do odstąpienia. Miałem tylko dwie szt i nie wiem czy uda mi się odszukać ten przewód z metra . Alternatywa do mojego GAT to tylko D60 lub inny mi nieznany kabel podobnie grający.

 

Nie no nie mów że słuchasz kabla cyfrowego. Po tym wpisie chyba stracę wiarę w ludzi... Myślałem że tu trochę poważniej jest. Że 0 jest bardziej okrągłe a 1 bardziej prosta ?

 

Pewnie jeszcze okadzanie wchodzi w gre...

 

Oczywiście kadzidło GAT.

[4m]

Gratulacje chłopaki, coś nowego - pierwszy plikowy system GAT? :) Greg, czy mocno odstaje Apple/QED od poziomu, gdy źródłem w systemie Barthussa jest DCD1700?

[Barthuss]

Gratulacje chłopaki, coś nowego - pierwszy plikowy system GAT? :) Greg, czy mocno odstaje Apple/QED od poziomu, gdy źródłem w systemie Barthussa jest DCD1700?

System jest zaskakująco fajny, gra świetnie. Każdy kto wie coś troszkę o systemach i zasadzie kompletacji systemów przez Grega wie że kable są bardzo ważne, jak również wiele różnych innych - mniej pozornie ważnych aspektów. Pytanie o sensowności użycia odpowiedniego kabla cyfrowego uważam za bezzsadne w tym wątku ;) Zakup klocków do systemu GAT to pierwszy etap i nawet nie połowa potencjalnych czasem możliwości systemu. Po resztę trzeba uderzyć do Grega, zarówno w zakresie dostrojenia jak i po ... wiedzę :)

[gregaudio]

Nie no nie mów że słuchasz kabla cyfrowego. Po tym wpisie chyba stracę wiarę w ludzi... Myślałem że tu trochę poważniej jest. Że 0 jest bardziej okrągłe a 1 bardziej prosta ?

 

 

Nie będę polemizował z Twoją wiedzą w dopasowaniu systemu i uzyskaniu liniowości która jest odmienna od moich doświadczeń i inna od znanych lub zupełnie nieznanych kanonów dopasowania transportu do DAC, czyli zjawisk zachodzących na linii transmisyjnej. Opinia ludzi którzy mają system strojony i dostają kabel cyfrowy optymalny , a potem próbują swoje referencyjne kable nie raz bardzo drogie i słyszą że im brakuje do tego co dostali, jest dla mnie miarodajne. Wiem że inni to słyszą, więc problem nie leży w moim kadzidle. Kabel miałem tylko jeden do odstąpienia GAT eksperyment za grosze nie będę ich miał dla innych ,bo KImber d60 to 1000zł ale gra podobnie świetny zrównoważony kabel. Podobnie jest w kablach analogowych. Trzeba spytać innych czy ja kadzę czy inni to słyszą i potwierdzają . Na dobrą sprawę mógłbym nic nie pisać i nie dzielić się z wami swoimi doświadczeniami. Będę jednak robił to nadal w miarę moich możliwości czasowych po mimo wpisów tracenia wiary do ludzi .

 

Greg

Edytowane 13 Czerwca 2016 przez gregaudio

[reart]

Nie no nie mów że słuchasz kabla cyfrowego. Po tym wpisie chyba stracę wiarę w ludzi... Myślałem że tu trochę poważniej jest. Że 0 jest bardziej okrągłe a 1 bardziej prosta ?

 

Pewnie jeszcze okadzanie wchodzi w gre...

 

Oczywiście kadzidło GAT.

 

piszesz na podstawie teorii - czyli jak Ci się wydaje powinno być czy na podstawie osobistych doświadczeń empirycznych - czyli tak jak JEST e rzeczywistości?

[sk-victor]

Nie będę polemizował z Twoją wiedzą w dopasowaniu systemu i uzyskaniu liniowości która jest odmienna od moich doświadczeń i inna od znanych lub zupełnie nieznanych kanonów dopasowania transportu do DAC, czyli zjawisk zachodzących na linii transmisyjnej. Opinia ludzi którzy mają system strojony i dostają kabel cyfrowy optymalny , a potem próbują swoje referencyjne kable nie raz bardzo drogie i słyszą że im brakuje do tego co dostali, jest dla mnie miarodajne. Wiem że inni to słyszą, więc problem nie leży w moim kadzidle. Kabel miałem tylko jeden do odstąpienia GAT eksperyment za grosze nie będę ich miał dla innych ,bo KImber d60 to 1000zł ale gra podobnie świetny zrównoważony kabel. Podobnie jest w kablach analogowych. Trzeba spytać innych czy ja kadzę czy inni to słyszą i potwierdzają . Na dobrą sprawę mógłbym nic nie pisać i nie dzielić się z wami swoimi doświadczeniami. Będę jednak robił to nadal w miarę moich możliwości czasowych po mimo wpisów tracenia wiary do ludzi .

 

Greg

 

Liniowość w transmisji cyfrowej ? Wybacz, jestem informatykiem. Czytałem już różne brednie: np że po coaxialu gra lepiej niż po optyku. Pewnie też internet z światłowodu to już nie ten sam internet co z miedzi. Ludzie, strumień transmisji cyfrowej nie podlega takim zjawiskom jak sygnał analogowy. Nie da się kablem cyfrowym wpłynąć na analogowe cechy sygnału, który zostanie dopiero odkodowany !!!!! W strumieniu 0 i 1 nie ma basu, wysokich tonów itd..., które można kształtować parametrami kabla. Pewnie flac ściągnięty po wifi jest gorszej jakosci niż przy połączeniu ethernetowym. Ja wiem, że dużo można ludziom wmówić i zawsze się znajdą tacy co to usłyszą.

 

piszesz na podstawie teorii - czyli jak Ci się wydaje powinno być czy na podstawie osobistych doświadczeń empirycznych - czyli tak jak JEST e rzeczywistości?

 

Doświadczenie empiryczne - typowy przykład pleonazmu - to tak jak z cofaniem do tyłu ;) Tak sprawdziłem empirycznie ;) "Wtykałem" pomiędzy DAC-a a CD lub komputer przeróżne kabelki i nigdy nie udało mi się usłyszeć choćby cienia różnicy. Również między coaxialem a optykiem. Obecnie mam podłączony komputer do DAC-a Hegel HD-11 7m kablem optycznym.

 

 

Sorry że tak emocjonalnie, nie chciałem urazić nikogo.

Edytowane 13 Czerwca 2016 przez sk-victor

[gregaudio]

Doświadczenie empiryczne - typowy przykład pleonazmu - to tak jak z cofaniem do tyłu ;) Tak sprawdziłem empirycznie ;) "Wtykałem" pomiędzy DAC-a a CD lub komputer przeróżne kabelki i nigdy nie udało mi się usłyszeć choćby cienia różnicy. Również między coaxialem a optykiem. Obecnie mam podłączony komputer do DAC-a Hegel HD-11 7m kablem optycznym.

 

 

Niestety nic na to nie poradzę że nie słyszysz różnic. To nie moja dziedzina kto jak słyszy . Kto nie słyszy niech niech podpina sobie czym chce ,widocznie nie dla Ciebie moja porada może ją ignorować i nie ma co protestować że inni słyszą. Widocznie każdy ma inny słuch . Tylko pozazdrościć bo ile mniej roboty. Szkoda że mam zwalony słuch.i to jest mój dramat osobisty że mało co mi pasuje w porównaniu do muzyki na żywo. Co mi pasuje pisze w rekomendowanych . Ktoś chce to skorzysta, ktoś nie chce niech omija ten klub i tyle. Ja tam nie pcham się do klubów w których nie rozumiem o czym piszą i nie staram się kogoś przekonać że mam rację.

 

Jeszcze jedno jest to klub Grundiga na Twojej liście nie widzę nic z urządzeń o których piszemy. Wielu z tej grupy przekonali się że najpierw trzeba kupić system , a potem wypowiada się na dany temat . Jako zwolennika szpuli polecam grundiga ts1000 to jest machina pięknie grająca .

[Barthuss]

Liniowość w transmisji cyfrowej ? Wybacz, jestem informatykiem. Czytałem już różne brednie: np że po coaxialu gra lepiej niż po optyku. Pewnie też internet z światłowodu to już nie ten sam internet co z miedzi. Ludzie, strumień transmisji cyfrowej nie podlega takim zjawiskom jak sygnał analogowy. Nie da się kablem cyfrowym wpłynąć na analogowe cechy sygnału, który zostanie dopiero odkodowany !!!!! W strumieniu 0 i 1 nie ma basu, wysokich tonów itd..., które można kształtować parametrami kabla. Pewnie flac ściągnięty po wifi jest gorszej jakosci niż przy połączeniu ethernetowym. Ja wiem, że dużo można ludziom wmówić i zawsze się znajdą tacy co to usłyszą.

 

Ciekawe rzeczy piszesz kolego. W strumieniu 0,1 nie ma basu, wysokich tonów ? To w jaki sposób przekazujesz informację z pasma częstotliwości ? W wyniku przesyłu danych cyfrowych pojawia się mnóstwo zniekształceń, jak m.in jitter aperturowy. Poza tym dochodzi kwestia impedancji falowej etc. a nawet parametrów chociażby filtra cyfrowego na wejściu etc. Cała duża książka informacji dla tych którzy są ciekawi świata ;)

... wybacz, jestem fizykiem z dziedziny mikroelektroniki :) i nie mam już żadnych "audiofilskich" kabli . Wszystkie dawno sprzedałem, m.in. ze względów użytkowo-etycznych. A że kable grają - a przede wszystkim cyfrowe coax, to jasne dla każdego który ma pojęcie o technice przesyłu danych.

Greg poprzez swoją pasję odkrywa piękne, dawno zapomniane karty w dziejach audio pokazując że stare nie znaczy gorsze i jak pieczołowicie podchodzono kiedyś do wielu drobiazgów w projektowaniu elektroniki. I o tym tu dyskutujemy, więc jeśli Cię to nie interesuje to psuj tego wątku.

[gregaudio]

Barthuss zaskoczyłeś mnie , wiem ze miałeś mnóstwo dobrej i drogiej elektroniki audiofilskiej na studiach ale kierunek fizyk z mikroelektroniki szacun. Nigdy o tym nie gadaliśmy , ale widziałem ze rozumiesz o czym mówię i teraz wiem dlaczego :) .

Edytowane 13 Czerwca 2016 przez gregaudio

[sk-victor]

W strumieniu 0,1 nie ma basu, wysokich tonów ? To w jaki sposób przekazujesz informację z pasma częstotliwości ?

 

Kolego zastanów się ! W sensie zjawisk analogowych nie ma ! Jest strumień bitów: czy to film dokumentalny, czy pornograficzny, czy praca magisterska, czy też inne zasoby cyfrowe to nie jest sygnał który można kształtować analogowymi sposobami. Jitter ?? A co ma błąd synchronizacji wspólnego z kablami o których mówimy. Oczywiście cały czas biorę pod uwagę kable spełniające minimum jakościowe i nie powodujące strat w sygnale - efekty "regeneracji" sygnału to już inna sprawa. Ja nikomu zasług nie chce ująć - spokojnie ja tylko prowokuje ciekawą dyskusję. Chciałbym usłyszeć coś więcej niż tylko: jak nie słyszysz to masz fajnie - kup sobie walkmana. Wielu zawołanych audiofilów słyszy to co im ktoś każe słyszeć ! Im więcej zapłacą tym więcej słyszą. Wiem że u Was jest inaczej i inne są założenia. Ale chciałbym usłyszeć coś więcej niż TAK bo TAk

Edytowane 13 Czerwca 2016 przez sk-victor

[Devon]

Ciekawy wywiad oraz komentarze pod nim:

 

http://www.cnet.com/news/the-audiophiliac-asks-the-experts-do-digital-audio-connections-sound-different/

 

niektórzy słyszą, inni nie, jedni mają argumenty techniczne, inni je odrzucają. Dwa ciekawe cytaty:

 

So yes, everything changes the sound of digital audio: the source, the digital converter, the cables and the implementation of the interface connections. Your "mileage," as they say, will vary. To find out what's best in your system, you have to listen for yourself.

 

I can't hear any differences between USB, optical and coax connections, nor can I hear any difference between different cables. I do hear (or think I hear) far bigger differences depending on the time of day when I listen or the mood I'm in, if I'm tired, stressed, relaxed or happy. I think that psychoacoustics (and expectation bias) has a far bigger impact on the perceived sound than many of the tweaks (cables, etc.) that audiophiles tend to focus on.

[gregaudio]

sk-victor kolego bez urazy nie jestem nachalnym agitatorem Grundiga

Kup sobie system Grundiga przeczytaj wątek cały od dechy do dechy bo mam wrażenie że wszedłeś tak bo był na górze na forum. Jak podasz jaki masz system i kolumny Grundiga możemy kontynuować dyskusje. Rozmowy jałowe o przepływaniu bitów mnie nie interesują..

Znowu posłużą się tu zrozumianym i specyficznym porównaniem w moim stylu. Mamy katalogowe nuty Chopina te same i każdy na konkursie Chopinowskim gra to samo i na tym samym fortepianie. Tylko nieliczni zagrają tak że wszystkim opada kopara. Z systemami jest podobnie. One nie są oryginałem grającego Chopina , ale jego interpretacją., która chwyta za serce lub nie. Najlepsza wygrywa w tym wypadku grundig i pochodne

Edytowane 13 Czerwca 2016 przez gregaudio