PCM1704 DAC

[Nakamichi]

Ładna robota ,  zresztą jak zawsze ?

Edytowane 4 Listopada 2019 przez Nakamichi

[rysiu126]

W dniu 2.11.2019 o 23:57, Waldi_06 napisał:

Robię DACa dla forumowego kolegi. I w ramach przymiarki powierciłem blachę, złożyłem i włożyłem nowe wydanie 1704 do obudowy. Teraz gra i sie wygrzewa. Małe foto.
Obudowa o szerokości 33cm i głębokości 25cm, na dodatek 1U. Czyli ciasno.
Poszczególne płytki poznacie lub dopytacie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Oczywiscie ten dac jest mój, a przymiarka dotyczyła umieszczenia elementów.

Pełen profesjonalizm, podziwiam . Widać że nowe wydanie ma dużo udoskonaleń i zmian ? Ciekawe jakie są różnice w brzmieniu w porównaniu  z wersją na 4 pcm1704. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Waldi_06]

W dniu 5.11.2019 o 15:25, rysiu126 napisał:

Pełen profesjonalizm, podziwiam . Widać że nowe wydanie ma dużo udoskonaleń i zmian ? Ciekawe jakie są różnice w brzmieniu w porównaniu  z wersją na 4 pcm1704. 

Właściwie to dobre pytanie, takie dość oczywiste. Troszkę rozłozyłem 1704x4 ale będzie złożony z powrotem. Dam znac ale to za jakiś czas.

[sybic]

W dniu 5.11.2019 o 15:25, rysiu126 napisał:

Pełen profesjonalizm, podziwiam . Widać że nowe wydanie ma dużo udoskonaleń i zmian ? Ciekawe jakie są różnice w brzmieniu w porównaniu  z wersją na 4 pcm1704. 

Dla większości to jest kosmos, więc lepiej zejść na ziemię i zapytać jakie są różnice miedzy 

PCM1702, a PCM1704 w zwykłym pojedynczym układzie NOS, z podobną analogówką.

PCM1702 są niezłe i zastanawiam się, czy warto się pchać w PCM1704

[Muzg]

1 godzinę temu, sybic napisał:

Dla większości to jest kosmos, więc lepiej zejść na ziemię i zapytać jakie są różnice miedzy 

PCM1702, a PCM1704 w zwykłym pojedynczym układzie NOS, z podobną analogówką.

PCM1702 są niezłe i zastanawiam się, czy warto się pchać w PCM1704

W R2R zawsze jest tak, że lepszy DAC o wyższej rozdzielczości i dynamice (również selekcje dla scalaków jednego typu) będą dawać więcej detalu, swobody, grać  bardziej harmonijnie. Tutaj DAC należy traktować jako potencjał do dobrego grania i dobrze jak jest jak najlepszy. Natomiast charakter całego urządzenia będzie narzucony przez to co jest w koło niego, czyli analogówka, zasilanie, filtr cyfrowy.

[mario00]

I tak zapomina się o połączeniu tych zabawek bardzo kluczowy problem. Szacun popieram podejscie do tematu kolegi Konrada.Pozdrawiam forum.

[krzysieks_2007]

Pcmy1704 są jak studnia bez dna.

Poprawiając aplikację cały czas jest duży progres.Kostki wydają się nie mieć końca.

Scieżka sygnału cyfrowego,zasilanie każdego stopnia wszystko jest podatne na zmiany i bardzo czytelne.

Te kostki lubią grać świetnie i nie sprawiają wiekszych problemów.

 

[rysiu126]

Orginalna wersja tego Dac  jeszcze mi  się nie znudziła ,lamopowy analog wstawiam właściwie z ciekawości ale spory zapas modyfikacji może się przydać ?

[Waldi_06]

W dniu 8.11.2019 o 09:12, rysiu126 napisał:

Orginalna wersja tego Dac  jeszcze mi  się nie znudziła ,lamopowy analog wstawiam właściwie z ciekawości ale spory zapas modyfikacji może się przydać ?

jakie mody zrobiłes u siebie?

[krzysieks_2007]

Ja się pochwalę bo właśnie zaczynam planować rozmieszczenie w obudowie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Łysy76]

Ładnie, na bogato ?

[Bzyku]

Mam pytanie odnośnie analogu z tego projektu. Można go bez większych problemów zastosować do innych DAC z wyjściem prądowym typu AD1865 czy PCM1794?

[Waldi_06]

Nie. ten nie.

[krzysieks_2007]

10 minut zabawy i analog lampowy zamieniony na dedykowany Waldiego.Można sobie łatwo porównać dwa różne grania ,przydatne też gdy trochę się nudzi. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[daris666]

I jak wypada to porównanie ?

[krzysieks_2007]

Oba analogi to duża klasa i przyjemność słuchania.

Lampa to scena,urok,ciepło,jedwabne wysokie i przyjemny bas.

Tranzystor to tempo,atak,brutalne studyjne granie.

[daris666]

3 godziny temu, krzysieks_2007 napisał:

Oba analogi to duża klasa i przyjemność słuchania.

Lampa to scena,urok,ciepło,jedwabne wysokie i przyjemny bas.

Tranzystor to tempo,atak,brutalne studyjne granie.

Który analog jest w/g Ciebie lepszy? 

[McGyver]

W dniu 24.11.2019 o 21:46, Waldi_06 napisał:

Nie. ten nie.

Do PCM1794 to rozumiem że nie (offset) ale czemu do AD1865 też nie?

3 godziny temu, krzysieks_2007 napisał:

analog lampowy

Jest gdzieś schemat tego czego użyłeś?

[krzysieks_2007]

54 minuty temu, daris666 napisał:

Który analog jest w/g Ciebie lepszy? 

 

43 minuty temu, McGyver napisał:

Do PCM1794 to rozumiem że nie (offset) ale czemu do AD1865 też nie?

Jest gdzieś schemat tego czego użyłeś?

Który lepszy.

Minusem analogu lampowego jest delikatny szum lamp,przy analogowej regulacji  głośności ok ale przy cyfrowej np. w foobar i cichym słuchaniu przeszkadza.

Obecnie słucham regulacji cyfrowej i wychodzi że jest gorsza niż analogowa zwłaszcza szczegóły basu przy cichym odsłuchu wiec ten minus się średnio liczy.

W lampowym graniu bardzo podoba mi się czarne tło ,przy spokojnie zaczynających się nagraniach słychać ciepłą i gęstą akustykę zarejestrowanej sceny.Lampowy analog gra znacznie głębiej i trochę szerzej.

Dzwięki są miłe ,bardzo szybkie ale delikatne,wokale prawdziwe,bas przyjemny wielobarwny i wibrujący.

 

Analog Waldiego jest rewelacyjnie czysty, nie ma żadnych szumów.

Idealnie nadaje się do bardzo głośnego grania,jest potęga i rozdzielczość jak na dużym koncercie.

Gra bardziej bezpośrednio i studyjnie,wszystko równo,krótko,dokładnie.

W analogu Waldiego przydało by się podać oddzielne zasilanie na poszczególne sekcje.Bo gdyby miał scenę jak lampowy to Nirvana.

 

Lapowy analog to projekt Muzga wszystko łącznie ze schematami jest na jego stronie.

 

Dodam że całą robotę robi sekcja zasilania przy kościach dac.Słuchałem analogu Waldiego przez parę lat,dziś podpiołem go po raz pierwszy pod zmodowany Pcm1704 i masakra ,całkiem inna liga grania.

Edytowane 14 Grudnia 2019 przez krzysieks_2007

[daris666]

2 godziny temu, krzysieks_2007 napisał:

 

Który lepszy.

Minusem analogu lampowego jest delikatny szum lamp,przy analogowej regulacji  głośności ok ale przy cyfrowej np. w foobar i cichym słuchaniu przeszkadza.

Czyli coś jest nie tak. Mam 6s30p w DACu i możesz przyłożyć ucho do głośnika wysokokotnego. Absolutna cisza. 

[muda44]

Najlepszą aplikację PCM 1704 jaką znam to Resolution Audio Opus 21 i wyżej ją oceniam od Reimyo DAP 999EX chociaż tu też jest bardzo dobra . Daleko w tyle Primare D30.2mk2 , CD31 i Krellu 280CD 

[daris666]

9 minut temu, muda44 napisał:

Najlepszą aplikację PCM 1704 jaką znam to Resolution Audio Opus 21 i wyżej ją oceniam od Reimyo DAP 999EX chociaż tu też jest bardzo dobra . Daleko w tyle Primare D30.2mk2 , CD31 i Krellu 280CD 

Reymio mi się z budowy nie podoba, jakiś taki mezalians układowy. 

[Kris_54701]

16 godzin temu, krzysieks_2007 napisał:

Minusem analogu lampowego jest delikatny szum lamp,

Spróbuj zmienić pozycje lamp względem grawitacji. Czasem pomaga. Zastanawiam się czasem dlaczego dopuszcza się montaż lamp w poziomie, gdy elektrody są wzdłużnie ułożone z osią lampy.

[muda44]

10 minut temu, daris666 napisał:

Reymio mi się z budowy nie podoba, jakiś taki mezalians układowy. 

To posłuchaj , jest petarda .

Opus 21 jest bardzo przemyślaną konstrukcją. W jednym pudełku 5 traf , zasilacze i wyświetlacz a w drugim kolejne sekcje zasilaczy, napęd i DAC . Jest też bdb analogowa regulacja głośności .

[daris666]

9 minut temu, muda44 napisał:

To posłuchaj , jest petarda .

Opus 21 jest bardzo przemyślaną konstrukcją. W jednym pudełku 5 traf , zasilacze i wyświetlacz a w drugim kolejne sekcje zasilaczy, napęd i DAC . Jest też bdb analogowa regulacja głośności .

Podejrzewam, ma bardzo dobre opinie. Jednak można lepiej ( dla mnie jego wąskim gardłem jest to co przed kością DACa siedzi ).

Edytowane 15 Grudnia 2019 przez daris666

[muda44]

16 minut temu, daris666 napisał:

Podejrzewam, ma bardzo dobre opinie. Jednak można lepiej ( dla mnie jego wąskim gardłem jest to co przed kością DACa siedzi ).

Zawsze można lepiej . Nie wiem o którym piszesz , ja słucham , porównuje a dopiero wtedy analizuje . Nie bez powodu DAP 999EX jest uznawany za jeden z najlepszych przetworników a Opus 21 idzie ciut dalej z naturalnością średnicy . 

Opus 21 jest cholernie wrażliwy na to na czym stoi i jeszcze bardziej na kabel zasilający.

[daris666]

2 minuty temu, muda44 napisał:

Zawsze można lepiej . Nie wiem o którym piszesz , ja słucham , porównuje a dopiero wtedy analizuje . Nie bez powodu DAP 999EX jest uznawany za jeden z najlepszych przetworników a Opus 21 idzie ciut dalej z naturalnością średnicy . 

Opus 21 jest cholernie wrażliwy na to na czym stoi i jeszcze bardziej na kabel zasilający.

O Reymio 999. 

[muda44]

3 minuty temu, daris666 napisał:

O Reymio 999. 

Ale on GRA tak że większość innych przetworników załóżmy nowych do kilkunastu tysięcy przy nim gra jak zepsute .

[daris666]

2 minuty temu, muda44 napisał:

Ale on GRA tak że większość innych przetworników załóżmy nowych do kilkunastu tysięcy przy nim gra jak zepsute .

Tak, ale można lepiej. Już  lepszym rozwiązaniem jest układ z tego wątku.

Głównie chodzi mi o zastosowany odbiornik. Mogli dać coś nowszego.

[muda44]

19 minut temu, daris666 napisał:

Tak, ale można lepiej. Już  lepszym rozwiązaniem jest układ z tego wątku.

Głównie chodzi mi o zastosowany odbiornik. Mogli dać coś nowszego.

Technicznie czy brzmieniowo ?

Kto i w jakim systemie je porównywał ?

?