Idiotyzmy motoryzacyjne

[toptwenty]

33 minuty temu, ASURA napisał:

Po pół roku stało tam pięć reklam z naklejkami zarządu dróg

Nie złożyłeś podania z załącznikiem, a oni złożyli.

9 minut temu, szymon1977 napisał:

drogowcy stawiają c-12 przed rondami, na których nie ma ruchu okrężnego

Powołują się na przepisy... A rondowości najwyraźniej świadczy kształt skrzyżowania. 

[szymon1977]

15 minut temu, toptwenty napisał:

Powołują się na przepisy... A rondowości najwyraźniej świadczy kształt skrzyżowania. 

Nie, w przepisach jest wyraźnie, że c-12 stawia się przed skrzyżowaniem, na którym ruch odbywa się dookoła wyspy, a np na tym ruch odbywa się obok wyspy, na wprost od wjazdu do zjazdu, tak jak na każdym innym skrzyżowaniu

Wyobraź sobie, że c-12 tu nie ma, a wszystko stanie się oczywiste - nikomu nie przyjdzie jechać dookoła wyspy bez migacza, czy migać zjeżdżając.

Dla porównania na takim rondzie też raczej nikt nie będzie mieć wątpliwości, żeby migać przed zjazdem a dookoła jecheć bez

 

Drogowy stawiają c-12 tam gdzie nie powonni, a później powstają jakieś niestworzone teorie, co to niby ustawodawca nie muał na myśli pisząc o sygnalizowaniu zamiaru zmiany kierunku jazdy, a w efekcie przekonanie, że PoRD jest jakiś skomplikowany i pełen zaprzeczeń.

[Marcinus]

7 minut temu, szymon1977 napisał:

Nie, w przepisach jest wyraźnie, że c-12 stawia się przed skrzyżowaniem, na którym ruch odbywa się dookoła wyspy, a np na tym ruch odbywa się obok wyspy, na wprost od wjazdu do zjazdu, tak jak na każdym innym skrzyżowaniu

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Wyobraź sobie, że c-12 tu nie ma, a wszystko stanie się oczywiste - nikomu nie przyjdzie jechać dookoła wyspy bez migacza, czy migać zjeżdżając.

Dla porównania na takim rondzie też raczej nikt nie będzie mieć wątpliwości, żeby migać przed zjazdem a dookoła jecheć bez

 

Drogowy stawiają c-12 tam gdzie nie powonni, a później powstają jakieś niestworzone teorie, co to niby ustawodawca nie muał na myśli pisząc o sygnalizowaniu zamiaru zmiany kierunku jazdy, a w efekcie przekonanie, że PoRD jest jakiś skomplikowany i pełen zaprzeczeń.

"Myślałem, żeś qrwa mądrzejszy"

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

2 minuty temu, Marcinus napisał:

"Myślałem, żeś qrwa mądrzejszy"

Jam najmądrzejszy - mądrzejszym być już się nie da.

[Marcinus]

1 minutę temu, szymon1977 napisał:

Jam najmądrzejszy - mądrzejszym być już się nie da.

To przeczytaj to co sam napisałeś.

[toptwenty]

12 minut temu, szymon1977 napisał:

Drogowy stawiają c-12 tam gdzie nie powonni, a później powstają jakieś niestworzone teorie, co to niby ustawodawca nie muał na myśli pisząc o sygnalizowaniu zamiaru zmiany kierunku jazdy

Użytkownik dróg publicznych trzyma się tego, co widzi na drodze. Nie jeździ z kodeksem na kolanach. 

Skoro w Płocku stoi znak C-12, to znaczy że to jest oficjalnie rondo. 

 

1 minutę temu, Marcinus napisał:

To przeczytaj to co sam napisałeś.

Akurat to dobrze napisał.

Przynajmniej odnośnie kwadratowego Płocka.

[Marcinus]

1 minutę temu, toptwenty napisał:

Użytkownik dróg publicznych trzyma się tego, co widzi na drodze. Nie jeździ z kodeksem na kolanach. 

Skoro w Płocku stoi znak C-12, to znaczy że to jest oficjalnie rondo. 

 

Akurat to dobrze napisał.

To Ty też przeczytaj jak w jednym wpisie Szymuś zaprzecza sam sobie.

[szymon1977]

21 minut temu, Marcinus napisał:

To przeczytaj to co sam napisałeś.

Sam przeczytaj, choć raz ale ze zrozumieniem.

-----

20 minut temu, toptwenty napisał:

Użytkownik dróg publicznych trzyma się tego, co widzi na drodze.

No właśnie! Znak postawiony przez drogowców informuje, że na skrzyżowaniu ruch odbywa się okrężnie, a po wjechaniu na skrzyżowane okazuje się, że Ci sami drogowcy liniami ruch uregulowali na wprost, zamiast okrężnie.

20 minut temu, toptwenty napisał:

Skoro w Płocku stoi znak C-12, to znaczy że to jest oficjalnie rondo. 

A znaki P-x (linie poziome na skrzyżowaniu), że na skrzyżowaniu ruchu okrężnego nie ma. PoRD jest prosty tylko oznakowanie sprzeczne.

-----

Ps.

18 minut temu, Marcinus napisał:

w jednym wpisie Szymuś zaprzecza sam sobie.

Ciekawe czego niezrozumiałeś... w sumie niezbyt ciekawe. Argumentować własnym brakiem zrozumienia tematu? Szacun!

Edytowane 9 Lutego 2021 przez szymon1977

[toptwenty]

4 minuty temu, szymon1977 napisał:

A znaki P-x (linie poziome na skrzyżowaniu), że na skrzyżowaniu ruchu okrężnego nie ma. PoRD jest prosty tylko oznakowanie sprzeczne.

Dlatego właśnie dyskutujemy. 

Usunięcie wszystkich C-12 z naszych kwadratowych "rond" byłoby nie lada sensacją.

[szymon1977]

2 minuty temu, toptwenty napisał:

Dlatego właśnie dyskutujemy. 

Usunięcie wszystkich C-12 z naszych kwadratowych "rond" byłoby nie lada sensacją.

Sensacją może i tak, ale o wszelkich problemach kierujących i kuriozalnych teoriach samozwańczych pseudofachowców po roku Świat by zapomniał.

[Marcinus]

14 minut temu, szymon1977 napisał:

Sam przeczytaj, choć raz ale ze zrozumieniem.

-----

No właśnie! Znak postawiony przez drogowców informuje, że na skrzyżowaniu ruch odbywa się okrężnie, a po wjechaniu na skrzyżowane okazuje się, że Ci sami drogowcy liniami ruch uregulowali na wprost, zamiast okrężnie.

A znaki P-x (linie poziome na skrzyżowaniu), że na skrzyżowaniu ruchu okrężnego nie ma. PoRD jest prosty tylko oznakowanie sprzeczne.

-----

Ps.

Ciekawe czego niezrozumiałeś... w sumie niezbyt ciekawe. Argumentować własnym brakiem zrozumienia tematu? Szacun!

Nie zrozumiałeś

A ja zrozumiałem, nie udawaj głupszego niż jesteś!

 

 

4 minuty temu, szymon1977 napisał:

Sensacją może i tak, ale o wszelkich problemach kierujących i kuriozalnych teoriach samozwańczych pseudofachowców po roku Świat by zapomniał.

A jeśli Ty nie wiesz jak się poruszać po skrzyżowaniu o ruchu okrężnym. To zostań u Brytoli, będzie bezpieczniej dla nas.

Edytowane 9 Lutego 2021 przez Marcinus

[szymon1977]

...

Edytowane 9 Lutego 2021 przez szymon1977

[Marcinus]

I co robisz taką durną minę?

Uśmiechnij się jak Dwudziestka. Śmiech to zdrowie.

[toptwenty]

Śmiech i uśmiech to nie to samo.

[jezz]

3 godziny temu, toptwenty napisał:

Nie bądź wtrącalski.

Nie chodzi o to jak jechać, tylko że przepisy o RD są sprzeczne i niejasne. 

Nie ma tu akurat żadnej sprzeczności. 

A teraz jjadę pokręcić się po Rondzie Daszyńskiego.

 

Godzinę temu, toptwenty napisał:

Nie jeździ z kodeksem na kolanach. 

Jeździ się z kodeksem w głowie.

[toptwenty]

2 minuty temu, jezz napisał:

Rondzie Daszyńskiego.

Skąd wiesz, że to jest rondo? 

[jezz]

1 minutę temu, toptwenty napisał:

Skąd wiesz, że to jest rondo? 

Bo ty tak napisałeś.

[toptwenty]

I tego się trzymaj.

[micwoj]

3 godziny temu, szymon1977 napisał:

kuriozalnych teoriach samozwańczych pseudofachowców po rok

Żeś waćpan zapomniał jak się po polskiej krainie jeździ. Na przykład nie wiesz że granicę województw można znakomicie poznać po: stylu oznakowania skrzyżowań, przejść dla pieszych, wysepek, ostrzeżeń przed ostrymi zakrętami itp itd. Wynika to z tego, że specjaliści brd są różni w różnych oddziałach GDDKiA. 

Gdyby przepisy byłyby dobrze napisane, byłyby jednolite.

Fajnie ci się Szymuś pisze jaki specjalista teoretyk, ale pierniczysz głupoty.

[szymon1977]

Godzinę temu, micwoj napisał:

Żeś waćpan zapomniał jak się po polskiej krainie jeździ.

Nie zapomniałem, jeżdżę systematycznie. Ale z dużymi przerwami i dostrzegam pozytywne zmiany.

Godzinę temu, micwoj napisał:

Wynika to z tego, że specjaliści brd są różni w różnych oddziałach GDDKiA. 

Nikomu nie zależy, żeby się dogadać, skoro można zarobić na swoim. Tak było w przypadku egzaminów na PJ, gdzie jedna połowa ośrodków wymagała jeżdżenia zgodnie z PoRD i Konwencją Wiedeńską, a druga połowa za Warszawą lewego migacza przed każdym rondem. Nie wiem jak jest teraz, ale sądząc po zniknięciu kilku aktywnych do tej pory buców, chyba idzie ku lepszemu.

PoRD w zasadzie jest ok, tylko kierowcy są ofiarą gierek politycznych. Bo na wysokim stołku nie ważne co sądzi na temat - ważne że swój. Niektóre funkcjonujące jeszcze dziś abstrakcyjne teorie, to efekt towarzyszącemu zmianie ustroju zastępowaniu specjalisty bo komuch, zwykłym debilem bo głośno krzyczy "Solidarność". Wtedy nikt się nie zastanawiał czy ma rację - twierdzi inaczej to znaczy, że swój. 

Edytowane 10 Lutego 2021 przez szymon1977

[micwoj]

6 godzin temu, szymon1977 napisał:

PoRD w zasadzie jest ok, tylko kierowcy są ofiarą gierek politycznych. Bo na wysokim stołku nie ważne co sądzi na temat - ważne że swój.

Oj Szymuś, najpierw zza biurka wymyślasz teoryjki a później upychasz rzeczywistość żeby tylko się zgodziła z teoryjkami. 

To nie żadna polityka. To są stateczni odpowiedzialni inżynierowie urzędnicy. Oni się bardzo starają zapewnić bezpieczeństwo i zgodność z przepisami na swoim terenie. Uwierz mi że znają te ustawy, rozporządzenia do nich, instrukcje ibdim oraz GDDKiA oraz całą resztę narośli.

A jednak dowolność interpretacji mają dość sporą. 

A ty piszesz że pord napisany precyzyjnym językiem? On jest tylko trudny i skomplikowany. Z mnóstwem odwołań, wyjątków i sytuacji szczególnych.

 

[szymon1977]

28 minut temu, micwoj napisał:

To nie żadna polityka. To są stateczni odpowiedzialni inżynierowie urzędnicy.

Co jak co, ale o tym, co się po każdych wyborach w urzędzie działo, z siedzącymi na wysokich stołkach fachowcami nie musisz mi mówić. Pewne rzeczy ludzie zabierają do grobu, tak jak mój śp ojciec, były dyrektor w urzędzie miasta, kierownik największej w PL firmy w branży i specjalista, którego z podziwem wspominano jeszcze wiele lat po odejściu na rentę. Z jego dokonań Krakowianie korzystać będę jeszcze przez dziesiątki, a może i setki lat, a polityczne gierki sprawiły... pewne rzeczy wypada zachować dla siebie.

Być może teraz już się zmienia na lepsze, choć biorąc pod uwagę kto jest u władzy mocno wątpliwe. A jak to się stało, że latami pół polski za Warszawą wymagało od egzaminowanych zachowań, które pomimo odwołań Sąd uznał za niezgodne z PoRD i konwencją Wiedeńską, opisywać mi się nie chce.

BTW 

W kwestii oznakowania dróg wytyczne, jak każde inne, choć same w sobie bardzo precyzyjne, nie są w stanie wykluczyć indywidualnej oceny rzeczywistej sytuacji. Niw kolidują przy tym we wprowadzaniu rozwiązań systemowych. Osobiście strojenia dróg znakami jak choinek na święta nie popieram.

Edytowane 10 Lutego 2021 przez szymon1977

[szymon1977]

34 minuty temu, micwoj napisał:

A ty piszesz że pord napisany precyzyjnym językiem? On jest tylko trudny i skomplikowany. Z mnóstwem odwołań, wyjątków i sytuacji szczególnych.

Ale tak musi być! To celowe aby PoRD nie był mnóstwem zasad o równej ważności, a składał się z niewielkiej liczby najważniejszych, i sporej stosowanych tylko w szczególnych przypadkach. Bo większości kierującym, aby bezpiecznie dojechać do celu, wystarczy znać tych kilka najważniejszych.

Problem w rzeczywistości nie istnieje - powstaje za to na forach, gdy ktoś z pogwałceniem zasad interpretacji prawa grzebie w przepisach usiłując doszukać się uzasadnienia bzdur, które ktoś mu wcześniej nawcuskał. Zjawisko znam ze swojej dawnej branży, ale z tego co widzę w PoRD jest tak samo. 

No i mamy takie kwiatki, że pojazd nie może będącego na pasach pieszego zmusić do zatrzynania, zwolnienia lub przyspieszenia kroku, ale zmusza a komuś się w6daje, że zgodnie z prawem, bo by musiał zacząć hamować gdy pieszy był jeszcze na pasach.

[toptwenty]

2 godziny temu, szymon1977 napisał:

bo by musiał zacząć hamować gdy pieszy był jeszcze na pasach.

jeszcze na chodniku ?

[szymon1977]

Tak, przejęzyczenie. Powinmo być:

No i mamy takie kwiatki, że pojazd nie może będącego na pasach pieszego zmusić do zatrzymania, zwolnienia lub przyspieszenia kroku, ale zmusza a komuś się wydaje, że zgodnie z prawem, bo by musiał zacząć hamować gdy pieszy był jeszcze na CHODNIKU.

Art. 26.1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany ... ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu.

W przepisie jest napisane, gdzie znajduje się pieszy, którego nie możemy zmusić do zatrzymania się, zwolnienia lub przyspieszenia kroku, a nie gdzie pieszy ma się znajdować gdy zaczniemy hamować.

[ASURA]

W dniu 9.02.2021 o 19:30, toptwenty napisał:

Nie złożyłeś podania z załącznikiem, a oni złożyli.

Powołują się na przepisy... A rondowości najwyraźniej świadczy kształt skrzyżowania. 

Posadzili później dyrektora za łapówki i nie tylko na parę lat ale co ludziom krwi napsuł to jego

[toptwenty]

Widocznie "karkulowało" musię.

[szymon1977]

Niby nie na temat, ale doskonale obrazuje, jaka jest różnica pomiędzy tym co w PoRD napisane, a tym co niektórzy z PoRD potrafią odczytać, z naczelnym "ekspertem" w kraju. Pastwić się nad człowiekiem nie będę, bo choć jego dokonaniem jest kilkadziesiąt lat burdelu na polskich drogach, to jego czas dobiega końca, a Sąd powolutku rozprawia się z jego autorskimi bzdurami

[Edson]

Matka jest tylko jedna

[toptwenty]

A bramki są dwie.