Propozycje i uwagi dotyczące Forum

Pozwolę sobie przypomnieć Szanownym Kolegom, wątek założony przez jakiegoś trefnisia, służący wyłącznie stawianiu sobie nawzajem kolejek. Wszedłem tam raz i nie mogłem uwierzyć, że sporo szanowanych przeze mnie userów tam się "dowartościowuje"! Ot i cała "wartość" lajkowania anonimowego i wielki wpływ tej punktacji na tak zwaną reputację piszących. Wstyd!

 

Włodek.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ale to są zdaje się zdjęcia hostowane zewnętrznie, a nie załączniki.

 

Bez urazy.

Administrator tego nie wie?

Chyba ze są admini techniczni i nietechniczni, i Kolega należy do tych drugich.

 

Tak to jest hosting zewnętrzny i ma praktycznie wpływ tylko na otwieranie tego tematu.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ale to są zdaje się zdjęcia hostowane zewnętrznie, a nie załączniki.

Tak, to dlaczego tak strasznie zamulało i nie pozwalało normalnie otwierać całej strony? I dlaczego jedna strona z twórczością 747 ważyła około 100MB, a nie tak jak inne po kilka MB? :-) Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

@excel - najwyraźniej nie rozumiesz na czym polega funkcja moderatora na tym forum. Jesteśmy przede wszystkim użytkownikami, a to że bliżej współpracujemy z Administracją - ta współpraca jest dobrowolna z obydwu stron i wcale nie powoduje że decydujemy o zmianach na tym forum. Podsumowując - nie wiem o co Ci chodzi.

- nie jesteście "normalnymi" użytkownikami - pełnicie funkcje moderatorów - zatem macie władzę banowania użytkowników i usuwania postów - powinniście z tych uprawnień korzystać w sposób wyważony, przede wszystkim aby postawić tamę chamskim atakom personalnym, obrażaniu użytkowników, treściom o charakterze rasistowskim, obscenicznym itd. - to jest moim zdaniem podstawowa funkcja moderatora i w tym działaniu powinniście własne sympatie, antypatie, czy przekonania schować do kieszeni i nie artykułować ich - nie jesteście na forum, tylko jesteście w pracy, mam nadzieję, że godziwie opłacanej. W reaktorze jądrowym rolę moderatora spełniają pręty grafitowe, których zadaniem jest kontrolować ilość neutronów, aby nie dopuścić do reakcji łańcuchowej i wybuchu - odnoszę wrażenie, że na forum źle wywiązaliście się z tej roli, albowiem do wybuchu doszło ! - i widzę, że nie bardzo wiecie, co dalej robić.....

 

ps. - mam nadzieję, że umieszczając 'małpę" przed moim nickiem nie usiłowałeś mnie obrazić........

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Nie rozumiem, dlaczego moderatorzy stale wypowiadają się w tym wątku. Przecież mają jasny przykład, że to niczemu dobremu nie służy. Po buncie sytuacja się zaogniła i moderatorzy nie zdołali jej opanować. Dolewali tylko oliwy do ognia. Dopiero interwencja i udział Admin1 uratował i uspokoił sytuację.

 

Proponuję moderatorom wycofanie się z dyskusji (wzorem - dobrym - jednago na p.) Już wystarczająco narobiliście szkód brakiem wykonywania zadań w odpowiedni sposób. Przestańcie podrzucać własne pomysły i zachowywać się, jakbyście mieli pełnomocnictwo do reprezentowania właściciela. Skompromitowaliście się i uratował wam skórę Admin1 - wyciągnijcie z tego wnioski. Przeanalizujcie, w jaki sposób Admin1 zażegnał kryzys. Zauważcie nareszcie, że w sumie postronna osoba musiała się włączyć w działania. Żeby ratować forum. Które ucierpiało z powodunieudolności pracy moderatorów. Nabierzcie trochę rozsądku i wstydu - przestańcie się udzielać. Pracujcie w ciszy, niezauważeni. Po co się dalej kompromitować i przysparzać pracy administratorom (przecież widać, że zmuszeni są monitorować sytuację - nawet prezes). Zachowanie nie do pomyślenia.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Cześć chłopaki ! cosik lepiej chiba trybi.:)

 

Edit , nie bardzo jednak , post ładował się z 15 sekund.:(

Bardzo proszę o likwidację wątku "Propozycje i tematy dotyczące forum" !!! Ile można bezproduktywnie biadolić ...

 

Nie zaglądaj, nie pisz, nie wypowiadaj się za innych,

 

 

------------------------------------

 

Co do ładowania.

Nadal niestabilnie otwieranie zależne od wątku 2-27 s.

Oczywiście najdłużej otwierają się wątki najobszerniejsze i o najdłuższym stażu.

 

Zarządcy forum chyba powinni zmienić "platformę" bo obywatele forum chyba mają trochę dość tego pitolenia od 3 tygodni, że będzie lepiej.

 

Żeby nie było, że tylko krytykuję to stwierdzam, że jest tak jak było w styczniu, lutym, marcu....czyli nie tyle lepiej co wstecznie dobrze.

Tylko, że nie można tego nazwać progresją w temacie.

 

 

-----------------

Ładowanie wpisu ok.10 s.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Co do ładowania.

Nadal niestabilnie otwieranie zależne od wątku 2-27 s.

Oczywiście najdłużej otwierają się wątki najobszerniejsze i o najdłuższym stażu.

Na pewnych forach zasadą jest aby dłuższe tematy zamykać, jednocześnie otwierając nowe z kolejną cyfrą I,II,III itd. Uniknie się wówczas zamulania. Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Wróci Admin1 i będzie git :)

Poprzez kolejki zawiązywały się sympatie, koleżeńskie oczywiście.

Może i tak, ale zawsze możesz z swoją sympatią popisać na PW;) a tak na poważnie to niech sobie wezmą te nasze kolejki i wsadzą w d...., i tak na pieniądze ich nie wymienisz..

Jeśli jednak chodzi o postępy użytkownika 747, to jego indywidualna wizja, chyba mu tego nie zazdrościsz? może masz jakąś swoją wizję? więc rozwiń ją tutaj, na tym forum można sobie pozwolić na wszystko, co zresztą udowodniła już moderacja tego forum!!

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

dskrzypczak

 

Mam tak ustawione od zawsze ale nigdy się tak nie działo.

Coś musieliście przekombinować. Fakt, forum chodzi szybciej ...

 

Wylogowuję się. Zamykam AS. Ponownie otwieram na zakładce Analog, którą mam ustawioną ... i niby jestem zalogowany - widzę jednak powiadomienia o np PW z poprzeniej sesji. Jak chcę wejść do Bocznicy to nie mogę - błąd logowania i muszę się logować ...

 

Dokładnie tak to wygląda.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Retoryka całkiem zbędna. Kolejki nie odzwierciedlały nijak popularności, a rodziły tylko pole do nadużyć. "Lajkowanie" z kont klonów i generowanie postów obraźliwych, które zazwyczaj przez frakcję jednej strony kłótni, są "kolejkowane". Więc sam system niejako prowokuje do łamania regulaminu

Na tym forum są jeszcze ludzie uczciwi.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ale to są zdaje się zdjęcia hostowane zewnętrznie, a nie załączniki.

 

Aczkolwiek faktem jest, że mulenie forum zaczęło się zasadniczo właśnie wtedy, gdy rozrósł się ten shitty koreański śmietnik. W mojej opinii topic numerka w takiej formie to ewidentny trolling.

 

pzdr.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ale to są zdaje się zdjęcia hostowane zewnętrznie, a nie załączniki.

 

To prawda. Ale kwestią nie jest w tym przypadku obciążenie bazy forum, a obciążenie samego silnika renderującego i przeglądarki. Samo przewinięcie strony z postami, zaczyna być niepodobieństwem. Wystarczy zajrzeć do rzeczonego wątku i na najlepszych komputerach przeglądarka zaczyna się ścinać. Jakiś mechanizm limitujący ilość podlinkowanych treści (zdjęć, filmów) na post lub grupę postów (stronę) , na pewno by nie zaszkodził.

 

Tak, to dlaczego tak strasznie zamulało i nie pozwalało normalnie otwierać całej strony? I dlaczego jedna strona z twórczością 747 ważyła około 100MB, a nie tak jak inne po kilka MB? :-)

 

Jak wyżej. Zamula nie forum i jego baza, a przeglądarka, która usiłuje wyrenderować informacje o charakterze dynamicznym, które dostaje, łącznie z formatowaniem linkowanych treści.

Sławomir +1

 

Za Zwiezlosc wypowiedzi :)

Cześć chłopaki ! cosik lepiej chiba trybi.:)

Bo zlikwidowali punkty ;-).

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

....

ps. - mam nadzieję, że umieszczając 'małpę" przed moim nickiem nie usiłowałeś mnie obrazić........

 

 

Znak "at" czyli "@" używany był i jest nadal, w tradycji usenetowej, przed nickiem użytkownika, aby zaakcentować że ktoś zwraca się bezpośrednio do niego. W tym nie ma nic obraźliwego. Jest to działanie typowe i ogólnie przyjęte. Oczywiście nie obligatoryjne, ale jak ktoś sporo pisze na grupach dyskusyjnych, to wchodzi mu to w nawyk.

 

To już trzeba bardzo się postarać, żeby doszukiwać się w tym obraźliwych treści. No ale z takich dziwnych nieporozumień rodzą się później konflikty o przysłowiową "pietruszkę".

Edit , nie bardzo jednak , post ładował się z 15 sekund.:(

U mnie też działa czasem dobrze ale przeważnie kiepsko.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Znak "at" czyli "@" używany był i jest nadal, w tradycji usenetowej, przed nickiem użytkownika, aby zaakcentować że ktoś zwraca się bezpośrednio do niego. W tym nie ma nic obraźliwego. Jest to działanie typowe i ogólnie przyjęte. Oczywiście nie obligatoryjne, ale jak ktoś sporo pisze na grupach dyskusyjnych, to wchodzi mu to w nawyk.

 

To już trzeba bardzo się postarać, żeby doszukiwać się w tym obraźliwych treści. No ale z takich dziwnych nieporozumień rodzą się później konflikty o przysłowiową "pietruszkę".

 

Ha ha ha tylko akapity dwa :) nie mogłem się powstrzymać ;)

Na tym forum są jeszcze ludzie uczciwi.

 

 

Oczywiście, że na forum są ludzie uczciwi. Tego nikt nie neguje, ale powiedzenie "okazja czyni złodzieja" jest jak najbardziej aktualne i prawdziwe. A system anonimowych kolejek, był taką właśnie okazją i zachętą do "czynienia złodzieja" :)

 

Poza tym system nie spełniał swojej pierwotnej roli, zwracania uwagi na ciekawe merytorycznie posty.

 

Praktyka pokazała, że post "zakolejkowany" oznaczony jednocześnie jako popularny, bardzo rzadko równał się postowi merytorycznie ciekawemu. Bo najwięcej kolejek zbierały obraźliwe i puste personalne kłótnie. A kolejki były rozdawane przez zwalczające się wzajemnie frakcje, w celu manifestacji lekceważenia strony przeciwnej.

 

A w tym nic merytorycznie ciekawego nie było dla całej reszty, poza dwoma zwalczającymi się niewielkimi grupkami użytkowników.

To prawda. Ale kwestią nie jest w tym przypadku obciążenie bazy forum, a obciążenie samego silnika renderującego i przeglądarki. Samo przewinięcie strony z postami, zaczyna być niepodobieństwem. Wystarczy zajrzeć do rzeczonego wątku i na najlepszych komputerach przeglądarka zaczyna się ścinać. Jakiś mechanizm limitujący ilość podlinkowanych treści (zdjęć, filmów) na post lub grupę postów (stronę) , na pewno by nie zaszkodził.

 

Jak wyżej. Zamula nie forum i jego baza, a przeglądarka, która usiłuje wyrenderować informacje o charakterze dynamicznym, które dostaje, łącznie z formatowaniem linkowanych treści.

 

Nie. To jest klasyczny atak DoS na łącze użytkownika - wysycenie pasma. Nie każdy mieszka w Japonii z łączem 100 Mb/s.

 

I powinno to być karane z całą bezwzględnością.

 

 

Nie znam silnika forum ale niewykluczone, że zapytania jednak idą i obciążają bazę. Ale jeżeli nie, to problem jest praktycznie nie do wykrycia patrząc od strony SQL.

 

Komputer i przeglądarka nie są tu generalnie ograniczeniem (poza np. tabletami).

...

Komputer i przeglądarka nie są tu generalnie ograniczeniem (poza np. tabletami).

 

Włącz na chwilę adblocka z opcją pełnego filtrowania zdjęć i filmów, to się przekonasz że to nie forum przymula. A właśnie przeglądarka, która sobie nie radzi z renderowaniem skomplikowanej zawartości. I i7 w tym nie pomoże, bo wąskim gardłem jest przeglądarka, która jest kiepsko zoptymalizowana do zawartości aktywnej. Wyłączysz zdjęcią i filmy i wątek będzie się przewijać jak przeciąg. Co jasno pokaże, że to nie problem z bazą forum i obciążeniem silnika. To po prostu "za dużo szczęścia" dla przeglądarki, tak ciurkiem tyle zawartości aktywnej do wyświetlenia. Wejdź sobie w menadżera zadań, zakładka wydajność i spojrzyj na przeglądarkę podczas przewijania takiego wątku, to zobaczysz w czym rzecz.

To o czym piszesz zależy od ramu kompa

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ani nie od RAM, ani nie od procesora. Aczkolwiek Firefox 500 MB zżera - z tym, że ja mam plik wymiany na SSD :)

 

 

Stary Q9550, 4 GB RAM, SSD, Windows 7 Pro.

 

A teraz popatrzcie na łącze.

 

 

Czyli ewidentne wysycenie łącza po stronie użytkownika. Swoją drogą atak DoS jest karalny.

 

 

Tak patrzę na ceny u mojego dostawcy, to Fibre 38 Mb/s tak staniało, że nic tylko brać. Ale jednak od razu na 76 Mb/s - £4 funty różnicy, no śmiech na sali ;)

Your estimated download speed is 65.3 Mb.

<br />Oczywiście, że na forum są ludzie uczciwi. Tego nikt nie neguje, ale powiedzenie "okazja czyni złodzieja" jest jak najbardziej aktualne i prawdziwe. A system anonimowych kolejek, był taką właśnie okazją i zachętą do "czynienia złodzieja" :)<br />

 

Proszę więc zobaczyć jak to działa na takim chociażby Golden Line. Da się w ramach każdego forum stworzyć system punktacji nie anonimowej nie zaprzęgając do tego Facebooka. Co to był za problem, aby w edycji umożliwić zobaczenie kto na kogo głosował? Tak samo jak widać było, kto ostatnio odwiedzał dany profil. Pominę już, że tamto forum zapiernicza aż miło, mimo że liczba użytkowników jest zdecydowanie większa jak tu.

Forum powinno być samowystarczalne, a FB to gówno dla dzieci. Nie, nie lubię tego!

 

PS.

Panowie, czy Wy na serio wierzycie, że ktoś pozakładał sobie naście profili tutaj, aby punktować samego siebie? To FB też sobie darujcie, mając kilka kont mailowych też można sobie kilka profili założyć i Lubić To do upojenia...

Poza tym, o jakim złodziejstwie mowa? Kto tu coś stracił i kto kogo i z czego okradł? Chcecie być na FB? Wystarczy to powiedzieć otwartym tekstem a nie kadzić!

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Panowie Szefowie, rzeźbicie, za przeproszeniem, w gównie (gówno nie jest brzydkim słowem, dlatego proszę o pół punktu kary). Protest dotyczył m.in. niejasnych zasad moderacyjnych, podejmowania przez moderację działań stronniczych albo nadgorliwych itd. A tymczasem: wprowadzacie system restrykcji rodem z żeńskiej szkoły klasztornej, likwidujecie nieszkodliwą zabawkę (szklaneczki), zabieracie możliwość zamykania wątków itp., a z moderatorów chcecie zrobić policjantów drogówki (tu jest, panie kierowco, taryfikator i on nie wie, czy pan żartował, czy pan trollował). Forumowicze zaś trakowani są jak dzieci. A pomysł z Facebookiem to prawdziwy hit. Czyli zabawne szklaneczki be, ale już ta popkulturowa arena dla narcyzmu cacy? Niszczenie forum nie polega na tym, że kilku trolli rozwala wątki, albo że na Bocznicy jakiś wariat opisuje swoje bliskie spotkania trzeciego stopnia, a inny rozkleja plakaty z koreańskim badziewiem. Niszczenie forum polega na tym, że usiłuje się na siłę uszyć nowe ramy dla czegoś, co do tej pory działało, a zamiast skupić się na poprawie błędów chcecie Panowie zmienić to, co obok błędów nawet nie stało. Zamiast położyć chodnik tam, gdzie ludzie wydeptali ścieżkę, wy grodzicie trawnik, żeby nikt nie mógł tam wejść. I liczycie na co?

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

SzuB +1 do nieskończoności ;)

Dużo gadania, regulaminy, restrykcje, pozorne problemy …..

A zmian jak nie było, tak nie ma.

I obawiam się, że tak jak przewidywałem nie będzie.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Protest dotyczył m.in. niejasnych zasad moderacyjnych, podejmowania przez moderację działań stronniczych albo nadgorliwych itd.

 

Co zresztą zostało odstawione na bok i przykryte gówienkami pierdółkami.

ku uciesze gawiedzi podpadającej słownikowemu pojęciu lizusostwa.

 

Kilku moderatorów (bez względu na ich wartościowość) z tego co pamiętam miało na koncie szklaneczki zielone

w ilościach sporych.

W takim razie, jak do tego się ma to co napisał jeden z nich na ten temat, choćby tu cytat:

 

"...ale powiedzenie "okazja czyni złodzieja" jest jak najbardziej aktualne i prawdziwe. A system anonimowych kolejek, był taką właśnie okazją i zachętą do "czynienia złodzieja.."

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )