Forum - funkcjonalność, sprawy techniczne i organizacyjne

[Less]

Chcącemu nie dzieje się krzywda

To pachnie masochizmem ;)

Nie. Wolnością

[bum1234]

Jaką wolnością? Traceniem cennego czasu na słuchanie kolejnego kabelka?

[Miroslav1]

 

Nie jest chyba zbyt trudnym zrozumieć, że osoba Elberotha dla tego Forum jest wiele istotniejsza niż moderatora vlado?

 

 

...nie zgadzam się z tym zdaniem... chyba mam prawo do tego ;-)

Elberoth to gość któremu dziękuje bo zrobił naprawdę coś wielkiego ! .....Audio Show

trzymam kciuki aby to była kiedyś największa impreza na świecie...i to jest zasługa Elberotha !

ale mówimy o forum....więc w tym przypadku moje zdanie jest inne....;-)

[bum1234]

Zgłaszam taką propozycję:

 

W zakładce Kluby powinien znaleźć się zamknięty i podpięty wątek pt. "Informacja dla czytających wątki klubowe", w którym powinno znaleźć się ostrzeżenie, że informacje podawane w wątkach klubowych mogą mieć charakter reklamowo marketingowy.

Edytowane 26 Lipca 2017 przez bum1234

[Less]

informacje podawane w wątkach klubowych mogą mieć charakter reklamowo marketingowy.

Takie informacje mogą być wszędzie. Traktujesz forumowiczów jak niedorozwojów.

[bum1234]

Tak ci się tylko wydaje. Przecież wierzysz w kable, prawda? A widzisz, więc dla ciebie taka informacja jest jak najbardziej przydatna. A co z nią zrobisz, twoja sprawa. Ale masz możliwość zrobienia małego kroczku do przodu ;)

[Less]

Jest absolutnie nieprzydatna, troskliwy natręcie.

O moje szczęście przemocą troszczyli się już komuniści, miałem nadopiekuńczą mamę, która zawsze wiedziała lepiej, co jest dla mnie najlepsze. DOSYĆ!

Jak będę miał kaprys wywalenia kupy kasy na jakiś kabelek, to żaden technokrata mnie nie powstrzyma.

Edytowane 26 Lipca 2017 przez Less

[bum1234]

Nikt ci tego nie broni. Więc racz również nie myśleć za innych. Komuniści nauczyli cię wierzyć w głupstwa i podążać bezmyślnie za tłumem ;)

[Less]

Tłumem audiofilii - dobre sobie!

Więc racz również nie myśleć za innych.

A co Ty robisz? Od lat natrętnie, namolnie, nachalnie, natarczywie...

[bum1234]

Są tłumy i tłumki ;) Ani elitarność, ani masowość nie gwarantuje mądrości. Najgorszy jest brak krytycyzmu. Pozbądź się traumy z dzieciństwa i śladów komunizmu i zacznij myśleć swobodnie, a nie tak jak ci każą ;)

[Less]

i zacznij myśleć swobodnie

powiedział niespełniony zamordysta

[Vlado]

To już sobie nawtykaliście :-) i wystarczy.

[bum1234]

Przepraszam, że jeszcze raz napiszę coś, co nie ma co prawda związku z tytułem wątku, ale ma związek ze wszystkimi wątkami w tej zakładce.

 

Otóż wszystko jest skutkiem zezwolenia na zakladanie stricte komercyjnych wątków pod pretekstem jakichś klubów o dziwnej formule. Takie założenie musi doprowadzić do konfliktów, bo są one nieodłącznym elementem walki konkurencyjnych firm. W obecnym "businessie" obowiązuje zasada cel uświęca środki, więc trudno się spodziewać by tutaj było inaczej, zważywszy na płytkość rynku.

 

Myślę zatem, że należałoby jednak ponownie przemyśleć obowiązujące tu zasady, ponieważ w przeciwnym wypadku do takich incydentów dochodzić będzie zawsze.

 

Cechy narodowe nie mają tu nic do rzeczy, bo taki sposób prowadzenia interesów ma miejsce na całym świecie i w każdej branży.

[Vlado]

Otóż wszystko jest skutkiem zezwolenia na zakladanie stricte komercyjnych wątków pod pretekstem jakichś klubów o dziwnej formule. Takie założenie musi doprowadzić do konfliktów, bo są one nieodłącznym elementem walki konkurencyjnych firm. W obecnym "businessie" obowiązuje zasada cel uświęca środki, więc trudno się spodziewać by tutaj było inaczej, zważywszy na płytkość rynku.

 

 

Konkurencja jest jedynym i podstawowym gwarantem rozwoju, poprawy jakości i realności cen oferowanych produktów. Te watki klubowe są kierowane również do branży bo takie jest zapotrzebowanie. Cenzura moderatorska nad wpisami promujących się użytkowników z branży, jest najgorszym i patogennym działaniem na Forach. To już było u nas gdzie co, o kim i jak będzie publikowane, spoczywało w rękach jednego nadmoderatora i związanej z nim grupy branżystów. Dzisiaj atakujących nas ze swego azylu.

O powrocie do tego Bumciu zapomnij!

A prawa konkurencji i rynku są wszędzie takie same. Zaś kulturę handlu i współistnienia na wspólnej płaszczyźnie, to własnie teraz, po "paltonowskim" świecie, zaczynacie się uczyć właśnie w tych para-komercyjnych Klubach.

Tak do incydentów dochodzić będzie, bo jak inaczej nauczycie się ze sobą współżyć na zasadach przyjmowanych przez wszystkich??? Bo problem leży w tym, że takimi niszowymi małymi biznesami zajmują się ludzie, którzy przypadkiem porwali się na ten sposób zarabiania pieniędzy. Zazwyczaj ludzie bez żadnego profesjonalnego przygotowania do zarządzania swym biznesem, ani marketingu. Zatrudnić wymaganych fachowców jeszcze nie mogą, bo budżet nie pozwala a Państwo już ich okrada miast wspierać.

Doskonałym przykładem na potwierdzenie tego co piszę jest Firma Harpia A i Jerzy, który wyłącznie przez własne błędy zarządzania i gospodarowania budżetem, miast podjąć w porę właściwe środki zaradcze, pod wpływem "opiekunów" - także z tego forum - wykonał działania, których NIGDY prowadzący Firmą wykonać nie miał prawa i doprowadził do samozagłady.

To że Ty Jurku masz fobię na wszelkie oznaki przedsiębiorczości i prywatnych działalności, to wyłącznie Twój problem. Nie tego Forum, ani nasz moderatorów.

Na tym Forum od jego założenia, branża ma swój stały udział, swoje potrzeby i wymagania wobec AS.

I tak pozostanie.

[cir]

wpisy przeniesione aby scalic problem który porusza bum1234

[bum1234]

Konkurencja jest jedynym i podstawowym gwarantem rozwoju, poprawy jakości i realności cen oferowanych produktów. Te watki klubowe są kierowane również do branży bo takie jest zapotrzebowanie. Cenzura moderatorska nad wpisami promujących się użytkowników z branży, jest najgorszym i patogennym działaniem na Forach. To już było u nas, gdzie co, o kim i jak będzie publikowane, spoczywało w rękach jednego nadmoderatora i związanej z nim grupy branżystów. Dzisiaj atakujących nas ze swego azylu.

O powrocie do tego Bumciu zapomnij!

A prawa konkurencji i rynku są wszędzie takie same. Zaś kulturę handlu i współistnienia na wspólnej płaszczyźnie, to własnie teraz, po "paltonowskim" świecie, zaczynacie się uczyć właśnie w tych para-komercyjnych Klubach.

Tak do incydentów dochodzić będzie, bo jak inaczej nauczycie się ze sobą współżyć na zasadach przyjmowanych przez wszystkich??? Bo problem leży w tym, że takimi niszowymi małymi biznesami zajmują się ludzie, którzy przypadkiem porwali się na ten sposób zarabiania pieniędzy. Zazwyczaj ludzie bez żadnego profesjonalnego przygotowania do zarządzania swym biznesem, ani marketingu. Zatrudnić wymaganych fachowców jeszcze nie mogą, bo budżet nie pozwala a Państwo już ich okrada miast wspierać.

Doskonałym przykładem na potwierdzenie tego co piszę jest Firma Harpia A i Jerzy, który wyłącznie przez własne błędy zarządzania i gospodarowania budżetem, miast podjąć w porę właściwe środki zaradcze, pod wpływem "opiekunów" - także z tego forum - wykonał działania, których NIGDY prowadzący Firmą wykonać nie miał prawa i doprowadził do samozagłady.

To że Ty Jurku masz fobię na wszelkie oznaki przedsiębiorczości i prywatnych działalności, to wyłącznie Twój problem. Nie tego Forum, ani nasz moderatorów.

Na tym Forum od jego założenia, branża ma swój stały udział, swoje potrzeby i wymagania wobec AS.

I tak pozostanie.

 

Nie mam takich fobii. Mam tylko fobię na nie bardzo etyczne działania takie jak np. marketing szeptany, nieszczere zachwyty, mające na celu wyłącznie pozyskanie kolejnego klienta, częstokroć na sprzęt o nie najwyższej jakości, opinie pisane przez podstawione osoby. Lubię sytuacje, w których o wszystkim mówi się wprost, bez ukrywania niewygodnych faktów.

 

Tak więc uważam, że formuła zakładania i funkcjonowania wątków w zakładce kluby powinna zostać jeszcze raz starannie przemyślana, bo to co mamy teraz prowadzi do patologicznych sprzeczek i, co ważniejsze, do niedoinformowania niezorientowanych, mało doświadczonych użytkowników, a nawet do wprowadzania ich w błąd.

 

Taki mechanizm wzbogacony jeszcze o możliwość banowania i banowania prewencyjnego przez autora wątku zaburza równowagę dyskusji czyniąc ją stronniczą.

[Miroslav1]

...jak czytam takie słowa to aż serce się raduje ;-)

,, Jeżeli widzisz tam jakiś warty zostawienia wpis to go zostaw - zdaję się na Twoją opinię i doświadczenie moderatora,, ..... podobne słowa padły również w innym klubie

jak długo jestem na forum czegoś takiego nie czytałem albo może mnie ominęło lub nie zauważyłem....

...ale wiem jedno Cir, Vlado ....tak trzymać ;-)

[Chicago]

Jeżeli chodzi o ranking moderatorów, to najbardziej lubię Vlado - ten mod jest najuprzejmiejszy i the best. Cir też jest ok, bo jest doświadczony i zdystansowany. Braki posiada kol arkadowski - ten działa zbyt emocjonalnie i nawet mały problem obejmuje w czterdziesto-stronicowych rozprawkach. Lubi karać jak młody milicjant i każde wykroczenie traktuje zbyt poważnie - rozdaje mandaty na lewo i na prawo i oznajmia to na dużych tłustych transparentach. Poza tym wszystko ok - uważam, że w miarę poprawnie działa moderacja w trzeciej odsłonie AS.

[toptwenty]

uważam, że w miarę poprawnie działa moderacja w trzeciej odsłonie AS.

On coś uważa...

[arkadowski]

Jeżeli chodzi o ranking moderatorów, to najbardziej lubię Vlado - ten mod jest najuprzejmiejszy i the best. Cir też jest ok, bo jest doświadczony i zdystansowany. Braki posiada kol arkadowski - ten działa zbyt emocjonalnie i nawet mały problem obejmuje w czterdziesto-stronicowych rozprawkach. Lubi karać jak młody milicjant i każde wykroczenie traktuje zbyt poważnie - rozdaje mandaty na lewo i na prawo i oznajmia to na dużych tłustych transparentach. Poza tym wszystko ok - uważam, że w miarę poprawnie działa moderacja w trzeciej odsłonie AS.

O matko! A wszystkich moich "wlepionych" ostrzeżeń to z górką może ze 20 od początku mojego moderowania.

Ale oczywiście rozumiem żal skoro otrzymałeś ban od konkretnego moderatora do tego z informacją dlaczego.

Co do "obwieszczeń" z mojej strony. Wytłuszczam każdy swój post jako mod. Nie używam tego rodzaju zabiegu gdy pisze post jako forumowicz.

I by było jasne - jeśli pisze w danym temacie, ze wystarczy przepychanek, a Twoje natręctwo wobec innych i usilne rozwalanie tematu spotka się z zastosowaniem Regulaminu to do kogi masz żal, ze nie rozumiesz tak prostych informacji?

2 moderatorów z powodu Ciebie zmuszonych było czyścić jeden temat, bez żadnej refleksji z Twojej strony.

Zasłużony więc ban w temacie. I to bez punktów...a podobno taki to ze mnie zimny drań. Żal możesz mieć wyłącznie do siebie.

A co do nadgorliwości - w kolejnym temacie znów rozpocząłeś kłótnie udowadniając innym jaki z Ciebie światowy i w ogóle taki "amerykański" człowiek. Oblatany, znający się na wszystkim. Jak widać we wszystkim poza Regulaminem i zwykła Netykietą.

W tym kolejnym temacie nie dostałeś jakoś ostrzeżenia i nie został nałożony na Ciebie ban. A podobno taki ze mnie "milicjant" Forum.

Dobra rada -nie rozwalaj tematów i nie sprowadzaj dyskusji do poziomu piaskownicy wyklocając się z innymi, przyjmij prostą informacje "koniec wzajemnych animozji w temacie" i nie angażuj moderatorów by musieli kilka razy wracać do jednego tematu z powodu Twojego chamskiego naskakiwania na innych i wstrzynania przez Ciebie pyskówek. Wtedy nie spotka Cię "przyjemność" w postaci ostrzeżenia i blokady pisania w danym temacie.

Nie będziesz musiał martwić się o milicjantów na Forum i "trzecia odsłona" moderacji nie będzie "częściowo" ale i w całości odpowiadać Twoim oczekiwaniom.

 

Ciekawe jak to jest, oczekujesz poszanowania samemu nie szanując innych...iście "amerykańskie".

 

On coś uważa...

Po tym jak robi chamskie "jazdy" w różnych tematach na Forum to może przychodzi czas na mała refleksje i może coś tam uważa. Znamienne, ze uważa po tym jak po kolejnym czyszczeniu z jego powodu tego samego tematu dostał ban. Szkoda, ze wcześniej nie uważał, dostrzegłby prośbę o zaprzestanie wycieczek ad personam wobec innych osób na Forum.

Ale skoro ten ban obudziły w Koledze Chicago potrzebę uwagi to dobrze. Warto na Forum uważać na to co się robi, gdy robi się to, co widzimy w wykonaniu w/w osoby.

[fox733]

My już są Amerykany

Mamy glany, my są pany

 

:))

[Chicago]

A jednak ugryzło z lekka w palca? To dobrze. A co do rozwalania wątków, to nie bądż śmieszny - owszem, lubię zamieszać, ale żeby zaraz rozwalać? Tak jak już napisałem - nie jesteś moim ulubionym modem i to wszystko, zresztą userem też nie - obojętnie, czy klimat dotyczy mnie, czy innego usera. W moim rankigu jesteś na końcu peletonu, ale to o niczym przecież nie świadczy, więc działaj drogi arkadowski, działaj.

[Vlado]

Taki mechanizm wzbogacony jeszcze o możliwość banowania i banowania prewencyjnego przez autora wątku zaburza równowagę dyskusji czyniąc ją stronniczą.

 

Ten patologiczny według mnie, cira i Arkadowskiego, mechanizm możliwości banowania prewencyjnego i samodzielnego przez założycieli wątków, dotyczy całego Forum merytorycznego. Tylko w zakładce Bocznica udało mi się uzyskać zgodę na zlikwidowanie tej możliwości.

Zatem Twoje Drogi Jerzy, rejtanowskie tyrady o czymś specjalnie zaprowadzonym w zakładce Kluby przeze mnie i cira są błędne, a owa patologia jakoś w reszcie wątków Ciebie jak i Adama nie irytuje. Mało tego, w reszcie wątków byliście jej zwolennikami i obrońcami.

Zakładka Kluby będzie działać tak jak to jest w tej chwili ustalone a dalsze nadzieje, że pozwolimy na cenzurowanie Klubów możecie porzucić do momentu, aż Admin nie zwolni nas z funkcji moderatorów prowadzących przydzielone nam zakładki. Lub w ogóle z funkcji moderatorów AS.

[bum1234]

Ależ kochany Vlado,

 

Przecież nie napisałem, że owo banowanie tyczy się tylko zakladki Kluby i tam zostało wprowadzoene. Napisałem tylko, że ten mechanizm daje dodatkowy bonus dla bezkarnej i niczym nie skrępowanej chwalipięckiej twórczości. Wasze zdanie na temat banów prewencyjnych znam i popieram. Więc nie ma tu żadnego kłamstwa a tylko błędna interpretacja wynikająca, być może z mojego braku precyzji.

[Vlado]

Ależ kochany Vlado,

 

Przecież nie napisałem, że owo banowanie tyczy się tylko zakladki Kluby i tam zostało wprowadzoene. Napisałem tylko, że ten mechanizm daje dodatkowy bonus dla bezkarnej i niczym nie skrępowanej chwalipięckiej twórczości. Wasze zdanie na temat banów prewencyjnych znam i popieram. Więc nie ma tu żadnego kłamstwa a tylko błędna interpretacja wynikająca, być może z mojego braku precyzji.

 

Zatem przepraszam za użycie nieadekwatnego określenia, zmienię je edytując wpis.

Tak jak zapowiedział już cir, ponownie wniesiemy wniosek do Administracji o likwidacje tego "przywileju". Jednak w zakładce Kluby, nic się pod względem całkowitej odpowiedzialności za swe watki nie zmieni, a narzędzia jakie otrzymali Gospodarze Klubów pozostaną.

[arkadowski]

Zatem przepraszam za użycie nieadekwatnego określenia, zmienię je edytując wpis.

Tak jak zapowiedział już cir, ponownie wniesiemy wniosek do Administracji o likwidacje tego "przywileju". Jednak w zakładce Kluby, nic się pod względem całkowitej odpowiedzialności za swe watki nie zmieni, a narzędzia jakie otrzymali Gospodarze Klubów pozostaną.

Bo w klubach ma to daleko idące uzasadnienie. Temat ten był omawiany dosyć obszernie. Więcej - podjęto nawet dodatkowe decyzje co do sposobu moderacji w zakładce Kluby. Przyjęto to z pełną aprobatą składu moderacji i za zgodą Właściciela.

Dlatego pomimo innego punktu widzenia przez niektóre osoby - kwestia odpowiedzialności w zakładce "Kluby" i większej swobody w zarządzaniu przez zakładającego dany temat powinna pozostać na obecnym poziomie.

 

Równie dobrze można przyjąć, że trafi się kiedyś "klub niesłyszących" gdzie w obszerny sposób omawiane będą np. spotkania obejmujące odsłuchy kabli wszelkiej maści z podsumowaniem "nie słyszeliśmy różnicy".

 

;)

Pozdr.

[Wuelem]

Czy Moderacja może napisać...

 

Jaki jest właściwy adres mailowy do odwołania się od decyzji Moderacji?

 

 

Na pewno nie [email protected]

[plastik1989]

Na pewno nie [email protected]

Pewna jest tylko śmierć i podatki.

Kontakt do Admina własnie poprzez <[email protected]>.

Na odpisanie trzeba czekać 2-3 dni, ale odpisuje. Może na jakieś skrajnie głupie skargi żal mu czasu, ale mi te parę razy kiedy się tam zwracałem zawsze odpisywał, tylko trzeba poczekać te parę dni.

[Wuelem]

Otóż mam odpowiedź (czyli rzeczywiście odpisał), że nie z nim należy się kontaktować. Może "głupie skargi" załatwia od ręki.

 

Proszę więc nadal Moderację o odpowiedź.

 

 

W razie potrzeby otrzymany mail z: [email protected] przekażę do wglądu.

[Szymon1]

Jaki jest właściwy adres mailowy do odwołania się od decyzji Moderacji?

Teraz na celownik WLMa pójdą moderatorzy :)

Czyżby dość trollowania?