Forum - funkcjonalność, sprawy techniczne i organizacyjne

[Gość]

39 minut temu, Jacchusia napisał:

A co z tzw. ostatnim słowem? Tu jest pies pogrzebany 🙂

nie przywiązuję do tego wagi dlatego dla mnie nie jest to argument 🙂

[jar1]

Z ciekawości zapytam, dlaczego ten post wymagał zatwierdzenia?

 

[argus]

No cóż - cytat z Wałęsy, dla coniektórychn Lech Wałęsa jest cału czas na cenzurowanym.

Edytowane 5 Listopada 2023 przez argus

[jar1]

1 minutę temu, argus napisał:

No cóż - cytat z Wałęsy, dla coniektórychLech Wałęsa jest cału czas na cenzurowanym.

Ale tu to jakiś wbudowany automat musiał zadziałać. Czyli sztuczna inteligencja 😉

Po zatwierdzeniu tego wpisu (otrzymałem taką informację) post pojawił się. 

Więc go zacytowałem,  no i ten został też  zablokowany. Z tym, że już nie został odblokowany.

Ciekawe, na jakiej zasadzie to działa...

Edytowane 5 Listopada 2023 przez jar1

[papageno]

"Co robią Tuski, Hołownie i inne plugawstwo" To wpis niejakiego Kostuchy. Pojawił się niedawno i pisze w takim stylu. Jemu wolno? Czyj to klon?

[stench]

Twój kolega napisał "idiotka Fotyga" i jakoś zapomniałeś to zgłosić.

Zgłoś wpis Kostuchy to się to obrobi.

[MV2]

Teraz, stench napisał:

Twój kolega napisał "idiotka Fotyga" i jakoś zapomniałeś to zgłosić.

A niby kim jest Pani Fotyga ?

[Marcinus]

1 godzinę temu, jar1 napisał:

Ciekawe, na jakiej zasadzie to działa...

Panowie, działa to na prostej zasadzie...  Były w tym wątku pretensje o używanie słów "popapraniec" itp.

[jar1]

5 minut temu, Marcinus napisał:

Panowie, działa to na prostej zasadzie...  Były w tym wątku pretensje o używanie słów "popapraniec" itp.

A, czyli słowo "poparańce" użyte przez Wałęsę zadziałało. Przezabawne.

Poproszę o listę takich "zakazanych", by każdy wiedział, co mu wolno a co nie.  Lista taka powinna być jawna.

[jar1]

Czyli moderator może sobie pisać "po...niec" ale użytkownik nie. Też fajne 😉

[stench]

To jest wątek funkcjonalny i moderator poinformował co zostało napisane a czego się nie toleruje. W sposób taki by nie było wątpliwości.

[Marcinus]

2 minuty temu, jar1 napisał:

Czyli moderator może sobie pisać "po...niec" ale użytkownik nie. Też fajne 😉

Przecież sami o to prosiliście.

[jar1]

3 minuty temu, Marcinus napisał:

Przecież sami o to prosiliście.

Ja o nic takiego nie prosiłem. 

Prosiłem o listę niedozwolonych słów.

Edytowane 5 Listopada 2023 przez jar1

[argus]

 

3 minuty temu, Marcinus napisał:

Przecież sami o to prosiliście.

 

Nie "my", tylko paru prawicowych klakierów, którzy mają alergię na jakąkolwiek krytykę ich pisowskich idoli.

Ciekawe to, bo sami wylewają na stronę demokratyczną potoki g*****, i jakoś osobliwie mało kto im to utrudnia.

Taki np. Tusk w mundurze i okularach Jaruzelskiego wisi sobie spokojnie na stronie mimo zgłoszeń.

[fozzie]

48 minut temu, stench napisał:

Twój kolega napisał "idiotka Fotyga" i jakoś zapomniałeś to zgłosić.

To trzeba było to zgłosić. Masz podobno takie same prawa, a wydaje mi się, że szersze prawa.

[arturp]

Właśnie dostałem 2 punkty karne za to, że napisałem do użytkwnika Jacchusa , żeby przestał bredzić. Bo bredzi czyli trolluje . Jest podstawa w regulaminie . W takim razie poproszę o to, żeby jego brednie zostały sklasyfikowane jako trolling i aby poniósł stosowną karę . Ludzie co wy robicie ? Czy w ogóle czytacie te zgłoszenia ? 😂 Niedługo nie będzie można napisać, że złodziej to złodziej, a oszust to oszust. Co wy tu ,,bezkarność plus" promujecie ?😉

[Marcinus]

46 minut temu, argus napisał:

paru prawicowych klakierów,

Oni raczej o "popaprańców" by nie prosili.

[jar1]

Czy zwrot "jesteście chamską hołotą" jest dopuszczalny? 

PS. Widzę, że jest. No to git. Można jechać 😉

[papageno]

1 godzinę temu, MV2 napisał:

Twój kolega napisał "idiotka Fotyga" i jakoś zapomniałeś to zgłosić.

Moich kolegów zgłaszają moi nie koledzy, panie moderatorze.

[stench]

Kali kraść - dobrze !

[papageno]

10 minut temu, stench napisał:

Kali kraść - dobrze !

To wasza dewiza.

[xniwax]

1 godzinę temu, papageno napisał:

dewiza.

Wklej tu trochę swoich "odświętnych" wpisów.
Może się uwiarygodnisz.

[bum1234]

5 hours ago, stench said:

Twój kolega napisał "idiotka Fotyga" i jakoś zapomniałeś to zgłosić.

Zgłoś wpis Kostuchy to się to obrobi.

Stronnicza osoba nie powinna być moderatorem.

[Seyv]

17 godzin temu, arturp napisał:

Ludzie co wy robicie ? Czy w ogóle czytacie te zgłoszenia ? 😂 Niedługo nie będzie można napisać, że złodziej to złodziej, a oszust to oszust. Co wy tu ,,bezkarność plus" promujecie ?😉

Nie można o kimś pisać złodziej czy oszust jeśli nie ma na to prawomocnego wyroku sądowego. Moderacja nie wnika w treść sporów polityczno ideologicznych bo wtedy jest oskarżana o brak obiektywizmu. Ocenie podlega język i sposób dyskusji. Sformułowanie "bredzisz" to żaden argument w dyskusji. 

[Espectro]

4 minuty temu, Seyv napisał:

. Ocenie podlega język i sposób dyskusji. Sformułowanie "bredzisz" to żaden argument w dyskusji. 

Dokładnie. 

Zaś samo pomawianie o złodziejstwo itd itd może przełożyć się na problemy prawne samego forum i także autora wpisu. 

 

16 godzin temu, jar1 napisał:

Czy zwrot "jesteście chamską hołotą" jest dopuszczalny? 

PS. Widzę, że jest. No to git. Można jechać 😉

🙂 Nie jest. Ale bawicie sie w piaskownicy do czasu gdy ktoś nie popłacze sie i nie zgłosi do wychowawczyni 🙂 

 

[jezz]

9 minut temu, Espectro napisał:

Dokładnie. 

Zaś samo pomawianie o złodziejstwo itd itd może przełożyć się na problemy prawne samego forum i także autora wpisu. 

 

Szanowny Panie,

Piszę tu, ponieważ mojego innego, wcześniejszego odwołania, złożonego we właściwy sposób nikt nie przeczytał.

W wątku kościelnym, po wpisie il dottore, dotyczącym Bąkiewicza, używając ironii zamieściłem wpis, za który dostałem 4 pkt., ponieważ okazał się obraźliwy.

Rozumiem, ze okazał się obraźliwy dla dzielnego Bąkiewicza szarpiącego kobiety.

Czy moderator, albo pan, będzie miał odwagę to wyjaśnić?

Wpis jest na temat, bo dla niektórych, jest to właściwa forma obrony instytucji kk.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 6 Listopada 2023 przez jezz

[papageno]

7 minut temu, Espectro napisał:

Zaś samo pomawianie o złodziejstwo itd itd może przełożyć się na problemy prawne samego forum

A nazywanie jednej z opozycyjnych partii partią oszustów już się nie przełoży? 

2 minuty temu, jezz napisał:

Rozumiem, ze okazał się obraźliwy dla dzielnego Bąkiewicza szarpiącego kobiety.

Nie wolno obrażać Bąkiewicza. Wolno obrażać protestujące kobiety. Czy to narazi forum na problemy prawne? Niedaleki czas pokaże.

[il Dottore]

Hej, @Espectro - macie tu jakiegoś  nadgorliwca!

Już pomijam merytorykę ale 6 punktów, gdy max można dać dwa???

Czy mod nie umie liczyć, czy chce po prostu mnie zablokować?

Pamiętasz sprawę Vlado? O ile wtedy spadła ilość wejść na AS? A to się przekłada na przychody z reklam. Zatrudnianie takich modów to prosta droga do spadku dochodów AS. Proponuję potraktować tego miłego człowieka jak Vlado.

Czas najwyższy.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Espectro]

10 minut temu, jezz napisał:

Rozumiem, ze okazał się obraźliwy dla dzielnego Bąkiewicza szarpiącego kobiety.

 

nie obrazek oraz wpis był obraźliwy dla kobiet ....

ok zdejmę 

 

10 minut temu, papageno napisał:

A nazywanie jednej z opozycyjnych partii partią oszustów już się nie przełoży? 

11 minut temu, jezz napisał:

ta sama sytuacja ... kwestia jest taka żę za każde byle jakie bzdury co piszecie często w polityce karać to mało kto by był w stanie coś napisać.....

 

11 minut temu, papageno napisał:

Nie wolno obrażać Bąkiewicza. Wolno obrażać protestujące kobiety. Czy to narazi forum na problemy prawne? Niedaleki czas pokaże.

nie. Odwrotnie Panowie.

 

6 minut temu, il Dottore napisał:

Już pomijam merytorykę ale 6 punktów, gdy max można dać dwa???

 

Można dać 3x po 2 ale można także dać 6 w jednym i nie strzelać 3x razy.

 

6 minut temu, il Dottore napisał:

Pamiętasz sprawę Vlado? O ile wtedy spadła ilość wejść na AS? A to się przekłada na przychody z reklam. Zatrudnianie takich modów to prosta droga do spadku dochodów AS. Proponuję potraktować tego miłego człowieka jak Vlado.

 

Przyjmuje krytykę. Postaram się sam ukarać w jakiś pokrętny sposób. 

 

[il Dottore]

5 minut temu, Espectro napisał:

Można dać 3x po 2 ale można także dać 6 w jednym i nie strzelać 3x razy.

Można, tylko jak się to ma do regulaminu?

Czy regulamin jest tylko dla ludzi a jak ktoś lubi Bąkiewicza i nie lubi Bapci Kasi to traci prawa człowieka w Polsce Tuska?