Daphile

[szymon1977]

Godzinę temu, Mickey6 napisał:

tytułów. Mam do Daphile'a stary model Pipo

A co to Pipo i jaki model? Czy to tablet na Windowsie?

[Kalasanty Ciaputko]

2 minuty temu, szymon1977 napisał:

A co to Pipo i jaki model? Czy to tablet na Windowsie?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Filwoj]

Drogo jak na mini komputerek tylko do Daphile.

[Mickey6]

Godzinę temu, szymon1977 napisał:

A co to Pipo i jaki model? Czy to tablet na Windowsie?

 

Godzinę temu, Kalasanty Ciaputko napisał:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Tak, o takie "cudo" chodzi.

4 minuty temu, Filwoj napisał:

Drogo jak na mini komputerek tylko do Daphile.

No prawda! Mnie ich obecne ceny szokują. Mój X9 jest bardzo stary, i to nie tylko jak na lata sprzętu komputerowego. A do tego kupiłem go jako używkę w atrakcyjnej cenie razem z zasilaczem Tomanka (nie, nie robiłem porównań z seryjnym zasilaczem 😉). Jego karta sieciowa już nie dawała rady więc dokupiłem zewnętrzną na USB. I ciii... bo to gorący temat na forum teraz, otóż od dawna mam jeszcze, przed tą kartą, izolator galwaniczny 🙂

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kalasanty Ciaputko]

2 godziny temu, Mickey6 napisał:

I ciii... bo to gorący temat na forum teraz, otóż od dawna mam jeszcze, przed tą kartą, izolator galwaniczny 🙂

Ale ten izolator to lepiej przed DAC-iem daj. Karty sieciowe przeważnie mają swoją izolację galwaniczną.

[Mickey6]

49 minut temu, Kalasanty Ciaputko napisał:

Ale ten izolator to lepiej przed DAC-iem daj. Karty sieciowe przeważnie mają swoją izolację galwaniczną.

Mam mam 🙂

[Kopczas]

W dniu 19.01.2023 o 11:48, baltfan napisał:

Tidal w Daphile działa bardzo dobrze.Nie ma MQA niestety.

Nie wiem jak z tidalem, ale płyty Mqa ripowane EAC zawierają znacznik dla DAC. Jeśli DAC dekoduje MQA, wszystko powinno działać. 

[markov]

Gdyby ktos kiedys wpadl na pomysl skorzystania z terminala/minipc np. z Proxmoxem by nie korzystac z dedykowanej maszyny dla Daphile, to podziele sie weekendowa walka:

- przekierowanie urzadzenia USB z hosta do VM powoduje degradacje dzwieku i opoznienia, cos tam slychac, ale to dzwiek zepsuty
- obejsciem jest przekierowanie calego kontrolera PCI, natomiast nalezy zwrocic uwage czy w danej IOMMU grupie nie ma innych urzadzen (no i czy sam procesor IOMMU wspiera, ale tez czy to potencjalne urzadzenie w tej IOMMU grupie jest istotne - w moim przypadku tak bylo, i nici z przekierowania kontrolera. W przypadku minipc jest to wysoce prawdopodobne, bo plyty sa upraszczane)
- mozna przekierowac urzadzenie USB/karty dzwiekoew z hosta do kontenera LXC zamiast VM, ale tutaj nalezy zrezygnowac z Daphile (ktory jako system operacyjny nie uda sie wgrac do kontenera LXC, a wylacznie do VM) na rzecz kontenera/kontenerow z LMS i Squeezelite, co jak sie okazuje wcale nie ustepuje Daphile, bo przeciez sam z tego korzysta dodajac czesciowo swoj interfejs
- wiekszosc materialow w sieci jest dla RPI, i o ile sama instalacja LMS to pestka, tak konfiguracja Squezeelite moze chwile zajac

Ja bylem juz bliski zrezygnowania, ale szczesliwie trafilem na sugestie nt. przekierowania karty dzwiekowej (/dev/snd), a nie tylko urzadzenia USB i sie w koncu udalo wykorzystac terminal do transferu przez USB do Sabaja. Nawet DSD gra, do tego plugin do LMS z Material Theme, integracja z Homeassistant, i jest funkcjonalniej/ladniej jak z Daphile. 

Edytowane 22 Stycznia 2023 przez markov

[baltfan]

W dniu 22.01.2023 o 21:40, markov napisał:

Proxmoxem by nie korzystac z dedykowanej maszyny dla Daphile

To jest wątek o Daphile a nie o tym jak z niego nie korzystać.

Nie sądzę żeby ktoś chciał skorzystać z Proxmox VE .

W Daphile wszystko moim zdaniem jest ok.Działa Material Skin ,czy DSD bez problemu .Mam kilka płyt (2,8MHZ) idzie to z terminala bez zająknięcia.

 

Jak źle cię zrozumiałem,proszę o uwagi .

 

[markov]

25 minutes ago, baltfan said:

To jest wątek o Daphile a nie o tym jak z niego nie korzystać.

Nie sądzę żeby ktoś chciał skorzystać z Proxmox VE .

W Daphile wszystko moim zdaniem jest ok.Działa Material Skin ,czy DSD bez problemu .Mam kilka płyt (2,8MHZ) idzie to z terminala bez zająknięcia.

 

Jak źle cię zrozumiałem,proszę o uwagi .

 

Ktos, podobnie jak ja, moze tu trafic probujac wpasowac Daphile w istniejaca konfiguracje sprzetowa - albo zreflektowac, ze nagle nie jest mu potrzebna osobna maszyna do transportu, majac obok sprzet sluzacy do innych zadan. Mi sie nie udalo wpasowac w swoj setup z Daphile z roznych powodow, ktorymi sie tutaj dziele razem z rozwiazaniem gdyby dla kogos priorytetem bylo jednak granie muzyki, a nie skupianie sie na konkretnym oprogoramowaniu. Nie taki jest zamysl forum i dzielenia sie wiedza?

Nie twierdze, ze cos z Daphile nie jest ok, ale kiedy priorytetem jest architektura, to dziele sie informacja jak rozwiazac napotkane problemy. Jezeli to problem, to mozemy wrocic do tematow rownie istotnych z punktu widzenia Daphile, jak to kto na jakim sprzecie ma go postawionego, albo czy karty sieciowe maja izolacje galwaniczna. Rzeczywiscie 137 stron tego tematu to posty stricte o Daphile, a nie o wszystkim z nim zwiazanym. 

[Piopio]

15 minut temu, markov napisał:

Ktos, podobnie jak ja, moze tu trafic probujac wpasowac Daphile w istniejaca konfiguracje sprzetowa

Mam wrażenie, że tylko parę osób z forum wie o czym piszesz 😉 

[Kalasanty Ciaputko]

Moim zdaniem "budowanie" wirtualnej maszyny dla Daphile to raczej ciekawostka i że tak się da i można a nie rozwiązanie praktyczne.
 

[markov]

Just now, Kalasanty Ciaputko said:

Moim zdaniem "budowanie" wirtualnej maszyny dla Daphile to raczej ciekawostka i że tak się da i można a nie rozwiązanie praktyczne.
 

Nie rozumiem logiki idacej za ta mysla - jezeli ktos rozwaza temat wirtualizacji, to dlatego, aby skorzystac z jednego fizycznego urzadzenia do wielu celow. Mam jeden terminal, na ktorym stoi 6 kontenerow i 1 wirtualan maszyna. Idac Twoim tokiem rozumowania, lepiej byloby miec 7 fizycznych maszyn do tego celu, bo to rozwiazanie praktyczne. Daphile czy jakikolwiek system/rozwiazanie do puszczania muzyki to nie jest jedyne, co domowe centrum multimedialne moze miec. Troche to krotkowzroczne. 

9 minutes ago, Piopio said:

Mam wrażenie, że tylko parę osób z forum wie o czym piszesz 😉 

I niech to chociaz tym paru osobom potencjalnie pomoze badz podsunie rozwiazanie - ja bede zadowolony. Jezeli ktos wpisze slowa klucz w wyszukiwarke, to trafi na ten temat - po wpisaniu "daphile proxmox" post #3409 jest druga pozycja w wynikach wyszukiwania. 

[baltfan]

21 minut temu, markov napisał:

Ktos, podobnie jak ja, moze tu trafic probujac wpasowac Daphile w istniejaca konfiguracje sprzetowa -

Sorki ,dla mnie to temat nieznany 🙂 stąd może taka reakcja.

Ja bym na terminalu użył równie wiele systemów ,jednak w prostszy sposób.

Ok. w końcu to zakładka PC .

19 minut temu, Piopio napisał:

wie o czym piszesz 😉 

Powoli się wiedza rozszerza 🙂

[Piopio]

16 minut temu, markov napisał:

I niech to chociaz tym paru osobom potencjalnie pomoze badz podsunie rozwiazanie

Stawiam tezę, że ZERO osób skorzysta z Twojej wiedzy. Ale szacun za podzielenie się ciekawym rozwiązaniem. 

[szymon1977]

10 minut temu, markov napisał:

I niech to chociaz tym paru osobom potencjalnie pomoze badz podsunie rozwiazanie - ja bede zadowolony. Jezeli ktos wpisze slowa klucz w wyszukiwarke, to trafi na ten temat - po wpisaniu "daphile proxmox" post #3409 jest druga pozycja w wynikach wyszukiwania. 

I o to chodzi!

24 minuty temu, Piopio napisał:

Mam wrażenie, że tylko parę osób z forum wie o czym piszesz 😉 

A co to Proxmox?

[baltfan]

2 minuty temu, Piopio napisał:

że ZERO osób skorzysta

Tego do końca nie wiemy.

Niedawno chciałem wypróbować Androida PC x64 i powiem,że bliski byłem kupienia drugiego terminala.

[Kalasanty Ciaputko]

25 minut temu, markov napisał:

Nie rozumiem logiki idacej za ta mysla

Ja nie rozumiem po co tak komplikować. Daphile instalujemy i zapominamy.
Wybacz walka z przerwaniami, nadawaniami priorytetów urządzeniom, omijaniu i tym podobne zabiegi to dla wielu magia. Zważywszy na mnogość i różnorodność sprzętu nie da się wprost : ustaw to tak i tak a będzie działać.

Oczywiście chylę czoła, że Ci się chciało.

[markov]

4 minutes ago, Kalasanty Ciaputko said:

Ja nie rozumiem po co tak komplikować. Daphile instalujemy i zapominamy.
Wybacz walka z przerwaniami, nadawaniami priorytetów urządzeniom, omijaniu i tym podobne zabiegi to dla wielu magia. Zważywszy na mnogość i różnorodność sprzętu nie da się wprost : ustaw to tak i tak a będzie działać.

Oczywiście chylę czoła, że Ci się chciało.

Pelna zgoda. Daphile instalujemy zakladajac, ze mamy na czym i gdzie. Ja tez najpierw sprawdzilem Daphile na innej fizycznej maszynie, a pozniej zastanawialem sie jak zoptymalizowac te kwestie sprzetowo, bo nie usmiechalo mi sie utrzymywac dwoch komputerow do centrum multimedialnego. Badzmy szczerzy, do niedawna dla wielu magia byl temat RPi, wiec to tylko kolejne drzwi ktore mozna przed kims otworzyc. Moze ktos skorzysta, moze nie. Nie rozumiem tylko reakcji majacej na celu negowanie rozwiazania, tylko dlatego, ze my nie widzimy zastosowania. 

[Piopio]

13 minut temu, markov napisał:

Nie rozumiem tylko reakcji majacej na celu negowanie rozwiazania, tylko dlatego, ze my nie widzimy zastosowania. 

Reagujemy niechęcią na to czego nie znamy 😉 Psychologia 😉 

[Kalasanty Ciaputko]

8 minut temu, markov napisał:

Pelna zgoda. Daphile instalujemy zakladajac, ze mamy na czym i gdzie. Ja tez najpierw sprawdzilem Daphile na innej fizycznej maszynie, a pozniej zastanawialem sie jak zoptymalizowac te kwestie sprzetowo, bo nie usmiechalo mi sie utrzymywac dwoch komputerow do centrum multimedialnego. Badzmy szczerzy, do niedawna dla wielu magia byl temat RPi, wiec to tylko kolejne drzwi ktore mozna przed kims otworzyc. Moze ktos skorzysta, moze nie. Nie rozumiem tylko reakcji majacej na celu negowanie rozwiazania, tylko dlatego, ze my nie widzimy zastosowania. 

Swego czasu też się zastanawiałem nad multi... Ale moim zdaniem idea Daphile to strumieniowiec w szerokim tego słowa znaczeniu. Tworzymy playlisty, puszczamy radio itd. zapominamy.
Różnie ludzie organizują sobie centrum multimedialne.
Nie neguję, oceniam praktyczność.

[Kopczas]

Rozwiązanie, choć egzotyczne, dobrze że zostało opisane. Niejednokrotnie szukałem odpowiedzi na pytania nietypowe, a  odpowiedź znajdowała się czasem w dobrze ukrytym poście, w wątku mającego setki wpisów. Jeśli chociaż jedna osoba skorzysta z tego rozwiązania, będzie to znak, że post był potrzebny. 

 

[fetek]

4 godziny temu, Kalasanty Ciaputko napisał:

Zważywszy na mnogość i różnorodność sprzętu nie da się wprost : ustaw to tak i tak a będzie działać.

liczy się środowisko nie hw.

4 godziny temu, markov napisał:

Pelna zgoda. Daphile instalujemy zakladajac, ze mamy na czym i gdzie.

większość ludzi ogranicza się do dwóch zastosowań, audio ... i wideo a z tym drugim tanie terminale już sobie nie poradzą.

[przmor]

Zależy od tego co ma być wyświetlane. Do FHD cudów nie potrzeba.

[markov]

2 hours ago, fetek said:

większość ludzi ogranicza się do dwóch zastosowań, audio ... i wideo a z tym drugim tanie terminale już sobie nie poradzą.

 

35 minutes ago, przmor said:

Zależy od tego co ma być wyświetlane. Do FHD cudów nie potrzeba.

No tak nie do końca. Jeżeli odbiornikiem jest tv, to jakieś naprawdę budżetowe konstrukcje telewizorów z ostatnich lat bez funkcji Smart nie będą w stanie transkodować filmów wszelkiej maści udostępnionych jako zasob sieciowy np. przez Plex. Podłączanie  terminala przez hdmi to relikt przeszłości. Całe zadanie zrzucane jest na tv, terminal jedynie wysyła plik, a oba urządzenia nie muszą być ze sobą połączone - mają znajdować się wyłącznie w jednej sieci lokalnej. 

Od lat korzystam z klientów Plex wbudowanych w TV (samsung, android tv) i terminal nigdy nie transkodowal, a jedynie przesyłał plik dalej do TV w sieci lokalnej.  Czy to dv, czy hdr10, czy inne - działa bez zająknięcia i bez obciążenia źródła z plikiem. 

Edytowane 24 Stycznia 2023 przez markov

[przmor]

Ja od lat używam LibreElec + Kodi na komputerze sprzed chyba 12 lat, który pobiera dane z NAS opartego na równie starym komputerze z Openmediavault, do którego wrzuciłem walające się po szufladach twarde dyski a wyświetlaniem obrazu zajmuje się projektor bo nie posiadam TV.

[szymon1977]

Godzinę temu, markov napisał:

terminal nigdy nie transkodowal, a jedynie przesyłał plik dalej do TV

Przy obecnych cenach komputerów nie ma to znaczenia.

[fetek]

14 godzin temu, markov napisał:

Plex wbudowanych

tylko nie każdego zadowala plex jak i słaby obraz który sponsoruje nam soft z TV. Po za tym zapominasz o skalowaniu, mapowaniu tonów itd. Coś to musi robić a TV na tym polu wypadają po prostu słabo o ile obsługują.

 

[marrio2005]

Witam,

Od jakiegoś czasu nie mogę nic odtworzyć z Tidala przez Daphile. Pojawia się komunikat ,,nie można odtworzyć... wie ktoś może w czym jest problem ?

[Kalasanty Ciaputko]

5 minut temu, marrio2005 napisał:

Witam,

Od jakiegoś czasu nie mogę nic odtworzyć z Tidala przez Daphile. Pojawia się komunikat ,,nie można odtworzyć... wie ktoś może w czym jest problem ?

Czasami mi się tak zdarzało, wpisywałem wtedy email i hasło od nowa i pomagało. 

 

Jestem pod wrażeniem "milczenia".
11 lat i tylko dwie wypowiedzi 😉.