Daphile

[piorasz]

Z mojej strony EOT.

 

Szkoda mi czasu aby dyskutować z hejterem.

 

 

 

EOT.

Edytowane 11 Lutego 2016 przez Piotr_57210

[piorasz]

A czy może mi ktoś podpowiedzieć jakie są minimalne wymagania sprzętowe do konwersji PCM-->DSD ?

U mnie przy zastosowaniu tej opcji mocno sie tnie.

Terminal HP 5730 Daphile na pendrive.

 

Dlatego teraz nie wiem czy wina procka, ramu czy dysku.

Edytowane 11 Lutego 2016 przez Piotr_57210

[mily]

Dlatego teraz nie wiem czy wina procka, ramu czy dysku.

 

nie mam daphile - ale to raczej procesor

 

u mnie na i5 2520M - 2,5 ghz - dwurdzeniowy - przy win7

foobar bierze około 25% procesora - więc terminal może nie dawać rady

[sebolx]

Mam pytanie bawił się ktoś może już korektorem w nowym Daphile 16.02 ? Zdaje to egzamin czy to raczej tylko taki zbędny dodatek ? Pytam bo może dziś zaktualizuję Daphile o ile warto ? Chciałem sprawdzić ten korektor np. w gorzej wydanych płytach / plikach starego rocka gdzie czasami basu albo wysokich za mało jest :)

[piorasz]

 

 

nie mam daphile - ale to raczej procesor

 

u mnie na i5 2520M - 2,5 ghz - dwurdzeniowy - przy win7

foobar bierze około 25% procesora - więc terminal może nie dawać rady

 

OK. Dzięki. Jak będę miał chwilę to spróbuje na lapku z i5.

[arczi87]

u mnie na i5 2520M - 2,5 ghz - dwurdzeniowy - przy win7

foobar bierze około 25% procesora - więc terminal może nie dawać rady

 

Nie ma opcji, chętnie zobaczę zrzut ekranu.

Edytowane 11 Lutego 2016 przez arczi87

[piorasz]

 

 

Nie ma opcji, chętnie zobaczę zrzut ekranu.

 

A ja chętnie sie dowiem co masz na myśli ?

Edytowane 11 Lutego 2016 przez Piotr_57210

[ayran]

OK. Dzięki. Jak będę miał chwilę to spróbuje na lapku z i5.

Zainteresowałem się tematem i do swojego systemu wrzuciłem sox z obługą PCM2DSD.

I się baaardzo zdziwiłem.

Maszyna to ion zotac 1.6Ghz. Do normalnych plików aż za dużo. I teraz co się dzieje.

 

Plik wejściowy to flac 44.1/16 o długości 35 sekund.

Konwersja tego do DSD64 trwała 11 minut. To oczywiście nie stoi obok czasu

rzeczywistego. Konwertowałem do pliku, dysk to ssd, więc to 11 minut to sam procesor.

[tomtu]

Mam pytanie bawił się ktoś może już korektorem w nowym Daphile 16.02 ? Zdaje to egzamin czy to raczej tylko taki zbędny dodatek ? Pytam bo może dziś zaktualizuję Daphile o ile warto ? Chciałem sprawdzić ten korektor np. w gorzej wydanych płytach / plikach starego rocka gdzie czasami basu albo wysokich za mało jest :)

Nie wiem czy o tym samym myślę ale ja chyba w wersji 15.12 jakoś włączyłem korektor gdzieś było na forum. Jak się włącza teraz nie pamiętam ale z tymi ustawieniami to jest tak że w granicach rozsądku można było zmniejszyć/zwiększyć 2db szczególnie na basie więcej jak się zrobiło to można było słyszeć zniekształcenia albo podbarwienie nie wiem jak to nazwać w każdym razie dżwięk się robił nie przyjemny. A ponadto z ustawieniami korektora jest tak że nawet na jednej płycie utwory mogą być różnie nagrane a do tego każda płyta inaczej więc jak się ustawi to zaraz by trzeba było zmieniać więc ja sobie dałem spokój. Ale pobawić się można chociażby po to by stwierdzić że nie warto ;)

[sebolx]

Ale pobawić się można chociażby po to by stwierdzić że nie warto ;)

Dzięki za wiadomość . A ja mam 16.01 więc też chyba mam korektor tylko nie włączyłem zaraz zobaczę to nie będę musiał robić update.

Tak myślałem że ten korektor to taka zabawka raczej .

[piorasz]

 

Zainteresowałem się tematem i do swojego systemu wrzuciłem sox z obługą PCM2DSD.

I się baaardzo zdziwiłem.

Maszyna to ion zotac 1.6Ghz. Do normalnych plików aż za dużo. I teraz co się dzieje.

 

Plik wejściowy to flac 44.1/16 o długości 35 sekund.

Konwersja tego do DSD64 trwała 11 minut. To oczywiście nie stoi obok czasu

rzeczywistego. Konwertowałem do pliku, dysk to ssd, więc to 11 minut to sam procesor.

 

A procesor z jednym rdzeniem ?

 

Z tego co widzę to dwu rdzeniowy. Oj chyba do tej konwersji jednak potrzeba trochę mocy obliczeniowej.

 

Ciekaw jestem jak to brzmi w porównaniu z plikiem bez konwersji czyli zwykłym PCM.

W weekend zrobię testy.

[ayran]

jednordzeniowy z HT. Nawet jakby był dwurdzeniowy to zakładając, że na każdy rdzeń wychodzi jeden kanał to dalej jest 5 minut.

To znaczy, że konwersja przy obciążeniu trwa 10 razy dłużej niż utwór.

To naprawdę musi być normalny komputer.

[piorasz]

jednordzeniowy z HT. Nawet jakby był dwurdzeniowy to zakładając, że na każdy rdzeń wychodzi jeden kanał to dalej jest 5 minut.

To znaczy, że konwersja przy obciążeniu trwa 10 razy dłużej niż utwór.

To naprawdę musi być normalny komputer.

 

Oki. W domu mam klika kompów i tak jak pisałem potestuję w weekend i dam znać co i jak.

Testy zrobię z Daphile gdyż nie mam narazie czasu na instalacje i konfiguracje innych systemów.

 

jednordzeniowy z HT. Nawet jakby był dwurdzeniowy to zakładając, że na każdy rdzeń wychodzi jeden kanał to dalej jest 5 minut.

To znaczy, że konwersja przy obciążeniu trwa 10 razy dłużej niż utwór.

To naprawdę musi być normalny komputer.

 

Domyślam się, że w locie nie zrobi tego bez szarpania ?

Edytowane 11 Lutego 2016 przez Piotr_57210

[venom200]

Czemu pliki dsd256 tylko słychać trzask?

Tzn jeśli dobrze rozumiem to amamero bez asio natywnie nie wspiera dsd256 , ale czy jest jakaś możliwość ustawienia dop dsd128

[ayran]

Domyślam się, że w locie nie zrobi tego bez szarpania ?

Jeśli przy 100% obciążeniu komputer przetwarza plik 20 razy (u mnie) to jakby go odtworzyć to grania

będzie tam dużo mniej niż ciszy :D

 

No więc i3-5010U @ 2.1Ghz dwurdzeniowy to 100 sekund.

To dalej 3 razy dłużej niż trwa przetwarzany plik/

Edytowane 11 Lutego 2016 przez ayran

[mily]

Nie ma opcji, chętnie zobaczę zrzut ekranu.

 

no więc - przy DSD 128

mam ASIO - 15-18% proca

foobar zabiera jeszcze 6-9%

to nie jest stałe - pływa

 

przy DSD 256

asio 30%

foobar 6-9%

 

różnicy między 128 a 256 nie umiem stwierdzić...

[piorasz]

No więc zrobiłem testy wczoraj na i5 (Daphile). Nie tnie się przy konwersji pcm-->dsd. Wykorzystywałem pliki flac 44.1/16 z dysku oraz z Tidala HiFi.

Ale czy to daje jakieś zmiany w dźwięku ? Nie sądzę. A wy jak sądzicie ?

[misio1973]

To da różnice jeśli będziecie mieć lepszego daca dsd niż pcm

[arczi87]

A ja chętnie sie dowiem co masz na myśli ?

 

Na myśli mam to, że z fb2k korzystam od bardzo wczesnych wersji.

Dodatkowo jest podpięte kilka bajerów.

No i nie ma opcji by

na i5 2520M - 2,5 ghz - dwurdzeniowy - przy win7 foobar bierze około 25% procesora

 

dual core 2,1 GHz :

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Żeby wszystkie aplikacje tak obciążały rdzeń :D

Więc sam odtwarzacz jest pomijalny, zaś konwersja PCM do DSD, to zupełnie inna bajka.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 13 Lutego 2016 przez arczi87

[mily]

 

Żeby wszystkie aplikacje tak obciążały rdzeń :D

Więc sam odtwarzacz jest pomijalny, zaś konwersja PCM do DSD, to zupełnie inna bajka.

 

no to zaszło nieporozumienie -

te wymienione 25% - to był skrót myślowy -

tyle potrzeba proca aby grać DSD przy konwersji w locie przy pomocy foo i dodatków -

sam foo - u mnie bierze od 6 do 9% gdy konweruje przy planie zasilania ECO - taki mam na stałe załączony -

 

gdy jest plan HIGH to bierze mniej

- nie pamięta - tak z 2-3% przy konwersji - przy czystym PCM - miernik pokazuje zero :)

Edytowane 13 Lutego 2016 przez mily

[venom200]

Witam mały edit na moim terminalu Dell FX 170 1,6 ghz procek i 2 gd ramu, konersja pcm to dsd działa płynnie, wcześniejsze problemy były trywialne w opcjch daphile power cpu miałem ustawione po instalacji 800 ghz, teraz zrobiłem na 1,6 ghz i działa okej

[piorasz]

Witam mały edit na moim terminalu Dell FX 170 1,6 ghz procek i 2 gd ramu, konersja pcm to dsd działa płynnie, wcześniejsze problemy były trywialne w opcjch daphile power cpu miałem ustawione po instalacji 800 ghz, teraz zrobiłem na 1,6 ghz i działa okej

 

Procek jednordzeniowy !!???

 

A tak. W ogóle testuję od 2 h najnowszą betę (z wczoraj) i nie wiem sam co mam powiedzieć ale jest jakoś inaczej.... Jeszcze nie wiem czy na + ale napewno inaczej i to wyraźnie.

Edytowane 13 Lutego 2016 przez Piotr_57210

[venom200]

Skad mozna pobrac bete???

 

jednak laguje pcm to dsd , wszystko zależy od pliku

[ayran]

btw, ten mój sox to ma różne ustawienia. No i jest ustawienie "fast" :D

No i ten plik 35 sekundowy przetwarza około 1 minuty na ion zotac 230.

Nie wiem na ile mój sox jest reprezentatywny ale jednym z etapów konwersji do dsd64

jest upsampling do 2822400hz. U mnie sam upsampling to jest 50 sekund.

Myślę, że to by tłumaczyło obciążenie.

Edytowane 13 Lutego 2016 przez ayran

[Piopio]

A tak. W ogóle testuję od 2 h najnowszą betę (z wczoraj) i nie wiem sam co mam powiedzieć ale jest jakoś inaczej.... Jeszcze nie wiem czy na + ale napewno inaczej i to wyraźnie.

 

Faktycznie jest inaczej. Jest dużo gorzej !

To nieprawdopodobne ale wszystko zostało przytłumione !

Wróciłem do wersji 16.01 i odczułem wielką ulgę ! Muzyka znów gra !

[piorasz]

Tak na marginesie to po rozmowach poza forum z piopio doszliśmy oboje do wniosku, że nasze kłótnie i przepychanki były nie na miejscu i zupełnie niepotrzebne. Ja ze swojej strony przepraszam i obiecuję poprawę :)

 

Faktycznie jest inaczej. Jest dużo gorzej !

To nieprawdopodobne ale wszystko zostało przytłumione !

Wróciłem do wersji 16.01 i odczułem wielką ulgę ! Muzyka znów gra !

 

Muszę tego jeszcze raz dziś posłuchać na trzeźwo. To co było od razu słychać to większy bas. Ale jak mówię - rodzinka jak się obudzi to sprawdzę jeszcze raz.

 

Skad mozna pobrac bete???

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Faktycznie jest inaczej. Jest dużo gorzej !

 

Jeszcze napisz którą dokładnie wersje ściągnąłeś.

Bo ja dla ścisłości mówię o : daphile-16.02-b121509-x86_64.iso

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 14 Lutego 2016 przez Piotr_57210

[grzecho]

Tak na marginesie to po rozmowach poza forum z piopio doszliśmy oboje do wniosku, że nasze kłótnie i przepychanki były nie na miejscu i zupełnie niepotrzebne.

 

 

No proszę :) Można.......można? Nie jest z nami aż tak źle ;)

 

A wracając do tematu, nie zauważyłem u siebie niczego niepokojącego. Dźwięk raczej taki jak był. Pewnie kosmetyka jądra bo nic nie przybyło ani nie ubyło.

 

Kurde no...co jest z tym wyszukiwaniem płyt w Spotify? Nigdy nie było z tym problemu, a ostatnio nie ma mowy aby coś znaleźć przez Search. Zmieniałem już system na wcześniejsze wersje i efekt ten sam. Raczej nie jest to wina Daphile,coś w Spotify sknocili.

Edytowane 14 Lutego 2016 przez grzecho

[piorasz]

A wracając do tematu, nie zauważyłem u siebie niczego niepokojącego. Dźwięk raczej taki jak był. Pewnie kosmetyka jądra bo nic nie przybyło ani nie ubyło.

 

Ale masz na myśli tą wersję którą podałem wyżej ?

Jeśli tak to dla pewności trzeba wyczyścić/sformatować dysk na którym jest daphile i zainstalować całkiem świeży.

Wtedy mamy 100% pewności, że nie został jakiś syf z poprzedniej instalacji.

Edytowane 14 Lutego 2016 przez Piotr_57210

[grzecho]

Dokładnie ta wersja co podałeś wyżej.

Nie formatowałem tylko nakładka na poprzednią wersję.

Myślisz że takie rozwiązanie jest bardziej miarodajne?

Używasz Spotify?Jesli tak to działa u Ciebie funkcja SEARCH?

[piorasz]

Używasz Spotify?Jesli tak to działa u Ciebie funkcja SEARCH?

 

Nie używam także tu nie pomogę.

 

Myślisz że takie rozwiązanie jest bardziej miarodajne?

 

 

Myślę, że tak.