Apel o przywrocenie szklaneczek pod postami !

[dulon184]

Również chcę szklaneczki.

[Kubri]

Proponuję zmienić nazwę na Pudelek.pl czyli forum dla każdego niedorozwoja i megalomana. I nie tylko jakieś tam szklaneczki ale od razu szklanice albo od razu pełne wiaderka sobie przyznawać.

 

Tak, Kubri. Prócz ciebie - same chamy.

To oczywiste, nie musisz sie tak poniżać.

[23031970]

 

A niby kto uczestniczy w tym forum. Chyba nie arystokracja?

 

 

Wszyscy.

 

Skoro masz tak niskie mniemanie o sobie ?

[Yodzisław]

Jestem za, być może limit tygodniowy to byłby dobry pomysł (funkcjonuje to dobrze na innych forach).

[Less]

Dyskryminacyjna propozycja. Bocznica jest pełnoprawną zakładką

Powiem więcej:

Bocznica jest najciekawszą zakładką tego forum.

[Kubri]

Również chcę szklaneczki.

A jakiej objętości ?

 

Powiem więcej:

Bocznica jest najciekawszą zakładką tego forum.

Fakt.

Ale to świadczy tylko jak najgorzej o tym forum.

 

Skoro masz tak niskie mniemanie o sobie ?

Zgaduje że ty o sobie masz bardzo wielkie. Ale rozejrzyj się czy jeszcze ktoś poza tobą.

 

Przywrócić szklaneczki!

Chyba przewrócić - czyli obalić.

 

Bzdura, to zamach na demokrację. Ta teza zakłada że jesteśmy bezmyślnymi, wrednymi ludkami,

Na wolność słowa i świętą wiarę także ?

Teza niestety została już dawno potwierdzona.

[Bobcat]

Proponuję zmienić nazwę na Pudelek.pl czyli forum dla każdego niedorozwoja i megalomana.

 

To co tu robisz?

[Vlado]

Poczułem się zobowiązany do ujawnienia swojego stanowiska. Zarówno jako użytkownik forum jak i z pozycji moderatora, jestem i zawsze byłem przeciwny "szklaneczkom", które wprowadzały element zawiści, złośliwych ataków, kpin w postaci założonego wątku służącego specjalnie do przyznawania sobie hurtowo szklaneczek, czyli generowały zjawiska dla forum patologiczne. Jak również jestem i bylem absolutnym przeciwnikiem możliwości banowania prewencyjnego we własnych wątkach.

Jednak vox populi vox dei.

Jeśli zgłosicie oficjalnie większość zwolenników szklaneczek, zgłoszę to do przegłosowania przez moderatorów.

 

W.

[Bobcat]

Zgaduje że ty o sobie masz bardzo wielkie. Ale rozejrzyj się czy jeszcze ktoś poza tobą.

 

Jak na razie to Ty głównie prezentujesz tu megalomańską bufonadę.

[Keef'98]

Jak na razie to Ty głównie prezentujesz tu megalomańską bufonadę.

;-)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

Równie w złym tonie jest publiczne obrażanie , gdyż nie wszyscy , którzy optuja za przywróceniem szklaneczek są "tłuszcza"

Ja zostałem oficjalnie zakwalifikowany do grupy "tłuszcza" ;-) i jestem z tego dumny. W końcu "w kupie siła", że zacytuję klasyka ;-). Elity to zawsze słabiutka i anemiczna część społeczności ;-).

 

Chyba przewrócić - czyli obalić.

Tak od poniedziałku ? Nie uchodzi ;-)

[Kubri]

Jak na razie to Ty głównie prezentujesz tu megalomańską bufonadę.

Doprawdy?

następny, który rozpoznał patrząc w monitor.

 

A małolata dała ci szklaneczkę :-) Chyba juz pije.

 

które wprowadzały element zawiści, złośliwych ataków, kpin w postaci

Powstawały całe wątki na forum tylko w celu sobie lajkowania. Poziom facezbooka.

 

Jeśli komuś tego brakuje celem dowartościowania przecież nie musi się udzielać na forum o tematyce audiofilskiej.

Niech sobie idzie na fb albo do onetu gdzie w dyskusjach będzie mógł sobie stawiać szklaneczki, plusiki i generalnie będzie reperował swoje wątłe ego tym że ktoś go pochwali jak pani psor w szkole.

[Bobcat]

Doprawdy?

następny geniuś który rozpoznał patrząc w monitor.

 

Raczej czytając to, co piszesz.

 

Niech sobie idzie na fb albo do onetu gdzie w dyskusjach będzie mógł sobie stawiać szklaneczki, plusiki i generalnie będzie reperował swoje wątłe ego tym że ktoś go pochwali jak pani psor w szkole.

 

Mnie jeśli nie odpowiada jakieś towarzystwo, lub to co się gdzieś dzieje -po prostu tam nie zaglądam. A nie wpycham się tam na siłę z samozwańczą misją zbawiania świata.

[Kubri]

A co tu robisz niby gardłując w tym wątku ?

[octavarium]

Może powinno być tak:każdy forumowicz dostaje pod nickiem "pasek życia",w miarę pisania postów poziom na pasku zaczyna maleć,nic nie piszesz-nic nie ubywa,w momencie kliknięcia pod danym postem przycisku-automatycznie doładowujesz konto autorowi posta.Posty nie miały by oznaczeń popularności.Piszesz dużo i same głupoty,nikt cię nie chce czytać,nie masz zwolenników swojej pisaniny:albo poprzestajesz na samym czytaniu albo pasek spada do zera i...to już koniec,dead,anihilacja.Możesz dalej jedynie czytać.

[Bobcat]

A co tu robisz niby gardłując w tym wątku ?

 

Mnie tu odpowiada i podoba się.

[Kubri]

Mnie też.

 

Natomiast szklaneczki sa dziecinadą.

 

w miarę pisania postów poziom na pasku zaczyna maleć,nic nie piszesz-nic nie ubywa,w momencie kliknięcia pod danym postem przycisku-automatycznie doładowujesz konto autorowi posta.

 

Mam lepszy pomysł dla SITE.

 

Doładowujesz "pasek życia" za pieniądze :-)

 

płacisz - piszesz. Nie płacisz to cie kasują.

 

Prawdziwie elitarne forum :-)

 

A w zasadzie jelitarne.

[Bobcat]

Vox populi vox dei.

Większość jest za.

[maxglow]

Jestem przeciw szklaneczkom.

Od czasu gdy zniknęły jest widocznie mniej postów, które zostały napisane wyłącznie w celu otrzymania poklasku.

Mniej jest prześcigania się w najbardziej wymyślnych, niby dowcipnych obraźliwych aluzjach, epitetach. Mniej poniżania.

Aczkolwiek niektórzy nie przestali..... I może dlatego im brakuje takowego wątpliwego dowartościowania. A sprawę klonów lepiej przemilczeć. Nie mogę sobie wytłmaczyć co kieruje userem, który z klona sobie polewa....Żal mi go po prostu. Dlatego jestem przeciw.Kropka.

[Piotr_1]

Łamiecie mi serce!

 

[muls]

a po co komu szklaneczki i co z tego wynika??

[Keef'98]

Szklaneczki po nic, chodzi o ich zawartość ;-)

[muls]

w takim razie jestem za szklaneczkami pod warunkiem ze każdy sobie je sam stawia.

[fish75]

Zarówno jako użytkownik forum jak i z pozycji moderatora, jestem i zawsze byłem przeciwny "szklaneczkom", które wprowadzały element zawiści, złośliwych ataków, kpin w postaci założonego wątku służącego specjalnie do przyznawania sobie hurtowo szklaneczek,

...toz to przeciez mie musi dzialac jak ostatnio, ze szklanki byly liczone i podawana ilosc w profilu( i tu niektorych bolalo ze jedni merytoryczni byli a drudzy na bocznicy zbierali)...lajk jest lajkiem przypisanym do posta a nie autora.........i juz....kto sie zgadza niech mi poleje...

 

Pamieta ktos...http://www.audiostereo.pl/klub-kolekcjonerow-zielonych-pozytywow-kkzp_93466.html/page__hl__kkzp

[23031970]

Zgaduje że ty o sobie masz bardzo wielkie. Ale rozejrzyj się czy jeszcze ktoś poza tobą.

 

Ja ? Przecież to Ty wszystkich uczestników tegoż Forum nazwałeś " tłuszczą " i kto tu cierpi na megalomanię ?!

Nie dość , że jesteś swarliwy , to do tego cierpisz na amnezję , zgadywanie również nie jest Twoją mocną stroną - do nieusłyszenia .

 

Użytkownik 23031970 dnia 23.03.2015 - 15:52 napisał

nie wszyscy , którzy optuja za przywróceniem szklaneczek są "tłuszcza"

Wszyscy. _ Twoje słowa !

[Kubri]

a po co komu szklaneczki i co z tego wynika??

No najwidoczniej niektórym ego w spodniach od tego rośnie.

 

Vox populi vox dei.

Większość jest za.

To na wyborach presidenckich będziesz mógł poćwiczyć.

Tutaj jest prywatny biznes.

[23031970]

Ja zostałem oficjalnie zakwalifikowany do grupy "tłuszcza" ;-) i jestem z tego dumny. W końcu "w kupie siła", że zacytuję klasyka ;-). Elity to zawsze słabiutka i anemiczna część społeczności ;-).

 

Parafrazując klasyka , powiem tylko , że to piękne , gdy człowiek jest dumny ze swej przynależności grupowej , lecz jeszcze piękniejsze jet to , gdy grupa może być równie dumna ze swego członka , serdeczności panie Lechu36 .

[fish75]

Do tematu panowie albo was pogodze...

[Gość stary bej]

Zarówno jako użytkownik forum jak i z pozycji moderatora, jestem i zawsze byłem przeciwny "szklaneczkom", które wprowadzały element zawiści, złośliwych ataków, kpin w postaci założonego wątku służącego specjalnie do przyznawania sobie hurtowo szklaneczek, czyli generowały zjawiska dla forum patologiczne. Jak również jestem i bylem absolutnym przeciwnikiem możliwości banowania prewencyjnego we własnych wątkach.

Jednak vox populi vox dei.

 

Mam odmienne zdanie i mimo że jestem przeciwnikiem powrotu "szklaneczek", to nie uważam że ten rodzaj "poklepywania po plecach" był zjawiskiem rodzącym jakieś patologie.

Zwłaszcza że od likwidowania jakichkolwiek patologii (regulamin) jest Moderacja. - "Macie tu burdel siostry" i dlatego jest jak jest.

I nie tylko ja, a nie mówiło się (jak do głuchego) o potrzebie likwidacji klonów ?

To taki sposób prowadzenia i administrowania rodzi te patologie - nie szklaneczki.

Na wielu forach w jakich uczestniczę "szklaneczka" jest określana mianem "pomógł" i w żaden sposób nie wpływa ta opcja na jakiekolwiek bytowanie i rozwój patologii.

Banowanie prewencyjne to sposób na pozbycie się nieproszonych gości - jestem za utrzymaniem tej opcji.

Bo skoro moderacja nie jest w stanie sobie z całą zawartością forum poradzić, to trzeba dbać (w ramach regulaminu) o swoje.

 

z ukłonami, Mirek.

[Vlado]

Tak Mirku, w tym jednym drobiazgu dotyczącym forum pięknie się różnimy :-) Jestem zdania, iż banowanie użytkowników nieprzestrzegających regulaminu i netykiety jest funkcją należną wyłącznie moderatorom i Administracji Forum. I w tym jak widzę masz jednak takie samo zdanie (od likwidowania jakichkolwiek patologii (regulamin) jest Moderacja.)

Serdecznie jak zawsze pozdrawiam.

 

Włodek.