Cambridge Audio CXC - dobry?

[Gość numik]

Przymierzam się do DAC, a ten CA to jedyny przystępny transport na rynku.

 

Recenzja w Whathifi "git", wygląd "git", a czy ktoś miał styczność z tym transportem i mógłby się podzielić wrażeniami?

[Different]

W tej cenie to wolałbym jakiegoś C.E.C/Primare lub inny starszy i pancerny transport.

[essewissa]

C.e.c. to już bardzo leciwe będą, może lepiej coś z Cyrusa, też zacne transporty robili.

[Gość numik]

W tej cenie to wolałbym jakiegoś C.E.C/Primare lub inny starszy i pancerny transport.

tak, ale to trzeba wynaleźć i jeszcze trafić "stan", oczywiście że też bym wolał, ale jest na rynku taka nóweczka, to żem ciekaw co i jak bo rozważam też Vincenta cd-400.

 

Marantz 52mkiise jest niezły, ale jakoś nie mam ochoty na muzeum ;p

Edytowane 27 Lipca 2015 przez numik

[Piopio]

Niedługo będę testował ten transport i będę mógł się podzielić wrażeniami. Test przeprowadzę razem z kolegą zn21 więc będzie dość obiektywny ;-)

[Gość numik]

Niedługo będę testował ten transport i będę mógł się podzielić wrażeniami. Test przeprowadzę razem z kolegą zn21 więc będzie dość obiektywny ;-)

bardzo będę dźwięczny :), oczywiście można szukać zacnych starszych sprzętów, ale jakoś chwilowo mam ochotę na "nowiznę" czyli cxc vs Vincent cd-400

[muda44]

 

Marantz 52mkiise jest niezły, ale jakoś nie mam ochoty na muzeum ;p

Takie muzeum za 300zł przeżyje tego nowego CA a jako transport gorszy raczej nie będzie .

 

To co ja bym zrobił to zakup takiego Marantza i wtedy w sklepie porównać go z CA . Jak różnic nie będzie to resztę kasy poświecić choćby na panele do poprawy akustyki .

[Gość numik]

Takie muzeum za 300zł przeżyje tego nowego CA a jako transport gorszy raczej nie będzie .

 

To co ja bym zrobił to zakup takiego Marantza i wtedy w sklepie porównać go z CA . Jak różnic nie będzie to resztę kasy poświecić choćby na panele do poprawy akustyki .

dzięki Tobie poznałem 52mkiise i naprawdę jest świetny, ale też spory i toporny, tak "ciut pachnie" starością. Jakiegoś srebrnego 62 lub 72 łatwiej przeżyję;p;p, wiem że to niby ma grać, ale wygląd nie jest u mnie całkiem bez znaczenia.

 

Powiedz, ile gorszy jest cd63se od 52mkiise jako transport?

 

I tak, akustyka to plan na 2016, póki żadna kobieta nie marudzi;p;p;p, a tak...zastanie panele i tyle :P

Edytowane 27 Lipca 2015 przez numik

[muda44]

To kup CD72 ale zwykłą wersję bez MKII , SE czy MKIISE .

Też są bdb jako transport .

Mają metalowy front ale dla mnie 52ka ma lepszy wyświetlacz i podwójny FTS .

 

63SE to już inny laser ale i inna elektronika - tor cyfrowy ( gorszy ) .

Edytowane 27 Lipca 2015 przez muda44

[Q21]

Witaj,

Cambridge Audio CXC to moim zdaniem bardzo dobry transport, wielokrotnie konfigurowaliśmy go z bardzo zaawansowanymi przetwornikami, zapewniając wystarczająca jakość odczytu płyt. Zresztą zapraszam serdecznie do naszego salonu na odsłuchy, u nas możesz także wypożyczyć odtwarzacz do testu.

W przypadku pytań służę pomocą.

[arkadowski]

Cambridge Audio CXC to moim zdaniem bardzo dobry transport

 

I tak jest w rzeczywistości...ale nie ma Chińskich nazw, ceny z 3 krotnie wyższej...więc z zasady "nie może grać dobrze".

Miałem go zestawionego z czystej ciekawości z bardzo dobrze brzmiącym Parasound Zdac i słuchawki Senki 600.

Brzmiało to bardzo dobrze.

[Gość numik]

Witaj,

Cambridge Audio CXC to moim zdaniem bardzo dobry transport, wielokrotnie konfigurowaliśmy go z bardzo zaawansowanymi przetwornikami, zapewniając wystarczająca jakość odczytu płyt. Zresztą zapraszam serdecznie do naszego salonu na odsłuchy, u nas możesz także wypożyczyć odtwarzacz do testu.

W przypadku pytań służę pomocą.

ależ ja już w piątek zawituję;p;p;p do Was na odsłuch DAC, tylko zasłyszałem, że CXC nie ma i słuchamy na Vincencie cd-400 :), dlatego badam temat werbalnie chwilowo :)

Edytowane 28 Lipca 2015 przez numik

[Luk77]

Właśnie jedzie do mnie CXC ... Będzie uzupełniał i mam nadzieję że pozytywnie zaskoczy jak CXN .

[kazan]

Właśnie jedzie do mnie CXC ... Będzie uzupełniał i mam nadzieję że pozytywnie zaskoczy jak CXN .

 

Poprosimy o wrażenia po zapoznaniu się już trochę ze sprzętem :)

[Sebak77]

Mam CXC od dwóch miesięcy. To bardzo dobry transport i moim zdaniem warto go kupić w tej cenie, jeżeli chcemy coś nowego z sklepu.

[muda44]

To bardzo dobry transport

Z jakimi transportami go porównywałeś i na czym ?

[Gość numik]

Z jakimi transportami go porównywałeś i na czym ?

to akurat dobre pytanie

[Sebak77]

Jak Ci się chce, to możesz poprzerzucać trochę tych starych Marantzów. Same ochy i achy nad nimi tutaj.

 

Niestety, nie jestem wyznawcą teorii, że transport odpowiada za 99,9% dźwięku w stosunku do DAC-a. Szczególnie w przypadku CD, bo z PC bywa różnie.

 

Posłuchałem wszystkiego ze swoim DAC-iem. Porównałem z tym jak gra Audiolab 8200CD, Marantz 8005 i nawet Ayon jako transport. Wielkich różnic nie stwierdzono. Po prostu CXC odtwarza rzetelnie płyty, a że używam DAC-a, to nie potrzebuję powielać tego kolejnym CD z sekcją analogową.

[Piopio]

Ups ...

 

Jak wielkich różnic nie stwierdzono to znaczy, że CXC jest słabym transportem .... większość CD jest właśnie słabym transportem ...

[Sebak77]

Ups, czyli CD jest słabym transportem. Czas zainwestować w komputer zasilany paliwem atomowym.

[Piopio]

Tak, większość CD jest słabym transportem.

Widać, że nie miałeś od czynienia z dobrymi transportami ;-)

[Gość numik]

Ups, czyli CD jest słabym transportem. Czas zainwestować w komputer zasilany paliwem atomowym.

no cd wzorem czy wzorcem transportu to nie jest, akurat ten Marantz 52 jest jednym z wyjątków, o tyle wyjątkowym, że kosztuje 300 zł :). Logika, gdyby cd był super transportem.....nie tworzono by transportów :).

 

Dlatego temat cxc ciekawy, w sumie jedyny transport w przystępnej cenie i trochę nie wiadomo jak to ugryźć

[essewissa]

jest jescze Atoll DR100 (trochę droższy), Musical Fidelity M1 CDT, Audiolab M-CDT, (tańszy).

[Gość numik]

jest jescze Atoll DR100 (trochę droższy), Musical Fidelity M1 CDT, Audiolab M-CDT, (tańszy).

przyznam, że mam trudną do wytłumaczenia alergię na szczelinowce

[marek-1969]

zupełnie niepotrzebnie , wiele zacnych firm używa szczelinowców również z wysokiej półki

[Gość numik]

zupełnie niepotrzebnie , wiele zacnych firm używa szczelinowców również z wysokiej półki

płyty nie są narażone na większe ryzyko rys? zero stresu całkowicie? wydaje mi się, że w tym przedziale cenowym szczelinowce są jednak ciut bardziej awaryjne, łapią kurz?

Edytowane 29 Lipca 2015 przez numik

[GrzeHa]

Akurat mam oba klocki CXN i CXC, moim zdaniem lepszy dżwięk jest z CXC pod warunkiem dobrze nagranej płyty, od razu słychać jakość nagrania, CXC nie ma wbudowanego Daca (co widać po cenie) i podłączane jest cyfrowo do wzmacniacza lub przedwzmacniacza którym może być CXN

[Luk77]

płyty nie są narażone na większe ryzyko rys?

 

Oczywiście że są narażone ale zależy od konstrukcji i jak się producent do tego przyłozył. Taki właśnie zacny Meridian G 08.2 rysuje płyty jak dziki i jest to problem znany , nie dotyczy tylko kilku egzemplarzy. Taki Roksan Oxygene CD natomiast mimo ze szczelinowy obchodzi się niezwykle delikatnie z płytami i jest dobrze zabezpieczony przed kurzem.

Edytowane 29 Lipca 2015 przez Luk77

[marek-1969]

CXC byłby lepszym transportem od Cd ków w podobnej cenie gdyby miał lepszej jakości transport / mechanikę ale ma identyczną jak CA 640 więc tu różnicy nie będzie oprócz seperacji dac`a od napędu , ale to poziomie autosugestii

 

lepszy mechanicznie transport ( z klasyczną szufladą ) ma np. Onkyo C-7070 lub Yamaha CDS-700

[muda44]

Warto by było porównać ten napęd choćby z tą 52ką Marantza i mieć odpowiedź na pytanie czy warto dokładać te 1800zł do nowego CA czy jednak lepiej różnice dołożyć do lepszych kolumn czy nawet poprawę akustyki .