Skocz do zawartości
IGNORED

Codzienność IV RP czyli pod butem i knutem Prezesa :)


Rekomendowane odpowiedzi

8 minut temu, jar1 napisał:

Odnośnie "chamstwa" to prawda jest taka, ze zwolennicy PiS to głownie niewykształceni ludzie. Im niższe wykształcenie tym drastyczniej rożnie ilość zwolenników PiS. 

 

 

Sa rozni, wyksztalceni i niewyksztalceni, szczegolnie ci spoza zelaznego elektoratu(czyli wszystko ponad 35%)

A nie zastanawia np ogromna przewaga antypisowcow wsrod wiezniow?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

wiezienie.jpg

 

Jak to mozliwe?:)

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez bubusia

Welly, welly, welly, welly, welly, welly, well. To what do I owe the extreme pleasure of this surprising visit?

2 minuty temu, jezz napisał:

A tu się towarzystwo obudziło,

 

"Pytamy w PO, czy w sztabie była tablica, na której rozpisano kto, dokąd, z jakim przekazem którego dnia jedzie. – A co, myślicie, że to Ameryka? – słyszymy.

– To była raczej grupa towarzyska, a nie sztab wyborczy z prawdziwego zdarzenia – opowiada jeden ze współpracowników Platformy. Dlatego praktycznie nie było akcji profrekwencyjnych. A w PiS byli świadomi, że jeśli zmobilizują swoich, to wygrają. Jarosław Kaczyński mówił wprost, że „jedyną szansą tamtych jest to, że nasi nie pójdą na wybory”.

PiS miał też do dyspozycji analityka z Wielkiej Brytanii i spin doktora z USA. – I ich słuchali – dorzuca złośliwie jeden ze spin doktorów, z którym PO kiedyś współpracowała.

W kampaniach analizuje się dwa rodzaje danych. Pierwsze to sondaże, które mówią, czego ludzie chcą i czy pójdą na wybory. Drugie to twarde dane z poprzednich wyborów, by precyzyjnie trafić z przekazem i miejscem agitacji. PiS robił to na bieżąco."

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) undefined

 

Zakładam, że macie prenumeratę to poczytacie sobie, jakbyście przeoczyli.

Swoją drogą PO to memłuny, nie da się ukryć. W PIS-dzie jak u Bolszewików, zwarte kadry są najważniejsze.

2 minuty temu, bubusia napisał:

Sa rozni, wyksztalceni i niewyksztalceni, szczegolnie ci spoza zelaznego elektoratu(czyli wszystko ponad 35%)

A nie zastanawia np ogromna przewaga antypisowcow wsrod wiezniow?

Ściana wschodnia, kolego, ściana wschodnia . Ostoja oświaty...

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez jello

Z samym zelaznym byloby za malo.

Welly, welly, welly, welly, welly, welly, well. To what do I owe the extreme pleasure of this surprising visit?

8 minut temu, bubusia napisał:

Jak to mozliwe?:)

proste - więzniowie nie dostali 500+

Edytowane przez cir

Szanuj zdrowie należycie, bo jak umrzesz, stracisz życie

49 minut temu, bubusia napisał:

A moderacja ma 3 dniowe wpisy bubusi analizowac, hehe

Uważasz że powinna się zajmować wyłącznie Waszymi przeciwnikami? Znowu stawiasz się ponad innymi?

52 minuty temu, Maju napisał:

Ciebie najbardziej prawda lub opinie inne niż Twoja prowokują.....nieprawdaż? 

Ty i Twoja kamaryla macie tyle wspólnego z prawdą co radziecki dziennik o tym samym tytule.

11 minut temu, bubusia napisał:

A nie zastanawia np ogromna przewaga antypisowcow wsrod wiezniow?

Zastanawia, i pokazuje, ze mamy wielu więźniów politycznych ?

Za to przykład zabójcy prezydenta Gdańska pokazuje, kogo i po co PiS wypuszcza z więzień...

54 minuty temu, Maju napisał:

daremny wasz "intelektualny" trud

... powiedział "intelektualista".

18 minut temu, bubusia napisał:

Jak to mozliwe?:)

Statystyki z zakładów leczniczych typu Tworki (tylko mały procent ich pacjentów jest prawomocnie pozbawiona praw obywatelskich) są dokładnie odwrotne.

22 minuty temu, jar1 napisał:

Odnośnie "chamstwa" to prawda jest taka, ze zwolennicy PiS to głownie niewykształceni ludzie. Im niższe wykształcenie tym drastyczniej rośnie ilość zwolenników PiS. 

 

 

W demokracji konieczna jest "mowa do ludu". Niekoniecznie do inteligentów.

Co przeszkadza koalicji głosić przekaz emocjonalny ?

 

~Way hay and up she rises early in the morning~("Morskie opowieści")

~Braterstwo narodu buduje się na kiczu~("Nieznośna lekkość bytu" Milan Kundera)

12 minut temu, cir napisał:

proste - więzniowie nie dostali 500+

Edytowane 11 minut temu przez cir

Ale dostały ich dzieci. To chyba jest dla dzieci?

Wyborcy innych opcji, którzy nie głosowali na PIS też dostali 500 jeśli mają dzieci. 

10 minut temu, xetras napisał:

W demokracji konieczna jest "mowa do ludu". Niekoniecznie do inteligentów.

Co przeszkadza koalicji głosić przekaz emocjonalny ?

 

Mają czas do jesieni się zastanowic ale i tak PIS ich wyprzedza tu o głowę i będzie mógł na to zareagować w bardzo prosty sposób.

PO zmarnowało kolejną szansę a na myślenie mieli trochę czasu.

 

1 godzinę temu, Maju napisał:

Co nagannego w tym że na kolejne zarzuty o to że nadzorował śledztwo odpowiedział innymi słowy?

Bo się wił jak piskorz.

Najpierw nic nie miał z tym do czynienia, potem, że tylko cytował świadków(?).

1 godzinę temu, Maju napisał:

tu na forum też tak do końca pisano za mediami (zmieniono narrację tu po moich wpisach na ten temat).

Tak wszyscy już tu znają twoją pokrętną logikę.

"nie jest winny bo go nie skazali/przedawniło się/..." itd, itp....

A jak tam sumienie w sprawie powszechnego krycia zboków po parafiach?

Zajadle temu zaprzeczałeś.

A tu bęc, sami kieckowi się do tego przyznają.

"A na całe Kargulowe plemię i pole spuść, dobry Panie, wszystkie plagi egipskie. Tylko się nie pomyl i nas, Pawlaków, sąsiadów Kargulowych, nie doświadczaj, bo my się swojej miedzy trzymamy."

23 minuty temu, xetras napisał:

W demokracji konieczna jest "mowa do ludu". Niekoniecznie do inteligentów.

Co przeszkadza koalicji głosić przekaz emocjonalny ?

To, że opozycja daje d... to oczywiste. To, ze Schetyna jest jednym z głównych tego powodów też. Schetyna gra w ten sam sposób, co Kaczyński. Z tym, że chyba nie zdaje sobie sprawy, że ma znacznie mniej liczebny potencjalnie elektorat. Co by nie było, tych, co mają mało zawsze było więcej i będzie. Chociaż może sobie i zdaje, tylko ma to też w d... bo i tak się urządzi.

W takiej sytuacji zawsze problemem jest podział sceny politycznej na dwa obozy i nic więcej, bo bardziej populistyczni zawsze wygrają, niezależnie jakim kosztewm dla państwa i jego przyszłości. Politycy zawsze żyją tylko własnym korytem i tu teraz. Oni przez nawet rok przy korycie ustawiają się na całe życie. Dlatego wszystko maja w d... 

 

Edytowane przez jar1
14 minut temu, jar1 napisał:

To, że opozycja daje d... to oczywiste. To, ze Schetyna jest jednym z głównych tego powodów też. Schetyna gra w ten sam sposób, co Kaczyński. Z tym, że chyba nie zdaje sobie sprawy, że ma znacznie mniej liczebny potencjalnie elektorat. Co by nie było, tych, co mają mało zawsze było więcej i będzie. Chociaż może sobie i zdaje, tylko ma to też w d... bo i tak się urządzi.

 

 

Co miał zaproponować Schetyna żeby wygrać, kiedy całość interesujących wyborczą tłuszczę obietnic złożył już Kaczor? Jak trafić do serduszek bo do główek jak widać nie da rady?

Jest jeszcze cień szansy że KE za mało się starała i nie dotarła z przekazem do wszystkich.

 

Edytowane przez jello

Niestety, czasu jest za mało, cudem będzie, jeśli PIS na jesieni ich nie zmiecie. I raczej na ten cud bym nie liczył...

Szlag jasny mnie trafia, ale rzeczywistość jest mroczna, chmury nadciągnęły nad Polskę. Więc jak widać, bez Tuska opozycja błąka się jak dzieci we mgle i tylko jego powrót może coś jej pomóc.

Tak czy siak, polaryzacja społeczna naszego kraju jeszcze nie sięgnęła zenitu - dopiero kiedy wszyscy odczują skutki zadłużania + kryzys, wtedy się zacznie.

"Tynk pożera dźwięk" 747

W kategoriach "naszości" PiS dobrze się obronił.

Gdyby atakował gorzej by wypadli u wyborców.

Niech Koalicja broni jakichś "wartości".

I tak pewnie wyborcy wtedy potraktują to jako zmyłkę propagandową. Np. gdyby potańczyli u ojca dyrektora ?

 

~Way hay and up she rises early in the morning~("Morskie opowieści")

~Braterstwo narodu buduje się na kiczu~("Nieznośna lekkość bytu" Milan Kundera)

15 minut temu, jello napisał:

Co miał zaproponować Schetyna żeby wygrać? Jak trafić do serduszek bo do główek jak widać nie da rady?

Schetyna ma do zaoferowania wkład ok. 20%. popierających neoliberalistów. Nic więcej.

Potrzebny jest większy pluralizm, najbardziej brakuje socjaldemokracji opartej na interesach ludziach pracy (w maistach i na wsiach) . Inaczej dalej będziemy szybko zmierzać w kierunku wyznaniowego państwa tłuków, kiboli  i obiboków. Koniec będzie tragiczny dla wszystkich. Komuna przynajmniej miała etos pracy, może dlatego przetrwała te 50 lat. PiS nie ma tyle czasu, bo kasa do rozdawania się już kończy.

 

 

Edytowane przez jar1
37 minut temu, klecha napisał:

A tu bęc, sami kieckowi się do tego przyznają.

Bo muszą, ale w duchu myślą inaczej. ?

Dlaczego powielamy kolejny raz nasz narodowy błąd warcholstwa, pieniactwa i tuwimisizmu?

Gdzieś czytałem fajne wyjaśnienie: w Polsce nie było Oświecenia!

Jako żywo, coś w tym jest, dzisiejszy sojusz tronu i ołtarza nie pasuje do XXI-wiecznej cywilizacji europejskiej.

Skończymy pod zaborami zapewne...

"Tynk pożera dźwięk" 747

34 minuty temu, jar1 napisał:

Z tym, że chyba nie zdaje sobie sprawy, że ma znacznie mniej liczebny potencjalnie elektorat.

A to czemu? PiS wygrał z KE w grupach wiekowych 50+  i całościowo dlatego że tam była najwyższa frekwencja.

Z rozkładu wiekowego populacji Polaków wynika ze 50+ to około 43,5% uprawnionych do głosowania.  KE wygrała zdecydowanie w grupie 30-49.  Wśród młodych jest remis ale PiS generalnie im młodsza grupa tym więcej traci.  Zadanie opozycji jest dość proste - zmotywować 30-49 do głosowania i zawalczyć o młodych.

stary elektorat mam wrazenie ze czuje sie przegrany w obecnym swiecie i PIS jest jedyna partia która ich docenia i płaci

fakt ze grosze ale ich życie jest smutne od dawna a teraz ich wreszcie zauwazono

w kazdym dzienniku TVP jest specjalny zestaw porad , informacji , tłumaczenia swiatowej polityki aby ja własciwie zrozumieli ?

sa wreszcie u siebie

Szanuj zdrowie należycie, bo jak umrzesz, stracisz życie

30 minut temu, jar1 napisał:

 

Potrzebny jest większy pluralizm, najbardziej brakuje socjaldemokracji opartej na interesach ludziach pracy (w maistach i na wsiach) . Inaczej dalej będziemy szybko zmierzać w kierunku wyznaniowego państwa tłuków, kiboli  i obiboków. Koniec będzie tragiczny dla wszystkich. Komuna przynajmniej miała etos pracy, może dlatego przetrwała te 50 lat. PiS nie ma tyle czasu, bo kasa do rozdawania się już kończy.

 

 

Socjaldemokracja na wsi ? Jak konkretnie? Własność na wsi jest rozdrobniona i prywatna. Jak ma tam dotrzeć socjaldemokracja?

Edytowane przez jello
Godzinę temu, jezz napisał:

Ale dostały ich dzieci. To chyba jest dla dzieci?

Wyborcy innych opcji, którzy nie głosowali na PIS też dostali 500 jeśli mają dzieci. 

więzniów nie sądze aby obchodziły jakies dzieci , gdyby ich obchodziły to nie trafiliby do pudła a jak sie siedzi w pudle to trezba miec kase na własne potrzeby

wyborcy PIS wiadomo ze maja najwiecej dzieci wiec maja szanse najbardziej zauwazyc ta kase

wszystko zostało przemyslane

Edytowane przez cir

Szanuj zdrowie należycie, bo jak umrzesz, stracisz życie

54 minuty temu, klecha napisał:

Bo się wił jak piskorz.

Dla mnie, zadziwiające było tłumaczenie "ciumkania" przez Piotrowicza. Powiedział, że on był wówczas rzecznikiem prasowym i tyllko dlatego BYŁ ZOBOWIĄZANY i MUSIAŁ publicznie przeczytać i przedstawić stanowisko prokuratury (znaczy, jego przełożonych) w tej sprawie. Bo to jego robota i jego obowiązek był. Tłumaczenie, chyba tylko dla ciemnego ludu?

To oznaczłoby, że np. taka Beata Mazurek, nie identyfikuje się z tym, co mówi w imieniu PiS-u.

Czyli, tysięczna. totalna wtopa, ale może wystarczająca wersja dla ciemniaków.

"Measurements can provide a measure of insight, but are no substitute for human judgment. Why are we looking to reduce a subjective experience to objective criteria anyway? The subtleties of music and audio reproduction are for those who appreciate it. Differentiation by numbers is for those who do not".--Nelson Pass

Z dedykacją tutejszym chwalcom "obiektywizmu" reżimowych mediów:

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Godzinę temu, Zbig napisał:

A to czemu? PiS wygrał z KE w grupach wiekowych 50+  i całościowo dlatego że tam była najwyższa frekwencja.

Z rozkładu wiekowego populacji Polaków wynika ze 50+ to około 43,5% uprawnionych do głosowania.  KE wygrała zdecydowanie w grupie 30-49.  Wśród młodych jest remis ale PiS generalnie im młodsza grupa tym więcej traci.  Zadanie opozycji jest dość proste - zmotywować 30-49 do głosowania i zawalczyć o młodych.

Pytanie, jeśli jest dobrze, to dlaczego jest to żle.

Godzinę temu, Zbig napisał:

A to czemu? PiS wygrał z KE w grupach wiekowych 50+  i całościowo dlatego że tam była najwyższa frekwencja.

Z rozkładu wiekowego populacji Polaków wynika ze 50+ to około 43,5% uprawnionych do głosowania.  KE wygrała zdecydowanie w grupie 30-49.  Wśród młodych jest remis ale PiS generalnie im młodsza grupa tym więcej traci.  Zadanie opozycji jest dość proste - zmotywować 30-49 do głosowania i zawalczyć o młodych.

Czyli KE wygrała w grupie wiekowej gdzie transfer 500+ jest teoretycznie największy. Ciekawe.

Godzinę temu, cir napisał:

więzniów nie sądze aby obchodziły jakies dzieci , gdyby ich obchodziły to nie trafiliby do pudła a jak sie siedzi w pudle to trezba miec kase na własne potrzeby

wyborcy PIS wiadomo ze maja najwiecej dzieci wiec maja szanse najbardziej zauwazyc ta kase

wszystko zostało przemyslane

Myślę, że wyjaśienie jest inne. Więźniowie to grupa gdzie przeważają osoby z wyższym wykształcenie i dlatego tak świadomie głosują na KE.

Komentarz zbyteczny:

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez Bobcat

A ja myślę , że nie warto zabiegać o te grupy,które głosowały na KE ale o te w których takiego poparcia nie było.Czyli  poszerzać elektorat o nowych wyborców.Nie przekonywać przekonanych.

1 godzinę temu, jello napisał:

Socjaldemokracja na wsi ? Jak konkretnie? Własność na wsi jest rozdrobniona i prywatna. Jak ma tam dotrzeć socjaldemokracja?

Wieś to zadanie dla PSL, bo to ten elektorat odpłynął masowo do PiS ostatnio. To spowodowało głownie rozwalanie PSL przez PiS w mediach państwowych i praca w terenie. Wystąpienie PSL pod szyldem PO tylko temu pomogło. 

Na razie nie widzę innego rozwiązania, jak promować i wspierać PSL oraz Wiosnę do najbliższych wyborów. PO i tak ma swoich wyborców, ale to za mało by bez niezłych wyników Wiosny i PSL można było PiS odciągnąć od koryta.

Edytowane przez jar1
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Biuletyn

    Chcesz być na bieżąco ze wszystkimi naszymi najnowszymi wiadomościami i informacjami?
    Zapisz się
  • KONTO PREMIUM


  • Ostatnio dodane opinie o sprzęcie

    Ostatnio dodane opinie o albumach

  • Najnowsze wpisy na blogu

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

                  wykrzyknik.png

Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
 

Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

 

Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

 

Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat oraz na ukrycie połowy reklam wyświetlanych na forum.