Codzienność IV RP czyli pod butem i knutem Prezesa :)

[ohmygod]

2 godziny temu, Zyzol napisał:

Prof. Środa dopiero teraz dostrzegła "wyścig na chamstwo i spektakularne okazywanie nienawiści". Jak również upadek moralności i etyki. Jest pod tym względem daleko za Murzynami, ponieważ widać było to gołym okiem po 1989 roku. Bardzo niedokreślona jest też jej teza, "że dawniej w życiu publicznym obowiązywały zasady tolerancji i wzajemnego szacunku". Dawniej to znaczy kiedy? W PRL, II RP czy jeszcze wcześniej, pod zaborami? Bo na pewno nie w Polsce poczerwcowej.

Środa mówi, że "teraz chamski margines przeniósł się do mainstreamu i nawet znajduje wiele naśladowców w elitach opiniotwórczy i politycznych". Kolejna błędna teza. Chamstwo w mainstreamie i polityce nie pojawiło się "teraz" i nigdy nie był to "margines". Był to od zawsze jeden ze sposobów prezentowania poglądów czy sposobów działania w polskiej polityce. Nieprawdą też jest, że "standardy obumarły" - ich zwyczajnie nigdy nie było i nie ma.

No i ten fragmencik z domu wynosi się "nepotyzm czy republikę kolesi". To jest dopiero filozofia! Ciekaw jestem z jakiego domu wywodzi się prof. Środa, że stawia taką tezę?

Poza tym wygląda, że ta wypowiedź została popełniona z pobudek feministycznych. Jest niczym więcej, jak odpowiedzią na ataki skierowane przeciwko Małgorzacie Kidawie-Błońskiej.

Może i warto byłoby przeczytać, gdyby książka nosiła tytuł np.: "Czarna księga polskie demokracji - trzydzieści lat siania nienawiści" oraz gdyby nie było to wydawnictwo "Gazety Wyborczej".

zabawne ze sroda czy woborcza ani razu nie skrytykowala niesiolowskiego za jego slowotok obelg i kalumni

sikorskiego za dozynanie watahy, tuska za moherowe berety, czy tez publicystow liberalnych ciagle szkalujacych polowe polakow

to nie byla przemoc ? dla mniie byla - ale liberalowie widzieli tylko spieprzaj dziadu albo ta malpa w czerwonym

niech pani sroda lez teraz nie wylewa

8 minut temu, Bobcat napisał:

Ja natomiast gdy patrzę - dostrzegam to, co w danym momencie i w określonym kontekście dostrzec należy chcąc być obiektywnym. Tym się różnimy.

Narracja żywcem z propagandy PiS nieudolnie skrywana pod płaszczykiem "bezstronności i obiektywizmu".

nie narracja tyllko rzeczywistosc

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

10 minut temu, ohmygod napisał:

rzeczywistosc

Tak. PiS-owska. Czyli równoległa.

12 minut temu, ohmygod napisał:

zabawne ze sroda czy woborcza ani razu nie skrytykowala niesiolowskiego za jego slowotok obelg i kalumni

sikorskiego za dozynanie watahy, tuska za moherowe berety, czy tez publicystow liberalnych ciagle szkalujacych polowe polakow

Co innego wypunktowywanie ćwierćinteligentów w białych rękawiczkach a co innego otwarte chamstwo PiS.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ohmygod]

4 minuty temu, Bobcat napisał:

Tak. PiS-owska. Czyli równoległa.

Co innego wypunktowywanie ćwierćinteligentów w białych rękawiczkach a co innego otwarte chamstwo PiS.

nie bardzo rozumiem gdzie ty to chamstwo widzisz

moze po prostu jestes przewrazliwiony /

nazywanie rzeczy po imieniu to jeszcze nie chamstwo choc moze byc nietatkowne

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

4 minuty temu, ohmygod napisał:

nazywanie rzeczy po imieniu to jeszcze nie chamstwo choc moze byc nietatkowne

No więc Niesiołowski właśnie nazywa rzeczy po imieniu.

 

5 minut temu, ohmygod napisał:

nie bardzo rozumiem gdzie ty to chamstwo widzisz

Obejrzyj choćby na YouTube dowolne wystąpienie pani Pawłowicz. Albo Prezesuńcia wchodzącego na mównicę " bez trybu" i wrzeszczącego o "kanaliach" i "zdradzieckich mordach".

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ohmygod]

Teraz, Bobcat napisał:

No więc Niesiołowski właśnie nazywa rzeczy po imieniu.

 

Obejrzyj choćby na YouTube dowolne wystąpienie pani Pawłowicz. Albo Prezesuńcia wchodzącego na mównicę " bez trybu" i wrzeszczącego o "kanaliach" i "zdradzieckich mordach".

no wlanie pawlowicz ci przeszkadza a Niesiol byl ok co to za podwojna moralnosc ?

a wyczyny komorwskiego ci nie przeszkadzaly jak wchodzil na krzeslo ?

a sienkiewicz kiedy byl w ministrach ci nie przeszkadzal jak zrobil prowokacje i kazal podpalic budke kolo ruskiej ambasady zeby oczernic narodowcow ?

masz na serio strasznie wybiorcza wrazliwosc i moralnosc tez

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

Niesiołowski elegancko, aczkolwiek złośliwie wypunktowywał. Pawłowicz jest zwyczajnym prostackim chamidłem. 

Odnośnie Komorowskiego obejrzyj dokładnie film z japońskiego parlamentu. Dostrzeżesz że tam jest podest do wchodzenia. To PiS-owska propaganda zmieniła go na krzesło.

Masz dowody że to Sienkiewicz kazał podpalić budkę.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Zyzol]

Godzinę temu, Bobcat napisał:

Ja natomiast gdy patrzę - dostrzegam to, co w danym momencie i w określonym kontekście dostrzec należy chcąc być obiektywnym. Tym się różnimy.

Twój obiektywizm jest tak samo wąski jak pole widzenia. 

42 minuty temu, Bobcat napisał:

Czyli równoległa.

POwiecka.

28 minut temu, Bobcat napisał:

Obejrzyj choćby na YouTube dowolne wystąpienie pani Pawłowicz. Albo Prezesuńcia wchodzącego na mównicę " bez trybu" i wrzeszczącego o "kanaliach" i "zdradzieckich mordach".

Zalecałbym też obejrzenie wystąpienia Michnika przed sejmowa komisją badającą aferę Rywina.

17 minut temu, Bobcat napisał:

Niesiołowski elegancko, aczkolwiek złośliwie wypunktowywał.

Elegancję Niesiołowskiego można porównać do politycznego rozumu Czumy. Zresztą to koledzy eks-terroryści.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 17 Września 2019 przez Zyzol

[Bobcat]

9 minut temu, Zyzol napisał:

Twój obiektywizm jest tak samo wąski jak pole widzenia. 

Kto to mówi? Potakiwacz PiS i rekonstruktor PRL. Zabawne.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

2 godziny temu, ohmygod napisał:

srodowisko wyborczej z roku na rok coraz bardziej przypomina nawiedzona sekte,

Środowisko PiS jest od zamierzchłych czasów cały czas nawiedzoną sektą z silnym wzmocnieniem w 2010 roku na skutek "zamachu" smoleńskiego. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xniwax]

26 minut temu, Lech36 napisał:

Środowisko

Twoje środowisko jakoś ostatnio dość mocno angażuje się we wczesne nazibolszewickie metody zamykania ust mającym inne zdanie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

6 minut temu, xniwax napisał:

Twoje środowisko jakoś ostatnio dość mocno angażuje się we wczesne nazibolszewickie metody zamykania ust mającym inne zdanie.

Zamykanie ust to raczej cecha PiS. To jest jeden z objawów komuny do której w zmodyfikowanej formie zmierza/wraca Prezes i jego  ferajna.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bezlitosna Niusia]

Inne zdanie, innym zdaniem..., Jacusiu.

A teraz może forumowe Pisiory zrobią sobie przegląd prasy i rzekną "autorytatywnie" i napiszą wypracowanie pod tytułem: "Dlaczego Polska Fundacja Narodowa jest zajebista?"

 

Chodzi o w sumie detal - o kolejne ukradzione 5,5 miliona.

Dolarów, tą razą.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Piękny Stefan]

Wygrają pisiory. Poprzestawiają wszystko (a niewiele im zostało), że ich żadną siłą ze stołka nie ruszysz. Wtedy według tutaj niektórych zaczną zabierać się za rozwój państwa ?

Gratuluję rozumu ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xniwax]

7 minut temu, Bezlitosna Niusia napisał:

Polska Fundacja Narodowa

Nie jest.

7 minut temu, Piękny Stefan napisał:

Wygrają pisiory.

No wygrają m.in. dzięki takim jak ty.
Gratuluję rozumu, szczerze.

11 minut temu, Lech36 napisał:

Zamykanie ust to raczej cecha

Znaczy sam się ograniczyłeś czy pomogli z GW oślepnąć?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 17 Września 2019 przez xniwax

[Piękny Stefan]

13 minut temu, xniwax napisał:

No wygrają m.in. dzięki takim jak ty.
Gratuluję rozumu, szczerze.

Mylisz się. Ja babci z domu w wybory nie puszczę! 

 

A co do rozumu...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 17 Września 2019 przez Piękny Stefan

[jezz]

Podobno po takim badaniu szkoła lepiej zajmie się uczniami.

"MEN pyta uczniów o ich sytuację w domu

Dzieci mają odpowiedzieć m.in. na pytanie, czy mieszkają z rodzicami biologicznymi. Ministerstwo chce także wiedzieć, jak często uczniowie uczęszczają na nabożeństwa. Członkowie ZNP zastanawiają się, po co MEN chce wiedzieć, czy dzieci mieszkają z macochą lub czy rodzice są rozwiedzeni. Poza charakterem pytań kontrowersje wzbudza także fakt, że ankieta powinna być anonimowa, ale w związku z tym, że jest kierowana m.in. do najmłodszych (uczniów klas I-III), niektórym z nich musi pomagać nauczyciel."

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

Godzinę temu, xniwax napisał:

Znaczy sam się ograniczyłeś czy pomogli z GW oślepnąć?

Oślepia tylko 500+ i inne podobne czynniki, ja nie mam tego składnika sprzyjającego ślepocie. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jezz]

15 minut temu, Lech36 napisał:

Oślepia tylko 500+ i inne podobne czynniki, ja nie mam tego składnika sprzyjającego ślepocie. 

Przecież nic nie stoi na przeszkodzie żebyś i ty miał te 500+.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

1 minutę temu, jezz napisał:

Przecież nic nie stoi na przeszkodzie żebyś i ty miał te 500+.

Ja lubię zapracować na kasę. Zrzuty mnie nie interesują, możliwe że jestem dziwny, ale rozdawnictwo mnie mierzi. Z tym żeby nie było wątpliwości, jak jakiś idiota będzie rozdawał to też wezmę, choć wiem że to do niczego dobrego nie prowadzi. Na kasę trzeba zapracować, chyba że się jest niepełnosprawnym, to wtedy można oczekiwać pomocy władzy, choć ta obecna ma z pomocą dla tej grupy ludzi jakiś problem. Wolą demoralizować sprawnych. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jezz]

9 minut temu, Lech36 napisał:

Wolą demoralizować sprawnych. 

 

9 minut temu, Lech36 napisał:

Ja lubię zapracować na kasę.

Z tego co tu piszą jaśnieoświeceni to 500 jest z ich pieniędzy, ale przecież także z pieniędzy tych, którzy dostają to świadczenie. To dlaczego mają nie brać skoro to tez jest z ich pieniędzy?

Nie znam nikogo, kto ma dzieci i z tego zrezygnował.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

2 minuty temu, jezz napisał:

Nie znam nikogo, kto ma dzieci i z tego zrezygnował.

Rozdawnictwo tego typu demoralizuje. Efekty będą widoczne za jakiś czas. Najsilniej jak wygasną uprawnienia do 500+ po latach. Wspomagać oczywiście należy ale tylko takich co mają przejściowe trudności a nie wszystkich, biednych i bogatych tylko dla tego że mają dzieci. To już pachnie z daleka komuną, ale ponieważ PiS to modyfikowana komuna to wszystko jest chyba O.K.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jezz]

3 minuty temu, Lech36 napisał:

Rozdawnictwo tego typu demoralizuje.

Nikt z nich nie jest zdemoralizowany i nikt z nich niestety nie kupił za to 500+ porsche, tak jak twoi sąsiedzi.

Może dlatego, że je przepili, prawda? To tez jest część twojej teorii, zapomniałeś o tym wspomnieć.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

6 minut temu, jezz napisał:

Nikt z nich nie jest zdemoralizowany i nikt z nich niestety nie kupił za to 500+ porsche, tak jak twoi sąsiedzi.

Może dlatego, że je przepili, prawda? To tez jest część twojej teorii, zapomniałeś o tym wspomnieć.

 

Tak jest, nikogo 500+ nie zdemoralizuje.
Jak rata z Porsche zmieści się w nx500 to czemu nie wziąć Porsche? W końcu 500 łatwo przyszło to i łatwo się wydaje.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ohmygod]

9 minut temu, Lech36 napisał:

Tak jest, nikogo 500+ nie zdemoralizuje.
Jak rata z Porsche zmieści się w nx500 to czemu nie wziąć Porsche? W końcu 500 łatwo przyszło to i łatwo się wydaje.

odplywasz coraz bardziej

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

Teraz, ohmygod napisał:

odplywasz coraz bardziej

To efekt działania 500+. Działa najbardziej na tych co biorą te 500. Ci na pewno odpłynęli. Podoba im się.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jezz]

14 minut temu, Lech36 napisał:

Tak jest, nikogo 500+ nie zdemoralizuje.

 

31 minut temu, Lech36 napisał:

Rozdawnictwo tego typu demoralizuje.

Widzę, że sam sobie zaprzeczasz. To na którą wersję się decydujesz?

8 minut temu, Lech36 napisał:

. Działa najbardziej na tych co biorą te 500. Ci na pewno odpłynęli. Podoba im się.

A dlaczego ma się nie podobać skoro to z ich pieniędzy?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

10 minut temu, jezz napisał:

A dlaczego ma się nie podobać skoro to z ich pieniędzy?

To po co dawać skoro to z ich pieniędzy? Nie cieszą się z własnych.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jezz]

15 minut temu, Lech36 napisał:

To po co dawać skoro to z ich pieniędzy? Nie cieszą się z własnych.

no i widzisz, sam doszedłeś do wniosku, że nikt nikomu nic nie daje.

biorą po prostu swoje.?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

15 minut temu, jezz napisał:

biorą po prostu swoje.

To po co taka skomplikowana i kosztowna redystrybucja? I to redystrybucja nie tylko do tych co są w potrzebie?
Ale niech biorą, jak dają to trzeba brać i kupować. Na pewno doprowadzi to Polskę do dobrobytu. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xniwax]

1 godzinę temu, Lech36 napisał:

jak jakiś idiota będzie rozdawał to też wezmę,

Schetyna proponował 1000 i uchodźcę dla Pani domu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )