Donald Trump Prezydentem USA - Trzymamy kciuki :)

[limono]

Google 

"Recent surveys suggest that, over all, around a third of health-care workers are reluctant to get vaccinated against COVID-19. (Around one in five Americans say they probably or definitely won't get vaccinated; nationwide, hesitancy is more common among Republicans, rural residents, and people of color)"

[Jaro_747]

1 minutę temu, limono napisał:

Google 

"Recent surveys suggest that, over all, around a third of health-care workers are reluctant to get vaccinated against COVID-19. (Around one in five Americans say they probably or definitely won't get vaccinated; nationwide, hesitancy is more common among Republicans, rural residents, and people of color)"

No tak, republikanie, wieśniacy i kolorowi. Wszystko jasne. Przy czym " health-care worker" to może być noszowy czy recepcjonistka.

[Zyzol]

8 godzin temu, Jaro_747 napisał:

A ta wiadomość skąd?

8 godzin temu, Jaro_747 napisał:

No tak, republikanie, wieśniacy i kolorowi. Wszystko jasne. Przy czym " health-care worker" to może być noszowy czy recepcjonistka.

Skoro "wszystko jasne" to ściemniam: 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )  ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

6 godzin temu, Zyzol napisał:

Skoro "wszystko jasne" to ściemniam: 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )  ?

Pewnie ściemniasz.

"About 51% of unvaccinated adults said they will definitely get the vaccine, with 26% saying they probably will, 14% saying they probably will not and 10% saying they definitely will not."

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Zyzol]

2 minuty temu, Jaro_747 napisał:

Pewnie ściemniasz.

"About 51% of unvaccinated adults said they will definitely get the vaccine, with 26% saying they probably will, 14% saying they probably will not and 10% saying they definitely will not."

Przecież tego tu akurat nie kryję! ? 

Z dużego artykułu wyłowiłeś tylko liczby, które same niewiele mówią. Natomiast już na początku artykułu można przeczytać, że 1/4 amerykańskiego społeczeństwa odmówi poddania się szczepieniu, ponieważ nie ufa swojemu rządowi albo obawia się skutków ubocznych szczepionki. Drugie tyle nie ma całkowitej pewności czy podda się szczepieniu.

[Adalbert95]

15 godzin temu, Jaro_747 napisał:

No tak, republikanie, wieśniacy i kolorowi

Toż ubytek tych z amerykańskiego społeczeństwa to mokry sen niebieskich. Niech się nie szczepią.

Czym trampkarze w Stanach będą do szczepień zniechęcać tym lepiej...

Edytowane 3 Marca 2021 przez Adalbert95

[Jaro_747]

Godzinę temu, Zyzol napisał:

Przecież tego tu akurat nie kryję! ? 

Z dużego artykułu wyłowiłeś tylko liczby, które same niewiele mówią. Natomiast już na początku artykułu można przeczytać, że 1/4 amerykańskiego społeczeństwa odmówi poddania się szczepieniu, ponieważ nie ufa swojemu rządowi albo obawia się skutków ubocznych szczepionki. Drugie tyle nie ma całkowitej pewności czy podda się szczepieniu.

To znaczy że podano sprzeczne dane? Przecież podałem dokładny cytat.

"About 51% of unvaccinated adults said they will definitely get the vaccine, with 26% saying they probably will, 14% saying they probably will not and 10% saying they definitely will not."

[Zyzol]

8 minut temu, Jaro_747 napisał:

To znaczy że podano sprzeczne dane? Przecież podałem dokładny cytat.

"About 51% of unvaccinated adults said they will definitely get the vaccine, with 26% saying they probably will, 14% saying they probably will not and 10% saying they definitely will not."

Tak to może być, jak tłumaczy się odrębnie jedno zdanie, nie biorąc pod uwagę sensu całego tekstu. A może nawet autorzy The WSJ są głupsi od ciebie?

[Adalbert95]

1 minutę temu, Zyzol napisał:

nie biorąc pod uwagę sensu całego tekstu.

Przecież nie rozumiesz po angielsku więc jakim to cudem możesz oceniać sens całości tekstu?

[Jaro_747]

4 minuty temu, Zyzol napisał:

Tak to może być, jak tłumaczy się odrębnie jedno zdanie, nie biorąc pod uwagę sensu całego tekstu. A może nawet autorzy The WSJ są głupsi od ciebie?

Nie zauważyłem żebym coś tłumaczył, po prostu zacytowałem. jak ci się te dane nie podobają to trudno.

 

 

[toptwenty]

12 minut temu, Adalbert95 napisał:

Przecież nie rozumiesz po angielsku więc jakim to cudem możesz oceniać sens całości tekstu?

Może chodzi do Metodystów.

[Zyzol]

18 godzin temu, Adalbert95 napisał:

Przecież nie rozumiesz po angielsku więc jakim to cudem możesz oceniać sens całości tekstu?

Fakt. Szekspira w oryginale nie przeczytam! ?

18 godzin temu, Jaro_747 napisał:

Nie zauważyłem żebym coś tłumaczył, po prostu zacytowałem. jak ci się te dane nie podobają to trudno.

Nie tłumacz się. Przecież arabskich cyfr nie tłumaczy się na inne języki.

18 godzin temu, toptwenty napisał:

Może chodzi do Metodystów.

Tak jak ty na Bagatelę.

[toptwenty]

Bliźniacy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[wojciech iwaszczukiewicz]

O i od razu dużo lepiej ! Z takim imidżem może startować w następnej kampanii .

Edytowane 7 Marca 2021 przez wojciech iwaszczukiewicz

[stench]

Donald Trump robi przymiarki do startu w wyborach prezydenckich. Na dziś nie jest namaszczony na głównego kandydata z ramienia Demokratów i startuje w szrankach z innymi politykami.

Pojawiają się wycinki jego wywiadów. Poniżej link do jednego.

Z racji naszego położenia i sytuacji gepolitycznej szczególnie interesuje mnie jego podejście do sprawy rosyjskiej agresji na Ukrainie.

No i tradycyjnie jak to z politykami bywa jego opinia jest całkowicie mglista i niejednoznaczna.

Mówił o zakończeniu ale poprzez dobicie Rosjan czy też wstrzymanie pomocy Ukrainie ? Kolejna sprawa to redukcja pomocy innym krajom : i znów czy to ma być ograniczenie amerykańskiej zewnętrznej aktywności polityczno - militarnej, czy też wstrzymanie działań i wydatków na mało aktywnych kierunkach czy  fikcyjnych sojusznikach ?

Polityk świetny bo powiedział tak że można to całkiem przeciwstawnie interpretować, natomiast ja bez politycznych zaangażowań mam nadzieję, że wygra kandydat, który będzie chciał położyć Rosję na łopatki i najlepiej szybko doprowadzić do jej rozpadu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

Godzinę temu, stench napisał:

Na dziś nie jest namaszczony na głównego kandydata z ramienia Demokratów i startuje w szrankach z innymi politykami.

Ja myślę, że Trump raczej nie liczy na "namaszczenie z ramienia Demokratów" chociaż kto wie 😉

[jar1]

Teraz, przemak napisał:

Ja myślę, że Trump raczej nie liczy na "namaszczenie z ramienia Demokratów" chociaż kto wie 😉

USA to dziki kraj 🙂

[Chicago]

Bez względu na to jaki i z jakiej partii będzie kolejny prezydent USA, to pytanie brzmi: czy w ogóle da się pokonać Rosję...??? A jak się da, to jakie będą tego końcowe konsekwencje i jak Rosja zareaguje na porażkę...??? Jak tylko bidenowcy doszli do władzy, to zaczęło się piekło - piekło w Stanach i piekło w Europie. Z bidonowcami perspektywy na kompromisowe rozwiązanie konfliktu nie widzę. Mam tylko nadzieję, że nie rozpętają na full trzeciej wojny światowej.

 

 

[stench]

22 minuty temu, Chicago napisał:

perspektywy na kompromisowe rozwiązanie konfliktu nie widzę.

Kompromis w wypadku tej wojny nie jest możliwy. Ktoś przegra i utraci sporne ziemie.

[toptwenty]

1 godzinę temu, stench napisał:

Polityk świetny bo

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Chicago]

She's Lady!

 

[toptwenty]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Chicago]

 

[jackk]

9 minutes ago, Chicago said:

 

Insurekcja k…wa mac prawie jak kościuszkowska tylko kos brakuje. Co za BS i manipulacja.

[toptwenty]

W dniu 23.02.2021 o 17:31, toptwenty napisał:

Tymczasem bohaterowie ostatniej akcji żrą i duszą się we własnym sosie.

Trump ostro atakuje przywódcę Republikanów w Senacie, McConnella. "Ponury, posępny polityczny partacz bez uśmiechu"

A ten, powołując się na kwestie proceduralne, zagłosował za jego uniewinnieniem, bo tak wyraźne odcięcie się wywołałoby gniew wciąż licznych zwolenników Trumpa, ale zaraz potem obarczył go odpowiedzialnością za atak w przemówieniu na sali Senatu.

Po czym dołożył do pieca w poniedziałkowym artykule na łamach "Wall Street Journal": 

"Nie ma wątpliwości, że były prezydent Trump ponosi moralną odpowiedzialność. Jego zwolennicy zaatakowali Kapitol z powodu destabilizującego fałszu, który sączył przez największy megafon świata. Jego zachowanie podczas i po opanowaniu chaosu też było okropne, od atakowania wiceprezydenta Mike'a Pence'a w czasie zamieszek po chwalenie przestępców po ich zakończeniu" - napisał McConnell.

Aż miło o tym poczytać. 

(net)

Miło coś przypomnieć zapominalskim.

[Chicago]

 

[Jaro_747]

W dniu 6.03.2023 o 12:11, przemak napisał:

Ja myślę, że Trump raczej nie liczy na "namaszczenie z ramienia Demokratów" chociaż kto wie 😉

Demokraci chyba by go chętnie namaścili bo sondaże wskazują, że gdyby startował, to Biden wygrałby z nim wyraźnie.

Z takim np. Cruzem mogłoby być różnie.

[Chicago]

... but the truth and facts are brutal!

 

[stench]

Trump by zakończyć wojnę chętnie oddałby Putinowi część Ukrainy.

Kiedyś deklarowałem poparcie i sympatie dla Trumpa, ale to dawne czasy i tylko krowa zdania nie zmienia :

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Chicago]

Nie, to powyższe, to jest bullshit. Trump nie powiedział że odda Ukrainę Putinowi. Powiedział, że zakończy wojnę wykonując dwa telefony: do Zelenskiego i do Putina. Nie wierzę, że teraz cokolwiek wskura, ponieważ sprawy zaszły za daleko, niemniej jednak opowiadania opowiadaczy, że Trump chętnie odda Ukrainę Putinowi w zamian za spokój, są propagandą i ściekiem oszczerstw jakie są wylewane na Trumpa praktycznie codziennie od 2015 roku. Coraz mniej Amerykanów wierzy w te oszczerstwa i oskarżenia Demokratów, i bidenowców, chociaż trzeba przyznać, że fanów Chucka Schumera nie brakuje.