Audio mity

[rafa]

Godzinę temu, TUX napisał:

Dlatego te wszystkie dywagacje jakie tu prowadzicie na temat basu w domowych systemach audio to strata czasu, bo dobrego basu w mieszkaniu i tak nie da się uzyskać. 

Czyli wedlug ciebie w ogle nie warto sie starac miec najlepszego jaki mozemy miec w domu? To co robisz na forum audio? 🙂

Edytowane 27 Lipca 2022 przez rafa

[ASURA]

14 minut temu, msankowski napisał:

5000 studiów nagrań, skoro tak knocą, cóż stoi na przeszkodzie żeby ktoś z ekspertów z AS utworzył to 5001-sze w którym będą odsłuchy na podłogówkach z 18 calowcami? A potem niech się pochwali wynikami

Kasa Misiu kasa, studio nagraniowe to taka studnia bez dna spokojnie połknie 1,5 miliona a i dziesięć z rozkoszą łyknie

Problem w tym że takie np. duże Studio BBC to "tylko" 700-800funciaków za godzinę ale dopiero po latach wyszło na swoje a tu 5000 nowo powstających studiów z samozwańczymi realizatorami na nowej drodze  życia

Peter Gabriel swego czasu nawet splajtował i fani wyciągali go za uszy ale miksy z basem w tym studio w starym młynie wodnym ma super bo… słyszy co nagrywa ot szczegół a jednak istotny

[msankowski]

Kasa Misiu kasa, studio nagraniowe to taka studnia bez dna spokojnie połknie 1,5 miliona a i dziesięć z rozkoszą łyknie

I to duże głośniki robią tę cenę?

[ASURA]

36 minut temu, msankowski napisał:

A monitory służą do odsłuchów i ich wpływ na wynik końcowy jest istotny ale wtórn

Monitory możemy uważać za końcowy istotny element analogiczny do tego co mamy w domu. Za tym jak ma być wysoka jakość nagrania to realizator musi słyszeć na jakim materiale pracować a nie dla bezpieczeństwa włączać filtr górno przepustowy.
 

Kiedyś z seniorem Waglewskim jak w 3PR puszczał na żywo swoje audycje radiowe mieliśmy dobry kontakt mailowy i poprosiłem go o wyłączenie tego filtru przez realizatora programu i uwierz to była na tamte czasy uczta muzyczna której słuchałem u siebie na 15" w 40m2

[kangie]

52 minuty temu, szymon1977 napisał:

Bez obaw, tu nie chodzi o to abyś zmieniał swoje preferencje, tylko lepiej je zrozumiał.

A skąd u Ciebie przekonanie, że coś powinienem lepiej rozumieć? Nie zakładaj, że inny użytkownik forum ma mniejszą wiedzę niż Ty.

Jak u Ciebie brzmi kontrabas pociągnięty smyczkiem? Zadowolony jesteś? A jak taki kontrabas brzmi na żywo? W ogóle jak u Ciebie brzmi "wielka symfonika"? Czy zestaw radzi sobie z natłokiem informacji? Jak u Ciebie brzmią skrzypce?

Jakich źródeł dźwięku używasz?

Edytowane 27 Lipca 2022 przez kangie
Usunięcie spacji przed przecinkiem

[TUX]

30 minut temu, rafa napisał:

Czyli wedlug ciebie w ogle nie warto sie starac miec najlepszego jaki mozemy miec w domu? To co robisz na forum audio? 🙂

Mój wpis dotyczy basu. Trzeba się starać o dobry bas ale z drugiej strony trzeba być świadomy ograniczonych efektów - bo fizyki się nie zmieni. 

W innych aspektach brzmienia niż bas starania przynoszą dużo ciekawsze efekty.

TUX

[volmaster]

45 minut temu, szymon1977 napisał:

Bzdura! To, że nie będziemy mieć basu jak w filharmonii nie znaczy, że nie możemy mieć lepszego niż mamy.

Możemy. Kartonowy sub wpiąć w tor hajfaj 😉

[ASURA]

Teraz, msankowski napisał:

 

I to duże głośniki robią tę cenę?

Jak się ma 1000 różnych wydatków to tak bo budżet nie jest z gumy i czasem robi się szaleństwa na jedne rzeczy a na inne brakuje kasy.

Taki nasz bardzo dobry realizator dźwięku Marcin Bors do realizacji płyty N/O Nosowskiej zakupił super mikrofon Telefunkena za ponad 20Kzł ale nawet zalecanych do niego kabli nie dokupił i leciał na budżetowym Klotz-u i drugim budżetowym mikrofonie "efektowym" Shure

Czujesz bluesa?

 

Teraz zadanie domowe które nagranie z tej płyty najlepiej wykorzystało zalety użycia tego mikrofonu na wokalu

[msankowski]

Cytat: "Michael Jackson nagral plyte "Thriller" spiewajac do mikrofonu SM 7, ktory jest okolo 15 razie tanszy od Telefunkena U47..."

[ASURA]

5 minut temu, msankowski napisał:

Cytat: "Michael Jackson nagral plyte "Thriller" spiewajac do mikrofonu SM 7, ktory jest okolo 15 razie tanszy od Telefunkena U47..."

No i ?

[kangie]

1 godzinę temu, volmaster napisał:

„Pytanie co lepsze w domu: cichszyy kulturalny jakościowy bas, czy bas głośny furgotający i buczący, ale sprawiający wrażenie nisko schodzącego”.

=> „Subwoofer aktywny i pytanie traci sens.”

Nie moje pytanie i odpowiedź, ale ta odpowiedź jest odpowiedzią kogoś, kto na wszystko ma odpowiedź i w logiczny sposób potrafi wszystko wyjaśnić. Trzeba tylko potrafić logicznie myśleć 😉

Nie wiedziałem, że Szymon1977 to taki audio kozak! 

Te £600 to koszt zestawu audio?

Jedna z kilku moich wkładek gramofonowych kosztowała ciut więcej dobrych kilka lat temu. A gdzie reszta toru?

Szymon, gitara basowa na starych NS-1000M zasilonych bardzo dobrą lampą mogłaby Cię zaskoczyć. Schodzi to w zupełności nisko i cudownie podaje harmoniczne. W wielu nagraniach słychać nawet czy basista wymienił struny (lśnią) czy zapomniał i gra na zapoconych "drutach", w których między drucikami owijki znajduje się złuszczony naskórek, tłuszcz oraz rdza! Więc o czym my tutaj dyskutujemy?

Kiedy ostatnio byłeś na wybitnym koncercie? Bo ja na Lechu Janerce. Był orgazm! "Strzeż się tych miejsc" - rozwaliło mnie kompletnie.

11 minut temu, kangie napisał:

Bo ja na Lechu Janerce. Był orgazm!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 27 Lipca 2022 przez kangie
Dopisane zdanie

[yayacek]

Wszystkie te dywagacje o schodzeniu stopy oraz o niskich wybrzmieniach tyczą instrumentów tradycyjnych i nagrywania za pomocą mikrofonów.
Współczesna muzyka czerpie jednak z dobrobytu technologicznego i nagrywanie w style Led Zeppelin to 'oldskulowy' hardcore. 
Bez problemu można zrobić stopę czy gitarę basową schodzącą do 30 Hz (a jak ktoś chce to i do 10 Hz) uzywając instrumentu fizycznego. Trigerowana stopa czy metoda kluczowania (sidechain) to sposób pozwalający uzyskać dowolną częstotliwość dla wyzwalanego dźwięku. Uderzająca stopa wyzwala w systemie miksującym (DAW) dowolnie ustaloną częstotliwość.
Korzysta się z tego nader często i jest to wręcz normalne w muzyce od popu do elektro odmian wszelakich.
Należy więc odróżnić rejestrację soute i ograniczenia naturalne instrumentów od obróbki nagrania i korzystania wówczas z np. dobrodziejstwa softwarowego.
Tak więc mówienie, że ktoś słyszy stopę czy gitarę basową na 30 Hz jest jak najbardziej poprawne o ile w trakcie obróbki dźwięku zastosowano metodę wspomagania.
Tu taki prosty filmik dla zainteresowanych:

 

[ASURA]

12 minut temu, yayacek napisał:

Wszystkie te dywagacje o schodzeniu stopy oraz o niskich wybrzmieniach tyczą instrumentów tradycyjnych i nagrywania za pomocą mikrofonów.
Współczesna muzyka czerpie jednak z dobrobytu technologicznego i nagrywanie w style Led Zeppelin to 'oldskulowy' hardcore. 
Bez problemu można zrobić stopę czy gitarę basową schodzącą do 30 Hz (a jak ktoś chce to i do 10 Hz) uzywając instrumentu fizycznego. Trigerowana stopa czy metoda kluczowania (sidechain) to sposób pozwalający uzyskać dowolną częstotliwość dla wyzwalanego dźwięku. Uderzająca stopa wyzwala w systemie miksującym (DAW) dowolnie ustaloną częstotliwość.
Korzysta się z tego nader często i jest to wręcz normalne w muzyce od popu do elektro odmian wszelakich.
Należy więc odróżnić rejestrację soute i ograniczenia naturalne instrumentów od obróbki nagrania i korzystania wówczas z np. dobrodziejstwa softwarowego.
Tak więc mówienie, że ktoś słyszy stopę czy gitarę basową na 30 Hz jest jak najbardziej poprawne o ile w trakcie obróbki dźwięku zastosowano metodę wspomagania.
Tu taki prosty filmik dla zainteresowanych:

 

Super!

 

po prostu w końcu słyszysz co twórca, realizator chciał przekazać a nie szukasz na co technika w studiu danego reżysera dźwięku nie pozwoliła….

Słuchałem pojedynczych ścieżek z 24śladu (LZ II) i to przed oczyszczeniem dbx oktawowym (wtedy bardzo drogim) to było strasznie zaszumione

 

[msankowski]

No i ?

To jeszcze opis, na jakich głośnikach zrealizowano ten album:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

No i... chodzi o to, że w projekcie o budżecie 750 tys dolarów główny wokal nagrano na mikrofonie dynamicznym kosztującym jakieś 500 dolarów i zrealizowano na takich głośnikach (m.in.) które pozwoliły muzyce zabrzmieć dobrze na "jamnikach", które były wtedy sprzętem większości słuchających.

No i... że dobre produkcje można zrealizować za pomocą różnego sprzętu. Te 750 tys dolarów to głównie cena czasu ludzi, którzy wiedzieli jak ten sprzęt dobrze wykorzystać.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ASURA]

4 minuty temu, msankowski napisał:

To jeszcze opis, na jakich głośnikach zrealizowano ten album:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

No i... chodzi o to, że w projekcie o budżecie 750 tys dolarów główny wokal nagrano na mikrofonie dynamicznym kosztującym jakieś 500 dolarów i zrealizowano na takich głośnikach (m.in.) które pozwoliły muzyce zabrzmieć dobrze na "jamnikach", które były wtedy sprzętem większości słuchających.

No i... że dobre produkcje można zrealizować za pomocą różnego sprzętu. Te 750 tys dolarów to głównie cena czasu ludzi, którzy wiedzieli jak ten sprzęt dobrze wykorzystać.

 

 

głośniki  Auratone 5Cs służyły tylko kontrolnie do odsłuchu jak to będzie  słychać u typowego Johna. Takie celowe zamierzone działania się na poziomie ale producenckim robi

Sam miks na 100% został robiony na innych kolumnach

 

Użycie mikrofonu o którym mówisz miało na celu pocieplenie wokalu popowego artysty i takie było zamierzenie artysty-realizatora, jak słyszysz w utworze Billlie Jean jest zarówno śpiew agresywny a jednocześnie bardzo gładki i to nawet ma swój urok ale np w Human Nature można się zasłodzić cukrem na śmierć; nie wiem czy rozumiesz o co chodzi jak się robi pewną manipulację na wokalu a jak np, chce mieć się mieć utrwalony perfekcyjnie głos danego artysty. Przykładowo chciałbym usłyszeć jak śpiewa Billie Eilish bo na Shure SM1 było by..., no właśnie  jak :)))

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

To wprawdzie nie z bardzo pasuje do audio mitów, ale dzisiaj rzuciły mi się w oczy dwie jak się wydaje ciekawe oferty zestawów DIY dla kolegów robiących w analogu na słynnym portalu chińskim. Nie znalazłem odpowiedniego wątku do wklejenia tej oferty w zakładce DIY i Analog. Oferta wydaje się ciekawa ze względu na słynne nazwisko w tle 😉:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Wadą pewnie będzie nieufność naszych konstruktorów do ofert chińskich, ale może kogoś zainteresują 😉.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 27 Lipca 2022 przez Lech36

[volmaster]

4 godziny temu, kangie napisał:

Nie wiedziałem, że Szymon1977 to taki audio kozak! 

I to jeszcze jaki 😳 Czytaj i notuj wszystkie jego zapiski. Jeśli kiedyś zniknie to forum i czegoś nie będziesz wiedział, będziesz miał z czego czerpać 😉

[szymon1977]

7 godzin temu, kangie napisał:

Nie zakładaj, że inny użytkownik forum ma mniejszą wiedzę niż Ty.

Wprost przeciwnie!  Zawsze zakładam, że ktoś może być mądrzejszy.

7 godzin temu, kangie napisał:

A skąd u Ciebie przekonanie, że coś powinienem lepiej rozumieć?

Powinieneś? Niekoniecznie, ale z pewnością możesz.

7 godzin temu, kangie napisał:

Jak u Ciebie brzmi...

Jak na £600 spoko.

7 godzin temu, kangie napisał:

Nie wiedziałem, że Szymon1977 to taki audio kozak! 

Te £600 to koszt zestawu audio?

Nie chwalę się ale też nie ukrywam, pewnie tyle bym dostał na ebay-u, nowe jakieś 2,5x więcej. Niewiele, ale po wymianie bezpiecznika  niejeden ogłosiłby się audiofilem.

7 godzin temu, kangie napisał:

Szymon, gitara basowa na starych NS-1000M zasilonych bardzo dobrą lampą mogłaby Cię zaskoczyć.

Nie zaskoczy mnie, na pierwszy rzut oka widać potencjał.

=====

 

10 godzin temu, przemak napisał:

 

 

Zajeb.ste! Polecam obejrzeć na komórce: prawdziwego 220Hz prawie nie słychać, za to 110Hz z harmonicznych  220Hz+330Hz gra elegancko.

Edytowane 27 Lipca 2022 przez szymon1977

[J.Jerry]

22 godziny temu, slawek.xm napisał:

mam nadzieje,że to sarkazm

tyle glupot juz tu czytam , nawet od ludzi ktorzy uważaja ,ze maja wiedzę ,ze musialem zapytac 🙂

To może być różnie, ale jeśli te górki to są tony, przycięcie do 40-50 spowoduje, że zostanie górka przy 90. Zresztą przyciąć można na samym końcu procesu np. przy odsłuchu na jakichś małych monitorach.

Przy okazji być może banalna kwestia, ale kiedyś usłyszałem i nie mogę tego nigdzie znaleźć, że głośnik pracując poniżej rezonansu nie pracuje w komfortowych warunkach - czy to prawda?

Jeśli tak, to przycinanie dołu poprawia jakość muzyki.

[Gość]

Godzinę temu, J.Jerry napisał:

Przy okazji być może banalna kwestia, ale kiedyś usłyszałem i nie mogę tego nigdzie znaleźć, że głośnik pracując poniżej rezonansu nie pracuje w komfortowych warunkach - czy to prawda?

zawsze należy rozpatrywać układ obudowa glośnik

np dla bas refleksu najczęściej stosuje się strojenie obudowy  do częstotliwości rezonansowej glośnika lub wyżej , po to by zmaksymalizować wydajność basu z obudowy

ale nic nie stoi na przeszkodzie by nastroić obudowę poniżej częstotliwości rezonansowej glośnika , wtedy glośnik jes bardziej odporny na przestery niższymi częstoliwościami , mniej basu z br jest w wypadkowym dźwięku a udzial dźwięku bezpośredniego z głośnika rośnie, uzyskać też można w taki sposób niższe zejście w większej obudowie bez degradacji impulsu i poprawia się wytrzymałość mocowa

minusy.... mniej basu w stosunku do konwencjonalnych metod strojenia

[Ajothe]

Bawiłem się kiedyś w zatykanie BR i z efekty nie byłem zadowolony....dźwięk był szczuplejszy. Może dlatego, że byłem głównie skupiony na basie..  

[Gość]

6 minut temu, Ajothe napisał:

Bawiłem się kiedyś w zatykanie BR i z efekty nie byłem zadowolony....dźwięk był szczuplejszy. Może dlatego, że byłem głównie skupiony na basie..  

to prawda , ale czasem takie zabiegi pomagają szczególnie gdy akustyka jest dzika a wyższy bas podbity przez efekciarskie filtrowanie woofera ... glównie w monitorach

[przemak]

10 godzin temu, yayacek napisał:

Wszystkie te dywagacje o schodzeniu stopy oraz o niskich wybrzmieniach tyczą instrumentów tradycyjnych i nagrywania za pomocą mikrofonów.

To raczej oczywiste, zresztą staram się to podkreślać. 

10 godzin temu, yayacek napisał:

Współczesna muzyka czerpie jednak z dobrobytu technologicznego i nagrywanie w style Led Zeppelin to 'oldskulowy' hardcore. 

To też dość oczywiste i nikt tego chyba nie neguje.

Taka dyskusja już była, chyba nawet w tym wątku, nadal piszesz nieprawdę. Ci, którzy wiedzą o co chodzi, może przymkną oczy na drobną nieścisłość, ale są ASURA (na którego prośbę grzebią w trójce w ustawieniach optimoda, wyobraź sobie) i różni jego koledzy, którzy jak widać biorą to dosłownie, a dosłownie to jest nieprawda:

10 godzin temu, yayacek napisał:

Bez problemu można zrobić stopę czy gitarę basową schodzącą do 30 Hz (a jak ktoś chce to i do 10 Hz) uzywając instrumentu fizycznego.

Nie. Stopę oczywiście tak, gitarę basową nie. 

10 godzin temu, yayacek napisał:

mówienie, że ktoś słyszy stopę czy gitarę basową na 30 Hz jest jak najbardziej poprawne o ile w trakcie obróbki dźwięku zastosowano metodę wspomagania.

Jak wyżej - stopę tak, gitarę basową nie. 

Mylisz i mieszasz w głowach ludziom ponownie - jeżeli nieświadomie, to spoko, jeżeli świadomie, to gorzej. Prosiłbym, żebyś się do tego odniósł. Drum replacement to obecnie standard, chociaż często wyzwala się też akustyczne próbki, bardzo często tego samego instrumentu nagranego w tej samej sesji. Ale oczywiście, można sobie wyzwalać co się chce. To jest technika znana z czasów analogowych, a jak ktoś nie chciał się tak bawić, to przecież może sobie dograć inny werbel czy stopę, nawet tak krzywo jak. Bohemian Rhapsody 😉 Natomiast nie "wyzwala się" ani nie podmienia czy "triggeruje" gitary basowej jakimś dźwiękiem czy dźwiękami. Można oczywiście dograć jakiś oktawę niższy bas unisono z klawisza albo zastosować oktawer (klasyka - np. My Fathers Eyes) ale są to dźwięki muzyczne a w dodatku bas z oktawerem (czy dograną niższą oktawą) brzmi bardzo dziwnie i nienaturalnie, wręcz niestrojąco - ze względu na wspomniane przed chwilą zjawisko missing fundamental. Bez względu na to, jaką technikę zastosujemy, z normalnej gitary basowej 30Hz nie będzie, bo to mało muzyczny dźwięk. Tak w szczegółach, to i do stopy nikt nie do miksuje 30Hz tylko coś bardziej w tonacji, ale to już pikuś. 

12 godzin temu, ASURA napisał:

Wyobrażamy sobie że w studiach nagraniowych

Teraz to. Bzdury piszesz i tyle, nawet podstawowej logiki brak. Owszem, w tych pięciu tysiącach studiów nagraniowych najprawdopodobniej są "najlepsze monitory do tysiąca" i takaż adaptacja, ale właśnie dlatego że nic w dole nie słychać to zwykle wychodzą stamtąd produkcje dudniące, przebasowane i trzepiące membranami. Czyli jest odwrotnie niż piszesz, jak zwykle. Na szczęście często trafia to do ludzi (np. takich jak ja), którzy raz że słyszą a dwa mają na czym słuchać i mogą przed wydaniem skorygować te wpadki. Metody nagraniowe niestety uzależnione są od procesów nieliniowych stąd niskoczęstotliwościowe składowe pojawiają się chciane i niechciane na każdym etapie i muszą być korygowane, a z tego mało kto z "producentów" zdaje sobie sprawę. 

[JBN]

59 minut temu, przemak napisał:

Nie. Stopę oczywiście tak, gitarę basową nie. 

Zastanów się czasem co piszesz .

[szymon1977]

W dniu 25.07.2022 o 16:46, slawek.xm napisał:

służę wyjaśnieniem jak tylko te sprzeczności sformułujesz

Tak po krótce. Co pisałeś? Z pamięci:

- pomiary kolumn obarczone są błędem, czyli wpływem elektroniki i pomieszczenia,

- dlatego nie można bezpośrednio porównywać pomiarów przeprowadzonych w różnych warunkach,

- tym bardziej ze względu na elektronikę i akustykę nie można z wykresu "laboratoryjnego" przewidzieć jak kolumny zagrają u kogoś,

- ale już patrząc na wykres 803 stwierdziłeś, że zagrają... jakoś tam, mniejsza o szczegóły,

- także na podstawie wykresu stwierdziłeś, że te piękne 2,5 drożne 2x8' zagrają u mnie lepiej od 606+608,

- pomimo, że nie znasz akustyki pomieszczenia i regulacji suba...

A teraz to co mnie najbardziej zdziwiło: choć wymiana samych kolumn w zasadzie niweluje wpływ elektroniki i akustyki, to zanegowałeś pomysł aby na podstawie porównania wykresu kolumn posiadanych z wykresem kolumn planowanych, przewidzieć w jakim kierunku będzie zmiana.

[Gość]

facet zacytuj dwa moje wpisy zawierające sprzeczne ze sobą informacje to pogadamy

nie chce mi się znów Twoich domysłów czy nadinterpretacji prostować

7 minut temu, szymon1977 napisał:

także na podstawie wykresu stwierdziłeś

🙂

 np to jest Twój wymysł

8 minut temu, szymon1977 napisał:

pomimo, że nie znasz akustyki pomieszczenia

każde pomieszczenie ma wymiary i związane z tym mody pomieszczenia które można wyliczyć

[przemak]

26 minut temu, JBN napisał:

Zastanów się czasem co piszesz .

A co się nie zgadza? 30Hz jako dźwięk basowy czyli prawie dokładnie pomiędzy dźwiękami, czy triggerowanie basu? 😉

[Gość]

10 minut temu, szymon1977 napisał:

regulacji suba...

zrobiłeś to na ucho więc na 100% jest do bani

11 minut temu, szymon1977 napisał:

pomiary kolumn obarczone są błędem, czyli wpływem elektroniki i pomieszczenia

to też jest bzdura bo to Ty się upierasz , że pomiar jest obarczony 10 db błędem 🙂

opisałem Ci metodę pomiaru bez odbić

 

13 minut temu, szymon1977 napisał:

dlatego nie można bezpośrednio porównywać pomiarów przeprowadzonych w różnych warunkach

to prawda

inne warunki pomiaru mają w "Audio" inne w "Stereophile"

 

 

 

[szymon1977]

46 minut temu, slawek.xm napisał:

to też jest bzdura bo to Ty się upierasz , że pomiar jest obarczony 10 db błędem

Nie pisałem, że błąd wynosi 10dB, tylko że zgodnie z zasadami oceny dokładności pomiarów prawdopodobnie właśnie z dokładnością do 10dB wyniki należałoby podawać.

46 minut temu, slawek.xm napisał:

inne warunki pomiaru mają w "Audio" inne w "Stereophile"

O ile inne? Skoro norma hifi to +/-3dB, to już przy różnicach na poziomie 1-2dB jakiekolwiek wykresy w czasopismach zasadniczo należałoby uznać z bezwartościowe. 

46 minut temu, slawek.xm napisał:

zrobiłeś to na ucho więc na 100% jest do bani

No może nie do bani a na miarę £600, ale na pewno gorzej niż w proponowanych przez Ciebie kolumnach. Ale czy górka na 100Hz by u mnie zagrała? No nie wiem, bardzo się ciszę, że wtykajac gąbki w BR się jej pozbyłem.

51 minut temu, slawek.xm napisał:

zacytuj

Nie chce mi się szukać, po odpowiedzi uznam, że coś pokręciłem.

46 minut temu, slawek.xm napisał:

opisałem Ci metodę pomiaru bez odbić

Ale nie bez błędu. Pytanie zadadnicze: jakiej wielkosci mogą być różnice pomiędzy wyktesami tych samych kolumn zrobionym przez dwa branżowe czasopisma?

Edytowane 28 Lipca 2022 przez szymon1977

[Gość]

23 minuty temu, szymon1977 napisał:

O ile inne? Skoro norma hifi to +/-3dB, to już przy różnicach na poziomie 1-2dB jakiekolwiek wykresy w czasopismach zasadniczo należałoby uznać z bezwartościowe.

ja np paruję głośniki  do 0,5db jeśli różnice między tymi samymi driverami są większe tak by obie kolumny miały pasmo najbliższe możliwe