Czy jestem skazany na foobara? jakias alternatywa ?

[Froju]

.... Poza tym skonwertuj sobie z 44,1 na np. 192 i z powrotem do 44,1, i sprawdź sobie czy uzyskasz to samo. Nigdy w życiu.

 

 

Nie chcę burzyć sielanki ale IMHO po konwersji 44kHz -> 192kHz -> 44kHz powinniśmy otrzymać tą samą falę.

Ba konwersja 44kHz -> 1GHz -> 96kHz powinna dać też tą samą falę.

 

Tomek

[Funnykris]

To teraz włóż sobie płytę HDCD do napędu komputerowego. Jeżeli będziesz miał resampler w playerze włączony w torze to DAC z dekoderem HDCD nie rozpozna sygnału. Dekoder HDCD jest często obecny w amplitunerach. Po takim resamplingu z HDCD nic nie zostanie.

Płyt HDCD jest bardzo mało i raczej włącza się je w odtwarzaczach a nie PC. PC to głównie pliki. Jeśli resampler powoduje tu problemy można go dla tych płyt wyłączyć.

 

Nie chcę burzyć sielanki ale IMHO po konwersji 44kHz -> 192kHz -> 44kHz powinniśmy otrzymać tą samą falę.

Z grubsza. W 100% się nie pokryje. Algorytm nie jest doskonały. Nie wie, które próbki są oryginalne.

[yayacek]

Nie chcę burzyć sielanki ale IMHO po konwersji 44kHz -> 192kHz -> 44kHz powinniśmy otrzymać tą samą falę.

 

Nie ma takiej możliwości.

Zalecam sprawdzić samemu. Dokonać konwersji a potem przeprowadzić sumowanie w przeciwfazie.

[fozzie]

Rzucasz jakimiś abstrakcyjnymi liczbami typu 768Khz (kto ma pliki o takiej gęstości i po co?)

Nigdzie nie wspominałem o plikach takiej gęstości. KHz a nie Khz :) :)

 

Gwarantuję Ci, że większość DAC ma max 192Khz.

Dobrze, że napisałeś: "większość". ;) :)

 

All Inputs upsample to 384kHz

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

The DACs then oversample by 128x, raising the sample rate to 24.576 MHz.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

:) :)

 

Rozmowa z Tobą traci jakiekolwiek sens, bo nie podajesz sensownych argumentów

 

:) :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 30 Marca 2018 przez fozzie

[yayacek]

Płyt HDCD jest bardzo mało i raczej włącza się je w odtwarzaczach a nie PC. PC to głównie pliki. Jeśli resampler powoduje tu problemy można go dla tych płyt wyłączyć.

 

Wszystkie płyty odtwarzam w napędzie komputerowym.

Nie chodzi o to, że płyt mało, chodzi o przykład niszczenia zawartości poprzez resampling w torze przed DACem.

Zauważ, że odtwarzacze CD nie mają resamplingu na wyjściu cyfrowym. Nie zastanawia Cię dlaczego?

[fozzie]

wmawiasz mi, że ludzie nie wiedzą co podłaczają pod komputer.

Ja nie wiem :(

[soundchaser]

The DACs then oversample by 128x, raising the sample rate to 24.576 MHz.

 

Może być i pierdylion MHz tylko komu to potrzebne?

Chciałbyś mieć takiego DACa? Dopiero miałbyś zabawę z uzyskaniem bit-perfect,

bo przecież nie wiesz co w nim się dzieje i być może by Ci resamplował zamiast do pierdyliona MHz - tylko do 768 kHz. ;-))

[Funnykris]

Zauważ, że odtwarzacze CD nie mają resamplingu na wyjściu cyfrowym. Nie zastanawia Cię dlaczego?

Nie bardzo. Pracują na 16 bitach i 44100Hz. Po co im resampling?

[yayacek]

Zauważ, że odtwarzacze CD nie mają resamplingu na wyjściu cyfrowym. Nie zastanawia Cię dlaczego?

 

Nie bardzo. Pracują na 16 bitach i 44100Hz. Po co im resampling?

 

A po co resampling plikowi 16bit/44.1kHz w odtwarzaczu programowym?

[soundchaser]

A po co resampling plikowi 16bit/44.1kHz w odtwarzaczu programowym?

 

Po to by DAC o parametrach 24/192 lepiej "łykał" taki plik po upsamplingu do 24 bit/192 kHz?

Edytowane 30 Marca 2018 przez soundchaser

[fozzie]

Czego nie rozumiesz?

 

A czy to w ogóle możliwe jeśli DAC ma parametry 24/192?

 

Gwarantuję Ci, że większość DAC ma max 192Khz

 

Rzucasz jakimiś abstrakcyjnymi liczbami typu 768Khz (kto ma pliki o takiej gęstości i po co?)

 

bo przecież nie wiesz co w nim się dzieje i być może by Ci resamplował zamiast do pierdyliona MHz - tylko do 768 kHz. ;-))

 

Nie bardzo. Pracują na 16 bitach i 44100Hz. Po co im resampling?

 

Po to by DAC o parametrach 24/192 lepiej "łykał" taki plik po upsamplingu do 24 bit/192 kHz?

 

Nie dało mi to spokoju. Przeczytałem jeszcze raz wszystkie wypowiedzi. Te cytaty to tylko "zajawka" problemu, bo wydaje mi się, że obydwoje, i Funnykris, i Soundchaser, mylicie dwa pojęcia: maksymalne parametry, które może przyjąć DAC z częstotliwością wewnętrznej pracy DACa. To nie jest to samo! To, że DAC obsługuje np. do 192/24 nie oznacza, że automatycznie wszystko resampluje do 192 kHz. Wcale tak nie jest. Może nie resamplować w ogóle, a może resamplować do zupełnie innej częstotliwości (przykłady wskazałem w poście #154). To, co robi DAC z sygnałem jest zależne od producenta kości, ale też od producenta całego urządzenia, bo producent całego urządzenia DAC nie musi wykorzystywać wszystkich możliwości konkretnej kości DAC.

[yayacek]

maksymalne parametry, które może przyjąć DAC z częstotliwością wewnętrznej pracy DACa. To nie jest to samo! To, że DAC obsługuje np. do 192/24 nie oznacza, że automatycznie wszystko resampluje do 192 kHz. Wcale tak nie jest.

 

Brawo za głos rozsądku.

To oczywista oczywistość.

Zdolność do przyjęcia sygnału o danym próbkowaniu to zupełnie co innego niż częstotliwość próbkowania na wewnętrznej szynie cyfrowej DACa

[Funnykris]

Nie dało mi to spokoju. Przeczytałem jeszcze raz wszystkie wypowiedzi. Te cytaty to tylko "zajawka" problemu, bo wydaje mi się, że obydwoje, i Funnykris, i Soundchaser, mylicie dwa pojęcia: maksymalne parametry, które może przyjąć DAC z częstotliwością wewnętrznej pracy DACa. To nie jest to samo! To, że DAC obsługuje np. do 192/24 nie oznacza, że automatycznie wszystko resampluje do 192 kHz. Wcale tak nie jest. Może nie resamplować w ogóle, a może resamplować do zupełnie innej częstotliwości (przykłady wskazałem w poście #154). To, co robi DAC z sygnałem jest zależne od producenta kości, ale też od producenta całego urządzenia, bo producent całego urządzenia DAC nie musi wykorzystywać wszystkich możliwości konkretnej kości DAC.

Tu na forum padło gdzieś raz hasło, że istnieją takie kości, które potrafią pracować w kilku trybach. Wtedy nie ma tematu - żadnego resamplingu nie ma sensu stosować. W innym przypadku lepiej go chyba zastosować. Tak dla ciekawskich znalazłem ciekawe urządzenie. Podobno brzmi świetnie. Producent stosuje tu upsampling.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[alekksander]

jplay, foobar, aimp… wszędzie za dekoder robi ffmpeg

[biniek]

Moglby ktos podeslac sprawdzony upsampler do foobara? Chce wszystko upsamplowac do 96

Edytowane 2 Maja 2018 przez biniek

[fozzie]

Chce wszystko upsamplowac do 96

Po co?

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[biniek]

Po co?

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

bo mój dac i tak upsampluje wszystko do 96 a protokoł dante ktorego uzywam wymaga recznego ustawiania próbkowania dlatego muszę to ustawić systemowo bo ręczne zmienianie jest męczące

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lumperator]

W takim razie zainstaluj sobie w foobarze resampler dBpoweramp/SSRC. Jeden z lepszych (podobno).

[mily]

W takim razie zainstaluj sobie w foobarze resampler dBpoweramp/SSRC. Jeden z lepszych (podobno).

dość dużo na nim słuchałem - robiłem upsample na 88.200

nie chodziło o jakość odsłuchu - ale o zgodność sprzetową

więc nic nie pogarszał - a to chyba poważna wartość jak na domenę komputerową :)

[biniek]

Dzieki wielkie przetestuje go

[biniek]

przedwczoraj porównywałem jriver do roona w czasie rzeczywistym i niestety roon gra duzo lepiej - wiecej szczegółów szersza i bardziej holograficzna scena - chyba trzeba będzie zapłacić te 500 dolców bo różnica jest spora:/

[soundchaser]

przedwczoraj porównywałem jriver do roona

 

Którą wersję JRivera porównywałeś z tym Roonem?

[biniek]

nie wiem ale strzelam ze najswieższą

 

gram teraz na jriverze bo ten z kolei okazał się być lepszy od foobara - foobar ma lepszy kontur i krawędzie ale niestety podbija zakres 100hz i wprowadza rozmydlenie na artykulacji

jriver ma lepiej ulozona scene i ciemniejszą barwę instrumentów

[soundchaser]

Zgadzam się co do różnic między Foobarem, a JRiverem.

Testowałeś Roona - wersję 14-dniową ze strony producenta?

Edytowane 29 Maja 2018 przez soundchaser

[biniek]

Zgadzam się co do różnic między Foobarem, a JRiverem.

Testowałeś Roona - wersję 14-dniową ze strony producenta?

nie, porównywałem wykupioną wersję roczna roona z wykupioną licencją jriver - przełączaliśmy oba playery w czasie rzeczywistym i scena się kurczyła na jriverze

te same odczucia mialy 4 osoby

[Bogusław_59825]

Po waszych wpisach sam skusiłem się na test Roon, ale po dwóch dniach testów już rezygnuje. On nie rozpoznaje żadnej płyty Blu-spec2, nie wie, co to złote płyty Mobile Fidelity Sound Lab czy Audio Fidelity, nie rozpoznaje złotych płyt Enya, a o dwupaku czyli cd+dvd (np.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) czy

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) ) to już ponad jego siły. Zwyczajne płyty, jest ok, wszystko poukładane i dożo informacji + połączenie z Tidalem, jest super. Dźwiękowo .....hmm, chyba idealna kopia płyty 1-1 tu musiał bym jeszcze posłuchać dłużej. Niestety, jak mam wszystko opisywać z reki i jeszcze płacić, to rezygnuje.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[zelo7]

Podobno najlepszym playerer jeżeli chodzi o resampling jest HQPlayer .

[dzarro]

Po waszych wpisach sam skusiłem się na test Roon, ale po dwóch dniach testów już rezygnuje. On nie rozpoznaje żadnej płyty Blu-spec2, nie wie, co to złote płyty Mobile Fidelity Sound Lab czy Audio Fidelity, nie rozpoznaje złotych płyt Enya, a o dwupaku czyli cd+dvd (np.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) czy

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) ) to już ponad jego siły. Zwyczajne płyty, jest ok, wszystko poukładane i dożo informacji + połączenie z Tidalem, jest super. Dźwiękowo .....hmm, chyba idealna kopia płyty 1-1 tu musiał bym jeszcze posłuchać dłużej. Niestety, jak mam wszystko opisywać z reki i jeszcze płacić, to rezygnuje.

Nie ma programu, który rozpozna wszystko. Jak zgrywasz przez EAC to też t wielu płyt nie pozna i trzeba wpisywać samemu.

 

Wysłane z mojego LG-H870 przy użyciu Tapatalka

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

...chyba idealna kopia płyty 1-1 tu musiał bym jeszcze posłuchać dłużej.

Komputer rozpozna różnicę jednego bita. A Ty?

[dzarro]

Podobno najlepszym playerer jeżeli chodzi o resampling jest HQPlayer .

HQPlayer kosztuje ponad 600 pln ale rzeczywiście gra bardzo dobrze.

 

Wysłane z mojego LG-H870 przy użyciu Tapatalka