LG jako pierwsza firma Oled prezentuje model 8K. Czyli nadchodzi 8K nowa era w pełnej rozciągłości.

[Bobcat]

Czy kibic piłkarski musi koniecznie grać w piłkę?

 

Nie musi. Ale chyba powinien oglądać mecze aby móc się wiarygodnie wypowiadać która drużyna gra dobrze, a która fatalnie. Jak oceniłbyś wypowiedzi kogoś, kto podaje się za kibica, autorytatywnie ocenia poszczególne drużyny, na meczu żadnym nigdy nie był (a nawet nie ogląda ich z telewizji), ale za to się naczytał książek o teorii futbolu?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Ujemny]

ale za to się naczytał książek o teorii futbolu?

 

a jak oceniasz kogoś, kto był na meczu i mówi, że w jednej drużynie grało 12 zawodników, a ktoś kto nie był na meczu wyciąga książkę z zasadami i mówi, że to nie możliwe bo w książce jest napisane, ze na boisku maksymalnie 11 zawodników.

Kto ma rację, teoretyk czy praktyk? :)

 

W każdym razie to już ostatnia linia obrony bobcata: wprawdzie 8K z pewniej odległości nie widać, ale w jakiś magiczny sposób wpływa to na inne parametry obrazu i zapewnia niezwykłe doznania. Przeczy to co prawda teoriom wszelkim, ale to tylko gorzej dla tych teorii. A praktycy, którzy nie potwierdzają wersji bobcata NIE ISTNIEJĄ :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Maju]

Dajcie spokój z tymi porównaniami....Bobcatowi w to graj....zamiast o 8K następne strony będą o "piłce kopanej". :)))

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

Porównania są bardzo na miejscu gdyż obnażają nędzę argumentacji sceptyków, która da się streścić: "nie bo nie".

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[porlick]

Dokładnie, jak Twoje "tak, bo tak".

Argumenty związane z fizjologią wzroku- nie.

Argumenty nt przyzwyczajeń do wielkości ekranu i odległości ogladania- nie.

Brak treści i możliwości ich dostarczenia- również nie.

Argumenty ekonomiczne- też nie.

Jak producenci się na 8k usrają, to trafi to do sprzedaży, ale brak potrzeby 8k i logiki do szybkiego wprowadzenia tego niepotrzebnego formatu Ciebie nie przekonuje.

To już zakrawa na dogmat.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 21 Listopada 2018 przez porlick

[Bobcat]

Jak producenci się na 8k usrają, to trafi to do sprzedaży

 

Brak argumentacji w drużynie sceptyków najlepiej pokazuje fakt używania epitetów jako substytutu argumentów. Należy zrozumieć bezsilną złość gdy się włożyło tyle wysiłku w walce z czymś, a to coś nie zwróciło nawet uwagi i się cały czas rozwija. Ostatnio coraz szybciej. To musi być naprawdę frustrujące.

 

ale brak potrzeby 8k i logiki do szybkiego wprowadzenia tego niepotrzebnego formatu Ciebie nie przekonuje.

 

Nie ma i nie będzie obowiązku kupowania.

 

To już zakrawa na dogmat.

 

Nie. Na realizm. Sceptycy nie zatrzymają postępu technicznego.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[porlick]

Ależ postęp jest potrzebny- ale nie wbrew logice i zdrowemu rozsądkowi.

Jakby opracowali przystępne cenowo, wielkie ekrany, ludzie w szybkim tempie zaczęliby zmieniać przyzwyczajenia i taki ekran na całą ścianę wkrótce nie byłby niczym szczególnym. Np ekran cienki, zwijany, z elektroniką na jednej krawędzi, który kupowałbyś w tubie i rozwijał spod sufitu, albo nakleiłbyś na całą ścianę, żeby był niewidoczny i ją udawał. Postępem byłoby 3D, które nie potrzebuje okularów, a efekt jest dla dowolnego miejsca i odległości od ekranu.

W 8k co mamy? Pomnożone piksele, nic więcej. Co to za postep? Na zebraniu w firmie mogło to wyglądać tak:

"Hej, nie wymyśliliśmy niczego nowego i nie mamy czego pokazać, zróbmy jeszcze wyższą rozdzielczość! To nic, że nikomu nie jest to potrzebne, bo nikt na ekran nie patrzy z pół metra, ani sygnału nie ma jak dostarczyć, nie mamy też czego pokazać, ale i tak będzie fajnie, bo głupiemu klientowi wmówimy, ze mu to potrzebne, i biznes się będzie kręcił!"

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 21 Listopada 2018 przez porlick

[Bobcat]

A kto określa co jest logiczne i zgodne ze zdrowym rozsądkiem?

 

Twoje sprawozdanie z narady w firmie jest naprawdę fascynujące. Z pewnością tam byłeś i wszystko z kronikarską skrupulatnością opisałeś. Czytałem z zapartym tchem.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[porlick]

Bobcat, zamiast łapać mnie za słówko, mógłbyś odnieść się do argumentów z wpisu z 18.35, ale jak już wczesniej wykazano, dyskusja na argumenty Cię przerasta i wolisz kierować dyskusję na boczny tor. Szkoda, bo nadal nie wiadomo, DLACZEGO tak agitujesz za 8k? Przyznaj, to sztuka dla sztuki, czy w końcu napiszesz coś konkretnego.

 

"Nie ma i nie będzie obowiązku kupowania," piszesz.

Całe szczęście, bo ja nie widzę takiej potrzeby i na pewno tego nie kupię. Nie z nienawiści, jak chcesz mi wmówić, lecz z braku sensu w domowym tv o tej rozdzielczości. Przynajmniej w ciągu najbliższej, co najmniej, dekady.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 21 Listopada 2018 przez porlick

[Bobcat]

Wykazano? Kto? Gdzie? Kiedy? Aby dyskutować na argumenty należy je najpierw otrzymać z drugiej strony. Te z 18:35 są nieprzekonujące, a niektóre wręcz niepoważne.

 

Fizjologia ludzkiego oka? Żaden specjalista tej dziedziny się tutaj nie wypowiadał. Głosy amatorów (do których i ja się zaliczam) mają niewielką wartość poznawczą.

 

Przyzwyczajenia? Ewoluują w czasie.

 

Brak treści? Na dziś, choć NHK uruchamiając za tydzień regularny program treści do pokazania ma. Olimpiada Tokyo 2020 będzie szła w 8K. To też jest brak treści?

 

Brak możliwości dostarczenia? Nad Japonią już wiszą dwa satelity które będą nadawać regularny sygnał 8K. Jak się okazuje nad Turcją są kolejne dwa, testowe. Japończycy i Turcy nie słyszeli o braku możliwości. Dlatego mają i dostarczają.

 

Ekonomiczne? Sądzisz że ci, którzy się już w to bawią to jacyś niespełna rozumu szaleńcy których jedynym bólem głowy jest jak by tu utopić grubą kasę w błoto?

 

Nie agituję. Miałem okazję oglądać 8K, to była "miłość od pierwszego wejrzenia", jestem zachwycony i urzeczony jakością tego obrazu która dystansuje wszystko co do tej pory widziałem. Tylko tyle. I aż tyle.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 21 Listopada 2018 przez Bobcat

[Maciej Koper]

Podczas wykładu dla firmy Philips, na targach Audio Video Show 2018, zagościł na publice Bobcat. Zasiadł w pierwszym rzędzie i tak jak wszyscy z tej odległości (2 metry od 55") nie potrafił rozróżnić jakie kształty wyświetlane są na ekranie na pojedynczych pikselach 4K.

 

Naturalną konsekwencją tego jest to, że gdybyśmy zagęścili tę matrycę i content do 8K to fizycznie nie miałby on możliwości różnić się od tego 4K (najdrobniejszy detal nie był już dostrzegalny przy tej rozdzielczości i odległości).

 

Eksperyment odbył się bez głębszej refleksji, ale na koniec Bobcat skwitował słowami, że jak patrzy na content 8K to czuje się jakby patrzył przez okno, a takiego uczucia nie ma przy 4K. Z wewnętrznymi odczuciami nie sposób dyskutować, choć z pewnością można by je zweryfikować w ślepym teście ;) Ja jednak mam wrażenie, że sprawa jest prosta. Content 8K, który miał szansę być dotąd oglądany był po prostu tworzony z niezwykłą starannością. Stąd jego magia. Równie dobrze wyglądałby jednak zeskalowany w dół na matrycy 4K w w/w warunkach.

 

Zapraszam za rok na AVS 2019! Świetna okazja by się spotkać.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Krak_oN]

Podczas wykładu dla firmy Philips, na targach Audio Video Show 2018, zagościł na publice Bobcat. Zasiadł w pierwszym rzędzie i tak jak wszyscy z tej odległości (2 metry od 55") nie potrafił rozróżnić jakie kształty wyświetlane są na ekranie na pojedynczych pikselach 4K.

 

Co jednoznacznie oznacza ,że z tej odległości absolutnie nie był w stanie rozróżnić HD od 4K. Ale za to obstawiam że z tej samej odległości najprawdopodobniej byłby już w stanie rozróżnić że materiał HD jest lepiej skalowany na matrycy 4K od matrycy 8K, a już zwłaszcza gdyby został puszczony typowy sygnał telewizyjny z mniejszym bitrate od tego z płyt.

 

Eksperyment odbył się bez głębszej refleksji, ale na koniec Bobcat skwitował słowami, że jak patrzy na content 8K to czuje się jakby patrzył przez okno, a takiego uczucia nie ma przy 4K. Z wewnętrznymi odczuciami nie sposób dyskutować, choć z pewnością można by je zweryfikować w ślepym teście ;)

 

No i własnie specjalnie pod Bobcata trzeba było wykonać ten ślepy test, bo w przypadku gdyby nie potrafił tego rozróżnić, to wtedy może i słusznie okazałoby się że dyskusja na argumenty nie ma sensu jeżeli najpierw nie przeprowadzi się eksperymentu sprawdzającego stan faktyczny.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 22 Listopada 2018 przez Krak_oN

[Maciej Koper]

Co jednoznacznie oznacza ,że z tej odległości absolutnie nie był w stanie rozróżnić HD od 4K. Ale za to obstawiam że z tej samej odległości najprawdopodobniej byłby już w stanie rozróżnić że materiał HD jest lepiej skalowany na matrycy 4K od matrycy 8K, a już zwłaszcza gdyby został puszczony typowy sygnał telewizyjny z mniejszym bitrate od tego z płyt.

 

Byłby w stanie odróżnić HD od 4K, aczkolwiek nie byłby w stanie wykorzystać maksymalnego potencjału 4K, co oznacza, że nie możliwe byłoby odróżnienie 4K od 8K. Dopiero z drugiego i trzeciego rzędu na wprost widzowie tracili możliwość odróżnienia 1080p (HD) od 2160p (4K). Na planszy testowej, którą przygotowałem, było jedno i drugie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 22 Listopada 2018 przez Maciej Koper

[Maju]

No to mamy kolejne50 stron dyskusji jak w banku.....Bobcat nie weźmie pod uwagę faktu że to co miało miejsce na pokazie przez analogię należy odnieść do 8K.

We własnym komentarzu z tego spotkania mam wrażenie (po tym co tu teraz czytam) usiłował wmówić nieco inny jego przebieg i wyciągnięte przez zainteresowanych wnioski. Wygląda jakby chciał wymusić na @Maciej Koper i @gmeru by potwierdzili jego własne zdanie.

Oto co pisał, podkreśliłem to co zdaje się być oczywistą nieprawdą, co do wiarygodności wytłuszczonego tekstu mam wątpliwości....dobrze by było gdyby @Maciej Koper się do tego co niżej cytuję odniósł....bo jak widać po cytatach są sprzeczności. :(

 

Na Audio Video Show byłem dzisiaj m. in. również na bardzo ciekawej prezentacji, tak jak się umówiliśmy. Prowadzili @Maciej Koper i @gmeru. Jednym z jej elementów był również eksperyment z dostrzeganiem drobnych szczegółów w zależności od wielkości ekranu i odległości oglądania. Wyniki nie wiem czy ucieszą obecnych tu sceptyków i wrogów 8K.

 

Pierwszy wynik jest oczywisty. My w pierwszym rzędzie widzieliśmy szczegóły których dalsze rzędy dostrzec już nie mogły. Natomiast prowadzący prezentację podkreślali że jakość obrazu to nie tylko rozdzielczość. Ze swej strony nigdy nie twierdziłem, że jest inaczej. Rozdzielczość (jak szacują) jest odpowiedzialna za 20% jakości. Reszta to przestrzeń barw, HDR i HFR. Ale nawet gdy te pozostałe parametry są identyczne - obraz 8K różni się jakościowo in plus od 4K i dlatego można go rozpoznać: jest bardziej plastyczny, ma większą głębię, jak gdyby miał trzeci wymiar (choć de facto go nie ma), mimo że najdrobniejszych szczegółów może być już nie widać. W rozmowie powiedziałem, że oglądając doskonały jakościowo obraz telewizyjny 4K widzę doskonały jakościowo obraz telewizyjny 4K, natomiast oglądając spełniający te same warunki obraz 8K widzę świat realny za oknem. Prowadzący to potwierdzili.

 

8K zostało przez nich nazwane naturalnym i oczywistym krokiem na drodze rozwoju technologii.

 

Naturalną konsekwencją tego jest to, że gdybyśmy zagęścili tę matrycę i content do 8K to fizycznie nie miałby on możliwości różnić się od tego 4K (najdrobniejszy detal nie był już dostrzegalny przy tej rozdzielczości i odległości).

na koniec Bobcat skwitował słowami, że jak patrzy na content 8K to czuje się jakby patrzył przez okno, a takiego uczucia nie ma przy 4K. Z wewnętrznymi odczuciami nie sposób dyskutować,

Content 8K, który miał szansę być dotąd oglądany był po prostu tworzony z niezwykłą starannością. Stąd jego magia. Równie dobrze wyglądałby jednak zeskalowany w dół na matrycy 4K w w/w warunkach.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 22 Listopada 2018 przez Maju

[Maju]

Maciej Koper dnia 22.11.2018 - 01:08 napisał

"Eksperyment odbył się bez głębszej refleksji, ale na koniec Bobcat skwitował słowami, że jak patrzy na content 8K to czuje się jakby patrzył przez okno, a takiego uczucia nie ma przy 4K. Z wewnętrznymi odczuciami nie sposób dyskutować, choć z pewnością można by je zweryfikować w ślepym teście ;)"

 

No i własnie specjalnie pod Bobcata trzeba było wykonać ten ślepy test, bo w przypadku gdyby nie potrafił tego rozróżnić, to wtedy może i słusznie okazałoby się że dyskusja na argumenty nie ma sensu jeżeli najpierw nie przeprowadzi się eksperymentu sprawdzającego stan faktyczny.

 

Boję się że nawet gdyby nie był w stanie rozpoznać i pomyliłby się w 70 na 100 ślepych testów znalazłby wymówkę.....napisałby potem z dumą że jednak 8K pokazało wyższość bo 30 razy rozpoznał kiedy widział je na ekranie. :))))

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

Z zaciekawieniem czytam jakie były moje intencje podczas spotkania z @Maciej Koper i @gmeru. O niektórych dowiaduję się dopiero teraz.

 

Pokazanie jednopikselowych elementów jest typowym eksperymentem akademickim, mającym niewiele wspólnego z realiami codziennymi. Na ekranie bowiem takich nie ma. Z jednej strony czytamy:

 

Zasiadł w pierwszym rzędzie i tak jak wszyscy z tej odległości (2 metry od 55") nie potrafił rozróżnić jakie kształty wyświetlane są na ekranie na pojedynczych pikselach 4K.

 

A potem:

 

Byłby w stanie odróżnić HD od 4K

 

Eksperyment odbył się bez głębszej refleksji

 

A jakiejż to głębszej refleksji ode mnie oczekiwano? Że przytaknę chórowi sceptyków i powiem że 8K jest nikomu do niczego niepotrzebnym bajerem i tak w ogóle jest do ... (cztery litery)?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 22 Listopada 2018 przez Bobcat

[Maju]

Widzisz sprzeczność, bo ja nie.

 

Siedziałeś na tyle blisko że gdybyś porównywał rozdzielczość HD i 4K miałbyś nieduże szanse by różnice wychwycić.

 

Fizyczna możliwość odróżnienia obrazu jest czymś innym niż zauważenie wyraźnego zysku jaki płynie z rozdzielczości 4K. Ta zaczyna się dopiero przy mniejszych odległościach. Dopiero wtedy zaczynamy widzieć ogrom dodatkowych detali. To pokazuje symulator.

Źródło:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 22 Listopada 2018 przez Maju

[Bobcat]

Wniosek z całej długiej dyskusji: 8K jest nikomu do niczego niepotrzebne. Na dobrą sprawę 4K również. Poprzestańmy na FHD, zadbajmy tylko o dobry bitrate, odpowiednią przestrzeń kolorów, HDR oraz HFR. I będzie cud-miód-malina.

 

Tylko po co ci zapaleńcy na świecie uparcie wdrażają 8K?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 22 Listopada 2018 przez Bobcat

[Ujemny]

Tylko po co ci zapaleńcy na świecie uparcie wdrażają 8K?

 

Ale żadni zapaleńcy nie wdrażają żadnego 8K kolego, 8K wdrażają głodne zysku korporacje, którym potrzebny jest każdy pretekst, żeby sprzedać droższy telewizor. Tak samo np. kombinują jak sprzedać ci pralkę albo lodówkę z wyświetlaczem dotykowym za 300% ceny normalnej lodówki z klasycznymi przyciskami.

 

Wniosek z całej długiej dyskusji: 8K jest nikomu do niczego niepotrzebne. Na dobrą sprawę 4K również. Poprzestańmy na FHD, zadbajmy tylko o dobry bitrate, odpowiednią przestrzeń kolorów, HDR oraz HFR. I będzie cud-miód-malina.

 

Jednak coś tam kumasz xD Zapomniałeś tylko że jeszcze panele powinny urosnąć ze dwa razy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[stench]

Jednak coś tam kumasz xD Zapomniałeś tylko że jeszcze panele powinny urosnąć ze dwa razy.

Tu może być opór zawodnego czynnika czyli ludzkiego.

Sam byłem świadkiem gdy przy praktycznie tym samym budżecie kupujący kupił mniejszy tv bo:

-nie ma gdzie wstawić

-najpierw wziął większy ale wymienia na mniejszy bo przy dostępnym sygnale robi się pixeloza

 

Ja do 14m2 kuchni do oglądania rano wiadomości nie wstawiłbym 55 cali bo ta wielkość przeszkadzała by mi w wykonywaniu innych czynności.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Ujemny]

Tu może być opór zawodnego czynnika czyli ludzkiego.

 

No wiadomo, dla normików 55" to gigantyczny telewizor, ludzie mają 20m2 pustych ścian w salonie ale "gdzie ja go postawie, no nie zmieści się" ;)

Ale z czasem to będzie na pewno ewoluowało, ktoś kupi duży telewizor, ktoś inny zobaczy, że mu się to jednak mieści w dwa razy mniejszym pokoju i małymi kroczkami ekrany będą rosnąć, oczywiście tym szybciej im będą cenowo dostępniejsze.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[porlick]

Wniosek z całej długiej dyskusji: 8K jest nikomu do niczego niepotrzebne. Na dobrą sprawę 4K również. Poprzestańmy na FHD, zadbajmy tylko o dobry bitrate, odpowiednią przestrzeń kolorów, HDR oraz HFR. I będzie cud-miód-malina.

 

Tylko po co ci zapaleńcy na świecie uparcie wdrażają 8K?

Wreszcie kumasz, ale nie do końca- wielkie ekrany zasługują na 4k.

Nie mają żadnej prawdziwej nowości, to mnożą piksele. Dla zysku.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

wielkie ekrany zasługują na 4k.

 

Nie tylko wielkie.

 

I nie tylko na 4K. Na 8K również.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Krak_oN]

Wniosek z całej długiej dyskusji: 8K jest nikomu do niczego niepotrzebne. Na dobrą sprawę 4K również. Poprzestańmy na FHD, zadbajmy tylko o dobry bitrate, odpowiednią przestrzeń kolorów, HDR oraz HFR. I będzie cud-miód-malina.

 

Tylko po co ci zapaleńcy na świecie uparcie wdrażają 8K?

 

8K ma sens ale bardziej na bardzo ogromnych ekranach kinowych typu IMAX. Moim zdaniem znacznie ważniejsze czynniki dla uzyskania efektu obrazu takim jak widzimy go oczami, to osiągnięcie znacznie wyższych precyzji niezależnego podświetlania pixeli, a także jest jeszcze dość daleko do osiągnięcia rzeczywistej pełni skali kolorów postrzegalnych przez ludzki wzrok, a do tego pewnie znalazłoby się jeszcze kilka innych czynników technologicznych do poprawy z których nie zdajemy sobie sprawy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

8K ma sens ale bardziej na bardzo ogromnych ekranach kinowych typu IMAX.

 

Kłamstwo powtórzone tysiąc razy nie stanie się prawdą.

 

Moim zdaniem znacznie ważniejsze czynniki dla uzyskania efektu obrazu takim jak widzimy go oczami, to osiągnięcie znacznie wyższych precyzji niezależnego podświetlania pixeli

 

Przecież to już osiągnięto w sposób absolutny i doskonały: w OLED każdy subpiksel jest odrębnym, niezależnym źródłem światła.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 22 Listopada 2018 przez Bobcat

[Ujemny]

w OLED każdy subpiksel jest odrębnym, niezależnym źródłem światła.

 

tylko, że ciągle świeci o połowę mniej niż klasyczne podświetlenie.

 

Kłamstwo powtórzone tysiąc razy nie stanie się prawdą.

 

Może zaczniemy zgłaszać tego typu zarzuty jako personalny atak? Przecież podważanie tego co pisze bobcata choćbyś przedstawił niepodważalne dowody jest nielegalne, więc chyba ograniczenie się do samego "kłamstwo!" bez jednego słowa uzasadnienia jest taką napaścią tymbardziej? :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Krak_oN]

Kłamstwo powtórzone tysiąc razy nie stanie się prawdą.

 

 

A czy weźmiesz publiczny udział w ślepym teście między 4 a 8K jeżeli następnym razem przygotuje ci go Maciej ?

 

Wystarczy że w typowej odległości (czyli nie z pół metra), tj tak jak się zwykle ogląda, postawi przed tobą dwa tv z zasłonięta obudową i będzie ci przełączać różne obrazy.

 

Przecież to już osiągnięto w sposób absolutny i doskonały: w OLED każdy subpiksel jest odrębnym, niezależnym źródłem światła.

 

 

Ale jest całkiem możliwe że precyzja różnicowania poziomów jasności nie jest jeszcze taka jak ma ludzkie oko.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 22 Listopada 2018 przez Krak_oN

[Bobcat]

A czy weźmiesz publiczny udział w ślepym teście między 4 a 8K jeżeli następnym razem przygotuje ci go Maciej ?

 

Jak to: ślepym teście? Skoro mam porównywać dwa obrazy to chyba muszę je widzieć?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Krak_oN]

Jak to: ślepym teście? Skoro mam porównywać dwa obrazy to chyba muszę je widzieć?

 

 

Ekrany tak, ale ich obudowy musiałyby być zasłonięte, bo każda seria ma inną obudowę i już po samej obudowie wiedziałbyś który tv jest 4 a który 8K, a taki test polega właśnie na tym że nie możesz wiedzieć który jest który.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 22 Listopada 2018 przez Krak_oN

[Gość Gosc]

Ale żadni zapaleńcy nie wdrażają żadnego 8K kolego, 8K wdrażają głodne zysku korporacje, którym potrzebny jest każdy pretekst, żeby sprzedać droższy telewizor.

Nie tylko telewizor. Bo za tym idą filmy, potrzebne do tego odtwarzacze, dostawcy telewizji z kanałami 8K itd...