Czy dalej będziecie jeść mięso?

[Bobcat]

42 minuty temu, Genesis napisał:

nie padały argumenty o "wrogich knowaniach wiadomo kogo".   

Zupełnie jak w PRL. Wtedy też winne zła wszelakiego były "określone siły w wiadomym celu".

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

10 minut temu, hi_aro napisał:

...tak jak Ty, przecież spożywasz je beznamiętnie oblizując się i licząc ile na tym zaoszczędziłeś. A "polski" kebanik zamiast rosołku co niedziele uskuteczniasz... 

Jak rozpoznać trola? Gdy nic mądrego nie ma do napisania, to głupoty wymyśla i innym przypisuje.

20 minut temu, Bobcat napisał:

I uświadomić ludzi że zgłoszenie łamania prawa to obywatelski obowiązek a nie wstydliwy donos.

Tu masz rację. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 2 Lutego 2019 przez szymon1977

[Genesis]

Co najmniej dziwne jest podejście, według którego aferę ujawniono "ze względu na czyjeś interesy". Właściwie to racja. Ujawniono ją w interesie nas wszystkich jako konsumentów. No, ale nie o to chodziło temu, kto głosi takie teorie. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

8 minut temu, Bobcat napisał:

Wtedy też winne zła wszelakiego były "określone siły w wiadomym celu".

Biorąc pod uwagę panoszące się cwaniactwo, to aferę pewnie też jakiś cwaniak rozkręca. Jakoś nie chce mi się wierzyć w bezinteresowność. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 2 Lutego 2019 przez szymon1977

[hi_aro]

10 minut temu, szymon1977 napisał:

Gdy nic mądrego nie ma do napisania, to głupoty wymyśla i innym przypisuje.

To jest kompendium Twoich wydumek. Sam pisałeś że "nie przejmujesz" się tym co jesz. Bo logika dziecka jest prosta. 

Może wykażesz się i policzysz (o ile potrafisz), jakie mają zyski zainteresowani procederem, choć raz bądź merytoryczny...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 2 Lutego 2019 przez hi_aro

[slawek.xm]

12 minut temu, hi_aro napisał:

Może wykażesz się i policzysz (o ile potrafisz), jakie mają zyski zainteresowani procederem, choć raz bądź merytoryczny...

chyba troche uwziąłes sie na niego:) a liczyc nie musi bo w filmie ma pokazane jak na dłoni

oglądałeś?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

19 minut temu, szymon1977 napisał:

Biorąc pod uwagę panoszące się cwaniactwo, to aferę pewnie też jakiś cwaniak rozkręca. Jakoś nie chce mi się wierzyć w bezinteresowność. 

Sam sobie przeczysz. Z jednej strony gdy napisałem że zgłoszenie łamania prawa to obywatelski obowiązek a nie wstydliwy donos - przyznałeś mi rację. Tu natomiast, gdy w interesie konsumentów ujawniono właśnie łamanie prawa - sugerujesz że zrobił to jakiś cwaniak który gra na siebie.

Uprawiasz polemikę dla polemiki.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[hi_aro]

9 godzin temu, szymon1977 napisał:

Eksport na poziomie 5,5mld EUR. A podejżane 2,5T. Powiedzmy 5EUR/kg. Wychodzi 12,5EUR.

5.500.000.000 do 12.500

czyli

440.000 do 1

Brawo reporteże i opinio publiczna! 

@slawek.xm

tu są wyliczenia kolegi wg. jego logiki.

Właśnie w tym jest problem, @szymon1977 zaklina i zakrzywia na własną modłę nawet to co czyta...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[slawek.xm]

oj przeczytał gdzies cuś:)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

17 minut temu, Bobcat napisał:

Sam sobie przeczysz. Z jednej strony gdy napisałem że zgłoszenie łamania prawa to obywatelski obowiązek a nie wstydliwy donos - przyznałeś mi rację. Tu natomiast, gdy w interesie konsumentów ujawniono właśnie łamanie prawa - sugerujesz że zrobił to jakiś cwaniak który gra na siebie.

Gdzie to zaprzeczenie? Skąd pewność, że w interesie konsumentów, a nie własnym? Nie uważasz, że embargo nie do końca jest w interesie konsumentów? 

 

11 minut temu, hi_aro napisał:

... 

36 minut temu, hi_aro napisał:

Sam pisałeś że "nie przejmujesz" się tym co jesz. 

Gdzie? 

36 minut temu, hi_aro napisał:

Może wykażesz się i policzysz (o ile potrafisz), jakie mają zyski zainteresowani procederem... 

A skąd ja mam to niby wiedzieć? Chcesz sensownej odpowiedzi, to nie zadawaj bezsensownych pytań.

11 minut temu, hi_aro napisał:

...tu są wyliczenia kolegi wg. jego logiki.

Przypomniam obrońcom prawa, że w polskim prawie obowiązuje zasada domniemanej niewinności. Uznanie więc, że wszyscy są winni, a całe mięso podejrzane byłoby... eee tam. Gadając sobie na forum można bzdurzyć mówiąc "wszyscy", "połowa", "jeden", ale do embarga trzeba chyba mocniejszych dowodów niż 440000:1... mam nadzieję. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 2 Lutego 2019 przez szymon1977

[Bobcat]

2 minuty temu, szymon1977 napisał:

Skąd pewność, że w interesie konsumentów, a nie własnym? Nie uważasz, że embargo nie do końca jest w interesie konsumentów? 

Zdecyduj się. Czy zgłoszenie łamania prawa jest obowiązkiem obywatelskim czy też egoistycznym działaniem w interesie własnym?

Embargo jest w długofalowym interesie konsumentów gdyz pomoże skutecznie zwalczyć cwaniactwo. Takie właśnie rozpalone żelazo. Bez tego sprawa przyschnie a proceder będzie kwitł dalej.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[hi_aro]

5 minut temu, szymon1977 napisał:

Gdzie? 

Nie bądź dzieckiem, pisałeś o tym na 2 stronie tego wątku... Czy już masz zaćmienia, jednorazowo "przemyślałeś" i powziąłeś wiekopomną decyzję...

 

7 minut temu, szymon1977 napisał:

A skąd ja mam to niby wiedzieć?

Po wcześniejszych wyliczeniach, poradzisz sobie tak samo jak z wykładnią "Prawa Konstytucyjnego" ...

 

9 minut temu, szymon1977 napisał:

Przypomniam obrońcom prawa, że w polskim prawie obowiązuje zasada domniemanej niewinności.

Typowe cwaniactwo polaczków, tak samo jak k.Jankowskim, wszyscy wiedzieli, ale milczeli...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

2 minuty temu, Bobcat napisał:

Zdecyduj się. Czy zgłoszenie łamania prawa jest obowiązkiem obywatelskim czy też egoistycznym działaniem w interesie własnym?

Ale na co się ma zdecydować? Nikt nie mógł zgłosić łamania prawa dla własnych korzyści bo zgłaszanie prawa to obywatelski obowiązek?

4 minuty temu, Bobcat napisał:

Embargo jest w długofalowym interesie konsumentów gdyz pomoże skutecznie zwalczyć cwaniactwo. 

Za sprawą embargo na mięso zmieni się mentalność wszystkich polaczków? Bez jaj!

5 minut temu, Bobcat napisał:

Bez tego sprawa przyschnie a proceder będzie kwitł dalej.

Czy ja wiem? Nie wystarczy jak prokuratura się sprawą zajmie i ukarze sporo winnych, zwłaszcza tych na wyższych stołkach? 

3 minuty temu, hi_aro napisał:

...pisałeś o tym na 2 stronie tego wątku...

Wróć się więc do 2 strony i uważnie przeczytaj, co tam pisałem.

 

4 minuty temu, hi_aro napisał:

Typowe cwaniactwo polaczków

Zasada domniemanej niewinności to typowe cwaniactwo polaczków? Kosmita.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[slawek.xm]

20 minut temu, szymon1977 napisał:

Przypomniam obrońcom prawa, że w polskim prawie obowiązuje zasada domniemanej niewinności.

donosiciele maja to gdzieś

politycy maja to gdzieś

opinia publiczna ma to gdzieś

dziennikarze maja to gdzieś

nawet sędziowie maja to gdzieś

tylko oskarżeni nie maja tego gdzieś:)

dlatego ten argument jest bez sensu

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[hi_aro]

4 minuty temu, szymon1977 napisał:

Zasada domniemanej niewinności to typowe cwaniactwo polaczków

Nie ośmieszaj się, sam jesteś przykładem polaczka, ukrywającym, zgodnie z Twoimi oświadczeniami o rzekomym świadectwie niestworzonych rzeczy zza "fajery", łamanie prawa w "całej europie". Taka dulszczyzna-n!. Wg Twojej pseudo logiki lepiej temat zamieść pod dywan przecież to tylko

26 minut temu, szymon1977 napisał:

440000:1

 Odezwę się jutro, nie piszę jak zaczynam przyjmować % :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

6 minut temu, hi_aro napisał:

...zaczynam przyjmować % :)

Na tym polu możemy dojść do porozumienia :-) 

11 minut temu, slawek.xm napisał:

...dlatego ten argument jest bez sensu...

Taką ludzkość wypracowała sobie zasadę, że nie można uznać nikogo za winnego, dopóki nie udowodni mu się winy.

7 minut temu, hi_aro napisał:

Wg Twojej pseudo logiki lepiej temat zamieść pod dywan... 

I jeszcze raz powtórzę:

4 godziny temu, szymon1977 napisał:

Trefny towar z rynku wycofać, winnych ukarać a poszkodowanych przeprosić. Tak jak się to w cywilizowanym świecie robi... 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 2 Lutego 2019 przez szymon1977

[slawek.xm]

8 minut temu, szymon1977 napisał:

Taką ludzkość wypracowała sobie zasadę, że nie można uznać nikogo za winnego, dopóki nie udowodni mu się winy.

Mylisz się, w Wielkiej Brytanii nie ma tej zasady i to oskarżony musi udowodnic swoja niewinność a więc tam jest zasada domniemanej winności

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

10 minut temu, slawek.xm napisał:

Mylisz się, w Wielkiej Brytanii nie ma tej zasady i to oskarżony musi udowodnic swoja niewinność a więc tam jest zasada domniemanej winności

To zupełnie jak w Związku Radzieckim w czasach tow. Stalina.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

7 minut temu, slawek.xm napisał:

Mylisz się, w Wielkiej Brytanii nie ma tej zasady i to oskarżony musi udowodnic swoja niewinność a więc tam jest zasada domniemanej winności... 

Nieco się zakręciłeś. "Jaydzie Fransen i Paulowi Goldingowi zarzuca się jednak, że szkalowali oskarżonych zanim zapadł wyrok..."

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

39 minut temu, szymon1977 napisał:

Za sprawą embargo na mięso zmieni się mentalność wszystkich polaczków? Bez jaj!

Tak. Bo jak dostaną po d..ie wszyscy producenci to samo środowisko będzie eliminować cwaniaczków na zasadzie "dlaczego ja mam być stratny za niewinność". Obecnie bowiem obowiązuje zasada "jemu się udało to może i ja spróbuję".

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

 

7 minut temu, Bobcat napisał:

...samo środowisko będzie eliminować cwaniaczków na zasadzie "dlaczego ja mam być stratny za niewinność".

Coś w tym jest. Ale tylko coś.

A poza środowiskiem nie ma polaczków-cwaniaczków?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 2 Lutego 2019 przez szymon1977

[Bobcat]

2 minuty temu, szymon1977 napisał:

A poza środowiskiem nie ma polaczków-cwaniaczków?

Rozmawiamy o konkretnej sprawie i konkretnym środowisku. Nie rozmywaj tematu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

2 minuty temu, Bobcat napisał:

Rozmawiamy o konkretnej sprawie i konkretnym środowisku. Nie rozmywaj tematu.

Nie rozmywam. Z mięsa poszło na mentalność polaczków-cwaniaczków na wysokich stołkach. Nie będą mogli na krowach cwaniakować, to będą na czym innym. A niewinnym się dostanie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[rafal735r]

To wy jeszcze z Szymonem1977 poważnie rozmawiacie? Kurde, ja już zakończyłem jakies dwa lata temu. Macie zacięcie. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

17 minut temu, szymon1977 napisał:

Coś w tym jest. Ale tylko coś.

Bo może być i tak, że jak się nie zamknie tych co trzeba, a utrudni cwaniaczkom życie, to jeszcze bardziej cwaniakować będą. 

2 minuty temu, rafal735r napisał:

To wy jeszcze z Szymonem1977 poważnie rozmawiacie? Kurde, ja już zakończyłem jakies dwa lata temu. 

Dorosłeś przez te dwa lata do dyskusji ze mną, czy przyszedłeś tu tylko po to, aby zaśmiecać wątek? 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[slawek.xm]

23 minuty temu, szymon1977 napisał:

Nieco się zakręciłeś. "Jaydzie Fransen i Paulowi Goldingowi zarzuca się jednak, że szkalowali oskarżonych zanim zapadł wyrok..."

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

"

Jak twierdzi brytyjski dziennik The Guardian, kategoria niechcianych osób dotyczyć ma “działaczy antyaborcyjnych, ekstremistycznych działaczy [tzw.] praw zwierząt, neo-nazistów oraz duchownych o skrajnych poglądach.”

Na osobach, którym ministerstwo odmówi wizy lub prawa wjazdu do Wielkiej Brytanii, będzie ciążył obowiązek udowodnienia swojej niewinności, włącznie z “żądaniem publicznego odcięcia się i odrzucenia przypisywanych im poglądów."

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

7 minut temu, szymon1977 napisał:

Dorosłeś przez te dwa lata do dyskusji ze mną, czy przyszedłeś tu tylko po to, aby zaśmiecać wątek? 

A co? Aby móc dostąpić zaszczytu rozmowy z Jego Majestatem trzeba dorosnąć? Każda wypowiedź nie po Twojej myśli to "zaśmiecanie wątku". Woda sodowa do uderzyła do główki?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

15 minut temu, Bobcat napisał:

Każda wypowiedź nie po Twojej myśli to "zaśmiecanie wątku".

Tylko te, które zamiast tematu dyskusji tyczą się mojej osoby. A, skąd Ci taki durny pomysł przyszedł do głowy? Nie wiem i nie interesuje mnie to.

25 minut temu, slawek.xm napisał:

...obowiązek udowodnienia swojej niewinności...

OT

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 2 Lutego 2019 przez szymon1977

[Przemysław_51508]

14 godzin temu, szymon1977 napisał:

Przypomniam obrońcom prawa, że w polskim prawie obowiązuje zasada domniemanej niewinności.

Embargo czy też wzmożone kontrole to, nie kara ale normalna reakcja gdy zachodzi podejrzenie że na rynek został wprowadzony towar mogących zagrozić życiu lub zdrowiu konsumenta. Afera nagłośniona przez media daje  podstawy do tego by twierdzić, że nie był to jednostkowy przypadek. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Przemysław_51508]

Jak widać jeszcze coś pozytywnego może wyniknąć z ujawnienia afery z wołowiną. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )