ECC88

[audiowit]

Nie sądzę.

Trzeba się liczyć z duzym wydatkiem za dobre lampy albo z trochę mniejszym za uzywane ale w przyzwoitym stanie. I tak za pierwszym razem nie trafisz w odpowiadajace Ci charakterem, więc albo pozyczasz od kumpli albo kupujesz uzywki i jak juz wiezz, ze to to, to kupujesz nos nib srib ,dobrane nie tylko serią czy emisją ale i innymi parametrami. Dobre e88cc przeżyją wspólczesny wzmacniacz czy pre. No moze przesadzam.

Nie ma czegoś takiego jak świety gral. Nawet " najlepsza" lampa nie zagra jesli system niedomaga. Lampa to element całego systemu. Pozatym, chyba nie sądzisz, że zlapiesz kiedyś tego kroliczka? Ja się nie łudzę ?

 

 

 

[piotrek7]

54 minuty temu, audiowit napisał:

Pozatym, chyba nie sądzisz, że zlapiesz kiedyś tego kroliczka?

Marne szanse. Choć z drugiej strony odczuwam coraz mniejsze parcie na gonienie tego gnoja. W zasadzie potrzebne jest mi tylko dobre źródło w postaci gramofonu i będę miał zestaw, z którym będę mógł ułożyć sobie życie na ładnych kilka lat. Taki jest plan. Co z niego wyjdzie? Zobaczymy ?

[naczesany]

Co sądzicie o damperach EAT Cool Damper. Można znaleźć na znanej aukcji za 90zł.

Chciałbym zastosować do ECC81 bo już lekko przy drganiach słychać w słuchawkach.

Nie wiem czy to starzenie się lampy daje się we znaki czy mikrofonowanie.

[jarekb]

pewnie moja opinia nic nie pomoże ?, wyglądają bajerancko jak masz odkryte lampy to już warto , ja mam na ecc88 EAT tylko nigdy nie zdejmowałem do ''gołych'' testów ?

[W_Waw]

EAT jak każde tego typu ustrojstwo coś "dają" coś zabierają. Najczęściej, chociaż nie jest to regułą, wszelkiej maści dampery dają lepszą przestrzeń w tym lepsze umiejscowienie/separację/zarys instrumentów, ale jest to kosztem odchudzenia dolnej części pasma i tego co lubią  "lampiarze" - nazwijmy to charakterystyką lampową. 

U mnie jest tak, że za każdym razem gdy założę jakiś rodzaj dampera, a testowałem bądź posiadam całkiem sporą kolekcję (łącznie z EAT i bardzo ciekawym ustrojstwem zwanym Midas - na zdjęciu poniżej), początkowo mam wrażenie, że jest lepiej aby po 1 dniu stwierdzić, że zdecydowanie czegoś brakuje.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[McGyver]

22 godziny temu, W_Waw napisał:

bardzo ciekawym ustrojstwem zwanym Midas - na zdjęciu poniżej

Jak się to coś stosuje? Bo mi wyobraźnia odmówiła współpracy po obejrzeniu tej fotki...

[Gość]

https://www.technologyfactory.eu/en/gold-note/accessories/gold-note-midas/a-5979-10000526

[Seyv]

Ale oszpeca to lampy... paskudztwo wygląda jak z PRLowego złomowiska.

[fafarskid]

EAT damper polecam spróbować u siebie. Ładnie wykonane. Pasują na większość lamp ECC83, 82, 81 i ich zamienniki. Warte je mieć. Nawet jeśli teraz nie przypasują to można kiedyś do nich wrócić. Ja używam ich ciągle.

[naczesany]

Nasadziłem na ECC81 EAT Damper. Dobrze spasowane. Jeszcze nie wiem czy "działają" ale cieszą oko.

[audiowit]

Duende Criatura Golden ring

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Łukasz_62438]

23 godziny temu, audiowit napisał:

Duende Criatura Golden ring

Super lampki tam macie, towarzyszu #audiowit ?

Ja stosuję podobne dampery na wszystkich lampach, także w stopniu końcowym (KT-88). Nie wiem, tak naprawdę, czy coś wnoszą do dźwięku... ale fajnie to wygląda, no i leżą te gumki bezużytecznie w szufladzie, więc nałożyłem ?

[audiowit]

23 minuty temu, Łukasz_62438 napisał:

Super lampki tam macie, towarzyszu #audiowit ?

Ja stosuję podobne dampery na wszystkich lampach, także w stopniu końcowym (KT-88). Nie wiem, tak naprawdę, czy coś wnoszą do dźwięku... ale fajnie to wygląda, no i leżą te gumki bezużytecznie w szufladzie, więc nałożyłem ?

Oj trochę się natrudziłem zeby je znaleźć i nie pójść z torbami. Ale warto było. W tej konfiguracji wba firebird wymiata :). Jest słodki, twardy, ciepły, rozdzielczy, kliniczny. Jest taki jaki repertuar wyladuje na tacce. Trochę to trwało i uzbierala się kolekcja lamp z rodziny 88. To co na zdjeciu to jakas 1/3 stanu. Reszta zostaje. Bedzie cieszyla oko i ucho ?

[naczesany]

Będzie to grało za przysłowiowe pięć złotych?

https://www.olx.pl/oferta/lampy-elektronowe-ecc81-rft-nowe-w-kartonikach-CID99-IDminZU.html

Gość ma też Brimary, chyba lepsze?

Mam w swoich zasobach Telefunkeny, Mullardy, Marconi, Aperex'y, część to produkcja NOS ale chciałbym posłuchać jak grają RFT, Philipsy czy Brimary.

SOHA III to nie szczyt osiągnięć w rodzaju WBA ale jakoś daje radę.

[Bogusław_59825]

35 minut temu, naczesany napisał:

Mam w swoich zasobach Telefunkeny, Mullardy, Marconi, Aperex'y, część to produkcja NOS ale chciałbym posłuchać jak grają RFT, Philipsy czy Brimary.

Co byś polecił do mojego MA252? szukam - kontrola niskich, czysty środek, stonowana góra. U mnie para 12AX7a i 12AT7, czyli ECC 83 i ECC 81, i nie wiem które ważniejsze?

Edytowane 24 Czerwca 2019 przez Bogusław_59825

[audiowit]

2 godziny temu, naczesany napisał:

Będzie to grało za przysłowiowe pięć złotych?

https://www.olx.pl/oferta/lampy-elektronowe-ecc81-rft-nowe-w-kartonikach-CID99-IDminZU.html

Gość ma też Brimary, chyba lepsze?

Mam w swoich zasobach Telefunkeny, Mullardy, Marconi, Aperex'y, część to produkcja NOS ale chciałbym posłuchać jak grają RFT, Philipsy czy Brimary.

SOHA III to nie szczyt osiągnięć w rodzaju WBA ale jakoś daje radę.

Wlaśnie zagra to za jakieś 5zł. W/g mnie szkoda kasy ale moze Ci się spodoba.

Brimary lepsze raczej bedą. Dobrze gdybyś zdobyl kody Brimarów.

[naczesany]

Z moich obserwacji i odsłuchów - ale dotyczą słuchawkowego - wynika:

- Telefunkeny - kontrola niskich i czysty środek: tak, stonowana góra: nie. Góra jest raczej dźwięczna, jeśli w nagraniu pojawią się sybilanty to da się to zauważyć. Określiłbym ich brzmienie jako laboratoryjne i sterylne. Mogą dodać trochę wigoru do zamulonych systemów.

- Mullard, Marconi - zrównoważone, neutralne brzmienie, obie na równi, ze wskazaniem na Marconi jako jeszcze bardziej szczegółowe i precyzyjne

- Amperex Bugle Boy - dla mnie najbardziej lampowe brzmienie, wszystkie pasma przekazane równo, bez eksponowania jakiegokolwiek z nich. No może odrobinę niskie tony spowolnione a może to właśnie wynika z ich największej "lampowości".

Oczywiście wszystkie powyższe oddają jak najbardziej lampowe brzmienie i jedynie różnią się tym co wyżej podałem.

Odsłuchiwałem na AKG Q701 po rekablingu na ViaBlue EPC-3 Silver, który raczej przenosi wszystko co się mu poda. Dodatkowo zdjąłem w AKG te zatyczki, które dodały trochę "basu" bo jak wiadomo nie należą do basowych. Chociaż ja preferuję neutralność i one mi odpowiadają.

Dodam jeszcze, że po założeniu EAT Cool Damper kiedy pstryknę w lampę mniej słychać ten efekt w słuchawkach. Działają co nazwałbym "amortyzowaniem". A czy w ogóle wpływają na poprawę dźwięku? Moim zdaniem raczej nie

Edytowane 24 Czerwca 2019 przez naczesany
Dodanie wątku o EAT Cool Damper

[audiowit]

Naczesany, trochę mam inne zdanie na temat tfk. Ale pewnie zalezy to jeszcze od roku, fabryki, serii. Ja mam ich 4 rodzaje i kazdy troszkę inny. Obok mullard made in holland nazwałbym je najbardziej wyrownanymi lampami. Tfk w porownaniu z mullard z Harleen mają slodszą gorę.

Jesli chodzi o dumpery to sprobój jeszcze przesunąć wzdłuż dlugosci banki. Od podstawy do kapturka. Moze zmienic się brzmienie. Myslę, ze nie bez znaczenia jest materiał z ktorego zrobiony jest dumper. Duende Critura zrobione jest z tytanu i teflonu i mnie najbardziej podoba sie brzmienie na samej końcowce tuby. Tak tylko zeby lekko ją obejmowało. Ale rożnice nie są duże. I wcale nie muszą być in +.

[Bogusław_59825]

2 godziny temu, naczesany napisał:

Z moich obserwacji i odsłuchów - ale dotyczą słuchawkowego - wynika:

- Telefunkeny - kontrola niskich i czysty środek: tak, stonowana góra: nie. Góra jest raczej dźwięczna, jeśli w nagraniu pojawią się sybilanty to da się to zauważyć. Określiłbym ich brzmienie jako laboratoryjne i sterylne. Mogą dodać trochę wigoru do zamulonych systemów.

- Mullard, Marconi - zrównoważone, neutralne brzmienie, obie na równi, ze wskazaniem na Marconi jako jeszcze bardziej szczegółowe i precyzyjne

- Amperex Bugle Boy - dla mnie najbardziej lampowe brzmienie, wszystkie pasma przekazane równo, bez eksponowania jakiegokolwiek z nich. No może odrobinę niskie tony spowolnione a może to właśnie wynika z ich największej "lampowości".

Oczywiście wszystkie powyższe oddają jak najbardziej lampowe brzmienie i jedynie różnią się tym co wyżej podałem.

Odsłuchiwałem na AKG Q701 po rekablingu na ViaBlue EPC-3 Silver, który raczej przenosi wszystko co się mu poda. Dodatkowo zdjąłem w AKG te zatyczki, które dodały trochę "basu" bo jak wiadomo nie należą do basowych. Chociaż ja preferuję neutralność i one mi odpowiadają.

Dodam jeszcze, że po założeniu EAT Cool Damper kiedy pstryknę w lampę mniej słychać ten efekt w słuchawkach. Działają co nazwałbym "amortyzowaniem". A czy w ogóle wpływają na poprawę dźwięku? Moim zdaniem raczej nie

Z Twojego opisu, to Mullard bym typował. @audiowit temat zna. To co na słuchawkach przechodzi , to na kolumnach Heco nie koniecznie.

[audiowit]

Tak Boguś. Wydaje mi się, ze dla Ciebie Mullard. Ale ten z Blackburn.

[piotrek7]

Potrzebowałem niedrogch lamp. W zasadzie podstawowymi warunkami jakie miały spełniać był wyrównany dźwięk. Wybór padł na 6922 Sylvania JHS O getter. Produkcja z 1966r. Mimo że tańsze, zdeklasowały na starcie Gold Lion. Świetna przestrzeń i swoboda grania. Warto podkreślić, że są idealnie ciche. Brak jakiegokolwiek przydźwięku czy buczenia. Za taką cenę (130 zł) warto kupić sobie na zapas. Dużo miejsca w szufladzie przecież nie zajmują

[julius-6]

W dniu 10.11.2019 o 14:37, piotrek7 napisał:

Potrzebowałem niedrogch lamp. W zasadzie podstawowymi warunkami jakie miały spełniać był wyrównany dźwięk. Wybór padł na 6922 Sylvania JHS O getter. Produkcja z 1966r. Mimo że tańsze, zdeklasowały na starcie Gold Lion. Świetna przestrzeń i swoboda grania. Warto podkreślić, że są idealnie ciche. Brak jakiegokolwiek przydźwięku czy buczenia. Za taką cenę (130 zł) warto kupić sobie na zapas. Dużo miejsca w szufladzie przecież nie zajmują

z ciekawosci masz jeszcze Gold liony?

Miałeś okazję porownac gold liony z electro harmonixem (te ostatnie mam jako punkt odniesienia) ?
W czym Sylvanie zdeklasowały GL?

[piotrek7]

 

 

24 minuty temu, julius-6 napisał:

z ciekawosci masz jeszcze Gold liony?

Mam GL przez cały czas.

Leżą w szafie. Tak na wszelki wypadek. Może kiedyś do czegoś się przydadzą choć raczej nie zamierzam świadomie z nich korzystać. Kilka tygodni temu wsadziłem je do przedwzmacniacza i wytrzymałem może pół godziny? Na pewno nie dłużej. 

19 minut temu, julius-6 napisał:

W czym Sylvanie zdeklasowały GL?

Lubię brzmienie lampowe ale ono musi być naturalne. I właśnie taki dźwięk zapewnia Sylvania. GL jest przegrzany, kluchowaty. Bas rozlazły i słabo zróżnicowany. Idzie na masę a nie na rzeźbę. Przy słuchaniu MP3 może to mieć niewątpliwe zalety ale z normalnymi nagraniami, raczej nie. Zupełnie nie moja bajka. A piszę to z pozycji osoby, która ma głośniki w OZ. Czyli ze swej natury niejako odporne na przebasownienie. A tu niespodzianka ? Za to średnica całkiem przyjemna. Ale to wszystko. U niektórych GL budują trochę lepszą (obszerniejszą) przestrzeń. Niemniej wynika to (w mojej ocenie) z tego podbitego basu. 

29 minut temu, julius-6 napisał:

Miałeś okazję porownac gold liony z electro harmonixem

EH są fajne ale dużo im brakuje do Sylvania. Przede wszystkim nie mają tej gładkości i swobody grania. Wysokie tony są w EH zdecydowanie mniej czyste o gorszej rozdzielczości. Niektórzy określają je jako "zapiaszczone". To chyba największa różnica. Ona jest bardzo wyraźnie słyszalna. Natomiast uważam, że EH są lepsze od GL. ? 
 

[Seyv]

7 godzin temu, piotrek7 napisał:

Natomiast uważam, że EH są lepsze od GL.

Miałem obie i uważam, że GL jest zdecydowanie lepszy, zróżnicowany, barwny grający szerokim pasmem a nie chudy i blady. To wg mnie najciekawszą lampa z bieżącej produkcji.

7 godzin temu, piotrek7 napisał:

GL jest przegrzany, kluchowaty. Bas rozlazły i słabo zróżnicowany. Idzie na masę a nie na rzeźbę

To raczej wina nie wpasowania się w systemie. Przy szybkim dynamicznym systemie żadna w wymienionych cech nie występuje. I piszę to z pozycji osoby która ma głośniki w OZ ?

 

[piotrek7]

Pozwolę sobie kompletnie z tym nie zgodzić. Dla mnie EH są zdecydowanie lepsze (naturalniejsze)

[julius-6]

8 godzin temu, piotrek7 napisał:

EH są fajne ale dużo im brakuje do Sylvania. Przede wszystkim nie mają tej gładkości i swobody grania. Wysokie tony są w EH zdecydowanie mniej czyste o gorszej rozdzielczości. Niektórzy określają je jako "zapiaszczone". To chyba największa różnica. Ona jest bardzo wyraźnie słyszalna. Natomiast uważam, że EH są lepsze od GL. ? 

 

Godzinę temu, Seyv napisał:

EH są fajne ale dużo im brakuje do Sylvania. Przede wszystkim nie mają tej gładkości i swobody grania. Wysokie tony są w EH zdecydowanie mniej czyste o gorszej rozdzielczości. Niektórzy określają je jako "zapiaszczone". To chyba największa różnica. Ona jest bardzo wyraźnie słyszalna. Natomiast uważam, że EH są lepsze od GL. ? 

No to się dowiedziałem  ?

 

Generalnie jak miałem KT77 GL, ECC82, czy KT88 to Gold Lion siedzi mi bardzo, Electro Harmonix zazwyczaj nie. 
Nie wiem na ile cechy brzmienia w/w przenoszą się na ECC88. GL zazwyczaj brzmi żywo, otwarciem rozdzielczo, szybko, jest nieźle poukładany i dość neutralny przy zachowaniu barwy. Potrafi czasami pójść nieco w ostrość bo barwa jest nutralna/nieco jasna.

EH ktore słuchałem grały z lekką bułką na basie, nieco niemniej od EH, bardziej stereotypowo lampowo, ale zdecydowanie mniej filsko. 
Ciekawi mnie jak jest w kwestii ECC88, bo będę miał prawdopodobnie urządzenie na 4x  6922, które na tych lampach słuchałem i myślę, że nieco kontroli na basie i zmniejszenia źródeł pozornych by nie zaszkodzilo...

[Seyv]

32 minuty temu, piotrek7 napisał:

Pozwolę sobie kompletnie z tym nie zgodzić. Dla mnie EH są zdecydowanie lepsze (naturalniejsze)

 

20 minut temu, julius-6 napisał:

No to się dowiedziałem

Bo wiele zależy od wpasowania się w system.

 

20 minut temu, julius-6 napisał:

Generalnie jak miałem KT77 GL, ECC82, czy KT88 to Gold Lion siedzi mi bardzo

Ecc88 też się w ten kanon wpisuje ale z drugiej strony trzeba uważać by tego miodu nie było za dużo.

Trzeba też brać pod uwagę, że nieraz słuchamy lamp w różnej kondycji. Ich brzmienie z biegiem czasu się zmienia.

[piotrek7]

To dowodzi tylko tego, ze przekonasz się dopiero wtedy, gdy sam sprawdzisz. Ja Gold Lion polecić mogę do systemów grających sucho i sterylnie. Jeśli poszukiwania idą w kierunku dźwięku neutralnego, EH są lepsze. Co ciekawe, większość osób lepiej ocenia lampy EH w wersji bez pozłacanych pinów. Ale i tak porównując cenę lamp z bieżącej produkcji tj. GL, EH z lampami NOS Sylvania, wnioski nasuwają się same. 

 

[daru0105]

A co  powiecie na debatę AMPEREX BUGLE BOY  vs Siemens CCa?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 31 Lipca 2020 przez daru0105

[zbyniu 360]

Też jestem ciekaw lamp simens ,bo bylo kilka odmian simensa