Jump to content
IGNORED

8K , 4K - wątek zbiorczy


stench
 Share

Recommended Posts

8 minut temu, Bobcat napisał:

Czy przypadkiem w tymi przekątnymi nie dochodziliśmy aby przypadkiem do absurdu? 77", 86", 98".

Jeśli dla Ciebie 77" to absurd, to nie mam pytań. Oglądam 83 z 3 - 3,5 metra i spokojnie mógłby być większy.

12 minut temu, Bobcat napisał:

Kto lubi duże rozmiary niech sobie zafunduje ekran i rzutnik.

Dobry system oparty o projektor to już spore wyzwanie. Nie każdy lubi bylejakość, a malowanie ścian i sufitów w "salonie" na czarno nie zawsze jest możliwe. 

Zdecydowanie łatwiej (niekoniecznie taniej) jest uzyskać dobry efekt na przyzwoitym OLED'zie.

dataOK:
TopicOK: 0
---
Flaga: 1

Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, S_Mac napisał:

Jeśli dla Ciebie 77" to absurd,

Potwierdzam. Uważam to za absurd.

Godzinę temu, RAF77 napisał:

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Absurd, to jest 65" 8k
 

I tak (prawdopodobnie) zgodnie z nowymi ustaleniami europejskimi 8K pogrąży się w nicości. 

😭

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

dataOK:
TopicOK: 0
---
Flaga: 1

Link to comment
Share on other sites

18 minut temu, Bobcat napisał:

Potwierdzam. Uważam to za absurd.

Oczywiście masz do tego prawo. Tak, jak są tacy, którzy uważają, że silnik 1.2 jest wystarczający, czy boombox gra świetnie. Wszystko jest ok, gdy ktoś nie narzuca tego innym i każdy może kupić to co chce i lubi.

Do tego wychwalane przez Ciebie 8K, przy rozmiarach typy 55", czy 65" to jest dopiero absurd. Porównywałem  4K vs 8K na 75" z odległości 2-2,5m i nie było absolutnie żadnej różnicy, a wzrok akurat mam bardzo dobry

Edited by S_Mac

dataOK:
TopicOK: 0
---
Flaga: 1

Link to comment
Share on other sites

5 minut temu, S_Mac napisał:

Oczywiście masz do tego prawo. Tak, jak są tacy, którzy uważają, że silnik 1.2 jest wystarczający, czy boombox gra świetnie. Wszystko jest ok, gdy ktoś nie narzuca tego innym i każdy może kupić to co chce i lubi.

Tylko widzisz: ja to sobie mogę uważać co zechcę. Natomiast są tacy na szczeblach decyzyjnych którzy (jak się okazuje) myślą podobnie, też uważają giga-telewizory za przesadę i chcą ją (metodami administracyjnymi) ukrócić. 

dataOK:
TopicOK: 0
---
Flaga: 1

Link to comment
Share on other sites

Ja wiem i strasznie mi się nie podoba. Będziemy wspólnie mieć badziew.

Ehhh a już się cieszyłem, że LG zaprezentowało matrycę OLED 97" 😞 No nic, miesiąc temu kupiłem przyzwoity tv. Może zanim się zepsuje sytuacja się poprawi i znów będzie można kupić duży i dobry tv.

dataOK:
TopicOK: 0
---
Flaga: 1

Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, S_Mac napisał:

Będziemy wspólnie mieć badziew.

Dlaczego? "Badziew" to telewizor z najniższej półki od firmy No Name. Model przyzwoitej klasy (nie wspominając o topowych) od uznanego producenta, tyle że nie-giga-rozmiarów, na tego typu nazwanie absolutnie się nie klasyfikuje. 

12 minut temu, RAF77 napisał:

Bardzo dobrze

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jestem odmiennego zdania. Zwłaszcza że 8K miałem wielokrotnie okazję oglądać.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edited by Bobcat

dataOK:
TopicOK: 0
---
Flaga: 1

Link to comment
Share on other sites

22 godziny temu, Bobcat napisał:

Nie udało mi się (jak dotąd) znaleźć takiej informacji. 

To jest chyba to rozporządzenie:

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Trzeba trochę przewinąć, w załączniku II pojawia się wzór do obliczenia tego "normatywnego" limitu, a zaraz poniżej są szczególne wymogi luminancji ekranu, mocy emisji bieli, poboru w trybie czuwania itd.

Jak ktoś czuje się na siłach przełożenie tych danych "na nasze" - byłbym wdzięczny.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

dataOK:
TopicOK: 0
---
Flaga: 1

Link to comment
Share on other sites

Telewizor ma być dopasowany do odległości oglądania. Jeżeli oglądamy z 3  metrów i chcemy docenić 4K, nie mówiąc o 8 K, generalnie jeżeli chcemy docenić przyzwoity obraz wysokiej rozdzielczości, to tv powinno mieć co najmniej 75/7 cali( absolutne minimum to 65 cali), a może i więcej. Elementarz.

Edited by bubusia

dataOK:
TopicOK: 0
---
Flaga: 1

Welly, welly, welly, welly, welly, welly, well. To what do I owe the extreme pleasure of this surprising visit?

Link to comment
Share on other sites

29 minut temu, bubusia napisał:

Telewizor ma być dopasowany do odległości oglądania. Jeżeli oglądamy z 3  metrów i chcemy docenić 4K, nie mówiąc o 8 K, generalnie jeżeli chcemy docenić przyzwoity obraz wysokiej rozdzielczości, to tv powinno mieć co najmniej 75/7 cali( absolutne minimum to 65 cali), a może i więcej. Elementarz.

Niestety do Babcata to nie dociera 😞

17 godzin temu, Bobcat napisał:

Dlaczego? "Badziew" to telewizor z najniższej półki od firmy No Name. Model przyzwoitej klasy (nie wspominając o topowych) od uznanego producenta, tyle że nie-giga-rozmiarów, na tego typu nazwanie absolutnie się nie klasyfikuje. 

Rozmiar 55 cali z odległości powiedzmy 3m to jak oglądanie przez małe okienko. Nie daje poczucia bycia w środku akcji. Przy 65 calach i tej samej odległości była namiastka przyjemnych doznań. 83 cale to już przyjemne oglądanie, ale mógł by być większy. Gdzieś pewnie jest granica, ale ja jeszcze mam trochę do niej.

Jeśli doznania są słabe, to nie ważne jak dobry jest telewizor i tak wrażenia będą "badziewne"'.

dataOK:
TopicOK: 0
---
Flaga: 1

Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, bubusia napisał:

Elementarz.

Raczej akademickie wydumki różnych jajogłowych teoretyków.

39 minut temu, S_Mac napisał:

Nie daje poczucia bycia w środku akcji.

Poczucie bycia w środku akcji da Ci wyłącznie holografia, np. słyszysz z tylnych głośników szelest gałęzi, oglądasz się za siebie - a tam tygrys czai się aby się na Ciebie rzucić. 

44 minuty temu, S_Mac napisał:

83 cale to już przyjemne oglądanie, ale mógł by być większy.

Za to nieprzyjemny wydatek.

Mało jest takich, którzy mogą sobie wyłącznie maksymalizować doznania a cena nie gra roli. 

Ciągle tu niektórzy szpanują na zasadzie "samochodem Lamborghini jezdni się przyjemniej niż Fiatem Seicento".

dataOK:
TopicOK: 0
---
Flaga: 1

Link to comment
Share on other sites

27 minut temu, Bobcat napisał:

Raczej akademickie wydumki różnych jajogłowych teoretyków.

Porównywałem bezpośrednio 4K z 8K na 75" z odległości  2-2,5m. Absolutnie nie dało się zauważyć różnic w jakości obrazu.

30 minut temu, Bobcat napisał:

Poczucie bycia w środku akcji da Ci wyłącznie holografia, np. słyszysz z tylnych głośników szelest gałęzi, oglądasz się za siebie - a tam tygrys czai się aby się na Ciebie rzucić. 

Oczywiście, ale to nie zmienia faktu, że i tak ten efekt na 83"' będzie zdecydowanie lepszy niż na 55"

32 minuty temu, Bobcat napisał:

Ciągle tu niektórzy szpanują na zasadzie "samochodem Lamborghini jezdni się przyjemniej niż Fiatem Seicento".

To jest fakt, nie szpanowanie. Lamborghini jeździ lepiej niż Fiat Seicento. Jeśli kogoś stać na Lambo, to niech go kupuje i się nim cieszy. Mnie na Lambo nie stać, ale nie będę wmawiał innym, że mój samochód jest wystarczający, a oni lambo kupili dla szpanu. Powiem im szczerze, że kupili fajny samochód i że mój, przy Lambo jest słaby. Tak, w porównaniu z Lambo jeżdżę tanim badziewiem.

dataOK:
TopicOK: 0
---
Flaga: 1

Link to comment
Share on other sites

4 godziny temu, S_Mac napisał:

tak ten efekt na 83"' będzie zdecydowanie lepszy niż na 55"

Jakie cale? W holografii?

4 godziny temu, S_Mac napisał:

To jest fakt, nie szpanowanie.

Mówienie że tylko >77" daje przyjemność oglądania - to właśnie jest szpanowanie.

Nie szuka cieszyć się prowadzeniem Lamborghini. Sztuka znaleźć przyjemność w prowadzeniu Dacii.

4 godziny temu, S_Mac napisał:

nie będę wmawiał innym, że mój samochód jest wystarczający

Nie wiem jaki masz, ale wiem że na pewno jest.

4 godziny temu, S_Mac napisał:

a oni lambo kupili dla szpanu

A nie? 

dataOK:
TopicOK: 0
---
Flaga: 1

Link to comment
Share on other sites

14 godzin temu, Bobcat napisał:
18 godzin temu, S_Mac napisał:

a oni lambo kupili dla szpanu

A nie? 

Z tym "szpanowaniem" jak zwykle przesadzasz. W kółko twierdzisz, że np. telewizor OLED jest dla szpanu, dobre auto jest dla szpanu, a teraz, że telewizor 77 cali to także szpan itd.

Pewnie ludzie, którzy wybudowali domy z garażem i opuścili małe mieszkanko w bloku też to zrobili dla szpanu? I jak w tym domu stoi dobry 77 albo 83 calowy TV, a w garażu fajny SUW Volvo i obok równie fajny motocykl to co, też szpan?

Nie, tak nie jest, to żaden szpan.

Kupili to wszystko bo NIE CHCIELI mieszkać w blokowej klitce, jeździć do pracy czy wakacje Fiatem Panda, na wycieczki za miasto pierdzieć motorynką, a w domu oglądać małego, kijowego telewizora.

Edited by konradskala

dataOK:
TopicOK: 0
---
Flaga: 1

Link to comment
Share on other sites

6 minut temu, konradskala napisał:

Nie, tak nie jest, to żaden szpan.

Właśnie o to chodzi że jest. Jeżeli ktoś sobie funduje zestaw projektor + ekran, do tego wypasiony zestaw kina domowego i zupełnie (ale to zupełnie) nie potrafi tego obsługiwać, nawet nie wie jak podłączyć źródło sygnału - jak to nazwiesz?

A znam taki przypadek.

dataOK:
TopicOK: 0
---
Flaga: 1

Link to comment
Share on other sites

Teraz, Bobcat napisał:

Właśnie o to chodzi że jest. Jeżeli ktoś sobie funduje zestaw projektor + ekran, do tego wypasiony zestaw kina domowego i zupełnie (ale to zupełnie) nie potrafi tego obsługiwać, nawet nie wie jak podłączyć źródło sygnału - jak to nazwiesz?

A znam taki przypadek.

Nazwę to spełnianiem swoich zachcianek, potrzeb lub marzeń. Chciał to kupił - proste.

Nawiasem mówiąc dziwny przypadek. Gość się nie zna, nie umie ani podłączyć, ani obsługiwać.

Idzie do kiosku po papierosy i nagle wpada na pomysł: a zafunduję sobie kino za 50 albo 100 tysi.

Tak to było?

dataOK:
TopicOK: 0
---
Flaga: 1

Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, konradskala napisał:

ETak to było?

Nie. On jest niepalący.

Natomiast bardzo lubi puszyć się stanem posiadania, gdy inni go podziwiają i mu zazdroszczą. I za każdym razem gdy sobie coś nowego sprawi - karmi wszystkich opowieściami, jaki to on zrobił interes życia, albowiem zdarzyła mu się niesamowita okazja i kupił to za jakiś-tam ułamek ceny rynkowej. 

dataOK:
TopicOK: 0
---
Flaga: 1

Link to comment
Share on other sites

19 godzin temu, Bobcat napisał:

Jakie cale? W holografii?

Miałem na myśli zwykły telewizor. Rozmawiajmy o rzeczach, które można kupić i normalnie użytkować, a nie o fantazjach.

19 godzin temu, Bobcat napisał:

Nie wiem jaki masz, ale wiem że na pewno jest.

Po czym wnosisz? Ja widzę w nim bardzo wiele jego wad i gdybyś mnie znał, to byś wiedział, że w rozmowach o samochodach bardzo często je wymieniam. Nie mam zasady, że jak coś kupiłem, to to już znaczy, że to jest super i nie ma nic lepszego. Oczywiście można i należy się cieszyć z tego co się ma, ale wmawianie wszystkim dookoła, że to jest wystarczające i wszystko co lepsze, to tylko szpan, to zwyczajne leczenie swoich kompleksów.

dataOK:
TopicOK: 0
---
Flaga: 1

Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, Bobcat napisał:

Nie. On jest niepalący.

Natomiast bardzo lubi puszyć się stanem posiadania, gdy inni go podziwiają i mu zazdroszczą. I za każdym razem gdy sobie coś nowego sprawi - karmi wszystkich opowieściami, jaki to on zrobił interes życia, albowiem zdarzyła mu się niesamowita okazja i kupił to za jakiś-tam ułamek ceny rynkowej. 

Są snoby i pasjonaci.

Ja wiem do czego dane urządzenie będzie mi potrzebne i jak je wykorzystać. Wiem, że w grę wchodzi przelicznik cena/jakość, ale z własnego doświadczenia mogę powiedzieć, że nie ma takiej ceny żebym miał się przesiąść z OLED na dolna odmianę LED. To nie ten obraz którego oczekuję.

A jeżeli już wspomniałem o cenach to mój telewizor kupiony blisko rok temu dzisiaj kosztuje prawie 1000 zł więcej. Zaznaczam: ubiegłoroczny model C1 nadal produkowany w tym roku.

Tak czy siak zamówiłem 55 cali QD-OLED Samsunga, jest (wg mnie) w dobrej cenie.

dataOK:
TopicOK: 0
---
Flaga: 1

Link to comment
Share on other sites

Właśnie zauważyłem, że w sąsiednim temacie "Telewizory - targi, trendy, nowości - wątek zbiorczy" ktoś pyta o telewizor dla córki. Odległość od ekranu 2m i Bobcat, zamiast 50" poleca mu 55". Mi tu wychodzi, że przy 3 do 3,5 metrach jakie mam u siebie i tych samych proporcjach odległość/przekątna to te 83" jakie ja i kilka innych osób tu forsujemy, to jednak nie szpan, tylko akuratna przekątna 😉  

Nie mam więcej pytań... 😎

dataOK:
TopicOK: 0
---
Flaga: 1

Link to comment
Share on other sites

To dobrze że nie masz pytań. Albowiem odległość od ekranu powinna być taka, jaka się użytkownikowi podoba. A nie jaką mu posuwają wielce uczone naukowe wzory opracowane przez akademickich jajogłowych teoretyków.

Chcesz 83" z 1 metra? OK. Chcesz 32" z 5 metrów? Również OK. Telewizor jest dla Ciebie. A nie Ty dla telewizora. 

dataOK:
TopicOK: 0
---
Flaga: 1

Link to comment
Share on other sites

Jednak komuś polecasz inny rozmiar niż sugerował. Na dodatek proporcje identyczne jak 83" z 3m, jednak 83" już Cię bolą i uznajesz to za szpan, a nie normalny tv. Możesz mi wytłumaczyć czemu 55" z 2m jest ok, a 83" z 3,5m to szpan?

Pamiętajmy, że ceny telewizorów w granicach 80-86" są dziś już zupełnie dla "ludzi".

Edited by S_Mac

dataOK:
TopicOK: 0
---
Flaga: 1

Link to comment
Share on other sites

18 minut temu, S_Mac napisał:

ceny telewizorów w granicach 80-86" są dziś już zupełnie dla "ludzi".

Milioner też człowiek.

Cena w zależności od wielkości ekranu do rozmiaru 65" jest mniej-więcej funkcją liniową. Powyżej tego staje się funkcją wykładniczą. 

Dlatego jest to szpan. 

22 minuty temu, S_Mac napisał:

czemu 55" z 2m jest ok

55" z 3.5 metra jest również OK.

3 godziny temu, konradskala napisał:

Tak czy siak zamówiłem 55 cali QD-OLED Samsunga, jest (wg mnie) w dobrej cenie.

Mały Konradek w piaskownicy musi się pochwalić że mama obiecała mu nową łopatkę i wiaderko.

Przedszkole grupa maluchy. Bo u średników to już obciach. O starszakach nie wspominając. 

3 godziny temu, S_Mac napisał:

zwyczajne leczenie swoich kompleksów.

Uprawiasz przychoanalityczną amatorszczyznę.

To co Ty nazywasz kompleksami ja nazywam zdrowym rozsądkiem. Bowiem mało jest takich, którzy mogą sobie powiedzieć że cena nie gra roli. Znakomita większość staje wobec dylematów takich jak np.: "kupić telewizor 83" czy może 65" a za zaoszczędzoną różnicę polecieć z żoną i dziećmi na wakacje do Chorwacji?".

dataOK:
TopicOK: 0
---
Flaga: 1

Link to comment
Share on other sites

Uważasz, że telewizory za 8.000zł kupują milionerzy? Nie łapiesz, że dla wielu ludzi normalnie pracujących jest to zupełnie akceptowalny wydatek?

Nigdzie nie pisałem, że nie można oglądać 55" z 3,5 metra. Natomiast 83" z takiej odległości daje fajniejsze wrażenia. Dokładnie tak, jak z 2m fajniej się ogląda na 55" niż na 50"

dataOK:
TopicOK: 0
---
Flaga: 1

Link to comment
Share on other sites

40 minut temu, Bobcat napisał:

Znakomita większość staje wobec dylematów takich jak np.: "kupić telewizor 83" czy może 65" a za zaoszczędzoną różnicę polecieć z żoną i dziećmi na wakacje do Chorwacji?".

Są też tacy, którzy wolą kupić telewizor, niż wyjechać do Chorwacji. Telewizor będzie dawał radochę znacznie dłużej niż wyjazd. 😋

dataOK:
TopicOK: 0
---
Flaga: 1

Link to comment
Share on other sites

26 minut temu, S_Mac napisał:

Uważasz, że telewizory za 8.000zł kupują milionerzy? Nie łapiesz, że dla wielu ludzi normalnie pracujących jest to zupełnie akceptowalny wydatek?

Nigdzie nie pisałem, że nie można oglądać 55" z 3,5 metra. Natomiast 83" z takiej odległości daje fajniejsze wrażenia. Dokładnie tak, jak z 2m fajniej się ogląda na 55" niż na 50"

Możesz napisać co chcesz to i tak będzie źle. Wymieniasz zdania z osobą dla której 8 koła to kosmos.

 

51 minut temu, Bobcat napisał:

Mały Konradek w piaskownicy musi się pochwalić że mama obiecała mu nową łopatkę i wiaderko.

Przedszkole grupa maluchy. Bo u średników to już obciach. O starszakach nie wspominając. 

Pudło. To mały Konradek kupił telewizor dla swojej mamy.

 

dataOK:
TopicOK: 0
---
Flaga: 1

Link to comment
Share on other sites

21 minut temu, konradskala napisał:

Możesz napisać co chcesz to i tak będzie źle. Wymieniasz zdania z osobą dla której 8 koła to kosmos.

Zauważyłem to. Nie udzielam się tu zbyt często, ale czytam forum praktycznie codziennie i od Bobcata nie spodziewam się nic więcej niż OLED to zło (kiedyś plazma), kalibracja to naciąganie, więcej niż 55" to szpan, za to 8K to cud, miód i orzeszki. Czyli wszystko dokładnie odwrotnie, niż jest w rzeczywistości.

 

dataOK:
TopicOK: 0
---
Flaga: 1

Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, S_Mac napisał:

Uważasz, że telewizory za 8.000zł kupują milionerzy? Nie łapiesz, że dla wielu ludzi normalnie pracujących jest to zupełnie akceptowalny wydatek?

83" można kupić za 8000 zł? 

Idiotów poszukaj gdzie indziej. Tu, na tym Forum, takich nie ma.

1 godzinę temu, S_Mac napisał:

Są też tacy, którzy wolą kupić telewizor, niż wyjechać do Chorwacji.

Dlaczego zatem oczekujesz zrozumienia dla tych, którzy wolą ogromny telewizor, a nie chcesz zrozumieć tych, którzy wolą Chorwację?

Godzinę temu, konradskala napisał:

Pudło. To mały Konradek kupił telewizor dla swojej mamy.

Nieważne. Chwalipięta z piaskownicy ten sam. 

Godzinę temu, konradskala napisał:

Wymieniasz zdania z osobą dla której 8 koła to kosmos.

Na telewizor? Tak. 

2 godziny temu, S_Mac napisał:

Natomiast 83" z takiej odległości daje fajniejsze wrażenia.

Tobie? Być może. Nie wiem, nie wypowiadam się. Pozwalam sobie tylko zauważyć że Twoje indywidualne doświadczenia nie są prawidłowościami ogólnie obowiązującymi. 

59 minut temu, S_Mac napisał:

OLED to zło (kiedyś plazma), kalibracja to naciąganie, więcej niż 55" to szpan, za to 8K to cud, miód i orzeszki.

Potwierdzam wszystko en bloc.

Edited by Bobcat

dataOK:
TopicOK: 0
---
Flaga: 1

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.

                  wykrzyknik.png

AdBlock blocking software detected!


Our website lives up to the displayed advertisements.
The ads are thematically related to the site and are not bothersome.

Please disable the AdBlock extension or blocking software while using the site.

 

Registered users can disable this message.