Homoseksualizm w Polsce

[Lech36]

5 godzin temu, glazior napisał:

Chodzi ci o to że teraz zaczepiają , a dawniej strzelali?

Możliwe że teraz też ktoś nie wytrzyma i zacznie strzelać. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[23031970]

W dniu 14.06.2020 o 17:47, janunio napisał:

Gdzie ?

Podaj link. Jestem bardzo ciekawy. 

Homoseksualizm to mocne polskie TABU. Obdarzeni genem hierarchowie Kościoła Katolickiego są opanowani zmową milczenia.

Homoseksualizm jest ponad reprezentatywny w męskich i kobiecych środowiskach zamkniętych.  Klasztory, więzienia, duchowieństwo, kadra wojenna, szkolnictwa artystyczne. 

Dochodzę do kluczowego pytania;

czy na tym forum jest osoba, która jest obdarzona przez Boga genem homo ?  

Zamieniam się w słuchacza.         

 

Czemu nie zapytasz o to wszechwiedzącego Boga?

P.S.

Przy okazji,  nie zapomnij zapytać Boga  o tych , którzy  w spuściźnie genetycznej po heteroseksualnych rodzicach otrzymali ,"gen biseksualny" ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[caleb66]

17 minut temu, 23031970 napisał:

To , że coś jest powszechne(katar, sraczka) nie znaczy wcale ,  iż  jest to normalne .
Sraczka oraz katar ,  to symptomy choroby , czego nie w sposób jest stwierdzić w przypadku orientacji seksualnej. 
P.S.
Trzeba Tobie rowniez wiedzieć,  iż stosunki doodbytnicze nie są wynalazkiem li tylko homoseksualistow .
 

Czyli ze pederastia jest twoim zdaniem normą a katar i sraczka to zboczenie .

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 16 Czerwca 2020 przez caleb66

[23031970]

9 minut temu, caleb66 napisał:

Czyli ze pederastia jest twoim zdaniem normą a katar i sraczka to zboczenie .

 

Homoseksualizm , biseksualizm oraz heteroseksualizm nie jest chorobą,  lecz naturalnym popędem seksualnym .

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[caleb66]

4 minuty temu, 23031970 napisał:

Homoseksualizm , biseksualizm oraz heteroseksualizm nie jest chorobą,  lecz naturalnym popędem seksualnym .

To i pedofilie od razu można podciągnąć pod naturalny pociąg seksualny czy nie .

I zoofilie też czemu nie i nekrofilie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 16 Czerwca 2020 przez caleb66

[23031970]

3 minuty temu, caleb66 napisał:

To i pedofilie od razu można podciągnąć pod naturalny pociąg seksualny czy nie .

I zoofilie też czemu nie i nekrofilie.

Pedofilia to zaburzenie preferencji seksualnej , która występuje niezależnie od orientacji seksualnej.

Jeszcze masz jakieś podrecznikowe pytania  ?

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jar1]

Sraczka to stan permanentny u pisdraka. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[caleb66]

Pedofilia to zaburzenie preferencji seksualnej , która występuje niezależnie od orientacji seksualnej.
Jeszcze masz jakieś podrecznikowe pytania  ?
 

Szerzysz herezje .

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[23031970]

8 minut temu, jar1 napisał:

Sraczka to stan permanentny u pisdraka. 

Tak jak relatywizm moralny u katolika 

3 minuty temu, caleb66 napisał:

19 minut temu, 23031970 napisał:

Pedofilia to zaburzenie preferencji seksualnej , która występuje niezależnie od orientacji seksualnej.
Jeszcze masz jakieś podrecznikowe pytania  ?
 

Szerzysz herezje .

Skoro nie odróżniasz preferencji od orientacji,  no cóż.......

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[witek_z]

59 minut temu, 23031970 napisał:

Homoseksualizm , biseksualizm  nie jest chorobą,  lecz naturalnym popędem seksualnym .

:D :D :D

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[23031970]

4 minuty temu, witek_z napisał:

? ? ?

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 16 Czerwca 2020 przez 23031970
Edycja

[xniwax]

Widzę, że lewaki, "liberałowie" i "lewicowcy" to fachowcy, wręcz już można ich nazwać homoseksuologami.
Nie może być inaczej bo przecież nie jest to przypadłość nabyta ani wrodzona.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[witek_z]

14 minut temu, 23031970 napisał:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

homoseksualizm to defekt genetyczny

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[23031970]

Teraz, witek_z napisał:

homoseksualizm to defekt genetyczny

Po czym poznałeś ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

Heretyk to heretyk zawsze , wszędzie i pod każdym względem 

[jar1]

22 minuty temu, 23031970 napisał:

Po czym poznałeś ?

Ksiądz powiedział i prezes. ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[23031970]

38 minut temu, Moontan napisał:

Heretyk to heretyk zawsze , wszędzie i pod każdym względem 

Masz rację,  choć nigdy nie dorośniesz do miana heretyka....

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[23031970]

Godzinę temu, xniwax napisał:

Widzę, że lewaki, "liberałowie" i "lewicowcy" to fachowcy, wręcz już można ich nazwać homoseksuologami.
Nie może być inaczej bo przecież nie jest to przypadłość nabyta ani wrodzona.

Nie trzeba być fachowcem,  aby dostrzec głupotę i podobieństwa,  które "nie spadły z nieba " ,   ku  przestrodze i zastanowieniu :

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[MSki]

Makatki takie se.

I jeszcze żeby przestali kraść, tak jak robili to inni, a robili to bardziej inteligentnie, a nie na chama jak ci  ?

A jak powiedział PAD - "LGTB to ideologia", ale przecież ideologię tworzą ludzie i akurat ta, jest dla nich schronieniem, "kościołem".. jak zwał tak zwał.
I może nie jest to ideologia, a wołanie i prośba o zrozumienie - "tak, to my, ludzie chorzy, nie dający sobie radę ze swoimi "schorzeniami", prosimy.. zrozumcie nas i pomóżcie".
Zjawisko to może mieć głębszy kontekst niż nam się wydaje i w mojej ocenie, homoseksualizm to choroba duszy.. dusza trafiając do kolejnej powłoki cielesnej trafia na odmienną płeć, w jakiej była w poprzednim wcieleniu i stąd te paradoksy seksualności.
Czy można to leczyć ? - Tak, modyfikowaniem powłoki cielesnej, czyli zabiegami chirurgicznymi.
Bo skoro ciało jest naczyniem dla duszy, to naczynie to powinno się modyfikować aby dusza czuła się w nim dobrze.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Peter75]

10 godzin temu, caleb66 napisał:

To normalne mieć katar i sraczke ,nie normalne jest dwóch facetów w jednym łóżku kruca bomba .

powiedz to zwierzakom które również chętnie: 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )  , jak słusznie zauważył kolega 23031970, u ponad 450 gatunków. Więc skończ swoje smutne popierdywanie że to sprzeczne z naturą. Ponadto:

"W opiniach niektórych badaczy zwierząt, np. wśród żyraf czy bizonów zachowania homoseksualne są częstsze od heteroseksualnych" 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

a najważniejsze to gówno powinno Cię obchodzić co osoby dorosłe robią w czterech ścianach. może postaraj się skierować swoją nadmierną ciekawość na inne tory.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 17 Czerwca 2020 przez rasputin

[Zyzol]

5 minut temu, rasputin napisał:

powiedz to zwierzakom które również chętnie: 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

To byłoby trudne raczej. Te akurat zwierzęta nie borą jeszcze udziału w dyskusjach na Bocznicy.  Ale jeżeli chcesz sam żyć jak zwierzę, to kto lub co cie powstrzyma.

8 minut temu, rasputin napisał:

poza tym gówno Cię obchodzi co osoby dorosłe robią w czterech ścianach. postaraj się skierować swoją nadmierną ciekawość na inne tory.

Mnie przykładowo, co kto i z kim lub z czym robi w czterech ścianach zupełnie nie interesuje. Natomiast nie podobają mi się obrzydliwe tzw. parady równości. Tak samo jak wiele żądań środowisk LGBTQ - np. w sprawie uznania za małżeństwo związku innego niż związek kobiety i mężczyzny czy adopcja dzieci przez związki inne niż heteroseksualne. 

Uwarunkowania naturalne, obyczajowe i społeczne w przypadku człowieka są inne niż w przypadku muchy. A ludzie od tysiącleci wykształcili sposoby demonstrowania własnej seksualności w sposób o wiele bardziej zmysłowy, niż obrzydliwe i wyzywające tzw. parady równości.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Peter75]

10 minut temu, Zyzol napisał:

Mnie przykładowo, co kto i z kim lub z czym robi w czterech ścianach zupełnie nie interesuje. Natomiast nie podobają mi się obrzydliwe tzw. parady równości

ależ oczywiście, masz prawo do subiektywnej oceny zjawiska. również nie przepadam za eksponowaniem zachowań seksualnych w miejscach publicznych, co zdarza się także parom hetero.

10 minut temu, Zyzol napisał:

A ludzie od tysiącleci wykształcili sposoby demonstrowania własnej seksualności w sposób o wiele bardziej zmysłowy, niż obrzydliwe i wyzywające tzw. parady równości.

śmiem twierdzić że parady równości, abstrahując od ich formy, nie miałyby miejsca gdyby nie dziwne uwarunkowania obyczajowe i społeczne piętnujące homoseksualizm.

12 minut temu, Zyzol napisał:

Tak samo jak wiele żądań środowisk LGBTQ - np. w sprawie uznania za małżeństwo związku innego niż związek kobiety i mężczyzny czy adopcja dzieci przez związki inne niż heteroseksualne. 

doświadczyłeś np. domu dziecka? może pozwólmy wypowiedzieć się osobom które, niestety, mają taki życiowy bagaż?

"„Dlaczego nikt nigdy nie zapytał mnie – osoby wychowanej w domu dziecka – czy chciałabym być adoptowana przez parę gejów albo lesbijek? (...) Nikt mi nie udowodni, że dwóch kochających się gejów nie dałoby mi miłości, której tak mi brakowało. I akceptacji. I poczucia, że jestem wartościowym człowiekiem, na którym komuś zależy" - Kora Jackowska

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 17 Czerwca 2020 przez rasputin

[Zyzol]

5 minut temu, rasputin napisał:

ależ oczywiście, masz prawo do subiektywnej oceny zjawiska. również nie przepadam za eksponowaniem zachowań seksualnych w miejscach publicznych, co zdarza się także parom hetero.

Każdy ma prawo do własnego zdania na temat otaczającej go rzeczywistości. Również nie jestem za tym, aby jakakolwiek orientacja seksualna nadmiernie eksponowała swoją seksualność. Takie zachowania przewidzieli ustawodawcy w wielu państwach i uznał je za szkodliwe, skoro je spenalizowali. 

10 minut temu, rasputin napisał:

śmiem twierdzić że parady równości, abstrahując od ich formy, nie miałyby miejsca gdyby nie dziwne uwarunkowania obyczajowe i społeczne piętnujące homoseksualizm.

Tylko, że wzrost nastrojów negatywnych wobec LGBTQ jest następstwem coraz śmielszych żądań tych środowisk. Możliwe, że za jakiś czas zoofiia zostanie uznana za taką samą normalność jak stosunek heteroseksualny. Czy jednak związek mężczyzny z kozą może być uznany za małżeństwo i mieć prawa do adopcji dzieci, tylko dla tego, że mężczyzna chce być ojcem, a koza wykarmić dziecko?

W swoim otoczeniu nie widzę, aby homoseksualizm był napiętnowany, dopóki trzyma się swoich obecnych ram. Niedawno rozmawiałem ze znajomym, który gości u siebie w domu parę sąsiadów homoseksualistów i uznaje ich za całkiem sympatycznych ludzi bo, że w czasie takich spotkań zachowują akceptowalny przez innych dystans wobec siebie. Jednocześnie trafiły do niego słowa Dudy - stop uznaniu związków LGBTQ za małżeństwo, stop adopcji przez nie dzieci. I dlatego będzie za nim głosował.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[janunio]

9 godzin temu, witek_z napisał:

homoseksualizm to defekt genetyczny

Dany przez Boga. I co mu zrobisz ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Zyzol]

24 minuty temu, rasputin napisał:

doświadczyłeś np. domu dziecka? może pozwólmy wypowiedzieć się osobom które, niestety, mają taki życiowy bagaż?

"„Dlaczego nikt nigdy nie zapytał mnie – osoby wychowanej w domu dziecka – czy chciałabym być adoptowana przez parę gejów albo lesbijek? (...) Nikt mi nie udowodni, że dwóch kochających się gejów nie dałoby mi miłości, której tak mi brakowało. I akceptacji. I poczucia, że jestem wartościowym człowiekiem, na którym komuś zależy" - Kora Jackowska

Kora Jackowska nigdy nie była autorytetem moralnym, a jej życie prywatne i wiele wypowiedzi tylko to potwierdza.

Mogę się zgodzić, że dom dziecka to patologia, zło konieczne. Jednak można też udowodnić, że patologią jest adopcja dzieci przez gejów czy lesbijki.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[papageno]

Teraz, Zyzol napisał:

nigdy nie była autorytetem moralnym

Czyli wg Ciebie o potrzebie miłości, akceptacji, poczuciu własnej wartości mogą się wypowiadać tylko autorytety moralne?

Ty jesteś autorytetem moralnym? Nie (no może dla siebie), więc nie zabieraj głosu. Poza tym: De mortibus nihil nisi bene

Teraz, janunio napisał:

Dany przez Boga. I co mu zrobisz ?

.Pokornie przyjmę jego wyroki. Jak przystało na lojalnego obywatela katolickiego kraju.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[janunio]

Cytat

 dom dziecka to patologia, zło konieczne.

Patologia ? Ty znasz znaczenie słowa patologia ?

Cytat

patologia to zachowania, warunki łamiące normy społeczne, zwłaszcza w obszarze przemocy w rodzinie i nałogów (alkoholizm, narkomania), zwykle w sposób agresywny i bezwstydny;

To jest mój wkład osobisty w rozwój umysłowy zyzla.

Poczytaj także ze zrozumieniem poetyckich tekstów Kory. Dla zyzla nie była autorytetem. Nie ten poziom.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Peter75]

17 minut temu, Zyzol napisał:

Kora Jackowska nigdy nie była autorytetem moralnym, a jej życie prywatne i wiele wypowiedzi tylko to potwierdza.

masz prawo do swojej opinii.

17 minut temu, Zyzol napisał:

Mogę się zgodzić, że dom dziecka to patologia, zło konieczne. Jednak można też udowodnić, że patologią jest adopcja dzieci przez gejów czy lesbijki.

to proszę udowodnić. Twoja wypowiedź odnośnie patologii adopcji przez pary homoseksualne opiera się jedynie na przekonaniach, nie mających nic wspólnego z wiedzą i badaniami naukowymi.

"These concerns are primarily based in cultural assumptions about “traditional” families, characterized by one mother and one father (both cisgender and heterosexual) who are married and rearing their biologically related children, as the idealized norm and superior to “nontraditional” families that deviate from this pattern (Lamb, 2012; Patterson, 2017). As such, questions regarding children’s adjustment, and particularly gender role development, gender identity, and future sexual orientation, have been voiced in debates about the suitability of lesbian, gay, bisexual, and queer (LGBQ) people as parents (Biblarz & Stacey, 2010). On the contrary, research has consistently failed to uncover any empirical justification for these concerns (for reviews and meta-analyses, see Fedewa, Black, & Ahn, 2015; Goldberg & Sweeney, 2019; Golombok, 2015; Lamb, 2012; Moore & Stambolis-Ruhstorfer, 2013; Patterson, 2017)."

"Despite existing social barriers (e.g., lack of legal protections based on gender identity or expression of TGNB parents) and cultural barriers (e.g., access to appropriate healthcare and negative experiences of stigma/discrimination) for GM parents, parental gender identity, in itself, does not appear detrimental to family functioning and child development."

cały artykuł: 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość glazior]

https://wpolityce.pl/polityka/439151-dzieci-par-homoseksualnych-szczesliwsze-przerazajacy-raport

Mimo, że zdecydowana większość Polaków nie chce nawet słyszeć o adopcji dzieci przez homoseksualistów, lobby LGBT nie ustaje w staraniach, zmierzających do przeformatowania opinii publicznej. Małymi krokami udało się to zrobić na Zachodzie, próbują więc i u nas. Jakie są konsekwencje dla samych dzieci? Raport amerykańskiego socjologa z 2012 roku szokuje. Dorosłe dzieci pochodzące z tęczowych domów częściej myślą o popełnieniu samobójstwa, częściej mają problemy z prawem, chętniej sięgają po narkotyki, mają problemy z budowaniem trwałych związków, nie radzą sobie z dochowaniem wierności swoim partnerom i częściej korzystają z pomocy psychoterapeutów.

 

Przerażające! To raport „Nowe badania struktury rodziny” amerykańskiego socjologa, prof. Marka Regnerus z uniwersytetu w Teksasie. Przeprowadził on badania na grupie 3 tys. dorosłych Amerykanów wieku 18–39 lat. Badał wpływ rodzaju rodziny (homoseksualnej i heteroseksualnej) na wychowanie dzieci, analizując 40 kategorii zachowań emocjonalnych i społecznych.

Raport opublikowany w 2012 roku mrozi krew w żyłach. U osób, które zostały wychowane przez homoseksualistów, stwierdził aż 24 rodzaje negatywnych skutków wychowania. Dorosłe dzieci pochodzące z tęczowych domów częściej myślą o popełnieniu samobójstwa, częściej mają problemy z prawem, chętniej sięgają po narkotyki, mają problemy z budowaniem trwałych związków, nie radzą sobie z dochowaniem wierności swoim partnerom i częściej korzystają z pomocy psychoterapeutów. Wśród wychowanków par homoseksualnych jest ponad trzy razy więcej bezrobotnych niż wśród osób wychowanych w pełnych rodzinach, a prawie cztery razy więcej z nich korzysta z pomocy społecznej.

Statystyki dotyczące przedwczesnej inicjacji seksualnej i molestowania szokują jeszcze bardziej. Aż 31 proc. dzieci wychowanych przez matkę lesbijkę i 25 proc. wychowanych przez ojca geja zostało zmuszonych do seksu wbrew ich woli. Sytuacja ta dotyczy 8 proc. dzieci z pełnych rodzin biologicznych. Co więcej, aż 23 proc. dzieci wychowanych przez matkę lesbijkę twierdzi, że było „dotykanych seksualnie” przez nią lub jej partnerkę. Do takich doświadczeń przyznawało się 6 proc. dzieci wychowywanych przez ojca geja. Odsetek ten w przypadku pełnej rodziny biologicznej wyniósł 2 proc. Dodatkowo aż 20 proc. osób wychowywanych przez matkę lesbijkę i 25 proc. przez ojca geja podawało, że nabawiło się infekcji przenoszonych drogą płciową.

Niepokojąco wyglądają też statystyki wskazujące na brak dojrzałości emocjonalnej i psychicznej dorosłych dzieci wychowanych przez pary homoseksualne. Aż 40 proc. posiadających matkę lesbijkę i 25 proc. ojca geja miało romans w czasie małżeństwa lub wspólnego mieszkania z partnerem. Do tego typu sytuacji przyznało się 13 proc. osób wychowanych w rodzinach tradycyjnych.

Sposób wychowania nie pozostaje również bez wpływu na właściwe rozpoznanie własnej tożsamości dzieci. Tylko 61 proc. wychowanych przez matkę lesbijkę i 71 proc. wychowanych przez ojca geja określało siebie jako „całkowicie heteroseksualnych”. Do takiej tożsamości przyznawało się natomiast 90 proc. osób wychowanych w pełnej biologicznej rodzinie.

O ile oddanie dzieci na wychowanie parze gejów budzi wyraźny opór społeczny, o tyle stosunkowo łatwo można go przełamać w przypadku pary lesbijek. Jednak, jak pokazują badania, to właśnie w domach lesbijskich częściej dochodzi do molestowania dzieci. Statystyki dowodzą też, że aż 90 proc. lesbijek i 75–85 proc. gejów było w dzieciństwie wykorzystanych seksualnie.

Przy okazji warto zwrócić uwagę na potężny biznes adopcyjny LGBT. W Stanach Zjednoczonych i w Wielkiej Brytanii młodociane matki napędzają biznes adopcyjny świadczący usługi homoseksualistom. Z badań University of California w Los Angeles wynika, że w 2009 roku aż 19 proc. par homoseksualnych miało przynajmniej jedno dziecko. W 2000 roku było ich tylko 8 proc. Mimo że edukacja seksualna przekroczyła tam wszelkie możliwe granice, a środki antykoncepcyjne są na wyciągnięcie ręki, nastolatki nadal zachodzą w przedwczesne ciąże. Wiele z nich oddaje dzieci do adopcji, a korzystają z tego środowiska gejowskie. Widać to doskonale w serialu dokumentalnego z 2012 roku „The wait baby”. TVN wyemitował tę progejowską propagandę pt. „Dramatyczne adopcje”
Czy Krzysztof Mieszkowski zna badania Rengerusa? Czy jest w stanie merytorycznie się do nich odnieść? A może podważy ich wiarygodność, jak zrobili to tęczowi aktywiści w USA? Barania sprawdzono i gremium naukowe orzekło, że wszelkie zarzuty pod adresem naukowca są bezzasadne, a metodyka przeprowadzonych badań jest jak najbardziej prawidłowa. Czas więc schować ideologię w kieszeń i zacząć rozmawiać o faktach.

https://www.m.pch24.pl/usa--nierzetelny--bo-bada-homoseksualnych-rodzicow,4362,i.html

Władze uniwersytetu stanowego w Teksasie zarzuciły „nierzetelność naukową” swojemu pracownikowi Markowi Regnerusowi. Socjolog opublikował badania nt. złych skutków wychowywania dzieci przez homoseksualistów. Postępowanie wobec naukowca władze uczelni wszczęły po licznych zarzutach wnoszonych przez pederastów i lesbijki. Tymczasem znaczna grupa socjologów opisała badanie Regenerusa jako „złoty standard”. Oznacza to, że każde inne badania na ten sam temat powinny być odnoszone do wyników analizy socjologa z Uniwersytetu w Teksasie.

Regnerus w badaniu, którego wyniki zostały upowszechnione w lipcowym numerze periodyku socjologicznego „Social Science Research” stwierdza, że dzieci wychowywane przez „homoseksualnych rodziców” są bardziej narażone na problemy zdrowotne, psychiczne i społeczne niż dzieci rodziców heteroseksualnych. Konkluzja badań jest taka, że dzieci prawidłowo rozwijają się w rodzinie złożonej zarówno z matki jak i ojca.

 

Badanie zostało opisane jako „złoty standard” z powodu wykorzystania dużej próby losowej, złożonej z dzieci rodziców hetero- i homoseksualnych. Odpowiedzi na pytania udzielały same dzieci, a nie jak w poprzednich ankietach rodzice. Badanie – jak można się było spodziewać – wzbudziło ogromne oburzenie działaczy homoseksualnych. Wskutek ich nacisku, a zwłaszcza wskutek reakcji wpływowego blogera homoseksualnego Scotta Rosensweiga, który wysłał list otwarty do dziekana uniwersytetu, władze uczelniane postanowiły rozpocząć postępowanie dyscyplinarne wobec Regnerusa.

 

Zdaniem władz uczelnianych socjolog dopuścił się „nierzetelności” wskutek takiego przedstawienia problemu badawczego, aby można było zdyskredytować „homoseksualnych rodziców”. Naukowcowi zarzucono „fałszerstwo”. Aktywista Rosensweig oskarżył Regnerusa także o stronniczość, ponieważ otrzymał on dofinansowanie na badania z instytucji takich jak Withersoon Institute i The Bradley Foundation, które wspierają tradycyjne małżeństwo. Twierdził również, że Regnerus „skrywa antygejowskie uprzedzenia”, ponieważ niedawno nawrócił się na katolicyzm.

 

Pomówiony socjolog broni rzetelności analizy. W rozmowie z dziennikarzem z „The DailyTexan”, prof. Regnerus oświadczył, że nie wycofuje się z niczego co zrobił i napisał. Dodał, że jego poglądy nigdy nie miały wpływu na sposób analizy faktów.

 

Grupa 18 wybitnych przedstawicieli nauk społecznych odpowiedziała również na krytykę, stając w obronie Regnerusa. Na stronie internetowej Uniwersytetu Baylor stwierdzono m.in., że nie ma wątpliwości co do uczciwości naukowej metody socjologa z Teksasu, a media, które sprawę nagłośniały nie wykazały się należytą starannością, by wyjaśnić, dlaczego badanie uznano za „złoty standard”. Przewyższa ono bowiem wszystkie dotychczas przeprowadzone analizy na ten temat niemal pod każdym względem (wielkość próby, ilość czynników branych pod uwagę itp.).

Read more: https://www.pch24.pl/usa--nierzetelny--bo-bada-homoseksualnych-rodzicow,4362,i.html#ixzz6PbuEDAU6

[Zyzol]

16 minut temu, rasputin napisał:

to proszę udowodnić. Twoja wypowiedź odnośnie patologii adopcji przez pary homoseksualne opiera się jedynie na przekonaniach, nie mających nic wspólnego z wiedzą i badaniami naukowymi.

Większość znanych mi homoseksualistów preferowała lub preferuje luźne kontakty homoseksualne. Poza tym, gdyby natura chciała, aby człowiek był poczęty i rozwijał się w odchodach jak mucha, to mężczyźni rodziliby dzieci, a kobiety do prokreacji nie potrzebowałyby mężczyzn. 

Badacze potrafią odkryć, opisać i uzasadnić wszystko. Nawet jeśli jest dalekie od realiów. Nie ma żadnych sensownych podstaw do gloryfikowania związków homoseksualnych.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )