Uciążliwe psy? - reaktywacja

[misiomor]

A niby dlaczego miałbym nie oglądać? Przede wszystkim pies jest dość nieruchawy w porównaniu do ras dużych z natury typu rottweiler czy dogo argentino i długotrwale selekcjonowanych pod kątem połączenia osiągów z wielkością. Bojowo jest wart dużo mniej niż pitbull / amstaff o typowych rozmiarach. Do tego wygląda na łatwy cel dla broni palnej nawet w razie szarży na uzbrojonego człowieka, więc w warunkach amerykańskich nie liczyłbym na skuteczną obronę z jego strony.

 

Jak dla mnie typowy pies do szpanu. Oczywiście nie wiadomo jakich zabiegów hodowlanych użyto dla uzyskania rozmiaru, a wiadomo że większy rozmiar psa kojarzy się ze zwiększoną zapadalnością na nowotwory (wyjątki nieliczne, głównie u ras dużych od dawna). Dlatego zawsze jest jakieś ryzyko raka mózgu albo przerzutów innego nowotworu do mózgu, wskutek czego najbardziej lojalnemu i ułożonemu psu może zwyczajnie odbić (słyszałem o takim przypadku od znajomego, właściciel psa został poważnie pogryziony). I wtedy nie bardzo chciałbym żeby taka paszcza znalazła się w pobliżu dziecka.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Radmruś]

Dla mnie ta przemiła psinka jest dowodem na to, że są jeszcze normalne rodziny - tak w skrócie, jaki właściciel taki pies.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[misiomor]

Nie jest to reguła pewna na 100%. Zdarzają się psy kompletnie nieukładalne, nawet przez najlepszego możliwego właściciela. Spontaniczna mutacja, gen recesywny, ew. jakieś losowe zaburzenie struktury bądź funkcji mózgu i mamy problem. Takie psy były w dawniejszych czasach dość bezwzględnie eliminowane, i tylko dlatego zresztą dziś można trzymać psa "bez większych obawień", jednak 100% pewności nie ma. Zwłaszcza w Polsce, z tubylczymi zwyczajami kupowania psów byle tanio (a więc hodowanych byle jak), i jednocześnie rozgłaszaną animalsową propagandą że zachowanie psa zależy od właściciela w 100% i dlatego nie można likwidować psów problemowych. Większość ciężkich pogryzień, zwłaszcza dotyczących dzieci, dotyczy domowników właściciela psa.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[justas32]

Psy to samo zło. Psy to Mordercy Ludzi. Psy trzeba tępić. Podpowiada nam to instynkt !!!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[kostropaty]

Wyczytałem też gdzieś w internecie, że za agresywne uznawane są owczarki belgijskie. Mieliśmy z Rafaellem takie psy i ja mogę powiedzieć z własnych doświadczeń, że to był niesamowicie łagodny i przyjacielski dla wszystkich pies.

 

w końcu w policji i wojsku pracują ;)

mieliśmy kiedyś bullmastiffa, tak łagodnego psa ze świecą szukać

no, chyba, że ktoś rękę na pana albo panią podniósł ;)

a jamniki charakterne są, mieliśmy kiedyś taką Titę ze schroniska wziętą, taka menda z charakterem - dużo większe psy się jej bały :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[misiomor]

I co ciekawe ten Hulk, mimo że szkolony do obrony dzieci jak na razie poza sytuacjami treningowymi, w których atakuje rękaw, nikogo nie ugryzł. Dobrze prowadzony pies tej rasy jest bardzo zrównoważony i odpowiedzialny. Na amerykańskich forach pełno jest opisów jak pitbulle ochroniły własnym ciałem dzieci przed atakiem węża czy też nawet krokodyla. A dog argentyński, też uznawany za agresywnego ochronił dwie dziewczynki przed atakiem bodajże pantery czy pumy. Problem agresji pitbulli dotyczy przeważnie murzyńskich gett i innych slamsów, w których te psy są traktowane jako wizytówka właściciela, często bite, są świadkiem przemocy i innej patologii. Dodam od siebie, że z wszystkich moich psów najbardziej obronny był jamnik, zwłaszcza wtedy gdy urodziła nam się córka... Mały ale niesamowicie wierny i skłonny do poświęceń dla rodziny. To odnośnie tego dla mnie sztucznego podziału na rasy mniej i bardziej agresywne. Wyczytałem też gdzieś w internecie, że za agresywne uznawane są owczarki belgijskie. Mieliśmy z Rafaellem takie psy i ja mogę powiedzieć z własnych doświadczeń, że to był niesamowicie łagodny i przyjacielski dla wszystkich pies.

To że ktoś miał jakiegoś psa i nie było z nim problemów, to żadna statystyka. Dla człowieka spotykającego psa w czasie spaceru liczy się to, żeby przykładowo 99999/100000 było bezproblemowych i nieagresywnych. A takiej statystyki nie zagwarantują żadne emocjonalne opowieści typu "miałem i był przyjacielski".

 

Dla właściciela w jego mieszkaniu można ową statystykę poluzować, bo chcącemu nie dzieje się krzywda, poza tym mamy sprzężenie zwrotne - właściciel ryzykuje przede wszystkim życiem i zdrowiem swoim i swojej rodziny. Tym niemniej nakaz trzymania psa na symyczy i (dla groźniejszych ras) w kagańcu na terenie publicznym jest dobrym środkiem wzmocnienia ochrony przypadkowego przechodnia.

 

Można też problemowi przyjrzeć się z drugiej strony - przeanalizować ciężkie / śmiertelne pogryzienia z przeszłości. I tu niestety kilka ras psów wyróżnia się zdecydowanie, co jest oczywiste z racji chociażby ich budowy fizycznej.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[justas32]

Z pozdrowieniami dla wszystkich nienawidzących psów od mojego psa - mordercy :

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Chicago]

 

Suczkę przypiętą do drzewa ciężkim łańcuchem i pięć zziębniętych szczeniaków znaleziono w lesie pod Sochaczewem.

 

Suczkę przypiętą do drzewa ciężkim łańcuchem i pięć zziębniętych szczeniaków znaleziono w lesie pod Sochaczewem - wzięłam łańcuch do ręki, ważył około 5 kg. Po co ktoś robi takie rzeczy? - zastanawia się w rozmowie z TVN24 Małgorzata Brzezińska, właścicielka Domu Tymczasowego dla Szczeniąt.

 

 

Weterynarz, który badał psiaki, nie ma wątpliwości, że bez pomocy pani Małgorzaty i jej współpracowników, sunia i jej szczeniaki nie przeżyłyby najbliższych dni.

- Ten, kto pozostawił sunię i szczeniaki, pozostawił je na pewną śmierć. Sunia była przywiązana do drzewa łańcuchem, nie była pozostawiona luzem, żebym mogła znaleźć sobie pożywienie - podkreśla Katarzyna Jakubowska, weterynarz. - Ona te szczeniaki podgarniała pod siebie i próbowała ratować, ale była na bardzo krótkim łańcuchu, co spowodowało ograniczenie jej ruchów - dodaje.

 

 

Czy naprawdę nie można niechcianych zwierząt oddać do miejsc do tego przeznaczonych? Skazywać je na śmierć? Bogu ducha winne szczeniaki i przesympatyczną suczkę? Na prymityw ludzki nie ma jednak rady - co za k**ewstwo!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[modrzew47]

Powinieneś to zdjęcie zadedykować niektórym z tego wątku.

 

Suczkę przypiętą do drzewa ciężkim łańcuchem i pięć zziębniętych szczeniaków znaleziono w lesie pod Sochaczewem.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[misiomor]

Tak się kończy wzruszanie się zwierzątkami. Ktoś uznał że "wyflaczenie" (sterylizacja) suki jest robieniem jej krzywdy, dopiero jak zgodnie z instynktem się rozmnożyła, uznał że problem go przerósł.

 

A czy można niechciane zwierzę bezproblemowo oddać - różnie z tym bywa. Schroniska są przepełnione, pieniędzy na nie brakuje, więc urzędnicy robią problemy i próbują zmuszać przynoszącego zwierzę do zaopiekowania się nim, na zasadzie dziecinnej gry w syfa.

 

PS. Ja wcale nie wiem co jest większym męczeniem zwierzęcia - przywiązanie go w lesie, gdzie zdechnie w tydzień, czy trzymanie w kojcu w przepełnionym schronisku przez lata.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

Tak. Wzruszam się nad zwierzętami. I jestem dumny z tego, że mam ludzkie uczucia. W przeciwieństwie do @misiomora. Argumentacja, że lepsza śmierć przywiązana w lesie na łańcuchu niż życie w (przepełnionym) schronisku świadczy o odczłowieczeniu.

 

Sprawcy przywiązania suczki w lesie szuka obecnie policja. Są na niego paragrafy. Za publiczne chwalenie czynu przestępczego również Panie Misiomor.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mgrkleszcz]

Mnie tacy zwyrodnialcy porażają.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[SzuB]

Tyle że zwyrodnialec nie wie, że jest zwyrodnialcem i brnie. Oby złapali sk***ysyna.

 

Ja wcale nie wiem co jest większym męczeniem zwierzęcia - przywiązanie go w lesie, gdzie zdechnie w tydzień, czy trzymanie w kojcu w przepełnionym schronisku przez lata.

Może gdyby ciebie przywiązali (a jesteś, jak każdy człowiek, zwykłym zwierzęciem, tyle że, niestety, mówiącym), to byś nie wypisywał takich chorych bredni.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[misiomor]

Sprawcy przywiązania suczki w lesie szuka obecnie policja. Są na niego paragrafy. Za publiczne chwalenie czynu przestępczego również Panie Misiomor.

Gdzie publicznie chwaliłem czyn przestępczy? Uważam go za godny potępienia. Tyle że długoletnie trzymanie psa w kojcu również. Pies po czymś takim staje się zupełnie "zepsuty" i nie-adoptowalny.

 

PS. Najbardziej godne potępienia jest nieodpowiedzialne rozmnażanie zwierząt w Polsce.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

PS. Najbardziej godne potępienia jest nieodpowiedzialne rozmnażanie zwierząt w Polsce.

 

A co do tego pełna zgoda.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[misiomor]

Niedawno znajomy miał problem z podrzuconym małym kotem. Okazuje się że właściwe miejscowo schronisko nie przyjmuje takich zwierząt, bo koty źle znoszą zamknięcie w schronisku i szybko w nim zdychają. Gdyby nie lokalna fundacja, która w końcu zgodziła się (dobrowolnie) przyjąć zwierzę i znaleźć mu dom, człowiek byłby w sytuacji praktycznie bez wyjścia, bo z racji uwarunkowań życiowych absolutnie nie mógł pozwolić sobie na kilkunastoletnią opiekę nad kotem.

 

Z psami również nie lepiej bywa - biedny ten, kto nie dopilnuje płotu i na jego posesji oszczeni się bezpańska suka. Urzędnicy robią problemy z zabraniem takich psów, bo schroniska są przepełnione, a kundle niewiadomego pochodzenia są praktycznie nie-adoptowalne. W krajach cywilizowanych płoty w ogóle nie są potrzebne, a u nas właściwie mamy wymaganie pilnowania szczelności płotu żeby nie mieć poważnego problemu.

 

Jest to klasyczna sytuacja za krótkiej kołdry, gdzie zupełnie niewinny człowiek jest stawiany w sytuacji bez wyjścia.

 

Trudno tu znaleźć dobre rozwiązanie. Mentalności ludzi nie zmienimy za łatwo, może surowe sankcje karne za nieodpowiedzialne rozmnażanie zwierząt by pomogły - wprowadzić konieczność posiadania pozwolenia na trzymanie nie-wysterylizowanej suki i nie-wykastrowanego psa. Inaczej będziemy mieli albo "podrzucanie kukułczego jaja" albo dręczenie schroniskowych zwierząt przez wieloletnie trzymanie ich w kojcu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

I znów przyjdzie mi w pełni się z Tobą zgodzić. Ale u nas wielu rzeczy, które gdzie indziej z powodzeniem rozwiązano -NIE DA SIĘ zrobić. Licencje na posiadanie niesterylizowanej suki czy kotki? Zaraz jedni mędrcy będą wyliczać ile to kosztuje, łącznie z utrzymaniem aparatu kontrolnego dla egzekwowania przestrzegania tego prawa (z ulubionym szermowaniem argumentem, że to są pieniądze podatnika, które można lepiej spożytkować), inni zaś będą drzeć gęby jak to "reżim prześladuje wolnych obywateli".

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[arturp]

Mój amstaff , już trzeci pies tej rasy . Miałem owczarka alzackiego i sukę owczarka podhalańskiego - mądre i karne psy ale kiedy kupiłem pierwszego amstaffa to już nie chcę innego psa . Nie są tak mądre jak owczarki ani tak łatwe w tresurze ale ich przywiązanie do rodziny , okazywanie uczyć i opiekuńczość nad ,, stadem" jest wyjątkowa . Mój ma dwa lata . Nigdy nie ugryzł innego psa o ludziach nie wspominając . Inne psy go obszczekują a on po prostu odchodzi .

Ale do bramy nikt nie podejdzie . Jego częstym zadaniem jest ,,pilnowanie mojej matki" , która mieszka latem w domu nad rzeką. Sam wygląd daje do myślenia a jeśli to nie wystarcza to jest przy ogrodzeniu w 3 sekundy i skacze na 2 metry do góry .

33 kg mięśni a tylko 46 cm w kłębie - jak to amstaff. No i jak uroczo chrapie gdy śpi :-D

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[misiomor]

I znów przyjdzie mi w pełni się z Tobą zgodzić. Ale u nas wielu rzeczy, które gdzie indziej z powodzeniem rozwiązano -NIE DA SIĘ zrobić. Licencje na posiadanie niesterylizowanej suki czy kotki? Zaraz jedni mędrcy będą wyliczać ile to kosztuje, łącznie z utrzymaniem aparatu kontrolnego dla egzekwowania przestrzegania tego prawa (z ulubionym szermowaniem argumentem, że to są pieniądze podatnika, które można lepiej spożytkować), inni zaś będą drzeć gęby jak to "reżim prześladuje wolnych obywateli".

W USA, gdzie mentalność sporych grup ludności jest podobna do występującej u nas, schroniska po prostu usypiają psy które nie zostały adoptowane przez dłuższy czas - i nie zostaną, bo długotrwałe trzymanie psa w schronisku okalecza go psychicznie i czyni niezdatnym do adopcji.

 

Nasze rozwiązania prawne z zakazem usypiania takich psów doprowadziły do przepełnienia schronisk i totalnej niewydolności systemu opieki nad niechcianymi zwierzętami - do tego stopnia że niewinny obywatel bywa stawiany w sytuacji bez wyjścia jak mu ktoś podrzuci zwierzę. A pracownicy schronisk muszą patrzeć jak zwierzęta długotrwale cierpią w zamknięciu.

 

Wiem że wielu animalsów jest zwolennikami chowania głowy w piasek i udawania że problemu nie ma, jednak albo dadzą radę przeprowadzić postulat ścisłej reglamentacji rozmnażania zwierząt, albo będzie przeciąganie za krótkiej kołdry, kosztem zwierząt i ludzi.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Włodzimierz_55692]

Jestem za. Pies to nie człowiek.

[Gość Tubatoon]

Wracam z 3-letnim synkiem z przedszkola, blisko jest, spacerkiem jak zawsze.

 

Na trawniku przy bloku jakiś kundel sadza akurat kloca jak kretowisko. Pies ma obrożę, kagańca już nie, w pobliżu nie widzę właściciela. Kilkanaście metrów za nami idzie za to nobliwa pani w wieku balzakowskim.

 

Mijamy psa, nie ruszam, nie zaczepiam, a za kilka chwil słyszę za nami warkot, odwracam się, a to kundlisko goni na nas z jazgotem. Zasłoniłem synka i wrzasnąłęm ostro na psa. Osadziło go i już tylko z daleka drze japę. Synka kiedyś napadł pies, także w ryk i próbuje się wdrapać na mnie

Na to podbiega rzeczona wcześniej pani, która okazuje się być właścicielką psa. "On tylko tak straszy, jeszcze nikogo nie ugryzł, nic się nie stało"

 

Na co wkrzurzony, ale kulturalnie pytam czy tę kupę po swoim psie sprzątnie z trawnika? Zdziwiona, nic nie mówi. Pytam dlaczego pies nie jest na smyczy i nie ma kagańca.

 

Pani zapięła psa na smycz, fuknęła "Od razu widać, że nie lubi pan zwierząt", odwróciła się i odeszła pałając świętym oburzeniem, że śmiałem jej zwrócić uwagę.

 

Następnym razem nie będę się szczypał, dzwonię od razu po hycla.

Edytowane 2 Października 2015 przez Tubatoon

[arturp]

Spokojnie . Wyjmij komórkę i filmuj . Potem do straży miejskiej .

No a babsko jest typowym przykładem ,, mentalności Kalego " . Co poradzisz . Podobno tak ma 95% rodaków :-D

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[misiomor]

Tylko że w opisywanej sytuacji trudno o sfilmowanie samego ataku, bo wtedy to się myśli o obronie dziecka i siebie. Po wszystkim to można było sobie co najwyżej zrobić zdjęcie paniusi z pieskiem już na smyczy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[misiomor]

Może gdyby ciebie przywiązali (a jesteś, jak każdy człowiek, zwykłym zwierzęciem, tyle że, niestety, mówiącym), to byś nie wypisywał takich chorych bredni.

A gdyby ciebie zamknęli na wiele lat w kojcu bez prawa do spaceru, to pewnie uznałbyś że wszystko jest OK. Niestety tak wygląda rzeczywistość w przepełnionych schroniskach - gdzie psy umieszcza się w pojedynczych małych kojcach, bo potrafią się nawzajem zagryzać w wielo-psich (co czasem się zresztą zdarza z braku pojedynczych kojców). Jeżeli przywiązany pies zostanie znaleziony i odratowany, z reguły jest jeszcze na tyle normalny, że może być adoptowany. Pies trzymany wiele lat w schronisku ma kompletnie zniszczoną psychikę, do tego stopnia że nikt o zdrowych zmysłach nie weźmie takiego psa, bo będzie on zagrożeniem dla właściciela. Dlatego właśnie ośmieliłem się porównać ze sobą te sytuacje - obie naganne, ale każda w inny sposób.

 

To jest właśnie sytuacja za krótkiej kołdry, wynikająca z polskich zwyczajów nieodpowiedzialnego rozmnażania psów (z kotami jest podobnie).

 

PS. Jedynym sposobem wyjścia z tej sytuacji jest skuteczna reglamentacja rozmnażania psów, tak żeby jakikolwiek szczeniak był czymś cennym, na tyle żeby ludzie licytowali się o niego, i żeby zawsze był dom chętny do przyjęcia psa chwilowo bez domu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mgrkleszcz]

W pełni zgadzam się, że psy rozmnażają się nadmiernie.

Natomiast psy ze schronisk wcale nie są "popsute"

Wiem bo tylko takie miałem.

Popieram akcję "Nie kupuj, adoptuj".

Wtedy te, które są znajdą dom i nie trzeba będzie mnożyć następnych.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Tubatoon]

Popieram akcję "Nie kupuj, adoptuj".

 

Adoptować można tylko i wyłącznie dziecko/dzieci.

 

Psa/psy to tylko przygarnąć.

 

Ale sam pomysł dobry.

Edytowane 3 Października 2015 przez Tubatoon

[misiomor]

Natomiast psy ze schronisk wcale nie są "popsute"

Nie wszystkie, niektóre niestety tak. Pracownicy schronisk takich psów nie pokazują zresztą zbyt chętnie.

 

PS. Wiele psów ze schronisk jest warunkowo "wyprowadzalnych" ze stanu do jakiego je doprowadzono, ale tylko przez doświadczonego znawcę tematu, i z ograniczeniami typu np. niewskazany kontakt z dziećmi (ze względu na bezpieczeństwo dziecka) albo innymi zwierzętami. Oczywiście takich opiekunów jest ogromny deficyt w stosunku do ilości psów w schroniskach.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mgrkleszcz]

Adoptować można tylko i wyłącznie dziecko/dzieci.

 

Psa/psy to tylko przygarnąć.

Czyżby?

Ale cieszę się, że popierasz ideę.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[misiomor]

Adoptować można tylko i wyłącznie dziecko/dzieci.

 

Psa/psy to tylko przygarnąć.

Słusznie, nie mieszajmy kategorii. "adopcja" ma tylko taką przewagę że określenie "adoptowalny" brzmi lepiej niż "przygarnialny" ew. "zdatny do przygarnięcia", jednak lenistwo nie powinno być usprawiedliwieniem.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[misiomor]

Popieram akcję "Nie kupuj, adoptuj".

Wtedy te, które są znajdą dom i nie trzeba będzie mnożyć następnych.

To są zupełnie inne segmenty rynku. Przygarniający psy ze schronisk mają zerowy wpływ na wielkość "produkcji" nowych psów.

 

Mnożenie psów napędzają dwa mechanizmy - chwilowa moda na tanie psy w typie rasy (były już yorki, labradory, husky i wiele innych), rozmnażane w sposób urągający wszystkim zasadom hodowli - widziałem jakie potworki (o zupełnie losowym charakterze, bynajmniej nie zgodnym z rasą) ludzie dostawali z takich "hodowli". Niestety rasowy pies wyhodowany zgodnie z regułami sztuki musi kosztować dobre kilka tysięcy, a to jest bariera nie do przeskoczenia dla większości naszych współ-obywateli. Z drugiej strony mamy mentalność "mi się należy" i "cena czyni cuda", rzecz jasna kosztem humanitaryzmu w hodowli a potem utrzymaniu zwierzęcia.

 

Drugi mechanizm, to irracjonalna (i również finansowa) niechęć przed "wyflaczeniem" (sterylizacją) suk i tradycyjna hodowla wiejskich kundli, w sposób całkowicie urągający animalsowym zasadom obecnie wpisanym do porządku prawnego.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )