Acrolink-Niedoceniane w Polsce kable?

[sly30]

Błedny wniosek...systemy budujemy w konkretnych pomieszczeniach i trzeba dążyć do uzykania maksymalnych efektów .Po prostu duży i mały pokój to skrajne wyzwania.

A sprzęt...sprzęt to tylko środek do celu i jako taki nie wzbudza u mnie entuzjazmu a tymbardziej zazdrości....ja fascynuje się muzyką ...to muzyka mnie porusza nie wystawy...

 

Nadal nie rozumiesz o czym jest ten wątek.

Poczytaj uważnie po raz kolejny i może zauważysz że wątek jest o kablach a nie o akustyce i wielkosciach pomieszczeń.

Generalnie masz racje tyle że nie w tym wątku a posądzasz innych o błędne rozumowanie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[cir]

sly twierdzil ze ma pc4 evo ktore zgodnie z nowym załozenie firmy nie powinno miec trafa/traf separujacych wiec nie moze buczeć

pc4 evo nie widziałem wiec sly musi napisac jak tam z buczeniem

jak sie ma trafo sep. wielkosci wiadra gospodarczego to zawsze buczy :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[sly30]

Problem w tym Stary Audiofilu że nie czytasz wpisów i masz słabą pamięć.

I po raz kolejny ...kulą w płot.

 

Pisałem przecież wiele o Gigawatt PC-4 Evo....Evo!!...wiesz co to znaczy? To nie jest to samo co PC-4.

PC 4 waży 50 kg i ma trafo a PC 4 Evo waży 19kg, nie ma trafa i działa na zasadzie pasywnej filtracji jak Shunyata V-Ray II, która też posiadam i też opisałem tu na forum.

Oba kondycjonery są świetne, każdy ma trochę inny wpływ na system.

Seria Evo Gigawatt-a jest godna polecenia, świetnie wykonane sprzęty, nic nie buczy bo nie ma co tam buczeć.

 

Dlaczego więc klamiesz że nic nie napisałem o kondycjonerze skoro pisałem o tym i to sporo!!

Kłamstwo to bardzo brzydka sprawa!! Powinieneś się wstydzić.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[cir]

ale za to lampy ci buczą :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[stefek]

sly twierdzil ze ma pc4 evo ktore zgodnie z nowym załozenie firmy nie powinno miec trafa/traf separujacych wiec nie moze buczeć

pc4 evo nie widziałem wiec sly musi napisac jak tam z buczeniem

jak sie ma trafo sep. wielkosci wiadra gospodarczego to zawsze buczy :)

Niestety ten PC-4 to jakaś pomyłka,i nabijanie klienta w butelkę,podobno buczą wszystkie,ale kanał!

Można,by pociągnąć temat w wątku,którego autorem jest sly30,o kondycjonerach.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[stary audiofil]

Problem w tym Stary Audiofilu że nie czytasz wpisów i masz słabą pamięć.

I po raz kolejny ...kulą w płot.

 

Pisałem przecież wiele o Gigawatt PC-4 Evo....Evo!!...wiesz co to znaczy? To nie jest to samo co PC-4.

PC 4 waży 50 kg i ma trafo a PC 4 Evo waży 19kg, nie ma trafa i działa na zasadzie pasywnej filtracji jak Shunyata V-Ray II, która też posiadam i też opisałem tu na forum.

Oba kondycjonery są świetne, każdy ma trochę inny wpływ na system.

Seria Evo Gigawatt-a jest godna polecenia, świetnie wykonane sprzęty, nic nie buczy bo nie ma co tam buczeć.

 

Dlaczego więc klamiesz że nic nie napisałem o kondycjonerze skoro pisałem o tym i to sporo!!

Kłamstwo to bardzo brzydka sprawa!! Powinieneś się wstydzić.

 

Nie reaguj tak nerwowo,bo zapomniałem o wyrazie Evo-bardzo Cię przepraszam.Wpisów czytam nie za wiele daruj i wybacz-pamięć natomiast mam bardzo dobrą.

Widzisz tez sie czasem mylę-chociaż tu całkiem umyślnie.Co do strzelania tzw.kula w płot to chyba sie mylisz-strzelam powiedziałbym nieżle.

Aha należą tez Ci się przeprosiny za nazwanie Cię klonem xyz-eta,bo to tak jest jak się nie zna człeka.Kłamczuchem też nigdy nie byłem wyszło tak w trakcie dyskusji)

Wybacz wszystkiego nie jestem w stanie przeczytać-choć chciałem Ci ciut przypalić,bo ten PC-4 TO NAPRAWDĘ BUCZY-dajesz wiarę?...i to za tyle kasy!!

U mnie też dwa kondycjonery shunyata hydra v-ray i audio power wedge-enhancer-też beztrafowe.Zobacz na audiomarkcie Elberoth sprzedaje Pure Powera za 2000 euro.

ten regenerator którym sie tak zachwycał osobiście już nie jest produkowany.......domyslasz się dlaczego?

Nie opisuje klocków,bo mi sie zwyczajnie nie chce....mam tu jeszcze do stoczenia wiele bitew i potyczek-tymczasem pozdrawiam i mi jest wstyd naprawdę.

Lubisz moderację...z nich to są kable dopiero))

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[sly30]

Nie reaguj tak nerwowo,bo zapomniałem o wyrazie Evo-bardzo Cię przepraszam.Wpisów czytam nie za wiele daruj i wybacz-pamięć natomiast mam bardzo dobrą.

Widzisz tez sie czasem mylę-chociaż tu całkiem umyślnie.Co do strzelania tzw.kula w płot to chyba sie mylisz-strzelam powiedziałbym nieżle.

Aha należą tez Ci się przeprosiny za nazwanie Cię klonem xyz-eta,bo to tak jest jak się nie zna człeka.Kłamczuchem też nigdy nie byłem wyszło tak w trakcie dyskusji)

Wybacz wszystkiego nie jestem w stanie przeczytać-choć chciałem Ci ciut przypalić,bo ten PC-4 TO NAPRAWDĘ BUCZY-dajesz wiarę?...i to za tyle kasy!!

U mnie też dwa kondycjonery shunyata hydra v-ray i audio power wedge-enhancer-też beztrafowe.Zobacz na audiomarkcie Elberoth sprzedaje Pure Powera za 2000 euro.

ten regenerator którym sie tak zachwycał osobiście już nie jest produkowany.......domyslasz się dlaczego?

Nie opisuje klocków,bo mi sie zwyczajnie nie chce....mam tu jeszcze do stoczenia wiele bitew i potyczek-tymczasem pozdrawiam i mi jest wstyd naprawdę.

Lubisz moderację...z nich to są kable dopiero))

 

Ok, wszystko gra i...nie buczy...hehehe.

Co do buczenia to juź wiele razy były tematy na różnych forach zachodnich że kondycjonery z trafami czasem buczą i ograniczają wzmacniacze.

Dlatego nim wziąłem na testy tego PC-4 Evo to musiałem się upewnić że to wersja już bez trafa a i tak byłem nie ufny ale potrzebowałem drugi kondycjoner bo 8 gniazd w V-Ray II było juź za mało. Po wygrzaniu PC-4 Evo okazał się bardzo dobrym kondycjonerem i juź u mnie został. Polecam.

Teraz wypuścili mniejszą wersję PC-3 SE Evo na 6 gniazd.

 

Co do opisu klocków to czasem coś opiszę żeby podzielić się wrażeniami.

Sam lubię czytać i słuchać opinii innych osób o różnych sprzetach.

Natomiast nie chce mi się z nikim toczyć bojów i sporów. Wole posłuchać fajną muzę.

 

Co do XYZ to nie znam gościa ale ciekawi mnie co sprawiło że zmieniłeś zdanie? Już o tym zapomniałem ale kiedyś faktycznie posądzłeś mnie że jestem tym XYZ.

A teraz juź wiesz że jednak nim nie jestem. Skąd ta wiedza?...hehehe

 

Co do moderacji to nawet nie mam pewności kto jest kim.

Nie specjalnie wnikam w temat moderacji, nigdy nie kontaktowalem się z moderacją, nigdy nikogo nie banowałem.

 

Pozdrawiam

Sly

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość masza1968]

Eeee, przez dwa lata miałem PC-3SE i nic w nim nie buczało a już z całą pewnością nie trafa.

[stefek]

Eeee, przez dwa lata miałem PC-3SE i nic w nim nie buczało a już z całą pewnością nie trafa.

Chodzi o PC-4,i "świetną" odpowiedź producenta:"Jak jest dobry to musi buczeć" :).

Gość pewnie kupił wagon traf za grosze i zamontował to w swoim topowym (wtedy) produkcie,teraz,by to naprawić,trzeba by pewnie od nowa nawijać :),tyle,że nie ma po co,bo tak ma być ;).

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość masza1968]

Ale PC-3SE to to samo co PC-4 (dokładnie te same komponenty) tylko było na 6 gniazd.

Kupiłem od Szumana jakieś trzy lata temu dwa takie kondycjonery i oba były bez zarzutu. Może w późniejszej produkcji coś skopali albo wytanili?

[stefek]

Ale PC-3SE to to samo co PC-4 (dokładnie te same komponenty) tylko było na 6 gniazd.

Kupiłem od Szumana jakieś trzy lata temu dwa takie kondycjonery i oba były bez zarzutu. Może w późniejszej produkcji coś skopali albo wytanili?

Trudno powiedzieć,w każdym razie,znane są przypadki,co najmniej kilka,że ten problem występuje,i nie zostanie wyeliminowany przez producenta.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[cir]

Ale PC-3SE to to samo co PC-4 (dokładnie te same komponenty) tylko było na 6 gniazd.

Kupiłem od Szumana jakieś trzy lata temu dwa takie kondycjonery i oba były bez zarzutu. Może w późniejszej produkcji coś skopali albo wytanili?

pc3se gniazdo separowane 1000W

pc4 gniazdo separowane 1500W

to chyba nie to samo trafo

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[zyzio]

Buczenie pewnie też zależy od instalacji elektrycznej w domu użytkownika. U jednych buczy mniej, u innych więcej, a w siedzibie Gigawatta pewnie wcale ;-) Co więc mają serwisować ;-)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość masza1968]

pc3se gniazdo separowane 1000W

pc4 gniazdo separowane 1500W

to chyba nie to samo trafo

Dokładnie już nie pamiętam. Sprzedałem je rok temu a już dane ze strony producenta tych starszych wersji chyba zniknęły.

[mikson]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

ktoś może z szanownych kolegów testował te specjały budżetowe? :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[stary audiofil]

WŁAŚNIE FORUM JEST PO TO ABY WYRAŻAĆ SWOJE OPINIE POZYTYWNE,BĄDŻ NEGATYWNE.

 

Nie mam nic do zarzucenia pozostałym kondycjonerom gigawatta-są to niezłe.

Krytykowalem także mcintosha cd 201.....e już go nie produkują...więc jest cos na rzeczy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Elberoth]

Moim zdaniem za te pieniądze był OK. Miałem go u siebie razem z kilkoma odtwarzaczami z tego przedziału cenowego, i na ich tle wypadał co najmniej dobrze. Bardziej mi się podobał niż np. tak chwalony Krell SACD czy Halcro. Tylko napęd miał zdecydowanie za głośny.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[falek77]

Witam. Mam takie pytanie, czy ktoś porównywał kabel sieciowy Acrolink PC5300 z którymś z kabli Furutecha? np. z POWER REFERENCE III

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[zyzio]

Power Reference III to raczej kabel do zasilania wzmacniacza lub listwy. Używam go z listwą TP609E - znakomite połączenie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[falek77]

Ja potrzebuję kabel do CD i tak sie właśnie zastanawiam nad Acrolinkiem lub jakimś Furutechem.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[sly30]

Ja potrzebuję kabel do CD i tak sie właśnie zastanawiam nad Acrolinkiem lub jakimś Furutechem.

 

Kable Furutecha są ok w tej niższej półce ale nie w tej wyższej.

Jeszcze do listwy czy kondycjonera mogą być ale do źródła to Acrolink będzie o wiele lepszy.

Pewnie że najlepszy byłby 6300 ale cena kosmos, może trafiła by się dużo taniej używka 6100 ale dobry jest też 2500 i ma na sprzedaż taki kabel XLR

ktoś z Sopotu. Jest ogłoszenie na Hi Fi Giełda.

 

Nie wiem jak grają te z serii 5000 ale pewnie teź świetnie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Miroslav1]

czy ktos moze porownac acrolinka 9300 i nordosta valhale.I jak do tych kabli ma sie anaconda cx

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[sly30]

czy ktos moze porownac acrolinka 9300 i nordosta valhale.I jak do tych kabli ma sie anaconda cx

 

Mogę spróbować....

Wg mojej oceny Acrolink 9300 i Argento Flow Master Reference to najlepsze kable zasilające, na pewno najlepsze jakie słyszałem i chyba obiektywnie najlepsze.

Problem to cena bo musi być 2m, co prawda Acrolink robi teź 1.5m a Anaconda zaczyna się od 1.8m ale ogólnie wiadomo źe dobre kable AC powinny mieć min 2m.

Argento robi od 2m więc potwierdza to.

 

Acrolink 2m to detal ponad 20 tys w Polsce, Argento 2m FMR to ponad 15tys, Valhalla 2m też coś koło tego a Anaconda ponad 9tys.

Acrolink 9300 to najwiecej detali, wybrzmiewań, przestrzeń , niski bas, równowaga poszczególnych pasm, ale nic nad niczym nie góruje.

Do tego piękna, soczysta średnica i piekielna szybkość.

Kabel jest bardzo sztywny ale nie jest gruby i delikatnie można go powoli wygiąć w każdą stronę i dopasować np do swojej szafki Audio.

 

Valhalla w sumie jest podobna do Acrolinka w stylu bo teź ma dużo detali, powietrza i super szybkość ale gorszą, suchą średnicę.

Dobrze spisuje się np z CD i słabiutko ze wzmacniaczami. A Acrolink gra super z każdym klockiem, CD, pre, piecem, itd.

 

Bez wahania brałybym Acrolinka mimo źe droższy tym bardziej że jakoś dogadasz się z dystrybutorem i jakiś rabat dostaniesz a Nordosta ma Audioklan i nie dogadasz się.

Większy upust na Acrolinka niź na Valhalle zbliży ich cenę do siebie mimo że Acrolink jest droższy, a w UE chyba nawet prawie 2x droższy niż Valhalla.

Chyba że trafi się tobie tanio używka Valhalla ale 2m raczej sie nie trafi.

 

Anaconda jest najgrubsza ale o dziwo najbardziej elastyczna.

Ma bardzo dobre, wyrównane brzmienie, nacisk na średnicę, dobry bas ale gorszy niź Acrolink i Argento. Góra delikatniejsza, trochę mniej detali, ale za cenę ok 9tys za 1.8m

jest to najlepsza relacja ceny do jakości.

Świetny kabel, miałem kilka, byłem bardzo zadowolony....dopóki nie wpiąłem Acrolinka 9300.

Ale cena Acrolinka 2.5x wyższa nie usprawiedliwia poprawy o ok 40%.

 

Czarnym koniem jest Argento Flow Master Reference....ale o tym za chwile....

 

Argento Flow Master Reference to kabel ze srebra ale nie ma wad srebra. Opisał go w teście W.Pacuła choć tym razem moje odczucia są nieco inne niż jego.

On napisał że Acrolink ma niżej schodzący bas i być może tak jest ale Argento ma mocniejszy bas, wyraźnie mocniej bije i jest bardziej zwarty.Tak jest u mnie.

Poza tym to w sumie gra podobnie do Acrolinka ale jest gładszy, jakby bardziej analogowy.To już najwyższa klasa sama w sobie.

Różni się od Acrolinka niewiele a jest jednak tańszy. Warto spróbować w swoim systemie. Ma to RCM w Katowicach.

 

Kabel ma jednak pewną wadę tj sztywność i eliptyczny przekrój.

W.Pacuła napisał że jest elastyczny ale to nie prawda,To najsztywniejszy kabel jaki znam. Można go delikatnie i powoli wyginać tylko wzdłuż krótszej osi elipsy przekroju tzn

on jest niby okrągły ale tak naprawdę jest eliptyczny ale wyginać można go tak jak płaską taśmę tylko w jedną stronę.

Jeśli ktoś ma kable luźno od sprzętu do gniazdek to nie ma problemu ale jeśli kable mają iść od sprzętu do kondycjonera który jest w tej samej szafce i trzeba tym

kablem trochę pozawijać i poprzeprowadzać go między półkami to zaczyna się problem.

Jest tak sztywny że napręża gniazda w sprzęcie i jeśli się go nie zblokuje to może dane gniazdo wyrwać.

Po prostu paskami z rzepów lub mocną taśmą klejącą trzeba bo załapać np o rurę szafki albo o inny mocny element tak żeby nie prężył na gniazdo gdy się go wygnie żeby poprowadzić

w szafce. Takie mocowanie musi zostać już na stałe. Ja mam takie paski z rzepami i nimi łapie kable o metalowe wsporniki które mam w szafce audio.

Mocna taśma klejąca też będzie ok. Gorzej jak ktoś nie ma o co złapać ten kabel i przytwierdzić go tak żeby nie prężył na gniazdo np szafka drewniana.

 

Generalnie dałbym sobie spokój z Valhallą. Kiedyś byłą moim faworytem ale teraz są już lepsze kable za podobne pieniądze.

Jeśli nie chcesz za dużo wydać to Anaconda CX jest bardzo dobra. Jeśli chcesz iść wyżej i jest na to kasa to masz do wyboru Acrolinka 9300 i Argento FMR ale najlepiej byłoby podłączyć u siebie i posłuchać.

Wiadomo że w każdym systemie mogą się zachowywać różnie. Od kilku osób wiem że Argento pokonało wszystko łącznie z 9100 i 9300.Posprzedawali Acro i kupili Argento ale u mnie to takie oczywiste nie jest.

Acrolink jest jakby bardziej wyrazisty ale Argento jest prawie taki sam tyle że gładszy ale znów z mocniejszym, szybszym basem.

 

Tak to widzę i słyszę...hehehe

Amen!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Elberoth]

Miałem trzy Anacondy CX, ale sprzedałem i kupiłem ... Valhalle. I to zarówno do źródła jak i do wzmacniacza. Widać nie ma zatem reguły, i jeżeli coś się w jednym systemie sprawdzi, to nie musi się sprawdzić w drugim, i odwrotnie.

 

Ostatnio przez 2 tygodnie miałem także pożyczone dwie sztuki Flow Master Reference, i choć to na pewno bardzo dobry kabel, to jednak w moim systemie ostatecznie wolałem Valhalle.

 

Teraz nie pozostaje mi chyba nic innego, jak tylko pożyczyć Acroinka 9300 :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[sly30]

Miałem trzy Anacondy CX, ale sprzedałem i kupiłem ... Valhalle. I to zarówno do źródła jak i do wzmacniacza. Widać nie ma zatem reguły, i jeżeli coś się w jednym systemie sprawdzi, to nie musi się sprawdzić w drugim, i odwrotnie.

 

Ostatnio przez 2 tygodnie miałem także pożyczone dwie sztuki Flow Master Reference, i choć to na pewno bardzo dobry kabel, to jednak w moim systemie ostatecznie wolałem Valhalle.

 

Teraz nie pozostaje mi chyba nic innego, jak tylko pożyczyć Acroinka 9300 :)

 

To jeśli tak było u ciebie to Acrolink powinien tobie przypaść do gustu bo to wyższy poziom tego co prezentuje Valhalla.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Miroslav1]

Mogę spróbować....

Wg mojej oceny Acrolink 9300 i Argento Flow Master Reference to najlepsze kable zasilające, na pewno najlepsze jakie słyszałem i chyba obiektywnie najlepsze.

Problem to cena bo musi być 2m, co prawda Acrolink robi teź 1.5m a Anaconda zaczyna się od 1.8m ale ogólnie wiadomo źe dobre kable AC powinny mieć min 2m.

Argento robi od 2m więc potwierdza to.

 

Acrolink 2m to detal ponad 20 tys w Polsce, Argento 2m FMR to ponad 15tys, Valhalla 2m też coś koło tego a Anaconda ponad 9tys.

Acrolink 9300 to najwiecej detali, wybrzmiewań, przestrzeń , niski bas, równowaga poszczególnych pasm, ale nic nad niczym nie góruje.

Do tego piękna, soczysta średnica i piekielna szybkość.

Kabel jest bardzo sztywny ale nie jest gruby i delikatnie można go powoli wygiąć w każdą stronę i dopasować np do swojej szafki Audio.

 

Valhalla w sumie jest podobna do Acrolinka w stylu bo teź ma dużo detali, powietrza i super szybkość ale gorszą, suchą średnicę.

Dobrze spisuje się np z CD i słabiutko ze wzmacniaczami. A Acrolink gra super z każdym klockiem, CD, pre, piecem, itd.

 

Bez wahania brałybym Acrolinka mimo źe droższy tym bardziej że jakoś dogadasz się z dystrybutorem i jakiś rabat dostaniesz a Nordosta ma Audioklan i nie dogadasz się.

Większy upust na Acrolinka niź na Valhalle zbliży ich cenę do siebie mimo że Acrolink jest droższy, a w UE chyba nawet prawie 2x droższy niż Valhalla.

Chyba że trafi się tobie tanio używka Valhalla ale 2m raczej sie nie trafi.

 

Anaconda jest najgrubsza ale o dziwo najbardziej elastyczna.

Ma bardzo dobre, wyrównane brzmienie, nacisk na średnicę, dobry bas ale gorszy niź Acrolink i Argento. Góra delikatniejsza, trochę mniej detali, ale za cenę ok 9tys za 1.8m

jest to najlepsza relacja ceny do jakości.

Świetny kabel, miałem kilka, byłem bardzo zadowolony....dopóki nie wpiąłem Acrolinka 9300.

Ale cena Acrolinka 2.5x wyższa nie usprawiedliwia poprawy o ok 40%.

 

Czarnym koniem jest Argento Flow Master Reference....ale o tym za chwile....

 

Argento Flow Master Reference to kabel ze srebra ale nie ma wad srebra. Opisał go w teście W.Pacuła choć tym razem moje odczucia są nieco inne niż jego.

On napisał że Acrolink ma niżej schodzący bas i być może tak jest ale Argento ma mocniejszy bas, wyraźnie mocniej bije i jest bardziej zwarty.Tak jest u mnie.

Poza tym to w sumie gra podobnie do Acrolinka ale jest gładszy, jakby bardziej analogowy.To już najwyższa klasa sama w sobie.

Różni się od Acrolinka niewiele a jest jednak tańszy. Warto spróbować w swoim systemie. Ma to RCM w Katowicach.

 

Kabel ma jednak pewną wadę tj sztywność i eliptyczny przekrój.

W.Pacuła napisał że jest elastyczny ale to nie prawda,To najsztywniejszy kabel jaki znam. Można go delikatnie i powoli wyginać tylko wzdłuż krótszej osi elipsy przekroju tzn

on jest niby okrągły ale tak naprawdę jest eliptyczny ale wyginać można go tak jak płaską taśmę tylko w jedną stronę.

Jeśli ktoś ma kable luźno od sprzętu do gniazdek to nie ma problemu ale jeśli kable mają iść od sprzętu do kondycjonera który jest w tej samej szafce i trzeba tym

kablem trochę pozawijać i poprzeprowadzać go między półkami to zaczyna się problem.

Jest tak sztywny że napręża gniazda w sprzęcie i jeśli się go nie zblokuje to może dane gniazdo wyrwać.

Po prostu paskami z rzepów lub mocną taśmą klejącą trzeba bo załapać np o rurę szafki albo o inny mocny element tak żeby nie prężył na gniazdo gdy się go wygnie żeby poprowadzić

w szafce. Takie mocowanie musi zostać już na stałe. Ja mam takie paski z rzepami i nimi łapie kable o metalowe wsporniki które mam w szafce audio.

Mocna taśma klejąca też będzie ok. Gorzej jak ktoś nie ma o co złapać ten kabel i przytwierdzić go tak żeby nie prężył na gniazdo np szafka drewniana.

 

Generalnie dałbym sobie spokój z Valhallą. Kiedyś byłą moim faworytem ale teraz są już lepsze kable za podobne pieniądze.

Jeśli nie chcesz za dużo wydać to Anaconda CX jest bardzo dobra. Jeśli chcesz iść wyżej i jest na to kasa to masz do wyboru Acrolinka 9300 i Argento FMR ale najlepiej byłoby podłączyć u siebie i posłuchać.

Wiadomo że w każdym systemie mogą się zachowywać różnie. Od kilku osób wiem że Argento pokonało wszystko łącznie z 9100 i 9300.Posprzedawali Acro i kupili Argento ale u mnie to takie oczywiste nie jest.

Acrolink jest jakby bardziej wyrazisty ale Argento jest prawie taki sam tyle że gładszy ale znów z mocniejszym, szybszym basem.

 

Tak to widzę i słyszę...hehehe

Amen!

lepiej sie juz nie da opisac.Dziekuje

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[stefek]

czy ktos moze porownac acrolinka 9300 i nordosta valhale.I jak do tych kabli ma sie anaconda cx

Zdaje się,że masz źródło Accuphase.

Na Twoim miejscu poszukałbym Valhalli,potrafi świetnie zagrać z CD Accu,na rynku wtónym ceny ok.6-7 tys.zł.

Anacondę można odpuścić,mimo,że to świetne kable za badzo dobre pieniądze,ale nie do Accu.

9300 porównywałem na DP-700 z 9100 i ten drugi grał dużo lepiej,tyle,że trudno go kupić :).

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[sly30]

czy ktos moze porownac acrolinka 9300 i nordosta valhale.I jak do tych kabli ma sie anaconda cx

 

Wiadomo że byłoby najlepiej wpiąć takie kable w twój system i posłuchać.

Acrolink 9300 jest bardziej wyrazisty niż 9100, który znów jest łagodniejszy.

Argento FMR też jest łagodniejszy niż 9300 ale chyba ciekawszy niż 9100.

Jeśli kupisz Valhalle za 6 tys to do źródła pewnie warto ale do wzmacniacza nadal nie warto.

Odchudzi i trochę wysuszy całość przekazu.

Valhalla okres swojej świetności to miała jakieś ponad 15 lat temu i nadal to świetny kabel

ale tą samą szkołę tyle że znacznie wyższy poziom i bez wychudzania i wysuszania mają wysokie Acrolinki.

 

9300 używanego nie kupisz.Możesz zapomnieć.9100 pojawiały się gdy ktoś przesiadał się na 9300.

Pewnie jak kiedyś wyjdzie 9500 to pojawią się używane 9300.Sam mam kilka to wtedy może przesiądę się na 9500.

Mimo wszystko powinieneś spróbować tego Argento FMR.

Używki też nie dostaniesz ale jako nówka jest znacznie tańszy niż Acrolinki.

Wiele zależy od systemu. U mnie FMR gra jak 9300 ale łagodniej choć z większym basem.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[stefek]

sly30>

Ja sprzedawałem 9100,i to 3 sztuki,mimo,że nie przesiadałem się na 9300 :).

Acrolink moim zdaniem,w pogoni za coraz większą rozdzielczością (9300),zagubił to co miał najlepszego,czyli muzykalność (9100),oczywiście jeśli można coś takiego powiedzieć o kablach sieciowych :).

Chcieli zrobić lepszą sieciówkę,i wyszło co wyszło,znakomity kabel lecz nie dla wszystkich,oprócz tego, ceny wyżyłowali do jakiegoś absurdu.

Kupiłem sieciówki za trzy razy mniejsze pieniądze,które grają lepiej w moim systemie,niż 9100,czy 9300.

W kondycjonerze Burmestera lepiej gra ich własny kabel sieciowy za grosze niż kable za kilkanaście tysięcy,więc nic tylko słuchać,słuchać,słuchać...zanim wydamy ciężko zarobione pieniądze na coś tak "koszmarnego" jak kabel sieciowy ;).

P.S.

Znam kilka osób,które (oczywiście przy ambitnej pomocy dystrybutora),po krótkotrwałym zauroczeniu 9300,szybciutko wracali do swoich "starych,dobrych,i tańszych" 9100.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[sly30]

sly30>

Ja sprzedawałem 9100,i to 3 sztuki,mimo,że nie przesiadałem się na 9300 :).

Acrolink moim zdaniem,w pogoni za coraz większą rozdzielczością (9300),zagubił to co miał najlepszego,czyli muzykalność (9100),oczywiście jeśli można coś takiego powiedzieć o kablach sieciowych :).

Chcieli zrobić lepszą sieciówkę,i wyszło co wyszło,znakomity kabel lecz nie dla wszystkich,oprócz tego, ceny wyżyłowali do jakiegoś absurdu.

Kupiłem sieciówki za trzy razy mniejsze pieniądze,które grają lepiej w moim systemie,niż 9100,czy 9300.

W kondycjonerze Burmestera lepiej gra ich własny kabel sieciowy za grosze niż kable za kilkanaście tysięcy,więc nic tylko słuchać,słuchać,słuchać...zanim wydamy ciężko zarobione pieniądze na coś tak "koszmarnego" jak kabel sieciowy ;).

P.S.

Znam kilka osób,które (oczywiście przy ambitnej pomocy dystrybutora),po krótkotrwałym zauroczeniu 9300,szybciutko wracali do swoich "starych,dobrych,i tańszych" 9100.

 

Być moźe w niektórych systemach tak właśnie jest.

Znajomi nie tyle mogli wrócić do 9100 co po prostu nie wchodzili w 9300 pozostając przy 9100 a cała operacja byłaby kosztowa.

9100 jest już wycofany więc jeśli ktoś chce sobie wybrać 9300 czy 9100 to pozostaje 9300.

U mnie jest tak że na źródła idą 9300 żeby wyciągnąć z tych źródeł jak najwiecej a potem już dalej w torze audio mam Argento FMR które dają analogową łagodność,

lepszy bas i wiecej jak to mówisz muzykalnosci choć termin ten nie jest dla mnie tak do końca jasny.

Efekt jak dla mnie jest rewelacyjny choć to znowu kwestia gustu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )