Forum - funkcjonalność, sprawy techniczne i organizacyjne

[Espectro]

1 minutę temu, szymon1977 napisał:

Z przyjemnością się podejmę 🙂

8 minut temu, Espectro napisał:

...

Nie dzięki.

 

[szymon1977]

14 minut temu, Espectro napisał:

dwołania zreszta w 90% bezpodstawne

Dziękuję za potrwierdzenie moje racji.

[Gość]

28 minut temu, Espectro napisał:

Dla kogo jest niby taryfa ulgowa ?

 

Myślicie że wlepiania dziennie kilku banów w temacie Kościoły to takie fajne zadanie ? 

 

Druga sprawa generuje to odwołania zreszta w 90% bezpodstawne które trzeba rozpatrywać.

 

temat zamknięcia tego wątku wraca jak bumerang 

i tym razem to Ty ciągniesz temat po zwykłej prowokacji Wojtka

ci , którzy są przeciwni wierze i Kościołowi mają tam czyste eldorado

i ok , skoro większości i moderacji się to podoba to po co ciągnąć ten temat?

tylko zamknięcie tego kretyńskiego wątku ma sens nic więcej

ale to moje zdanie ....

jeśli dalej będziesz utrzymywał go w imię "wolności słowa" a praktycznie po to by wylewanie szamba na .... jak to pisze Bobcat "tępych apologetów, idiotów" , sugerowanie , że każdy katolik to taki sam pedofil jak "cały kler" itd

to będziesz miał pelne ręce roboty i ciągłe "hurtowe ilości punktów"

choć i tak przecież wiele postów wylatuje bez żadnego ostrzeżenia nie mówiąc o punktach

i to jest ta taryfa ulgowa , która napędza dalsze pozwalanie sobie na więcej

Edytowane 5 Stycznia 2023 przez slawek.xm

[szymon1977]

26 minut temu, Espectro napisał:

Myślicie że wlepiania dziennie kilku banów w temacie Kościoły to takie fajne zadanie ? 

Kilka? Powiedzmy 5. Gdybyś np dziś w samym wątku Kościoły 5 banów dwutygodniowych trolom wlepił, to jutro miałbyś o 5 troli do zbanowania mniej. Przez 14 dniu uzbierałoby się 70 zbanowanych troli. Następnego dnia 5 troli by wróciło, ale następnych 5 z powrotem byś zbanował. Prosta matematyka: wystarczy banować 5 troli dzienne, by na Bocznicy było ich każdego dnia o 70 mniej. Fajne, niefajne - obowiązek.

[argus]

8 godzin temu, Espectro napisał:

[...]  Bo tematem jest "Kościoły - Działalność instytucji religijnych - wątek ogólny." A nie Kościół katolicki i błędy jakie popełnia Polski kler. [...]

 

Nie jest niczyją winą to, że inne instytucje religijne nie robią nic, co byłoby godne skomentowania.

Ani kościoły protestanckie, ani prawosławny, ani szczątkowy polski islam nie doją bezczelnie budżetu państwa, nie próbują zawłaszczać przestrzeni publicznej, nie wciskają się na siłę w prywatność każdego Polaka. Jakoś ich kapłani nie molestują, nie uprawiają pedofilii i pederastii, jakoś rzadziej kłamią i oszukują, ani nie prowadzą po pijanemu (i generalnie jakby rzadziej się upijają).

Zostaje tylko komentowanie tego podmiotu, który sobie na to zasłużył.

Edytowane 5 Stycznia 2023 przez argus

[soundchaser]

8 godzin temu, jar1 napisał:

Nie powinno być tolerancji na kłamstwo a prawda nie powinna być uznawana za obrazę czyichś uczuć.

Sęk w tym, że każda ze stron dyskusji w tego typu wątkach uważa że pisze prawdę, a adwersarz kłamie.

[Bobcat]

8 minut temu, soundchaser napisał:

Sęk w tym, że każda ze stron dyskusji w tego typu wątkach uważa że pisze prawdę, a adwersarz kłamie.

Sęk w tym, że nasza strona podaje udokumentowane fakty, także prawomocne wyroki sądowe. Druga strona nie chce przyjąć tego do wiadomości i nazywa "pisaniem głupot".

[papageno]

20 minut temu, soundchaser napisał:

Sęk w tym, że każda ze stron dyskusji w tego typu wątkach uważa że pisze prawdę, a adwersarz kłamie.

No to żeby nie było sęków, przyznaj, że epidemia covid to był fakt i że szczepionki uratowały życie wielu ludziom. I nie mów, żebym się obudził, przejrzał na oczy i zacząl myśleć. Tzn. myśleć po twojemu. Gdy tak uczynisz, to kto wie, może staniesz się wiarygodny.

[toptwenty]

8 godzin temu, szymon1977 napisał:

wystarczy banować 5 troli dzienne,

Zacząć od jawnych antysemitów, jest ich sporo i niczego się nie boją.

 

[Maju]

19 godzin temu, slawek.xm napisał:

głosuję za zamknięciem

od dawna

18 godzin temu, skynyrd napisał:

Jestem za, a nawet przeciw

 

To tak jak ja.....byłbym za jakby tu ktoś zagwarantował że te wojenki nie rozleją się po każdym innym temacie.
O, widzę że niektórzy oponenci podobnie uważają.....

18 godzin temu, slawek.xm napisał:

wątek od początku był traktowany jako pole wojny z Kościołem , pisał to jawnie i wielokrotnie długoletni prowadzący vlado

od lat służy do kamienowania głównie użytkowników forum , którzy nie boją się przyznać do swojego wyznania

Masz to podobno "skanalizowane"..... powinieneś być zadowolony  🙂  

Teraz nie śledzę innych tematów i nie wiem na ile jest to prawdą.....wiem że kiedyś nie wystarczał ten temat i im do tego co zasygnalizowałeś.....jak zamkną to szambo na pewno wybije ze zmorzoną siłą.  

17 godzin temu, Espectro napisał:

chcemy podziału tego tematu, na dwa o specyficznej tematyce gdzie, jeden będzie o wierze dla ludzi wierzących zaś drugi, dla samej instytucji kościoła bez wzmianki o wierze.

 

Taki podział istnieje od dawna, powstało wiele tematów wiary dotyczących....problem w tym że kwestie wiary są ściśle związane z instytucją,nie sposób tego przeciąć,  oponenci i tak skorzystają z każdego pretekstu by (jak im się wydaje) uzasadnić swoje racje....tak było, jest i będzie.  😉

 

15 godzin temu, jar1 napisał:

Jest już

no właśnie o tym pisałem: "Czy Bóg istnieje".

[Maju]

2 godziny temu, argus napisał:

Ani kościoły protestanckie, ani prawosławny, ani szczątkowy polski islam nie doją bezczelnie budżetu państwa, nie próbują zawłaszczać przestrzeni publicznej, nie wciskają się na siłę w prywatność każdego Polaka. Jakoś ich kapłani nie molestują, nie uprawiają pedofilii i pederastii, jakoś rzadziej kłamią i oszukują, ani nie prowadzą po pijanemu (i generalnie jakby rzadziej się upijają).

11 godzin temu, argus napisał:

Ci wszyscy, którzy śledzą i opisują kościelne przekręty i przestępstwa kleru, trzymają się tematu wątku raczej ściśle. Druga strona albo odpowiada inwektywami, albo wrzuca treści rozwadniające meritum - najczęściej jakieś błahostki w typie katechetyczno - ewangelizacyjno - apologetycznym. Wystarczy IMO zdyscyplinować tych ostatnich, i problem się rozwiąże.

 

Zagalopowałeś się, nie piszesz prawdy jak zwykle.

Zapominasz o najważniejszym, to że rzadziej piszą o tym nie oznacza że kapłani  innych kościołów "nie molestują, nie uprawiają pedofilii i pederastii, jakoś rzadziej kłamią i oszukują, ani nie prowadzą po pijanemu" tylko oznacza że media na celu (tak jak wy) mają TYLKO Kk!!!

W drugiej sprawie waszego rzekomego merytorycznego podejścia do tematu podam tylko jeden nieodosobniony przykład "trzymania się go" z ostatnich dni.

Jeden z forumowiczów ubzdurał sobie że księża łamią prawo nie ewidencjonując składek (np. tacy, kolędy) nazywa księży bandytami a mnie obrońcą bandytów.....jeżeli to są te przekręty a podawanie faktów (linków do informacji jaki prawo u nas obowiązuje) nazywasz błahostką (może inwektywami?)  -  to gratuluję specyficznego poczucia humoru!

11 godzin temu, argus napisał:

Odnoszę osobliwe wrażenie, że próbuje się zamykać usta (i stępiać pióra) tym, którzy dobitnie pokazują upadek moralny korporacji katolickiej i jej sykofantów. A upadek ten wyraźnie widzą wszyscy łącznie z bezpośrednio zainteresowanymi, czego dowodem są choćby tylko desperackie próby katoprawackich polityków ustanowienia ustawowego zakazu krytyki i podważania "przewodniej roli" katolickiej korporacji i jej funkcjonariuszy.

Naprawdę to osobliwe wrażenie....vlado nie wróci, mam nadzieję.     :)))

Chyba że....

15 godzin temu, skynyrd napisał:

....Chcecie, żeby Maju się pochlastał

 

10 godzin temu, jar1 napisał:

Nie powinno być tolerancji na kłamstwo a prawda nie powinna być uznawana za obrazę czyichś uczuć.

Zgoda pełna....założę się też że nie jesteś mi w stanie udowodnić bym kiedykolwiek tak zareagował na prawdę.....prawda?   🙂
Jak ktoś celowo pisze nieprawdę o Kk to reaguję, ma mnie to prawo obrażać....

1 godzinę temu, soundchaser napisał:

Sęk w tym, że każda ze stron dyskusji w tego typu wątkach uważa że pisze prawdę, a adwersarz kłamie.

Nie wiem jak w innych wątkach, w tym o którym mowa napiszesz prawdę i tylko prawdę (którą można łatwo zweryfikować) a będą ci pisać że mataczysz albo "bronisz bandytów".....tak mają.

Edytowane 5 Stycznia 2023 przez Maju

[soundchaser]

1 godzinę temu, papageno napisał:

No to żeby nie było sęków, przyznaj, że epidemia covid to był fakt i że szczepionki uratowały życie wielu ludziom. I nie mów, żebym się obudził, przejrzał na oczy i zacząl myśleć. Tzn. myśleć po twojemu. Gdy tak uczynisz, to kto wie, może staniesz się wiarygodny.

Covid to fakt, epidemii żadnej nie było i szczepionki nie ratowały życia.
Taka jest prawda. Twoja prawda jest zgodna z Twoją konformistyczną postawą i przyjęciem kłamliwej narracji rządowej.
Nie jesteś wiarygodny.

17 minut temu, Maju napisał:

Nie wiem jak w innych wątkach, w tym o którym mowa napiszesz prawdę i tylko prawdę (którą można łatwo zweryfikować) a będą ci pisać że mataczysz albo "bronisz bandytów".....tak mają.

Być może...nie wchodzę tam, bo to największe szambo na Bocznicy.
W wątku covidowym prawdę konformiści nazywali teoriami spiskowymi, a kłamliwą narrację rządową - prawdą.

Edytowane 5 Stycznia 2023 przez soundchaser

[papageno]

I coraz więcej tych sęków. Co bylo do przewidzenia🙂

Sęki należy eliminować. Z takiego materiału nie wzniesie się trwałej konstrukcji.

Edytowane 5 Stycznia 2023 przez papageno

[soundchaser]

10 minut temu, papageno napisał:

Sęki należy eliminować. Z takiego materiału nie wzniesie się trwałej konstrukcji.

Oczywiście...tylko konformiści i zindoktrynowani mogą być budowniczymi trwałego systemu opartego na kłamstwie i manipulacji.

[Bobcat]

31 minut temu, soundchaser napisał:

epidemii żadnej nie było

Była i jest.

32 minuty temu, soundchaser napisał:

Twoja prawda jest zgodna z Twoją konformistyczną postawą i przyjęciem kłamliwej narracji rządowej.

A twoja z "naukami" płaskoziemców.

33 minuty temu, soundchaser napisał:

Nie jesteś wiarygodny.

Ty jeszcze mniej.

[skynyrd]

A nie można by rozstrzeliwać userów? Tak z jednego dziennie?

[Bobcat]

Teraz, skynyrd napisał:

A nie można by rozstrzeliwać userów? Tak z jednego dziennie?

@skynyrdna początek.

[soundchaser]

32 minuty temu, Bobcat napisał:

Godzinę temu, soundchaser napisał:

epidemii żadnej nie było

Była i jest.

Taka sama jak każdego roku, tylko wcześniej nie była sztucznie nagłośniona...wiadomo w jakim celu.

33 minuty temu, Bobcat napisał:

A twoja z "naukami" płaskoziemców.

Następny konformista. 😁

Sorry za OT, ale czasem trzeba prawdę napisać.

Już mnie nie ma. 😉

[Bobcat]

2 minuty temu, soundchaser napisał:

Następny konformista.

Następny zwolennik płaskiej Ziemi.

3 minuty temu, soundchaser napisał:

czasem trzeba prawdę napisać

Tyle że piszesz trzecią prawdę.

[xniwax]

12 godzin temu, Espectro napisał:

Ale taki temat nie ma racji bytu. 

De facto taki własnie jest.

[jezz]

46 minut temu, Bobcat napisał:

Była i jest.

A w komunikacji w wawie jeżdżą bez maseczek, a ty byś bez szczepień nie wpuszczał do autobusu.

[xniwax]

25 minut temu, Bobcat napisał:

zwolennik płaskiej Ziemi.

Każdy z jej "płaskości" korzysta dopóki nie wzniesie się w stratosferę.

Edytowane 5 Stycznia 2023 przez xniwax

[Bobcat]

1 minutę temu, xniwax napisał:

Każdy z jej "płaskości" korzysta dopóki nie wzniesie w stratosferę.

Można zakwestionować tabliczkę mnożenia. Tylko co z tego wynika?

[kangie]

3 minuty temu, Bobcat napisał:

Można zakwestionować tabliczkę mnożenia. Tylko co z tego wynika?

Np. to że dany osobnik wychodzi z teorii mnogości. Ma za małe akwarium i przeszedł do większego. 😉

[xniwax]

3 minuty temu, Bobcat napisał:

Można zakwestionować tabliczkę mnożenia. Tylko co z tego wynika?

Można, wynik jest nieprzewidywalny.

[Jacchusia]

13 godzin temu, argus napisał:

Druga strona albo odpowiada inwektywami, albo wrzuca treści rozwadniające meritum - najczęściej jakieś błahostki w typie katechetyczno - ewangelizacyjno - apologetycznym. Wystarczy IMO zdyscyplinować tych ostatnich, i problem się rozwiąże.

Odnoszę osobliwe wrażenie, że próbuje się zamykać usta (i stępiać pióra)

I to w jednym poście - wybitne 🙂

A co do inwektyw, to wskaz proszę. nie przejmuj się, nie będziesz pierwszy, który "rzuca słowa na wiatr" - że tak pięknie to ujmę 🙂

 

Cytat

wrzuca treści rozwadniające meritum

To meritum ci umknęło - to jest wątek o działalności __kościołów__ nie o samym kk.

3 godziny temu, Bobcat napisał:

Sęk w tym, że nasza strona podaje udokumentowane fakty, także prawomocne wyroki sądowe. Druga strona nie chce przyjąć tego do wiadomości i nazywa "pisaniem głupot".

Nie kłam. Z wyrokami sądowymi nikt nie dyskutuje.

12 godzin temu, Espectro napisał:

Albo temat zamykamy albo dzielimy tak aby każdy był choć w jakimś stopniu zadowolony.

Jesli się go podzieli to zamiast jednego kontrowersyjnego, bedą dwa-trzy. Bo przeciez wszyscy piszący teraz w tym jednym, będą się produkować w nowopowstałych. Miłośnicy memów będą zachwyceni bo im się automatycznie limit wklejek zwiększy 🙂

[argus]

8 minut temu, Jacchusia napisał:

[...] To meritum ci umknęło - to jest wątek o działalności __kościołów__ nie o samym kk.  [...]

 

Widać, że czytasz nieuważnie albo bez zrozumienia. Już wcześniej pisałem:

4 godziny temu, argus napisał:

Nie jest niczyją winą to, że inne instytucje religijne nie robią nic, co byłoby godne skomentowania.

Ani kościoły protestanckie, ani prawosławny, ani szczątkowy polski islam nie doją bezczelnie budżetu państwa, nie próbują zawłaszczać przestrzeni publicznej, nie wciskają się na siłę w prywatność każdego Polaka. Jakoś ich kapłani nie molestują, nie uprawiają pedofilii i pederastii, jakoś rzadziej kłamią i oszukują, ani nie prowadzą po pijanemu (i generalnie jakby rzadziej się upijają).

Zostaje tylko komentowanie tego podmiotu, który sobie na to zasłużył.

 

Dodam jeszcze, że inne kościoły jakoś nie mają ambicji pchać się do polityki za wszelką cenę.

 

[Jacchusia]

Teraz, argus napisał:

Dodam jeszcze, że inne kościoły jakoś nie mają ambicji pchać się do polityki za wszelką cenę.

Szanuję twoje zdanie, no właśnie, twoje.

[Gość]

12 godzin temu, slawek.xm napisał:

temat zamknięcia tego wątku wraca jak bumerang 

i tym razem to Ty ciągniesz temat po zwykłej prowokacji Wojtka

ci , którzy są przeciwni wierze i Kościołowi mają tam czyste eldorado

i ok , skoro większości i moderacji się to podoba to po co ciągnąć ten temat?

tylko zamknięcie tego kretyńskiego wątku ma sens nic więcej

ale to moje zdanie ....

jeśli dalej będziesz utrzymywał go w imię "wolności słowa" a praktycznie po to by wylewanie szamba na .... jak to pisze Bobcat "tępych apologetów, idiotów" , sugerowanie , że każdy katolik to taki sam pedofil jak "cały kler" itd

to będziesz miał pelne ręce roboty i ciągłe "hurtowe ilości punktów"

choć i tak przecież wiele postów wylatuje bez żadnego ostrzeżenia nie mówiąc o punktach

i to jest ta taryfa ulgowa , która napędza dalsze pozwalanie sobie na więcej

Nie widzisz przyczyny , a walczysz ze skutkami. Powodzenia

 

[Gość]

Godzinę temu, argus napisał:

Dodam jeszcze, że inne kościoły jakoś nie mają ambicji pchać się do polityki za wszelką cenę.

a co Rydzyk jest prezydentem ? Jędraszewski premierem ?