Forum - funkcjonalność, sprawy techniczne i organizacyjne

[xetras]

A na kompletnym marginesie - idzie wiosna.

Twitter żąda 1000 dolarów miesięcznie od zweryfikowanych kont

Dla autentycznych będzie drogo u Muska. FB z kolei przejmuje prawa do wpisów (jakoś tak)oraz załaczników i na razie jeszcze nie trzeba za to płacić. 

To zacieśnianie bańki informacyjnej do wąskiego kręgu - po co, czemu?

Nie tędy droga.

 

[szymon1977]

Proponuję aby zwrot "wątek antysemicki" moderacja traktowała podobnie jak "ruska onuca" czy "agent kremla".

[Maju]

7 godzin temu, Espectro napisał:

20 godzin temu, Maju napisał:

Mam nadzieję że "klauzula sumienia" nie ma nic wspólnego z tym co czytam w wiadomym temacie nad jednym ze swoich postów.   🙂

Cytuję:

"Hidden - This content must be approved before it can be edited. "

Zdaje się ze nie palnąłem literówki skąd pomysł że chcę to w ogóle edytować....   :))

dość jasno jest napisane o co chodzi.

Dla mnie jest jasne że zażartowałem, to jakoś słabo dotarło chociaż po naszemu napisałem.....na naszym forum oczekiwałby jasnych informacji w naszym języku.....to po pierwsze.

Po drugie po naszemu zapytam dlaczego tego wpisu nie ma, jaki był powód go jego natychmiastowego ukrycia przed czytającymi (ja go wczoraj widziałem na czerwono) i usunięcia!!

To był bardzo kulturalny, powiedziałbym nawet że więcej niż niekonfliktowy, ugodowy wpis.....dlaczego???

Edycja:
Zapomniałem napisać najważniejszego, wpis był jak najbardziej na temat.

Edytowane 25 Marca 2023 przez Maju

[xetras]

7 godzin temu, szymon1977 napisał:

Proponuję aby zwrot "wątek antysemicki" moderacja traktowała podobnie jak "ruska onuca" czy "agent kremla".

Czy jakiś skrypt na określony ciąg znaków (taki jak w/w) Admin mógłby ułożyć, aby bez klikania wpis trafiał do (bieżącego) Moda?

Po prostu -k a ż d a sugestia gorszości jakiegoś wyznania/rasy/płci bezzwłocznie j e s t do ukrycia.

Skrypt z filtrem jest jeszcze lepszy, wtedy algorytm Forum zapobiegnie publikacji bez angażowania ludzi do tej roboty.

 

(Z zachowaniem Użytkownikowi właściwego czasu edycji wpisu oczywiscie).

[Espectro]

2 godziny temu, Maju napisał:

Po drugie po naszemu zapytam dlaczego tego wpisu nie ma, jaki był powód go jego natychmiastowego ukrycia przed czytającymi (ja go wczoraj widziałem na czerwono) i usunięcia!!

który ? adaszy są wszystkie ? o którym mowa ? 

 

W dniu 24.03.2023 o 08:32, Adasza napisał:

Korzystając z czasu, kiedy nie mam bana prosiłbym o wyjaśnienie logiki przyznania mi tych punktów:

"być debilem"
"Jak coś w tym stylu jest w ogłoszeniu to ci, co się znają, wiedza, że mają do czynienia z jakimś półgłówkiem, mierzącego innych swoją miarą  🙂"
Obraźliwe zachowanie (Regulamin §6 pkt. 5, Netykieta pkt. 10) | 1-2 pkt

---------

Takie słowa są powszechnie używane, również na tym forum i nie są traktowane jako wulgaryzmy. 

Powołujecie się na Netykieta pkt. 10:
"Swoim prywatnym animozjom dawaj wyraz wyłącznie w listach prywatnych, e-mailem lub w inny niepubliczny sposób"

Ja tych słów nie kierowałem do NIKOGO KONKRETNEGO (a już na pewno nie DO KOGOŚ Z FORUM), nie jest więc to  wpis, który można skierować za pomocą narzędzi nie publicznych (mail itp) a tym samym żadna to "prywatna animozja" .  Skąd więc te punkty?

 

22 godziny temu, Adasza napisał:

I wszystko jasne - aspiracja do "klasy wyższej sredniej" 😄

A tak poważnie, to usuńcie regulamin, skoro sami macie go w... / nie przestrzegajcie. 

 

22 godziny temu, Maju napisał:

Mam nadzieję że "klauzula sumienia" nie ma nic wspólnego z tym co czytam w wiadomym temacie nad jednym ze swoich postów.   🙂

Cytuję:

"Hidden - This content must be approved before it can be edited. "

Zdaje się ze nie palnąłem literówki skąd pomysł że chcę to w ogóle edytować....   :))

 

58 minut temu, xetras napisał:

Czy jakiś skrypt na określony ciąg znaków (taki jak w/w) Admin mógłby ułożyć, aby bez klikania wpis trafiał do (bieżącego) Moda?

Po prostu -k a ż d a sugestia gorszości jakiegoś wyznania/rasy/płci bezzwłocznie j e s t do ukrycia.

Skrypt z filtrem jest jeszcze lepszy, wtedy algorytm Forum zapobiegnie publikacji bez angażowania ludzi do tej roboty.

 

(Z zachowaniem Użytkownikowi właściwego czasu edycji wpisu oczywiscie).

to się nazywa zatwierdzanie wpisów 

[Maju]

1 minutę temu, Espectro napisał:

który ? adaszy są wszystkie ? o którym mowa ? 

Pan raczy żartować?
A co mnie obchodzą czyjeś wpisy.....wczoraj w temacie o Kościołach MÓJ wpis został ukryty dla innych z tą adnotacją (niżej) a dzisiaj także i ja nie mogę go przeczytać? Wczoraj też wyraźnie to opisałem....

22 godziny temu, Maju napisał:

.....czytam w wiadomym temacie nad jednym ze swoich postów.   🙂

Cytuję:

"Hidden - This content must be approved before it can be edited. "

Jak mam inaczej wskazać, opisać wpis który ktoś mi usuną̣???

 

[Gość]

43 minuty temu, Maju napisał:

Jak mam inaczej wskazać, opisać wpis który ktoś mi usuną̣???

widocznie użyłeś zwrotu zabronionego na forum ,który system od razu zgłasza do moderacji do zatwierdzenia przed publikacją

nie masz na to wpływu

mnie się to zdarzyło ostatnio w merytorycznym temacie .... dodałem link do "zabronionej" strony Szymona i wyskoczyło podobne zawiadomienie

tylko , że ktoś zatwierdzający nie zadał sobie trudu analizy wpisu ale od razu wywalił całość w kosmos

...sorry, taki mamy klimat 🙂

[xetras]

Skoro on deklaruje robienie skandali (w praktyce - śmietniczy) to uważam że odnoszenie się do jego działań nie ma sensu.

 

Wspomnę np. "wyczynowe" traktowanie kol. @Wuelem

(Więcej to on może opisać).

Dla przypomnienia, tu było opisane:

Za dużo czarnego PR tworzy p. Sz.F.

Dla dobra przypadkowego czytelnika przezorniej jest go unikać (imho).

[Maju]

31 minut temu, slawek.xm napisał:

Godzinę temu, Maju napisał:

Jak mam inaczej wskazać, opisać wpis który ktoś mi usuną̣???

widocznie użyłeś zwrotu zabronionego na forum ,który system od razu zgłasza do moderacji do zatwierdzenia przed publikacją

nie masz na to wpływu

mnie się to zdarzyło ostatnio w merytorycznym temacie .... dodałem link do "zabronionej" strony Szymona i wyskoczyło podobne zawiadomienie

tylko , że ktoś zatwierdzający nie zadał sobie trudu analizy wpisu ale od razu wywalił całość w kosmos

...sorry, taki mamy klimat

To jest możliwe, ale zachodzę w głowę co tam mogło spowodować taką reakcję systemu.

Pamiętam że odpowiedziałem na post @porlick zupełnie poważnie popierając jego zdanie w temacie.....to była jedna z najbardziej grzecznych odpowiedzi jakie w ostatnim czasie napisałem, bez cienia złośliwości itp. spraw. Po innych wpisach gdzie z Wojciechem się spierałem mógłbym się tego spodziewać, dlatego tak bardzo mnie to zdziwiło.
Szkoda że tego nie skopiowałem......w ogóle dziwna i jednocześnie śmieszna sprawa.    🙂
 

Pozdrawiam.

[skynyrd]

A gdzie jest wielki ślunski szpec od lampizacji? Porzucił nas?

Bez niego jesteśmy jak zagubione jagniątka, które odbiegły od owcy...

[Mickey6]

59 minut temu, skynyrd napisał:

A gdzie jest wielki ślunski szpec od lampizacji? Porzucił nas?

Bez niego jesteśmy jak zagubione jagniątka, które odbiegły od owcy...

On był Zagłębiakiem. Sosnowiec to Zagłębie.

[skynyrd]

4 minuty temu, Mickey6 napisał:

On był Zagłębiakiem. Sosnowiec to Zagłębie.

Ślunsk to Ślunsk. Co najwyżej niższe stany stanów średnich.

I gdzie ten Nosferatu?

[Mickey6]

1 minutę temu, skynyrd napisał:

Ślunsk to Ślunsk. Co najwyżej niższe stany stanów średnich.

I gdzie ten Nosferatu?

Śląsk to Śląsk, a Zagłębie to Zagłębie.

8 minut temu, skynyrd napisał:

Co najwyżej niższe stany stanów średnich.

Postrzegam go znacznie wyżej i lepiej.

[skynyrd]

Ja o Ślunsku, a nie o Nosferatu. My bardzo się lubimy. 

 

Mimo, że mnie zbanował z 10 razy. Ale zasłużyłem. Brakuje mi Go na Bocznicy.

[Gość]

12 godzin temu, Maju napisał:

Dla mnie jest jasne że zażartowałem, to jakoś słabo dotarło chociaż po naszemu napisałem.....na naszym forum oczekiwałby jasnych informacji w naszym języku.....to po pierwsze.

Po drugie po naszemu zapytam dlaczego tego wpisu nie ma, jaki był powód go jego natychmiastowego ukrycia przed czytającymi (ja go wczoraj widziałem na czerwono) i usunięcia!!

To był bardzo kulturalny, powiedziałbym nawet że więcej niż niekonfliktowy, ugodowy wpis.....dlaczego???

Edycja:
Zapomniałem napisać najważniejszego, wpis był jak najbardziej na temat.

No i sam widzisz Andrzejku. Te monity moderacji pod twoimi wpisami. 

[Mickey6]

38 minut temu, skynyrd napisał:

Ja o Ślunsku, a nie o Nosferatu. My bardzo się lubimy. 

 

Mimo, że mnie zbanował z 10 razy. Ale zasłużyłem. Brakuje mi Go na Bocznicy.

Ja też właśnie o Śląsku. Wspaniały region!

[Bezlitosna Niusia]

20 godzin temu, xetras napisał:

Sorry za OT, ale zaprawdę - tu jest OK.

Wszystkie Twoje przewiny i zagmatwany filozofa linguidż odpuszczone!🤭😀

Również tak uważam.

Edytowane 25 Marca 2023 przez Bezlitosna Niusia

[cir]

10 godzin temu, Maju napisał:

A co mnie obchodzą czyjeś wpisy.....wczoraj w temacie o Kościołach MÓJ wpis został ukryty

czyli zaginął  najmojszy i teraz tylko moderacja moze sie nim delektowac

powiedziałbym ze zrobiłeś im prezent

[Maju]

12 godzin temu, cir napisał:

powiedziałbym ze

powiedziałeś i zaistniałeś.....cieszysz się

[szymon1977]

@Espectromówiliście, że nazywanie oponenta "unucą" będzie traktowane jako atak personalny. Zgłosiłem trzy przypadki - reakcji nie widzę.

[cir]

3 godziny temu, Maju napisał:

powiedziałeś i zaistniałeś.....cieszysz się

jest akcja jest reakcja

przestań obdarzac nas publicznie swoimi smętami do moderacji to nie bedzie reakcji

proste

[szymon1977]

2 godziny temu, cir napisał:

przestań obdarzac nas publicznie swoimi smętami

Regulamin nie zabrania smęcenia.

[xetras]

Szymon1977

Spojrzysz na stopkę* homepage to ujrzysz o co chodzi.

*Kto jest online? 243 użytkowników , 17 anonimowych, 583 gości (Zobacz pełną listę)

Dlatego brak reakcji na Zgłoś

[szymon1977]

Godzinę temu, xetras napisał:

Szymon1977

Spojrzysz na stopkę* homepage to ujrzysz o co chodzi.

*Kto jest online? 243 użytkowników , 17 anonimowych, 583 gości (Zobacz pełną listę)

Dlatego brak reakcji na Zgłoś

Mam powód podejrzewać, że zgłoszenia zostały już rozpatrzone.

[szymon1977]

Sprawa się wyjaśniła:

"Od teraz nazwanie kacapskiej onucy - kacapską onucą to naruszenie regulaminu (obraźliwe lub prowokacyjne zachowanie) i "nagradzane" punktami (dostałem za jednym zamachem 6, za 3 różne "przewiny")."

Dziękuję.

[Maju]

16 godzin temu, szymon1977 napisał:

18 godzin temu, cir napisał:

przestań obdarzac nas publicznie swoimi smętami

Regulamin nie zabrania smęcenia.

Jemu się wydaje że jest oryginalny jak regularnie czepia się ludzi gdy pytają dlaczego na forum dzieją się dziwne rzeczy.....zaistniał, dostał laiki od podobnych sobie, pewnie się cieszy.
Musi się cieszyć....niech się cieszy.   🙂

[Espectro]

21 godzin temu, szymon1977 napisał:

@Espectromówiliście, że nazywanie oponenta "unucą" będzie traktowane jako atak personalny. Zgłosiłem trzy przypadki - reakcji nie widzę.

Przykład i czas. 

W dniu 25.03.2023 o 10:01, Maju napisał:

Pan raczy żartować?
A co mnie obchodzą czyjeś wpisy.....wczoraj w temacie o Kościołach MÓJ wpis został ukryty dla innych z tą adnotacją (niżej) a dzisiaj także i ja nie mogę go przeczytać? Wczoraj też wyraźnie to opisałem....

Jak mam inaczej wskazać, opisać wpis który ktoś mi usuną̣???

 

oburzenie wynikało z wpisu mega pod wpisem Adasza. Po czym pisze Pan że wpisy ukryto. Nie podając które ukryto i co. 

 

W dniu 25.03.2023 o 00:38, szymon1977 napisał:

Nie mam nic przeciwko istnieniu polityki, dziwi natomast tolerowanie gówniarstwa. "Taryfa ulgowa w wątkach politycznych" mawiają.

nie ma czegoś takiego

W dniu 25.03.2023 o 11:31, Maju napisał:

To jest możliwe, ale zachodzę w głowę co tam mogło spowodować taką reakcję systemu.

 

użycie słowa. System nie siedzi na krzesełku i nie czyta wpisów i strzela ten zatwierdzę a ten nie.

 

12 godzin temu, xetras napisał:

Szymon1977

Spojrzysz na stopkę* homepage to ujrzysz o co chodzi.

*Kto jest online? 243 użytkowników , 17 anonimowych, 583 gości (Zobacz pełną listę)

Dlatego brak reakcji na Zgłoś

często Panowie uważacie że po zgłoszeniu ma byc natychmiastowa reakcja. A w weekendy jest często tak że moderacja ma także własne życie poza forumowe i woli odpocząć od mediów i czegokolwiek. 

 

[szymon1977]

7 minut temu, Espectro napisał:

Przykład i czas. 

Nie.

[Espectro]

Teraz, szymon1977 napisał:

Nie.

rozumiem. Dziękuje za współpracę.

 

[szymon1977]

3 minuty temu, Espectro napisał:

rozumiem. Dziękuje za współpracę.

 

Sory, ale ja nie archiwizuję wszystkich funfamentalnie brzmiących stwierdzeń moderacji i administracji. BTW zacytowany w moim kolejnym wpisie fragment potwierdza prawdziwosć moich słów. Sprawa rozwiązana. Dziękuję.

Edytowane 27 Marca 2023 przez szymon1977