Forum - funkcjonalność, sprawy techniczne i organizacyjne

[bum1234]

Niestety. Obawiam się, że to twój normalny sposób komunikowania się.

Podany przykład nie jest pierwszym. Jest całe mnóstwo innych. I zapewne nie ostatnich.

Przyjrzyjmy się powyższej wypowiedzi:

mamy tu np.: "gość wjechał z trollowaniem" (pisowania oryginalna 🙂 ). Czy to jest język, który należy naśladować?

 

Edytowane 28 Kwietnia 2024 przez bum1234

[J4Z]

Straszne rzeczy... z Bogiem internauto! 🫡

Btw, mnie tam nie obchodzi czego Ty się boisz. xD Nie wiem, może kogoś z obsługi forum? Może dadzą Ci znać. 

Edytowane 28 Kwietnia 2024 przez J4Z

[Seyv]

21 minut temu, J4Z napisał:

Napisał "sam się pier**lę", więc nazwałem rzeczy po imieniu.

 

21 minut temu, J4Z napisał:

Tak jest. Doskonały przykład, gdzie gość wjechał z trollowaniem, moderacja dostała raport i nic nie zrobiła

Po pierwsze tego nie zgłaszałeś tylko jakieś bzdety nie łamiące regulaminu i to jeszcze przed tym wpisem. Po drugie Twój wpis pojawił się 6 godzin po cytowanym wpisie. Moderatorzy nie są tu 24 godziny na dobę jak niektórzy forumowicze, którzy wydaje się, że nie mają nic innego do roboty jak tylko szukać nowych przeciwników do szermierki słownej. 

[J4Z]

11 minut temu, Seyv napisał:

Po pierwsze tego nie zgłaszałeś tylko jakieś bzdety nie łamiące regulaminu i to jeszcze przed tym wpisem.

Użytkownik pyta o wzmacniacz, a drugi mu poleca głośniczek za 100zł. Co to jest? Imo trolling. 

11 minut temu, Seyv napisał:

Moderatorzy nie są tu 24 godziny na dobę

Jasna sprawa, że nie. Po raporcie byłeś na forum. Wypowiadałeś się w innym temacie. Poza tym wpisy wiszą (edit: wisiały) tam do tej pory. 

Edytowane 28 Kwietnia 2024 przez J4Z

[J4Z]

Prosiłbym o odniesienie się do pogrubionych treści w cytatach poniżej. Wybaczcie bezpośredniość, ale na tę chwilę wygląda mi na to, że jeżeli nie ma raportu, moderacja nic nie zrobi. Jeżeli tak, nie widzę sensu w staraniu się. Więcej nie zawracam głowy, no hard feelings i piszę sobię z resztą użytkowników, na odpowiednim do sytuacji poziomie. 

W dniu 27.04.2024 o 15:55, J4Z napisał:

@Seyv 

Moje posty do Misio38 są w temacie wzmacniacza do kolumn.

Później:

Zwrócenie uwagi na odkopanie rozwiązanego tematu. Wypada być na bieżąco z tematem, jak się w nim wypowiada. Wiem, nie powinienem. Ktoś z Was to zrobił? 

Zwrócenie uwagi na wielką literę, kiedy się do kogoś zwraca. Trochę już moje "czepialstwo", ale lubię jak jest i imo powinien być szacunek między userami.

Zwrócenie uwagi na kulturę wpisu, bo użytkownik zarzuca jakieś mity, a w innych postach co chwilę wyzywa audiofili od mitomanów. 

Offtop, offtopem, ale prowokowanie to trochę inna sprawa. 

Ogólnie rzecz biorąc, trzeba przeglądać forum, edukować użytkowników, zwracać im uwagę. Inaczej są userzy po kilkanaście lat na forum, a nie wiedzą jak się zachować i jest "pie***nik".

Warny są po to żeby rozdawać, jak tłumaczenie nie przynosi skutków. Przyjmuje wszystkie, jeżeli ma to pomóc.

 

W dniu 27.04.2024 o 18:10, J4Z napisał:

Aha, tę kwestię poruszaliśmy już dwa razy w tym temacie:

Albo dużo postów i klików albo mało i porządek - życie. Powiedzcie mi raz, a będę wiedział, czy kontynuować, czy dać sobie na spokój.  

 

Kiedyś dostałem odpowiedź, że moderacja nie przegląda całego forum. Przecież od tego jest moderacja. Od tego: 

5 minut temu, J4Z napisał:

Ogólnie rzecz biorąc, trzeba przeglądać forum, edukować użytkowników, zwracać im uwagę.

Użytkownik, który nie umie się zachować na forum, sam się nie nauczy.

Edytowane 28 Kwietnia 2024 przez J4Z

[Seyv]

6 godzin temu, J4Z napisał:

Użytkownik pyta o wzmacniacz, a drugi mu poleca głośniczek za 100zł. Co to jest? Imo trolling. 

Nie przesadzaj z tym trollingiem. Wypowiedzi nie była złośliwa ani szydercza. Co najwyżej mogła być nie na temat ale też jakoś nie odbiegała od niego o 180 stopni.

6 godzin temu, J4Z napisał:

Po raporcie byłeś na forum. Wypowiadałeś się w innym temacie

Jeśli sprawę załatwia inny moderator nie mam zwyczaju patrzeć na to powtórnie. 

6 godzin temu, J4Z napisał:

Przecież od tego jest moderacja

Treści jest dużo a czasu mało. 

6 godzin temu, J4Z napisał:

Użytkownik, który nie umie się zachować na forum, sam się nie nauczy

Nie można być zbyt drobiazgowym bo wyleje się dziecko z kąpielą. 

[bum1234]

7 hours ago, J4Z said:

Użytkownik, który nie umie się zachować na forum, sam się nie nauczy.

Jesteś tego najlepszym przykładem.

 

 

[xetras]

Czy zatwierdzanie odpowiedzi pozostanie?

Jakiego zakresu (tematy zakładki osoby) dotyczy zatwierdzanie odpowiedzi?

PS.

Może tak pozostać, mi to nie przeszkadza 

Temat:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Nie wiem jak wejść w Androidzie do galerii zrzutów więc tylko link a nie fotka z komunikatem

11 godzin temu, J4Z napisał:

Kiedyś dostałem odpowiedź, że moderacja nie przegląda całego forum. Przecież od tego jest moderacja

Nie, nie od tego 

To tak rozległy obszar (a forum to tylko część), że z pewnością nie jest od tego czego byś chciał.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[J4Z]

A to użytkownicy są od wskazywania palcem, bo inaczej nie będzie akcji moderatorskich? Nikt nie musi odpowiadać. Ja odpuszczam, czasem może wpadnę. PDK

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

5 godzin temu, bum1234 napisał:

Jesteś tego najlepszym przykładem.

 

 

Będąc obiektywnym muszę przyznać Ci rację

sam komentowałem bardzo brzydki wpis J4Z

mod już go usunął.... gdyby za usunięciem poszły też punkty.... 🙂

[jezz]

18 godzin temu, soundchaser napisał:

RODO to dane personalne, ale nie facjata.

Nie proszę pana. RODO to są informacje, które pozwalają jednoznacznie zidentyfikować daną osobę (dane osobowe).

Wizerunek też do nich należy.

Nie musisz dziękować.

[MCHammer2022]

15 godzin temu, J4Z napisał:

na tę chwilę wygląda mi na to, że jeżeli nie ma raportu, moderacja nic nie zrobi.

I to jest sytuacja optymalna. 👍

[Chicago]

Od jakiegoś czasu nieustannie pojawia się poniższy komunikat; muszę wyjść z sieci, żeby ponownie otworzyć stronę audiostereo.pl. To się dzieje tylko na stronie audiostereo.pl

'Bad Request'

Your browser sent a request that this server could not understand.
Size of a request header field exceeds server limit.

Apache/2.4.29 (Ubuntu) Server at www.example.com Port 80

[soundchaser]

1 godzinę temu, jezz napisał:

Nie proszę pana. RODO to są informacje, które pozwalają jednoznacznie zidentyfikować daną osobę (dane osobowe).

Wizerunek też do nich należy.

Nie musisz dziękować.

Nieprawda. Jak nie jesteś znaną osobą publiczną tylko zwykłym szarym człowieczkiem, to Twoja twarz nikomu nic nie powie i nikt na jej podstawie Twojej tożsamości nie ustali.
RODO - to dane osobowe.
Poczytaj sobie w necie, żeby to lepiej zrozumieć.

Również nie wymagam podziękowań.

[jezz]

Godzinę temu, soundchaser napisał:

Nieprawda. Jak nie jesteś znaną osobą publiczną tylko zwykłym szarym człowieczkiem, to Twoja twarz nikomu nic nie powie i nikt na jej podstawie Twojej tożsamości nie ustali.
RODO - to dane osobowe.
Poczytaj sobie w necie, żeby to lepiej zrozumieć.

Również nie wymagam podziękowań.

Nieprawda. Akurat osób publicznych ochrona wizerunku nie dotyczy  jeśli jest on publikowany w związku z wykonywanymi  przez tę osobę funkcjami publicznymi.

Proponuję jakiś kurs dotyczący RODO.

Przykład,

Można rozpowrzechniać wizerunek prezydenta robiącego debilne miny w sejmie bez jego zgody, ponieważ robi je pełniąc funkcję publiczną.

Ciebie robiącego te same miny nie można rozpowszechcniać bez twojej zgody.

A tu możesz, się douczyć.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Naprawdę nie musisz dziękować.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 29 Kwietnia 2024 przez jezz

[Seyv]

6 godzin temu, J4Z napisał:

to użytkownicy są od wskazywania palcem, bo inaczej nie będzie akcji moderatorskich?

Jeśli napotykam post łamiący regulamin to oczywiście są "akcje moderatorskie". Tylko, że postów są dziennie dziesiątki albo i setki porozrzucanych po różnych tematach.

[xetras]

12 godzin temu, xetras napisał:

Czy zatwierdzanie odpowiedzi pozostanie?

Jakiego zakresu (tematy zakładki osoby) dotyczy zatwierdzanie odpowiedzi?

PS.

Może tak pozostać, mi to nie przeszkadza 

Temat:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Nie wiem jak wejść w Androidzie do galerii zrzutów więc tylko link a nie fotka z komunikatem

Zrzut 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bezlitosna Niusia]

W dniu 29.04.2024 o 07:06, Seyv napisał:

Treści jest dużo a czasu mało. 

"- Mało casu, krucabomba, Panie rezyseze"...

 

Również tak uważam.

 

Ludzie ostatnio coraz mniej czasu poświęcają uśmiechom, żartom i sympatii dla innych. 

Wolą się żreć i nienawidzić.

 

To niefajowe jes.

🤔🤕.

 

Pozdrawiam. Jacek.

Edytowane 1 Maja 2024 przez Bezlitosna Niusia
Tycinek. I nowy, przygarnięty.

[Jacchusia]

W dniu 1.05.2024 o 21:30, Bezlitosna Niusia napisał:

Ludzie ostatnio coraz mniej czasu poświęcają uśmiechom, żartom i sympatii dla innych. 

Wolą się żreć i nienawidzić.

Łał, a skąd tutaj takie refleksje? Bo mogę wskazać dziesiątki postów szanownego, z których aż tryska nienawiść...

[Gość]

11 minut temu, Jacchusia napisał:

Łał, a skąd tutaj takie refleksje? Bo mogę wskazać dziesiątki postów szanownego, z których aż tryska nienawiść...

po zacytowanym przez Ciebie wpisie...również 🙂

ale ...dobre i przebłyski świadomości 🙂

[iro III]

Sprawdziłem - na ten czas posiadam 0 punktów karnych, oraz nie mam ograniczeń.

Jednak przed chwilą dodany wpis w temacie o radiowej Trójce spowodował dziwną reakcję - całość zaczerwieniła się oraz nadpisało mi nagłówek, że musi być zweryfikowany i zatwierdzony, czy jakoś tak?

Co jest, przewrót jakiś, zamach stanu, pis wrócił i jego cenzura?

 

P.S. ten wpis wygląda  normalnie...a tamten nadal "ukryty" 😳

Edytowane 3 Maja 2024 przez iro III

[Seyv]

Wpis zawiera słowo uważane za obraźliwe którego forum nie wpuszcza.

[iro III]

9 minut temu, Seyv napisał:

Wpis zawiera słowo uważane za obraźliwe którego forum nie wpuszcza.

Łał, ałć!

A któęż to słowo, bo jakoś nie mogę teraz ustalić, wpis jest już "czarno na białym", za co niezmiernie dziękuję, ale wydaje mi się, że nic nie zostało "wyp...wyedytowane...?

[MCHammer2022]

42 minuty temu, iro III napisał:

Sprawdziłem - na ten czas posiadam 0 punktów karnych, oraz nie mam ograniczeń.

Punkty karne o niczym nie świadczą. Ja na ten przykład otrzymałem punkty karne za napisanie postu wierszem a moja "wina" polegała na tym, że opublikowałem go w dziale "Hifi" a nie "Bocznica", chociaż regulamin pisania wierszem w dziale Hifi nie zabrania. 😂

Edytowane 3 Maja 2024 przez MCHammer2022

[kangie]

@MCHammer2022 poezja nigdy nie umiera! 😄

Przynajmniej zostałeś zapamiętany!

Godzinę temu, iro III napisał:

Sprawdziłem - na ten czas posiadam 0 punktów karnych, oraz nie mam ograniczeń.

Majac 157 lat na karku, z pewnością masz szereg uprawnień forumowych. 😄

 

[Seyv]

2 godziny temu, iro III napisał:

za co niezmiernie dziękuję, ale wydaje mi się, że nic nie zostało "wyp...wyedytowane...?

Zmieniłem to słowo i zatwierdziłem Twój post. 

2 godziny temu, MCHammer2022 napisał:

chociaż regulamin pisania wierszem w dziale Hifi nie zabrania. 

Post był nie na temat a nie, że był wierszem i został przeniesiony do właściwego wątku. 

[Gość]

7 minut temu, Seyv napisał:

został przeniesiony do właściwego wątku.

Może warto zostawiać w takich wypadkach notkę informacyjną....

samo przenoszenie interesujących wpisów do bardziej pasujących tematów bez ukrywania uważam za znakomitą praktykę

[MCHammer2022]

47 minut temu, Seyv napisał:

Post był nie na temat

Post był na temat (tj. zbędnych zakupów audio) a moderacja dwukrotnie złamała regulamin: 1. przenosząc post do innego wątku, 2. przyznając mi punkty karne. Czy ktoś jeszcze oprócz mnie dostał punkty karne za "post w niewłaściwym wątku"? Od tego czasu wiem, że regulamin audiostereo obowiązuje tylko w teorii.

37 minut temu, slawek.xm napisał:

samo przenoszenie interesujących wpisów do bardziej pasujących tematów bez ukrywania uważam za znakomitą praktykę

A kto ma decydować który temat jest "bardziej pasujący"? W tym przypadku tłumaczenie moderacji, że inny temat był "bardziej pasujacy" to tylko wykręty. Prawdziwym powodem były zapewne skargi branży na sceptycznych audiofili i chęć usunięcia wpisów zniechęcających do zakupu niepotrzebnego sprzętu.

Edytowane 3 Maja 2024 przez MCHammer2022

[Gość]

18 minut temu, MCHammer2022 napisał:

A kto ma decydować który temat jest "bardziej pasujący"?

tylko mod 🙂

18 minut temu, MCHammer2022 napisał:

Prawdziwym powodem były zapewne skargi branży na sceptycznych audiofili i chęć usunięcia wpisów zniechęcających do zakupu niepotrzebnego sprzętu.

musisz z tym żyć 🙂

[Seyv]

19 minut temu, MCHammer2022 napisał:

Czy ktoś jeszcze oprócz mnie dostał punkty karne za "post w niewłaściwym wątku"?

Tak.

19 minut temu, MCHammer2022 napisał:

A kto ma decydować który temat jest "bardziej pasujący"?

Moderacja. Założysz swoje forum wybierzesz moderatorów i będą Ci je prowadzić tak jak Ty je widzisz. W tym temacie można zgłaszać konstruktywne uwagi odnośnie funkcjonowania forum natomiast biadolenie, jak to zostałem skrzywdzony bo dostałem jeden punkt ostrzeżenia nikomu do niczego tu nie jest potrzebne, tym bardziej, że sprawa jest co najmniej sprzed dwóch miesięcy. Jedyne co może cieszyć to to, że ostrzeżenie zostało zapamiętane i miejmy nadzieję wywarło skutek.