Projekty kolumn na glosnikach SB ACOUSTICS MW16P SATORI

[Yoshi_80]

Nie ma co sobie utrudniać sprawy i budować kolumn pod wzrost słuchacza. Poza tym to nie ma większego znaczenia jeżeli odległość odsłuchu jest odpowiednio duża. To czy punkt odsłuchu jest 10 cm wyżej czy niżej od referencyjnego przy odległości od kolumn rzędu 3-4 metrów przestaje mieć znaczenie bo droga fali dźwiękowej z głośników zmieni się naprawdę nieznacznie (może 5mm) i różnice fazowe przez to wprowadzane przestają mieć znaczenie.

[piter z]

Nie ma co sobie utrudniać sprawy i budować kolumn pod wzrost słuchacza. Poza tym to nie ma większego znaczenia jeżeli odległość odsłuchu jest odpowiednio duża. To czy punkt odsłuchu jest 10 cm wyżej czy niżej od referencyjnego przy odległości od kolumn rzędu 3-4 metrów przestaje mieć znaczenie bo droga fali dźwiękowej z głośników zmieni się naprawdę nieznacznie (może 5mm) i różnice fazowe przez to wprowadzane przestają mieć znaczenie.

 

To co piszecie jest conajmniej dziwne - dla mnie róznica jest ogromna jeżeli chodzi o odsłuch i wysokość tweetera. Słucham z około 3,5m i jak siedze normalnie to mam tweeter na wysokości uszu (średniak w moich kolumnach jest nad tweeterem). Opuszczenie głowy o 15-20cm znacznie zmienia odsłuch.

[meloV8]

Roznice beda odmienne, w zaleznosci od konstrukcji kolumny glosnikowej :)

[slawek213]

Opuszczenie głowy o 15-20cm znacznie zmienia odsłuch.

 

Czyli przy opuszczeniu głowy słuchasz większej ilości fali odbitej od podłogi a mniej bezpośredniej.

[raven1985]

To w zasadzie dyskwalifikuje go jako głośnik topowy

Rezonans jest powyżej 20khz i nie propaguje zniekształceń nieliniowych w paśmie słyszalnym jak np.

seas magnum .

Materiał membrany to tylko jeden z elementów głośnika i wcale nie najważniejszy.

Podchodząc do sprawy profesjonalnie magnezowy audax ma niższe zniekształcenia niż berylowy illuminator i to znacznie szczególnie przy większych SPL jest to widoczne .

Dla mnie każdy z tych beryli czy audaxów ma coś unikalnego czego nie ma drugi .

Jeśli ktoś wybierze magnezowego audaxa a nie beryla to rozumiem dlaczego .

Głośnik kupuje dlatego, że mi się podoba a nie dla "zajebistości" czy dlatego, że ma berylową membranę czy też jest drogi, modny itd.

Kolejną sprawą jest spójność grania ze średniakiem . Beryl może zagrać super ze średniakiem X , ale z Y lepiej zagra magnezowy.

 

większych wychyleniach może dać przewagę niższych zniekształceń

W przypadku średnio tonowego większe wychylenie nie jest korzystne bo największym źródłem zniekształceń IMD dla średnich tonów jest efekt Dopplera . Szczególnie na wyższych podziałach co umożliwia 12mu .

Będąc ścisłym .12mu ma 3.4mm liniowego wychylania daje to VD ~0.02l, satori MR ma 3mm przy jego SD daje to VD ~0.021l :) To tyle w kwestii przewagi na niskich tonach 12mu :)

Technicznie te głośniki moim zdaniem są równoważne .

Kto który wybierze to sprawa gustu i aplikacji . Subiektywnie satori ma pełniejsze , brzmienie niskiej średnicy i jednak większe możliwości w tym zakresie . 12mu za to ma pewną ogólną "fajność" brzemienia :)

Na jakiej wysokości ustawiacie mikrofon

W klasycznym układzie jako oś konstrukcyjną wybiera się zwykle wysoko tonowy z oczywistych względów (wysokie tony są najbardziej kierunkowe ) . I z tej pozycji mierzy wszystkie głośniki czy też na tej osi symuluje się charakterystyki mając indywidualne pomiary poszczególnych głośników ze swoich osi .

Rolą konstruktora jest takie dobranie podziału , odległości między głośnikami , nachylenia filtrów aby zachować możliwie szerokie pole odsłuchu .

 

o czy punkt odsłuchu jest 10 cm wyżej czy niżej od referencyjnego przy odległości od kolumn rzędu 3-4 metrów

To będzie zależeć od szczegółów konstrukcyjnych (f podziału , odległość, między głośnikami , typem filtracji wypadkową charakterystyką kierunkową i akustyką pomieszczenia )

W poprawnie zrobionych kolumnach zmiana o 10cm nie powinna powodować znacznych różnic .

[Seweryn]

Tym razem zestaw ze scanem R3004/662000. Projekt ze znanej strony :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[tdrozd]

Ładne

[ulan66]

Ładne...a czy przy tak dużym odsunięciu od ściany rura nie mogłaby być z tyłu?

 

Wysłane z mojego LG-H955 przy użyciu Tapatalka

 

 

[zibii]

No pierwsza klasa.

Fajne pomieszczenie duże pole do popisu dla audio.

[Seweryn]

Ładne...a czy przy tak dużym odsunięciu od ściany rura nie mogłaby być z tyłu?

 

Wysłane z mojego LG-H955 przy użyciu Tapatalka

 

U mnie kolumny stoją półtora metra od tylnej ściany także problemu z BR z tyłu nie ma żadnego. Robiłem kolumny z br z tyłu i z przodu i powiem Ci, że przy takich możliwościach różnica raczej nie jest do wyłapania. Akurat te konkretne kolumny grają w mniejszym pomieszczeniu ok 25 m także nie ma zbytnio możliwości na tak dużą przestrzeń za. Również istotną kwestią było zrobienie obudów tak samo jak w oryginalnym projekcie :)

Edytowane 15 Kwietnia 2017 przez Seweryn

[ulan66]

Ok. Rozumiem. Dla mnie po prostu wizualnie rura mogłaby pójść na tył... gdyby były na to warunki. Poza tym kolumna zacna

[Seweryn]

Większość kolumn które robię dla siebie, robię z BR z tyłu. Wg mnie faktycznie wizualnie wygląda to lepiej. Do tego jednak jak piszesz trzeba mieć warunki.

[meloV8]

Nie ma znaczenia wiekszego czy z tylu, czy z przodu, choc rura z tylu ma pewne benefity.

[ulan66]

Chodziło tylko o stronę wizualną, nic więcej.

 

Wysłane z mojego LG-H955 przy użyciu Tapatalka

 

 

[osimar]

ma może ktoś pomiary fazy MR13P-04.

Potrzebowałbym do wstępnej symulacji. Do tego w zupełności wystarczy wykres.

[KonradRak]

Poniżej masz pomiar charki z fazą. Pomiar wykonany oczywiście dwukanałowo dla rzeczywistego przebiegu fazy. Raczej niewiele na tym zasymulujesz. Mogę na PW przesłać pliki z pomiarów łącznie z impedancją. Obudowa o szerokości 170mm.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[wiesiek9990]

Cześć.

Konrad , prośba o zamieszczenie pomiaru zniekształceń dla MR13P-04.

Własnie planuje upgrade mojego 3D o ten głośnik - wymiana SB12MNRX-4 i chciałbym zobaczyc od strony zniekształceń o ile jest lepszy Satori.

[KonradRak]

Mam gdzieś pomiar 2,83V ale trzeba ustalić stałą skuteczność np. 90dB, tak przeliczyć U i zrobić pomiar również dla SB12MNRX w tych samych warunkach. Nie mam SB12MNRX. Porównywanie THD przy innych parametrach i sprzęcie nie dam jasnych wniosków. Jeśli chodzi o kopułki to tworzę bazę danych i od jakiegoś czasu mierzę je przy 90dB. Ciekawe wnioski... Kiedyś umieszczę takie porównanie - pewnie jakaś strona www powstanie. Mam już 5 ciekawych kopułek. Brakuje tylko Illuminatora (szpilki) do kompletu i czekam też na berylowego Satori :).

[wiesiek9990]

OK . Ja mam SB12MNRX to se zmierzę, dla porównania potrzebowałbym pomiaru THD Satori, którego nie mam....

Apropo pomiarów to trochę głośników jest pomierzonych na audioexcite.com

 

np

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 5 Maja 2017 przez wiesiek9990

[KonradRak]

Nie znalazłem tego pomiaru. Do soboty zrobię nowe przy różnych poziomach i pokażę.

[KonradRak]

Satori MR13P. 2,84V ok 91dB. Krok co 1/48 oktawy. Obudowa zamknięta 7L mocno wytłumiona. Widać pik na 600Hz - to prawdopodobnie wpływ obudowy.

1. Liniowo:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

2. Procentowo:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[wiesiek9990]

Dzieki

[vladomir]

Najlepsza aplikacja berylu.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[EMiL]

To chyba jakiś seas z dxt.

[KonradRak]

Duzy Seas Excel z DXT. To istnieje wersja berylowa?

[EMiL]

Zrobią każda wersję:)

 

Excel dxt nie wszedł do seryjnego katalogu.

 

Ten wyżej wygląda jak zwykły dxt z podmienioną membraną, excelowa wersja miała wyraźnie większa średnicę, około 16cm.

 

 

[Yoshi_80]

Najlepsza bo ?

[vladomir]

Beryl nie stwarza problemów z break-up'em, a waveguide poprawia wyrównanie czasowe głośników i zapewnia stałą kierunkowość.

Edytowane 14 Maja 2017 przez vladomir

[EMiL]

Z waveguide, małym ale zawsze, jest też revelator r2908.

[slawek213]

waveguide poprawia wyrównanie czasowe głośników i zapewnia stałą kierunkowość.

 

masz na myśli źródło punktowe promieniujące we wszystkich kierunkach jednakowo lub głośniki grające jak słuchawki tylko daleko odsunięte od słuchacza?