Projekty kolumn na glosnikach SB ACOUSTICS MW16P SATORI

[babatular]

Użytkownik babatular dnia 13.03.2017 - 07:56 napisał

Dzięki za info. Który z nich jest gładszy ( "bezpieczniejszy" w ostrych systemach) ?

Mogę już coś napisać o tych przetwornikach. SS Illuminator "szpilka" wg mnie gra bardziej ostro od Satori TW29RN. Niestety nie mam możliwości bezpośredniego porównania w tej chwili ale... Za tydzień dzięki uprzejmości kolegi będę miał SS R2904/700009 Revelator którego znam tylko z gotowych konstrukcji. Kolejny na deser to Seas T29CF002 Excel :D (gdyby ktoś szukał do ekstremalnie niskich podziałów to się nadaje)

dzieki za opis - ale ja raczej pytałem o porównanie Scana R3004 vs berylowy satori

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[KonradRak]

A to do Yoshiego pytanie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Yoshi_80]

Jak byś uplasował Beryl Satori skoro kosztuje tyle co SS R2904 Revelator? Mógłbyś go jakoś porównać do magnezowego Audax'a za 400zł? Ja nadal nie wiem skąd się bierze cena tych beryli. Ten stop jest tak drogi jak srebro?

 

Nie przepadam za revelatorem R2904 bo jeżeli mówimy o ostrej szpilce to on dla mnie jest właśnie ostry a nie illuminator. Osobiście wybrałbym beryla satori bo ma dźwięk bardziej ułożony, zrównoważony i łagodny.

Magnezowy audax to zupełnie inna kategoria. Nie wiem skąd to się wzięło, że to niby taki cud miód i orzeszki. Głośnik jest dobry ale ma swoje wady jak np cholerny rezonans membrany którego nie za bardzo da się usunąć. To w zasadzie dyskwalifikuje go jako głośnik topowy i nie ma co go porównywać do np beryli. Po to własnie producenci prowadzali nowe materiały jak beryl żeby zapanować nad ch-ką głośnika, zapewnić dostateczną sztywność aby rozciągnąć ch-kę i unikać rezonansów. I gdyby to było bez znaczenia to raczej by się z tym tak nie męczyli i po prostu załatwili temat magnezową membraną. Brzmieniowo ? Audax też dupy nie urywa, jak za ok 400zł jest ciekawa propozycja ale osobiście wolałbym np tekstylnego Satori TW29RN. A nad tym satori ciut wyżej plasuję np Illuminatora R3004 a nad nim beryla Satori i beryla Scana. Tak więc w mojej skali "trochę" temu audaxowi brakuje. Prawdę mówiąc nawet bardziej podoba mi się złota wersja audaxa od tej magnezowej. Ale to moje osobiste zdanie jak ktoś uważa, ze magnezowy audax to absolutny top to już jego sprawa :-)

 

Cena beryli bierze się pewnie z kilu elementów. Z materiału, trudności wykonania, no i tego dodatkowego współczynnika zajebistosci bo w końcu to już absolutny top. Top do czasu aż wprowadzą diamentowe ;-). Zauważ, że scan czy satori oferują "pure berylium" 99% a nie jakieś stopy z nędzną domieszką berylu. Tego typu membrany wytwarza niewiele firm na świecie. Zarówno scan jak i SB w swoich berylowych głośnikach, tak na oko, ma w zasadzie wszystkie elementy takie same jak w głośnikach tekstylnych, poza membrana oczywiście. W obu przypadkach głośniki są ok 2x droższe od tekstylnych odpowiedników. Przypadek? Polityka ? A może zależność wynikająca z poniesionych kosztów na wytworzenie.

Zresztą to nie są głośniki dla tych co szukają tanich i dobrych rozwiązań tylko dla tych co szukają najlepszych rozwiązań. W audio jest masa ludzi którzy nie patrzą na cenę, ale tylko i wyłącznie na jakość. To jest produkt dla nich. A jak ktoś się zastanawia czy warto to po prostu nie jest na tym poziomie audiofilizmu co trzeba ;-) .

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 30 Marca 2017 przez Yoshi_80

[gucio.]

mam odmienne zdanie nt 2904 vs 3004 ale może zależeć to od aplikacji i podziału...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[slawek213]

ale może zależeć to od aplikacji i podziału...

 

dokładnie tak jest jak piszesz. Wielu ''konstruktorów" zmusza małe głośniki do pracy w przedziale dla którego nie zostały przewidziane. Stąd też kujące w uszy zniekształcenia.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[sylwek.k]

 

 

Nie przepadam za revelatorem R2904 bo jeżeli mówimy o ostrej szpilce to on dla mnie jest właśnie ostry a nie illuminator. Osobiście wybrałbym beryla satori bo ma dźwięk bardziej ułożony, zrównoważony i łagodny.

Magnezowy audax to zupełnie inna kategoria. Nie wiem skąd to się wzięło, że to niby taki cud miód i orzeszki. Głośnik jest dobry ale ma swoje wady jak np cholerny rezonans membrany którego nie za bardzo da się usunąć. To w zasadzie dyskwalifikuje go jako głośnik topowy i nie ma co go porównywać do np beryli. Po to własnie producenci prowadzali nowe materiały jak beryl żeby zapanować nad ch-ką głośnika, zapewnić dostateczną sztywność aby rozciągnąć ch-kę i unikać rezonansów. I gdyby to było bez znaczenia to raczej by się z tym tak nie męczyli i po prostu załatwili temat magnezową membraną. Brzmieniowo ? Audax też dupy nie urywa, jak za ok 400zł jest ciekawa propozycja ale osobiście wolałbym np tekstylnego Satori TW29RN. A nad tym satori ciut wyżej plasuję np Illuminatora R3004 a nad nim beryla Satori i beryla Scana. Tak więc w mojej skali "trochę" temu audaxowi brakuje. Prawdę mówiąc nawet bardziej podoba mi się złota wersja audaxa od tej magnezowej. Ale to moje osobiste zdanie jak ktoś uważa, ze magnezowy audax to absolutny top to już jego sprawa :-)

 

Cena beryli bierze się pewnie z kilu elementów. Z materiału, trudności wykonania, no i tego dodatkowego współczynnika zajebistosci bo w końcu to już absolutny top. Top do czasu aż wprowadzą diamentowe ;-). Zauważ, że scan czy satori oferują "pure berylium" 99% a nie jakieś stopy z nędzną domieszką berylu. Tego typu membrany wytwarza niewiele firm na świecie. Zarówno scan jak i SB w swoich berylowych głośnikach, tak na oko, ma w zasadzie wszystkie elementy takie same jak w głośnikach tekstylnych, poza membrana oczywiście. W obu przypadkach głośniki są ok 2x droższe od tekstylnych odpowiedników. Przypadek? Polityka ? A może zależność wynikająca z poniesionych kosztów na wytworzenie.

Zresztą to nie są głośniki dla tych co szukają tanich i dobrych rozwiązań tylko dla tych co szukają najlepszych rozwiązań. W audio jest masa ludzi którzy nie patrzą na cenę, ale tylko i wyłącznie na jakość. To jest produkt dla nich. A jak ktoś się zastanawia czy warto to po prostu nie jest na tym poziomie audiofilizmu co trzeba ;-) .

Poczekamy na porównanie z focalami be. :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Yasica]

A jak ten Sredniak Satori MR13P-4 radzi (radzil by ) sobie z przetwarzaniem zakresu do 3 lub i 4 khz? (Przy zalozeniu ze pkt podziału bylby w okolicach 3.5-4.0khz.

 

I Drugie pytanie to czy ktos moze odniesc sie jak sie ma sredniak Satorii do Scan Speaka Iluuminatora 13?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 30 Marca 2017 przez Yasica

[sylwek.k]

 

I Drugie pytanie to czy ktos moze odniesc sie jak sie ma sredniak Satorii do Scan Speaka Iluuminatora 13?

Jest taki?

 

Myślałem że 12

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[EMiL]

Mr13 wypadałoby ciąć niżej, z jednej i drugiej strony. Mały illuminator jest mały i to go ogranicza na dole;)

 

Co do brzmienia to będzie ofkors wypadkowa reszty głośników i zwrotnicy. Z berylem mr13p tworzyłby pewnie nie gorszy zestaw co 12mu z berylem scana.

 

Yoshi,

cwiczyles już mr13p z tw29bn?

 

Podział na 2k, jak to KonradRak uczynił, wygląda dla takiego duetu b.sensownie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Yasica]

Jest taki?

 

Myślałem że 12

 

Miałem na myśli Scana Illu 12 jako tego do porównania ( Dwiękowo oraz stopień trudności i wymagania jezeli chodzi i komorę i strojenie ) - za szybko pisałem posta - było późno i z telefonu pisałem.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Yoshi_80]

Yoshi,

cwiczyles już mr13p z tw29bn?

 

Nie i raczej nie będę prędko robił takiego zestawienia. MR13 miałem w innym projekcie. Jest bardzo ok, sporo lepszy od starego MW13. Za 5 stówek głośnik przezajebisty.

Brzmieniowo bardzo podobny do illuminatora 12 jednak nadal ma problemy na wyższym paśmie, chodź nie tak upierdliwe jak w MW, czego nie ma illuminator co czyni Scana głośnikiem bardziej uniwersalnym.

Dolny podział dla obu można przyjąć podobny. Satori ma SD 70cm^2 a Illuminator 58cm^2 . Różnica nie na tyle duża aby Satori pozwalał na jakieś wyjątkowo niższe podziały niż Scan. Scan ma o 1mm więszy skok membrany (p-p) do tego napęd typu under-hung (wysoka szczelina i krótka cewka) co w kontekście pracy na niskich częstotliwościach i większych wychyleniach może dać przewagę niższych zniekształceń w stosunku do Satori. Czasem mały może więcej ;-) . Patrząc na Scana trzeba właśnie patrzeć na całość konstrukcji a nie tylko na samą średnice membrany i na tej podstawie wyciągać daleko idące wnioski.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Yasica]

Czyli jak kogoś stać i / lub chce bezkompromisowy projekt to Scan Illu 12/15 jest wart polecenia.

 

Natomiast jak ktoś szuka best buy to Satori MR 13/16 jest dla Niego i też się nie zawiedzie

 

Zgadza się ??

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Yoshi_80]

W uproszczeniu można tak powiedzieć. Z Satori można uzyskać naprawdę doskonałe brzmienie a różnica do scana jest naprawdę minimalna.

Scan ma jednak swoje zalety. Po ostatnim obcowaniu z Illuminatorem 12 , część osób pewnie widziała naszą ostatnią konstrukcję, niejako wrócił on do łask. Okazał się być naprawdę doskonały w swojej brawie i lekkości brzmienia a w dolnej średnicy nie gorszy od Satori 13 czy nawet 16.

 

SB będzie długi czas best buy bo jakby to powiedzieć w sposób obrazowy za pomocą procentów oferuje 90-95% jakości brzmienia scana a kosztuje 50%. Więc jak to może nie być najlepszy wybór dla każdego kto jednak liczy złotówki i nie stawia sprawy absolutnie bezkompromisowo.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[EMiL]

Beryla wszyscy chwalą, poniżej Troels:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[KonradRak]

Poczytałem trochę o Berylu, właściwościach. Byłem zaskoczony, że SBA użyło "pure berylium 99%" bo obawiałem się, że jak u chińczyków zrobili stop Cu ze śladowym dodatkiem Be. Teraz cena 1200zł jest dla mnie uzasadniona.

Satori TW29BN Beryllium jest teraz gwiazdą na wszystkich europejskich forach :).

Fajnie, że Troels wreszcie zaczął pokazywać czytelnie THD mierzonych głośników. Idelanie byłoby pokazać przebiegi dla 90 i 96dB. Od teraz tak będę mierzył wszystkie kopułki aby łatwo było porównać. A w temacie budowy kolumn to zabieram się za robotę:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 1 Kwietnia 2017 przez KonradRak

[LubMich]

Dość wysokie Ci wyjdą ;-)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Andrew149s]

Beryla wszyscy chwalą, poniżej Troels:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

a wersja czarna to już jest w Polsce? bo wszyscy na fotkach pokazują ze srebrną "obwódką"

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[EMiL]

Nie jestem dystrybutorem, numer do polinku znalesc mozna latwo;)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[babatular]

W uproszczeniu można tak powiedzieć. Z Satori można uzyskać naprawdę doskonałe brzmienie a różnica do scana jest naprawdę minimalna.

Scan ma jednak swoje zalety. Po ostatnim obcowaniu z Illuminatorem 12 , część osób pewnie widziała naszą ostatnią konstrukcję, niejako wrócił on do łask. Okazał się być naprawdę doskonały w swojej brawie i lekkości brzmienia a w dolnej średnicy nie gorszy od Satori 13 czy nawet 16.

 

SB będzie długi czas best buy bo jakby to powiedzieć w sposób obrazowy za pomocą procentów oferuje 90-95% jakości brzmienia scana a kosztuje 50%. Więc jak to może nie być najlepszy wybór dla każdego kto jednak liczy złotówki i nie stawia sprawy absolutnie bezkompromisowo.

Czyli Illuminator 12tka wg Ciebie jest lepszy na średnicy od satori 13-tki i 16-tki ? A jak "wygląda" 15tka llumintora na średnicy w porównaniu do Satori, 12tki Illuminatora i 15tki revelatora wg Ciebie ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[KonradRak]

Dość wysokie Ci wyjdą ;-)

Dokładnie 2,8m ;)

Już skrócone i pogrubione:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Nie obyło się bez błędów:

Teraz najtrudniejsze. Frezowanie pióro-wpust...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[borysgo2]

Konrad

Dosc szybko ci idzie, duza ilosc wolnego czasu robi swoje hehe.

 

Do laczenia plyt jest jeszcze taki fajniusi frezik. Nie wiem jak sie to po naszemu nazywa ale po ichniemu jest to mitre lock.

Bardzo fajna sprawa, polecam.

 

Pozdr

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[KonradRak]

Pracuje z kolumnami tylko w weekendy. Lacze na 90" Potem HDF. Rowki robie frezem pilkowym 8mm na pilarce. Wieczorem pokaze bo siedze teraz w szopie...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[krzysiow122]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

 

 

 

Konrad

Dosc szybko ci idzie, duza ilosc wolnego czasu robi swoje hehe.

 

Do laczenia plyt jest jeszcze taki fajniusi frezik. Nie wiem jak sie to po naszemu nazywa ale po ichniemu jest to mitre lock.

Bardzo fajna sprawa, polecam.

 

Pozdr

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[borysgo2]

Dzieki Krzysiek za link, przyda sie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Yoshi_80]

a wersja czarna to już jest w Polsce? bo wszyscy na fotkach pokazują ze srebrną "obwódką"

 

Czarna chyba już jest w sprzedaży. Te srebrne to były pierwsze dostępne egzemplarze.

 

Czyli Illuminator 12tka wg Ciebie jest lepszy na średnicy od satori 13-tki i 16-tki ? A jak "wygląda" 15tka llumintora na średnicy w porównaniu do Satori, 12tki Illuminatora i 15tki revelatora wg Ciebie ?

 

Tak, przy odpowiedniej aplikacji i głośnikach towarzyszących 12tka jest lepsza od satori. Nie miałem illuminatora 15tki więc nic w tej kwestii nie mogę powiedzieć.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Yasica]

Witam, ważna informacja dla Emila i innych zainteresowanych. Zmierzyłem różnicę centr akustycznych. Wynosi ok. 22mm. U mnie będzie ścianka pochylona o 7". Uratuje to 16mm. Jeśli ktoś planuje pełne "time coherent" to pozostają jedynie falowody lub inne mniej estetyczne rozwiązania.

WO24P powoli wygrzewam sinusem. Tak wyglądają w płycie o szerokości 200mm.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

 

Takie lamerskie pytanie - średniaki też formujecie wcześniej czy to sinusem czy muzyką przed pomiarem , czy w tym przypadku ( jak i tweeterów ) jest to zbyteczny zabieg ??

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[KonradRak]

Kopulek nie mecze. Sredniak tylko normalna muza. Duzy prad dostaja tylko wofery.

 

Wysłane z mojego SUPER przy użyciu Tapatalka

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Yasica]

Kopulek nie mecze. Sredniak tylko normalna muza. Duzy prad dostaja tylko wofery.

 

Wysłane z mojego SUPER przy użyciu Tapatalka

 

A jak długo (ile czasu ) z doswiadczenia trzeba pograc takim sredniakiem by jego pomiar byl najblizszy prawdzie?

 

Duzo zmienia sie wzgledem nowki z pudelka?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Yoshi_80]

A jak długo (ile czasu ) z doswiadczenia trzeba pograc takim sredniakiem by jego pomiar byl najblizszy prawdzie?

 

Duzo zmienia sie wzgledem nowki z pudelka?

 

Nie ma istotnych różnic.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Yasica]

To mam jeszcze jedno techniczne do Was pytanie.

 

Jak robicie pomiar , i stroicie zgodnośc fazy i reverse null i wogóle zgranie fazowe, równowage tonalną, to na jakiej wysokości mikrofon ( dla sekcji średnio - wysokiej, bo rozumiem że Woofer to pomiar w bliskim polu i potem klejenie tego z resztą )

 

No bo : kolumna 3 drożna

 

Woofer nisko w dole.

Sredniak koło tweetera ale jednak w pewnym rozstrzale.

I ostatnio był u mnie znajomy - 1.90 wzrostu albo i więcej.

Ja 1,76.

I siedząć na jednej kanapie on siłą rzeczy słyszał obrazowo mówiąc więcej z gry tweetera( głowa ciut na linią tweetera) natomiast moje uszy są niżej na wysokości Średniaka.

 

Jak ma się do tego zgranie fazowe i barwa.

 

Na jakiej wysokości ustawiacie mikrofon : na wysokości średniaka, po śrdoku między nim a tweeterem, czy moze na wysokości tweetera ??

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )