studio16

[Szymon1]

 

 

Wierzę Ci na słowo, choć Moniki nie słuchałeś, a ja nie słuchałem LKS

Prawda połowiczna, już Monikę słuchałem. Przy Parasound za 2 tysiaki to kupa śmiechu. O reszcie nie wspomnę.

 

Z jakiego źródła słuchasz, chyba nie z laptaka?

Edytowane 22 Marca 2017 przez Szymon1

[Gość aqs]

Nie znacie się

[Szymon1]

Nie znacie się Nie była wygrzana

Była wygrzana aż nadto, podlaczylismy ją na 2 przewody :)

Pisz z jakiego źródła słuchasz bo też chcieliśmy przetestować.

[plastik1989]

Była wygrzana aż nadto, podlaczylismy ją na 2 przewody :)

Pisz z jakiego źródła słuchasz bo też chcieliśmy przetestować.

A jakie podkładki pod kable? Może przesadziłeś z pumeksem?

[Szymon1]

 

A jakie podkładki pod kable? Może przesadziłeś z pumeksem?

Zrobiłem błąd bo podpiąłem Ceca TL0X jako transport a powinienem słuchać z laptaka :)

Z pumeksem przesadziłem i mam pięty jak noworodek.

Edytowane 22 Marca 2017 przez Szymon1

[progetheus]

Widzę, że w Twojej stopce pojawił się NAD C375bee. Napisz jak Ci się zgrywa z Canto. Zastąpił Atolla?

NAD kupiony w trybie awaryjnym, sprzedałem Atolla, z kupnem Cayina muszę się wstrzymać i trafiła się okazja na tego NADa. Z moich odsłuchów wynika że NAD nadaję się bardziej do jasnych kolumn, z CG to jest granie zza koca, takie trochę przymulone, do tego konkretny basisko ale za bardzo bułowaty i wcale nie schodzi niżej jak w Atollu czy Cayinie.

Na plus scena i stereofonia, tu jest na prawdę dobrze. Ogólnie im płyta gorzej nagrana tym lepiej brzmi z NADem, metalu słucha się całkiem przyjemnie, to przymulenie nawet bardzo nie przeszkadza. Gorzej w przypadku spokojniejszych klimatów, słabo to brzmi, jakoś tak mało wyraziście .

Tak sobie myślę że może warto spróbować posłuchać CG z jakimś typowo jasno lub neutralnie grającym wzmakiem, takim Audiolab, może Hegel, albo taki Exposure który chwalony jest za dynamiczne granie.

[Gość aqs]

Była wygrzana aż nadto, podlaczylismy ją na 2 przewody :)

Pisz z jakiego źródła słuchasz bo też chcieliśmy przetestować.

 

Wysłał byś tego LKSa do mnie?

Zrobił bym rzetelne porównanie, po sieci LAN to on gra chociaż, bo o TIDALu to nawet nie marzę

[venom200]

Sam bym kiedyś tego LKSa posłuchał. Bo wszyscy tak chwalą a ja nigdy nie słuchałem.

[Gość aqs]

Tak sobie myślę że może warto spróbować posłuchać CG z jakimś typowo jasno lub neutralnie grającym wzmakiem, takim Audiolab, może Hegel, albo taki Exposure który chwalony jest za dynamiczne granie.

 

Albo Krell KAV300i

 

Nie jest tajemnicą że Grzesiu porównując minasy do wilson sasha, stwierdził;. ,, to h..j, nie granie."

 

To była Sabrina:)

[babatular]

Problem polega na tym, że tak naprawdę nie porównywałeś samych przetworników, tylko porównywałeś gotowe kolumny w ich firmowych aplikacjach.

Tymczasem żeby faktycznie dowiedzieć się co który z tych tweeterów potrafi trzeba byłoby porównać je wszystkie w podobnych kolumnach, połączone z takim samym wooferem, i ze zwrotnicami pozwalającymi tym tweeterom grać tak jak potrafią, zamiast je dusić.

Ja coś takiego zrobiłem. Wykonałem takie kolumny:

 

 

 

oraz takie kolumny:

 

 

 

a także zleciłem Grzegorzowi wykonanie takich kolumn:

 

 

Jak widać, wszystkie bazują na takich samych kewlarowych wooferach Scan-Speaka. Wszystkie mają skrzynki o takiej samej objętości i tak samo strojony BR.

Natomiast zwrotnice w każedj są dostosowane ściśle do użytych tweeterów. Pierwsza ma Esotara, druga ma Esoteca, trzecia ma Morela Elite.

Kolumny z Esotarem sprzedałem. Kolumny z D260 grały lepiej niż te z Esotarem, też je sprzedałem. Kolumny z Morelem Elite zostają. Grają najlepiej.

Żeby faktycznie dowiedzieć się jak te tweetery grają to po pierwsze trzeba mieć na czym je porównywać (

elektronika ,kable) po drugie trzeba mieć talent żeby je dobrze zestroic, i po trzecie należałoby je zestroic z Illuminatorem lub Revelatorem a nie rozmemłanym kevlarem scana, który gra delikatnie mówiąc klasę słabiej od Illuminatora i dwie klasy gorzej od Revelatora.

[plastik1989]

 

Żeby faktycznie dowiedzieć się jak te tweetery grają to po pierwsze trzeba mieć na czym je porównywać (

elektronika ,kable) po drugie trzeba mieć talent żeby je dobrze zestroic, i po trzecie należałoby je zestroic z Illuminatorem lub Revelatorem a nie rozmemłanym kevlarem scana, który gra delikatnie mówiąc klasę słabiej od Illuminatora i dwie klasy gorzej od Revelatora.

porównywanie iluluminitara do revelatora w kategoriach "klasy wyżej" czy "klasy niżej" jest śmieszne bo to calkiem inne granie - to jakbyś porównywał jakaś markę piwa do jakiegoś rodzaju wina...

 

 

 

[babatular]

Tak masz rację. To całkiem inne granie bowiem Revelator gra w ekstraklasie a Illuminator w pierwszej lidze.

[plastik1989]

Tak masz rację. To całkiem inne granie bowiem Revelator gra w ekstraklasie a Illuminator w pierwszej lidze.

Niech tak będzie, skoro tak twierdzisz...

 

P.S. Chodzi o revelatora na górze, na basie czy średnicy?

Edytowane 22 Marca 2017 przez plastik1989

[Aleko]

 

 

wysokość 108cm bez kolców, szerokość 26cm, głębokość 36cm

A jakie wymiary i wagę mają Anor Plus?

 

Pokazał się nowy L.K.S na nowej kości ESS ES9038PRO https://pl.aliexpress.com/item/L-K-S-Audio-MH-DA004-Dual-ES9038pro-Flagship-DAC-DSD-Input-Coaxial-BNC-AES-EBU/32802715497.html?spm=2114.010208.3.9.RfJ4KE&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_1_10065_10068_433_434_10136_10137_10138_10060_10062_10141_10056_10055_10054_301_122_10059_201_10531_10099_10530_10103_10102_10096_10052_10053_10050_10107_10142_10051_10106_10143_10526_10529_10084_10083_10080_10082_10081_10110_10111_10112_10113_10114_10078_10079_10073_10070_10122_10123_10124,searchweb201603_7,afswitch_1,ppcSwitch_4,single_sort_0_default&btsid=1f04c05b-0815-4388-bd4c-88c91c462800&algo_expid=6c068da8-e716-4634-8dae-198decb16af1-1&algo_pvid=6c068da8-e716-4634-8dae-198decb16af1

 

Ciekawe czy jest tak dobry jak moja Sonia :)

Plusy mają 104(bez kolcy)/24szer i 34głębokie a wagi nie znam ale do 43kg.im trochę brakuje..

[Szymon1]

Wysłał byś tego LKSa do mnie?

Zrobił bym rzetelne porównanie, po sieci LAN to on gra chociaż, bo o TIDALu to nawet nie marzę������

Od soboty LKS jedzie do nowego właściciela. Pewnie się ujawni :)

Nadal nie napisałeś z jakiego grasz transportu. LKS nie ma żadnego LANu, nie gra z tidala ani spotify. On jest stworzony do grania po USB z dobrej klasy transportu. Sądząc po Twoim zestawie i warunkach akustycznych to widzę bardziej palące potrzeby. Nie wiem czy na obecnym etapie da Ci cokolwiek zmiana samego przetwornika. Tym bardziej, że LKS to neutralne granie w kierunku DCSa i do tranzystora jak Krell średnio się nadaje. Moim zdaniem plaga dsd, dxd, serwisy streamingowe, wyścig o pierdylion bitów to ślepy zaułek. Najpierw stwórzcie system, który zagra wybitnie ze zwykłej płyty CD. Póki co nie słyszałem jeszcze przekroczenia granic tego formatu więc nie śmiem sięgać dalej.

Edytowane 22 Marca 2017 przez Szymon1

[Gość aqs]

Gran po sieci Lan zNasa

 

Piszę z tel i takie pierdy wychodzą

[Szymon1]

Gran po sieci Lan zNasa

 

Piszę z tel i takie pierdy wychodzą

Czyli szału nie będzie. Nie masz jak przetestować 99% przetworników. Masz jakieś płyty cd?

[Silver_85]

NAD kupiony w trybie awaryjnym, sprzedałem Atolla, z kupnem Cayina muszę się wstrzymać i trafiła się okazja na tego NADa. Z moich odsłuchów wynika że NAD nadaję się bardziej do jasnych kolumn, z CG to jest granie zza koca, takie trochę przymulone, do tego konkretny basisko ale za bardzo bułowaty i wcale nie schodzi niżej jak w Atollu czy Cayinie.

Na plus scena i stereofonia, tu jest na prawdę dobrze. Ogólnie im płyta gorzej nagrana tym lepiej brzmi z NADem, metalu słucha się całkiem przyjemnie, to przymulenie nawet bardzo nie przeszkadza. Gorzej w przypadku spokojniejszych klimatów, słabo to brzmi, jakoś tak mało wyraziście .

Tak sobie myślę że może warto spróbować posłuchać CG z jakimś typowo jasno lub neutralnie grającym wzmakiem, takim Audiolab, może Hegel, albo taki Exposure który chwalony jest za dynamiczne granie.

 

Tak czułem, że z tym Nadem będzie za grubo basem i za ciemno. Ten Nad pewnie trochę lepiej by wypadł z wersją Premium choć i tak mógłby być problem z basem. Atoll bardziej pasuje do Canto podobnie Cayin. Dziś miałem okazję być u kolegi rufus295 i posłuchać CG z Cayinem A55TP + CA CXN. Mogę takie zestawienie polecić. Można słuchać godzinami bez zmęczenia. Kurcze nadal Canto robią na mnie wrażenie :) Małe paczki o dużym brzmieniu.

 

Exposure 2010 lub 3010 mogłyby fajnie zagrać z CG.

[Gość aqs]

Szał jest bo po Lanie gra jak marzenie.

[Szymon1]

Szał jest bo po Lanie gra jak marzenie.

Najważniejsze, że Tobie się podoba. W wolnej chwili zapraszam na odsłuch.

[Gość aqs]

I o to chodzi

Dzięki za zaproszenie

[McGyver]

i po trzecie należałoby je zestroic z Illuminatorem lub Revelatorem a nie rozmemłanym kevlarem scana, który gra delikatnie mówiąc klasę słabiej od Illuminatora i dwie klasy gorzej od Revelatora.

Illuminator świetny głośnik, ale specyficzny, nie do wszystkiego pasuje. No i jest trudny do napędzenia, Kondo Souga go nie uciągnął. Kewlara wybrałem świadomie. Spośród wszystkich osiemnastek Scan-Speaka to najlepszy kompromis do dwudrożnej kolumny pod delikatnie mówiąc niezbyt mocną lampę. Kondo Souga robi z nim co chce.

Natomiast o Revelatorach nie chcę słyszeć, to koszmarne sucholce z których sensownej średnicy nie da się uzyskać, nawet pod miodnie brzmiącym single ended na bezpośrednio żarzonych triodach jak Kondo Souga.

Osiemnastka Revelator nie nadaje się do niczego innego jak tylko na basowca do łatwych do napędzenia trójdrożniaków. Bo środka z tego nie ma. Środek musi obsłużyć jakiś inny głośnik bo Revelatora na średnicy słuchać się nie da.

Trójdrożniaki wykonane według takiej koncepcji będą świetnie pracować nawet pod słabowitą lampką, na przykład Kondo Souga

 

 

<br /> i warunkach akustycznych to widzę bardziej palące potrzeby. Nie wiem czy na obecnym etapie da Ci cokolwiek zmiana samego przetwornika. <br />

Wbrew pozorom nie jest źle, porównywaliśmy u kolegi Aqs trzy różne przetworniki, i różnice pomiędzy nimi słychać jak cholera. Co więcej, słychać też różnice pomiędzy transportami. Z CD transportu grało lepiej niż z plików.

[babatular]

No po prostu trzeba by napisać: " bez komentarza " ale jednak muszę się odnieść. Syndrom kiepskiego DIY + rachityczne beznadziejne lampy + druty od lampki nocnej i opinia że Revelatorów"nie da się słuchać. No faktycznie nie da się słuchać - szczególnie beznadziejnie średnica brzmi na monitorkach Accordo gdzie jest 15tka Revelatora czy na Rosso Fiorentiono Siena czy na Xaviankach XN 270 gdzie są 18tki - Revelatora.

[Studio16Hertz]

Panowie nie było mnie kilka dni na forum ,prosiłbym nie wdawać się w dyskusje z babatularem bo po pierwsze jego wiedza jest ograniczona do odsłuchu swoich Accordo i jeżeli dla niego 15cm nacinany Revelator jest najlepszy na świecie w zakresie przetwarzania średnicy pasma to należy mu pogratulować iż złapał króliczka lub Pana Boga za nogi.

 

Wszak wszystkie wyroby Franco Serblina są fantastyczne co do wykonania ,a brzmienie wynika z wielu czynników w tym technologii głośnikowej stosowanej w kolumnie .Ale przede wszystkim należy znać zasadę pracy glośnika dynamicznego ,kolega go widać nie zna.

 

Ja osobiście jak i wielu klubowiczów nie widzimy tylko czarnego lub białego w brzmieniu i budowaniu systemu lecz staramy się dosyć dokładnie opisać cechy brzmieniowe systemu lub samych kolumn i wierzcie mi nie ma jednej najlepszej drogi dla wszystkich tak jak nie ma jednego najlepszego głośnika na świecie .

 

Ja mam na stanie magazynowym wiele głośników a znam je wszystkie ze stajni ScanSpeak jak i mam Esotary,Esoteci,D28, D21. Rozpatrywanie brzmienia wysokotonówki na podstawie firmowej aplikacji danych kolumn jest błędem.

 

Mam kilka par Esotarów ,Esoteców a w życiu zaaplikowałem ok.100 par wysokotonówek Dynaudio i mogę rozmawiać ale nie w klubie bo na to czasu nie mam i nie jest to główny nurt tematu klubu jak te wysokotonówki brzmią ,z czym je łączyc ,jakie aplikacje sa dla nich najlepsze i przede wszystkim z jaką elektroniką brzmią najkorzystniej .

 

Dla mnie dobrym partnerem dla rozmowy o brzmieniu samych głośników czy kolumn jest squad05 ,mamy podobne

spostrzeżenia ,zgadzamy się z wieloma sprawami a na końcu padają stwierdzenia ze każdy z nas i tak wybierze coś innego ,ale znając tematykę brzmienia ,brzmienia głośnika,brzmienia całej kolumny,brzmienia całego systemu.

Edytowane 23 Marca 2017 przez Studio16Hertz

[S0nic]

Tak czułem, że z tym Nadem będzie za grubo basem i za ciemno. Ten Nad pewnie trochę lepiej by wypadł z wersją Premium choć i tak mógłby być problem z basem. Atoll bardziej pasuje do Canto podobnie Cayin. Dziś miałem okazję być u kolegi rufus295 i posłuchać CG z Cayinem A55TP + CA CXN. Mogę takie zestawienie polecić. Można słuchać godzinami bez zmęczenia. Kurcze nadal Canto robią na mnie wrażenie :) Małe paczki o dużym brzmieniu.

 

Exposure 2010 lub 3010 mogłyby fajnie zagrać z CG.

B

 

Baltlab E3 jest lepszym wzmakiem niż exposury. Ale o taką sygnaturę wzmaka chodzi. Musi być coś neutralnego.

[Rafał.M]

To była Sabrina:)

Tak, masz rację, mój błąd.:-)

[Miroslav1]

 

 

 

 

wierzcie mi nie ma jednej najlepszej drogi dla wszystkich tak jak nie ma jednego najlepszego głośnika na świecie .

 

 

 

nie mam Twoich kolumn ale jak to mówią ...nigdy nie mów ;-)..ale za to co napisałeś...muszę wielkim bykami

 

WIELKI SZACUNEK

te słowa powinni wziąć sobie do serca wszyscy producenci, nie tylko kolumn....

...a przede wszystkim My piszący na forum...

Stary, masz we mnie kumpla ;-)

[Gość Diogenes]

wszyscy producenci,

Otusz to !!!!

 

Stary, masz we mnie kumpla ;-)

Lizus ;)

[Silver_85]

Baltlab E3 jest lepszym wzmakiem niż exposury. Ale o taką sygnaturę wzmaka chodzi. Musi być coś neutralnego.

 

Bardzo możliwe nie miałem okazji odsłuchać. Do tego produkowany w Polsce więc to kolejny atut :)

[lorecci]

B

 

Baltlab E3 jest lepszym wzmakiem niż exposury. Ale o taką sygnaturę wzmaka chodzi. Musi być coś neutralnego.

 

Miałem Baltlaba Epoca 3 na weekend na testach - było to już dawno temu ale nie uważam że jest lepszy od Exposure 3010, którego również miałem i to kilka lat.

Edytowane 23 Marca 2017 przez lorecci