Skocz do zawartości
IGNORED

co można dzisiaj a co nie czyli tzw. poprawność polityczna


Rekomendowane odpowiedzi

14 godzin temu, JuG napisał:

25-letnia modelka, która w wieku 15 lat stała najmłodszą osobą transpłciową [ladyboy] w Wielkiej Brytanii, twierdzi, że jest ofiarą transfobii po tym, jak pornograf odmówił seksu z nią, ponieważ ma penisa.

Tak mówi, bo jeszcze nie padała tam ofiarą islamistycznego terrorysty nożownika. ?

Ten nożownik pozbawiając ją penisa może zwiększyć jej ( jego ) szanse.

Edytowane przez wojciech iwaszczukiewicz

To jest bardziej skomplikowane.

Anglosascy transseksualiści wcale nie palą się do operacji "poniżej pasa" jako że ich wyniki często odbiegają od spodziewanych. Blaire White ma filmik na ten temat.

Za to w Iranie homoseksualistom oferuje się pełną chirurgiczną transformację jako jedyny niezagrożony karami sposób na odbywanie stosunków z mężczyznami.

Tylko co to ma wspólnego z poprawnością polityczną ???

To jest tylko dość komfortowy sposób obejścia ichnich regulacji prawnych - penalizujących wszystko, co sprzeczne z ich porąbaną religią. Zresztą - to oczywiście furtka tylko dla bogatych.

A co do poprawności politycznej jeszcze - nawet w Polsce się z tym przegina, nie pozwalajac nazywać pewnych rzeczy po imieniu (i z lewej, i z prawej, a nawet w centrum).

P.S.

komu się nie podoba ś.p. stary dobry Franc Fiszer ???

W dniu 2.12.2019 o 01:04, JuG napisał:

25-letnia modelka, która w wieku 15 lat stała najmłodszą osobą transpłciową [ladyboy] w Wielkiej Brytanii, twierdzi, że jest ofiarą transfobii po tym, jak pornograf odmówił seksu z nią, ponieważ ma penisa

Nie ma kobiet z penisami, co najwyżej są faceci z cyckami.

Homo sapiens do myślenia potrzebuje całego mózgu, a nie tylko lewej strony

53 minuty temu, argus napisał:

Tylko co to ma wspólnego z poprawnością polityczną ???

To jest tylko dość komfortowy sposób obejścia ichnich regulacji prawnych - penalizujących wszystko, co sprzeczne z ich porąbaną religią. Zresztą - to oczywiście furtka tylko dla bogatych.

A co do poprawności politycznej jeszcze - nawet w Polsce się z tym przegina, nie pozwalajac nazywać pewnych rzeczy po imieniu (i z lewej, i z prawej, a nawet w centrum).

P.S.

komu się nie podoba ś.p. stary dobry Franc Fiszer ???

Kiedyś został zaproszony na jakiesik igrzyska "pięciokółkowe".

Patrzy, patrzy...

- Po co oni tak lecą?

- Ten pierwszy dostanie nagrodę i będzie sławny.

- No. To rozumiem. Ale po jaką cholerę biegnie ten ostatni???

13 minut temu, matoole napisał:

Nie ma kobiet z penisami, co najwyżej są faceci z cyckami.

Fakt. Nadajesz się do PiSu.

A, gdy tak sobie patrzę - zwolni się kilka miejsc dla debili.

Edytowane przez Bezlitosna Niusia
3 minuty temu, Bezlitosna Niusia napisał:

A, gdy tak sobie patrzę - zwolni się kilka miejsc dla debili.

Rozumiem, że swoimi wyprostowanymi zwojami mózgowymi nie dopuszczasz możliwości ,że KAŻDY może i powinien mieć swoje zdanie - nie tylko idioci.

Homo sapiens do myślenia potrzebuje całego mózgu, a nie tylko lewej strony

1 hour ago, argus said:

Tylko co to ma wspólnego z poprawnością polityczną ???

To jest tylko dość komfortowy sposób obejścia ichnich regulacji prawnych - penalizujących wszystko, co sprzeczne z ich porąbaną religią. Zresztą - to oczywiście furtka tylko dla bogatych.

Ma tyle wspólnego, że w zachodnim świecie krytykowanie islamu jest politycznie niepoprawne. Gdyby jakiś kraj chrześcijański wprowadził choćby minimalną "wykroczeniową" karę za stosunki homoseksualne, byłby wrzask na cały regulator. A w Iranie mają wybór między śmiercią a okaleczeniem i jakoś nie widać zmasowanego potępienia. W jakiejś politpoprawnej gazecie widziałem nawet pochwałę Iranu że dają wybór, a nie od razu skracają o głowę jak w innych krajach islamskich.

Zachodni zwolennicy politycznej poprawności przymykają oko nawet na barbarzyński obyczaj obrzezania dziewczynek, praktykowany w krajach islamskich, zwłaszcza w Afryce.

Edytowane przez misiomor
Gość Sine Metu

(Konto usunięte)



Gdyby jakiś kraj chrześcijański wprowadził choćby minimalną "wykroczeniową" karę za stosunki homoseksualne, byłby wrzask na cały regulator.


Przecież dopiero co znieśli.

https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Penalizacja_kontakt%C3%B3w_homoseksualnych#Stan_obecny

dae2045d6bf67c0247eae16bda535c86.jpg
36 minut temu, misiomor napisał:

Ma tyle wspólnego, że w zachodnim świecie krytykowanie islamu jest politycznie niepoprawne. Gdyby jakiś kraj chrześcijański wprowadził choćby minimalną "wykroczeniową" karę za stosunki homoseksualne, byłby wrzask na cały regulator. A w Iranie mają wybór między śmiercią a okaleczeniem i jakoś nie widać zmasowanego potępienia. W jakiejś politpoprawnej gazecie widziałem nawet pochwałę Iranu że dają wybór, a nie od razu skracają o głowę jak w innych krajach islamskich.

Zachodni zwolennicy politycznej poprawności przymykają oko nawet na barbarzyński obyczaj obrzezania dziewczynek, praktykowany w krajach islamskich, zwłaszcza w Afryce.

Skąd masz takie informacje ?Nie słyszałem o popieraniu czy przymykaniu oczu na takie praktyki w Iranie czy w Afryce.

  • Moderatorzy

Sine Metu, zgodnie z Twoją mapką to w muzułmańskiej Turcji do 150 brak kar dla homoseksualistów ? , chyba całkiem przeszli na koraniczne podejście.

Generalnie ciekawy brak homoseksualizmu w tych krajach, a z drugiej to często można spotkać ta facetów chodzących za rękę.

" Mądry głupiemu ustępuje więc głupota triumfuje"

Mapka jest o tyle nierzetelna, że w Polsce zniesienie karalności nastąpiło bodajże w 1932r., pierwszym wspólnym dla 3 byłych zaborów kodeksem karnym. Nawet Tuwim uczcił to fraszką "cieszy się podex, że nowy kodeks".

No chyba  że przyjmiemy narrację, że wszystko co dobre, wprowadziła u nas Armia Czerwona, jako że pod okupacją hitlerowską homoseksualizm był (znowu) prześladowany, choć w sumie to nie wiem czy dotyczyło to również untermenschów.

1 hour ago, wojciech iwaszczukiewicz said:

Skąd masz takie informacje ?Nie słyszałem o popieraniu czy przymykaniu oczu na takie praktyki w Iranie czy w Afryce.

A ja słyszałem o (de facto) tolerowaniu tego w zachodnich demokracjach na zasadzie politycznie poprawnego preferencyjnego traktowania mniejszości.

Generalnie to postępowcy bardzo nie lubią przyznawać że Polska jest w czymś lepsza na ich podwórku. Przykładowo genderyści pomijają w swoich zestawieniach, że Polska (i Rosja) mają ponad 40% wskaźnik kobiet w zarządach firm. Za prymusa jest za to podawana Norwegia z wynikiem 39%. Niemcy mają 20%, Japonia bodajże 8%.

No i kartofle mamy najlepsze! 

"Pogardzam wszystkimi i mam wstręt taki do hołoty umysłowej, że rzygam."          Stanisław Ignacy Witkiewicz – Listy do żony (1928-1931)

A Warszawa ma sporo niższy indeks przestępczości (a lepszy - bezpieczeństwa) niż Berlin, o Londynie nie wspominając.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Gość Sine Metu

(Konto usunięte)
A Warszawa ma sporo niższy indeks przestępczości (a lepszy - bezpieczeństwa) niż Berlin, o Londynie nie wspominając.
https://www.numbeo.com/crime/rankings_current.jsp
Papier wszystko przyjmie. Z takimi gwałtami na przykład - wg ZGŁASZANYCH to w Polsce, w porównaniu z UK, prawie ich nie ma.

W wielu miastach z tej listy trudno mówić o działającej policji, więc jestem pewien że wskaźnik jest korygowany ze wzgledu na zgłaszalność. Mam znajomych rodowitych londyńczyków i ich obserwacje pokrywają się z tym wskaźnikiem - Warszawa jest czystsza, bardziej zadbana i bezpieczniejsza.

1 godzinę temu, misiomor napisał:

Warszawa jest czystsza, bardziej zadbana i bezpieczniejsza.

No i oczywiście piękniejsza.?

A na Stalową i okolice zaprowadziłeś ich wieczorową porą?

Albo na Gibalak?

Edytowane przez jezz
4 minuty temu, misiomor napisał:

Lądek Zdrój też ma dzielnice, do których lepiej się nie zapuszczać.

Ale nie ma to nic wspólnego z moim pytaniem. 

I murzynów też w tym Lądku biją.

7 godzin temu, misiomor napisał:

Lądek Zdrój też ma dzielnice, do których lepiej się nie zapuszczać.


Lądek Zdrój czy Londyn ?

 

11 minut temu, wojciech iwaszczukiewicz napisał:


Lądek Zdrój czy Londyn ?

 

Nie ma takiego miasta Londyn.

Gość Sine Metu

(Konto usunięte)



Mam znajomych rodowitych londyńczyków i ich obserwacje pokrywają się z tym wskaźnikiem - Warszawa jest czystsza, bardziej zadbana i bezpieczniejsza.


Z tym że Londyn to tak akurat jakoś średnio biały jest - sorry, ale takie są fakty.

Sprawa Banasia rozmyje się jak każda inna. Poza tym gawiedzi takie sprawy nie interesują. Dopóki jest pincset plus rządzący są praktycznie nietykalni, co niestety potwierdziły wyniki wyborów.

Żyjemy w kraju idiotów-nierobów i ja tego nie boję się napisać.

W kraju, w którym cwaniakowanie jest uznawane za pozytywne działanie.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

                  wykrzyknik.png

Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
 

Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

 

Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

 

Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat oraz na ukrycie połowy reklam wyświetlanych na forum.