Open baffle na aktualnie dostępnych głosnikach

[Gość]

dobrze nie ma sprawy, przynajmniej masz jednego gościa z głowy , który już nie zapyta o nic 🙂

[borowieck]

Witam po dłuższej nieobecności.

W związku z planowaną budową systemu 2.1 z subem OB w ściance między kuchnią, a salonem poszukuję na bas w OB do kolumn satelitarnych głośników 8 om o średnicy 20-25 cm, który będzie trzeba zmusić do współpracy z subem od 80-100 Hz. Wskazane więc są wysoka efektywność, stosunkowo wysoka częstotliwość rezonansowa przy wysokim QTS. Alternatywnie widzę możliwość zastosowania czterech głośników 10-15 cm w pionie. Przewidywana szerokość ścianki przedniej satelity 300-350 mm. 

Teoretycznie założeniom odpowiadają STX-y W.25.300.8.MC, ale wolałbym coś ze sztywniejszą membraną i nieco wyższej klasy. 

W satelitach przewiduję dołożyć do basu zestaw Daytona RS125 z Fountekiem RD1.0, których brzmienie bardzo mi odpowiada.

Na bas mam już Tonsila GD 38/250, który powinien dać radę ulokowany na dole ścianki 2x1,2 m. Będzie za szafkami kuchennymi, co dodatkowo wydłuży drogę od tylnej do przedniej strony membrany.

Wzorem Gradienta R5 średni Dayton będzie w komorze tłumionej, by zachować w miarę stałą kierunkowość w całym paśmie.

Możecie coś zasugerować?

Edytowane 15 Stycznia 2023 przez borowieck

[martis]

22 godziny temu, slawek.xm napisał:

w sumie nie jestem zaskoczony

przeszedłeś na ciemną znaczy pomidorową stronę mocy  🙂 🙂 🙂

ale jak Ci tam dobrze to co mi do tego 🙂

Scan-Speak 10F/8424G00

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

"

Trzy modele 10-cm przetworników szerokopasmowych serii Discovery wyróżniają się możliwościami wyjątkowymi dla takiej wielkości – szeroko rozciągniętymi i wyrównanymi charakterystykami, pokrywającymi pasmo 100 Hz – 20 kHz, dostateczną czułością i mocą. Dobre zrównoważenie wszystkich parametrów uzyskano stosując cewkę o średnicy 20 mm, membranę z włókna szklanego z nacięciami NRSC, połączoną z niskostratnym zawieszeniem, silny magnes neodymowy z miedzianym pierścieniem, i odlewany, aluminiowy koszu.

Model 10F/8424G00 ma większy niż 10F/8414G10 układ magnetyczny i dłuższą cewkę, dzięki czemu wykazuje się wyższą mocą i efektywnością. "

Kisiel

 

 

 

 

Słyszałem tego scana i wolałem wybrać faitala 3FE22. Zdecydowanie przyjemniejsze brzmienie, cena i efektywność.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

18 minut temu, martis napisał:

Słyszałem tego scana i wolałem wybrać faitala 3FE22. Zdecydowanie przyjemniejsze brzmienie, cena i efektywność.

być może masz rację nie porównywałem

[zorge]

W dniu 16.01.2023 o 00:15, borowieck napisał:

Witam po dłuższej nieobecności.

W związku z planowaną budową systemu 2.1 z subem OB w ściance między kuchnią, a salonem poszukuję na bas w OB do kolumn satelitarnych głośników 8 om o średnicy 20-25 cm, który będzie trzeba zmusić do współpracy z subem od 80-100 Hz. Wskazane więc są wysoka efektywność, stosunkowo wysoka częstotliwość rezonansowa przy wysokim QTS. Alternatywnie widzę możliwość zastosowania czterech głośników 10-15 cm w pionie. Przewidywana szerokość ścianki przedniej satelity 300-350 mm. 

Teoretycznie założeniom odpowiadają STX-y W.25.300.8.MC, ale wolałbym coś ze sztywniejszą membraną i nieco wyższej klasy. 

W satelitach przewiduję dołożyć do basu zestaw Daytona RS125 z Fountekiem RD1.0, których brzmienie bardzo mi odpowiada.

Na bas mam już Tonsila GD 38/250, który powinien dać radę ulokowany na dole ścianki 2x1,2 m. Będzie za szafkami kuchennymi, co dodatkowo wydłuży drogę od tylnej do przedniej strony membrany.

Wzorem Gradienta R5 średni Dayton będzie w komorze tłumionej, by zachować w miarę stałą kierunkowość w całym paśmie.

Możecie coś zasugerować?

Mogę coś polecić lub zasugerować "na dół" od STX, a mianowicie 2xW.30.300.8.MC - równolegle, filtrowane do max 500Hz, mruczą fajnie tylko muszą troszkę długo pograć. U mnie grają w UF szerokim na 40cm i głębokim na 20cm.

Edytowane 19 Stycznia 2023 przez zorge

[borowieck]

Jak wspomniałem dół ma być na 15" Tonsilu w ścianie, a w satelitach potrzebuję dojść tylko do 80-100 Hz, więc nie widzę sensu montowania czegoś większego niż 12". Nie chcę ponadto mieć dużych satelitów, a chcę zminimalizować odległość między satelitami, a ścianą z subem.

[sly30]

W dniu 6.01.2023 o 23:25, martis napisał:

Po co tak właściwie dipol robić na paśmie wyższym niż basowym?

Dipol przede wszystkim robimy po to żeby wykorzystać zwarcie akustyczne do ograniczenia grania w dwóch kierunkach czyli minimalizacja odbić w pomieszczeniu. 

Po co puszczać pasmo które nie promieniuje już omnipolarnie, dodatkowo graniem do tyłu? Przecież to gorsza opcja niż obudowa bo mieliśmy granie w jednym kierunku a w dipolu gramy w dwóch kierunkach.

Jest kilka powodów. Uzyskujemy najszybszą reakcje driverów, które w odgrodzie nie są spowalniane wadami obudowy, wypełnień skrzynki itd. Poza tym ograniczamy wpływ obudowy również w innych aspektach. Drivery grają swoim naturalnym dźwiękiem bez zniekształceń obudowy i wew.odbić, które negatywnie wpływają na tylne części driverów.

Edytowane 28 Stycznia 2023 przez sly30

[meloV8]

3 godziny temu, sly30 napisał:

Jest kilka powodów. Uzyskujemy najszybszą reakcje driverów, które w odgrodzie nie są spowalniane wadami obudowy, wypełnień skrzynki itd. Poza tym ograniczamy wpływ obudowy również w innych aspektach. Drivery grają swoim naturalnym dźwiękiem bez zniekształceń obudowy i wew.odbić, które negatywnie wpływają na tylne części driverów.

To kiedy planujesz wymianę kopułkowego tweetera na dipolowy?

Kiedy Laurence Dicke projektował dla B&W ślimaki, testował również rozwiązania dipola, jednak wg niego dipol nie był najlepszym rozwiązaniem, dlatego poszedł dalej projektując  najpierw drivery w tłumionych rurach (dla zapewnienia dobrych charakterystyk off axis oraz tłumienia rezonansów obudowy ), a następnie stosując zwężające się, silnie tłumione falowody.

Ot taka ciekawostka.

 

 

[sly30]

34 minuty temu, meloV8 napisał:

To kiedy planujesz wymianę kopułkowego tweetera na dipolowy?

Kiedy Laurence Dicke projektował dla B&W ślimaki, testował również rozwiązania dipola, jednak wg niego dipol nie był najlepszym rozwiązaniem, dlatego poszedł dalej projektując  najpierw drivery w tłumionych rurach (dla zapewnienia dobrych charakterystyk off axis oraz tłumienia rezonansów obudowy ), a następnie stosując zwężające się, silnie tłumione falowody.

Ot taka ciekawostka.

 

 

A to nie Ty pisałeś kiedyś, że kolumny B&W są fatalne i dziwisz się, że ludzie to kupują? Pisałeś też, że pomiary też mają fatalne i tylko marketing dobry… 🙂

Edytowane 28 Stycznia 2023 przez sly30

[meloV8]

31 minut temu, sly30 napisał:

A to nie Ty pisałeś kiedyś, że kolumny B&W są fatalne i dziwisz się, że ludzie to kupują? Pisałeś też, że pomiary też mają fatalne i tylko marketing dobry… 🙂

Tak, ja. Tylko nie wiem jaki związek maja stare ślimaki, nowymi projektami poza tą samą nazwa firmy? 🙂 Dicke dawno już tam nie pracuje, bo założył własną markę. 

[sly30]

Tego to nie wiem. Ślimaków nie słuchałem. 

[Gość]

 

[electro]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Z fejsa, nie jestem autorem zdjec.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

projekt bez przemyślenia wg mnie marny

[electro]

4 minuty temu, slawek.xm napisał:

projekt bez przemyślenia wg mnie marny

Nie wiem, nie znam sie, Akustyk to robil, wlasciciel chyba zadowolony, bo puszcza w net zdjecia po miedzynarodowych forach. 

[Gość]

dodanie małego tweetera do większego by rozciągnąć pasmo w top oktawie jest mniej racjonalne niż użycie dostępnej w serii kopułki średniotonowej tym bardziej , że za bas i środek odpowiada 21we

przykład bardziej przemyślanego projektu

[Ape]

Nie wszystkie do końca PRZEMYŚLANE projekty grają dobrze, i odwrotnie, te czasami na pozór nie przemyślane, zdobywają rzesze wiernych.

Oj, czy aby openbafle to taki
NIE PRZEMYŚLANY pomysł właśnie? No bo jaki racjonalnie myślący inżynier "zmarnuje" potencjał 15" woofera zarówno jeżeli idzie o niskie FS jak SPL

[ropniak]

Witam.

A co można powiedzieć o takim rozwiąza nie? Oczywiście sekcji basowej. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )  link jakby ktoś potrzebował obejrzeć.

Bardzo mi się podoba 😀.

Pozdrawiam.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

2 godziny temu, Ape napisał:

Oj, czy aby openbafle to taki
NIE PRZEMYŚLANY pomysł właśnie? No bo jaki racjonalnie myślący inżynier "zmarnuje" potencjał 15" woofera zarówno jeżeli idzie o niskie FS jak SPL

jeśli sprawdziłeś u siebie i nie podoba Ci się forma Open Baffle to nie będę przecież na siłę przekonywał Cię , że się mylisz 🙂

ale w duchu tolerancji proszę byś czasem krucjaty przeciw OB w tym wątku nie prowadził

ale w innym możesz jeśli masz taką potrzebę 🙂 🙂 🙂

 

[rafa]

8 minut temu, ropniak napisał:

A co można powiedzieć o takim rozwiąza nie?

Ze ladnie wyglada 😉

[Gość]

Gradient Helsinki 1.5 Speaker

miały podobną formę

ale takiego umiejscowienia woofera nie stosowałem więc nie wiem jak to zagra

[ropniak]

Tam jest tandem wooferów, i ten kosz woofera. Połowa zasłonięta.

Czy mi się podoba? Bardzo!

Edytowane 31 Stycznia 2023 przez ropniak

[Gość]

oba woofery są zaaplikowane w takiej półslobowej formie i to może być ciekawe z racji wiekszego cisnienia basu

jednak z róznych dyskusji dotyczących takiej formy aplikacji wynika ,że efekt jest najlepszy przy odsłuchu a bliskiego pola

na pewno taki projekt pozwala na oszczednośc miejsca na froncie przy wykorzystaniu dwóch duzych wooferów

art_slob.pdf

[Gość]

Składanie OB ze slob wg projektu Passa i Linkwitza

For their first "post Covid" event, diyAudio.com organized a day where audiophiles could build the slot loaded, open baffle speaker designed by Nelson Pass. The design features an Eminence 15" woofer and the legendary Moth full range driver. Attendees opened their pre cut flat pack, assembled the frames and installed the drivers. They then had the opportunity to populate the included Pass designed active crossover. As a special treat, Papa surprised each of the lucky attendees with an assembled ACA mini. Wow, what a day!!!

 

[ropniak]

"na pewno taki projekt pozwala na oszczednośc miejsca na froncie przy wykorzystaniu dwóch duzych wooferów"

No i to jest to, nie mogę sobie pozwolić na zbyt wiele miejsca (żona), a i jeszcze musi być jakaś atrapa półki na doniczkę z "badylkiem" 😀. 

[meloV8]

1 godzinę temu, ropniak napisał:

"na pewno taki projekt pozwala na oszczednośc miejsca na froncie przy wykorzystaniu dwóch duzych wooferów"

No i to jest to, nie mogę sobie pozwolić na zbyt wiele miejsca (żona), a i jeszcze musi być jakaś atrapa półki na doniczkę z "badylkiem" 😀. 

Przepraszam, ale gdzie ta oszczędność, jak frontowa ścianka dalej ma wymiary niewiele mniejsze od drzwi do kibla?

 

[Daniel_68412]

2 hours ago, slawek.xm said:

Moth full range driver

on jest nadal do kupienia?

[Gość]

35 minut temu, meloV8 napisał:

drzwi do kibla?

takie wyrażenie ma wydźwięk pejoratywny i w stosunku do kolegi , któremu projekt się podoba może być obaźliwe

dlatego proszę byś formułował swoje myśli w bardziej elegancki sposób

a oszczędność miejsca wynika np z pomniejszenia wysokości o jedną średnicę woofera

Teraz, Daniel_68412 napisał:

on jest nadal do kupienia?

nie wiem trza poszukać

[ropniak]

Spoko, na "drzwi od kibla" mam się gniewać? Uśmiałem się, fajnie.

Pokombinował bym na 12" wooferach, potem jeszcze zwężenie dla średniaków i wysokotowego. Ale ta półka na "badylka" mnie troszkę martwi 😞. 

[meloV8]

18 minut temu, slawek.xm napisał:

takie wyrażenie ma wydźwięk pejoratywny i w stosunku do kolegi , któremu projekt się podoba może być obaźliwe

dlatego proszę byś formułował swoje myśli w bardziej elegancki sposób

a oszczędność miejsca wynika np z pomniejszenia wysokości o jedną średnicę woofera

Jak Ci nie odpowiada mój sposób wypowiedzi i jego charakter, to możesz mnie śmiało zbanować w swoim temacie. Nie będę miał nic przeciwko. 🙂