Jaki transport CD?

[carlos med]

1 minutę temu, bum1234 napisał:

Wszystko to prawda. Ale w teorii. W praktyce nie ma to większego znaczenia.

Właśnie w praktyce ma. Dobierasz do transportu DAC który Ci najbardziej odpowiada,  a nie tylko ten narzucony przez producenta odtwarzacza CD. Co nie zmienia faktu , że kompletne odtwarzacze też mogą spełniać oczekiwania. 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bumpalump]

Godzinę temu, Piopio napisał:

Jitter. W przypadku zewnętrznego zegara zmniejsza się drastycznie. Co poprawia niuanse brzmienia, ale jednak. 

Taa, od 15:00

 

Może trafił się wadliwy 🙂

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[bum1234]

35 minutes ago, carlos med said:

 kompletne odtwarzacze też mogą spełniać oczekiwania. 

 

Otóż to.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[essewissa]

9 godzin temu, bum1234 napisał:

Otóż to.

Otóż  nie. W kompletnym cd sekcja analogowa będzie siała zniekształceniami na sekcję cyfrową i vice versa. Te zniekształcenia wpłyną na osiągi dac, potrafią dość znacznie, z dynamiki 115db zrobi się 100, albo poniżej progu cd 🙂 

Tani chromecast jest przezroczysty dla dac, ale on nie ma sekcji analogowej.

Odrębne pytanie, czy takie zmiany będzie słychać. 🙂 

To dlatego sens mają transporty cd, tak jak cd gdzie można wyłączyć sekcję cyfrową, a są takie gdzie da się odłączyć sekcję analogową.

Jitter we współczesnych dobrych dac nie ma znaczenia.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szwejo]

Powiem

Godzinę temu, essewissa napisał:

Otóż  nie. W kompletnym cd sekcja analogowa będzie siała zniekształceniami na sekcję cyfrową i vice versa. Te zniekształcenia wpłyną na osiągi dac, potrafią dość znacznie, z dynamiki 115db zrobi się 100, albo poniżej progu cd 🙂 

Tani chromecast jest przezroczysty dla dac, ale on nie ma sekcji analogowej.

Odrębne pytanie, czy takie zmiany będzie słychać. 🙂 

To dlatego sens mają transporty cd, tak jak cd gdzie można wyłączyć sekcję cyfrową, a są takie gdzie da się odłączyć sekcję analogową.

Jitter we współczesnych dobrych dac nie ma znaczenia.

 

Powiem wiecej nawet wyświetlacz minimalnie wpływa na jakoś w moim 557 zrobiłem możliwość odłączania go ,  mam całkowicie wyłączoną cześć analogową .

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[bum1234]

1 hour ago, essewissa said:

 

Odrębne pytanie, czy takie zmiany będzie słychać. 🙂 

 

To jest właśnie zasadnicze pytanie. Moim zdaniem nie.

1 hour ago, essewissa said:

 

Jitter we współczesnych dobrych dac nie ma znaczenia.

 

Bardzo słuszna uwaga 🙂

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Audroc]

W dniu 27.08.2023 o 22:44, Piopio napisał:

Moim zdaniem najlepszym transportem będzie taki, który za pomocą zewnętrznego zegara można zsynchronizować z DAC. np.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Trzeba mieć tylko DAC z wejście na zegar. No i sam zewnętrzny zegar. 

Fajny przykład podałeś w tym linku.

Około 10-15 lat temu Teac pr,edstawił najdroższy odtwarzacz CD świata kos,tujący wtedy milion zielonych. Pamiętam że było to w czasie wprowadzania na rynek formatu SACD. Model Teaca to był zwykły CD reklamowany wtedy jako dorównujący jakością dźwięku uzyskiwaną z płyt CD, odtwarzaczom SACD grającym z płyt SACD.

Minęło trochę lat i widzę że możemyto cudo kupić za marne kilkanaście tysięcy.

Pewnie zaoszczędzili coś na obudowie itp. Ale podstawowe cechy zostały.

Odtwarzacz Teaca nadal zamienią w locie sygnał z każdej zwykłej płyty CD na SACD, lub gęsty PCM do wyboru. 

Pamiętam jak tłumaczyłem to na naszym Forum kilkukrotnie, jest okazja so ie pr,ypomnieć bo w zapodanym pr,ez kolegę linku wszystko jest dokładnie opisane.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[msankowski]

Odtwarzacz Teaca nadal zamienią w locie sygnał z każdej zwykłej płyty CD na SACD, lub gęsty PCM do wyboru.

Co taka konwersja miałaby pozytywnego wnieść do rezultatu? Konwersje z zasady niczego w treści nie poprawiają.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[pmcomp]

W dniu 1.09.2023 o 11:30, Audroc napisał:

 

Około 10-15 lat temu Teac pr,edstawił najdroższy odtwarzacz CD świata kos,tujący wtedy milion zielonych. Pamiętam że było to w czasie wprowadzania na rynek formatu SACD. Model Teaca to był zwykły CD reklamowany wtedy jako dorównujący jakością dźwięku uzyskiwaną z płyt CD, odtwarzaczom SACD grającym z płyt SACD.

 

Format SACD zostal wprowadzony na rynek w 1999 roku. Swiatlo dzienne ujrzaly dwa modele, jeden od SONY, drugi od Philipsa pod marka Marantza, model SA1.

24 lata temu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Chicago]

W dniu 3.09.2023 o 12:24, pmcomp napisał:

24 lata temu.

Dokładnie tak. Byłem na Chicago Audio Show w 1999 roku i tam po raz pierwszy słuchałem odtwarzacza SACD Sony SCD-1, chociaż widziałem go już wcześniej, jeszcze przez wystawą, w słynnym Audio Consultants w Evanston. Jego cena wówczas, to pięć tysięcy dolarów, co nie było mało, ale też nie aż tak bardzo dużo. Za swoje N802 zapłaciłem w 1998 roku o$iem ty$ięcy, a Procesor ML No.39 kosztował wówczas $5,900.00, czyli więcej niż SACD Sony SCD-1. Nie wiem skąd są te dane usera Audroc - chyba z kapelusza, albo ze szklanej kuli. Ten user wygaduje głupstwa już nie pierwszy raz...

Pamiętam, że przemknęła mi na tym Audio Show w 1999 roku ekipa z Hi-Fi Muzyka, pamiętam też, że było mnóstwo bardzo dobrze brzmiącego sprzętu audio - zestaw referencyjny MLa (monosy No.33 + referencyjny transport + DAC + preamp) połączone z Dynaudio Evidence Master, komplet  Orpheusa z wystawy był do wzięcia za $8,000.00., mnóstwo płyt XRCD, które przywiozła z sobą ekipa z Japonii, właśnie z XRCD - o ile pamiętam, szef nazywał się Akira Taguchi...

Ukazały się na tej wystawie Dynaudio Special 25, ponadto pierwszy lampowy power amp BAT... itd. Stare dzieje, ale mile wspominam.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[payong]

W dniu 29.08.2023 o 01:44, Piopio napisał:

aune S9c Pro DAC 😉 

Co Ci nie pasuje w tym Aune, pytam poważnie 🙂

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[2A3_fan]

Jaki transport CD?

CEC TL2N

Posiadam ja i dwóch kolegów. Gra prawie jak referencyjny gramofon. Znacznie lepszy niż starsze serie TL2, TL2X czy nawet TL1. Tamte grały miękko, ciepło ale miały niską rozdzielczość, poluzowany bas i po prostu - nieco przybrudzony przekaz. Wiem, bo miałem.

Kolega po testach u mnie sprzedał ostatnio CD3N i kupił TL2N do swojego DAC Accuphase. Mądry ruch.

Planuję jeszcze sprawdzić jak zagra z zegarem MUTEC MC3 USB i REFERENCE 120, ponieważ doszły mnie słuchy, że dwie osoby w Warszawie wybrały własnie TL2N wraz z zegarami zamiast TL0 3.0. Świadomie i pieniądze nie były ograniczeniem.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[baksiu]

11 godzin temu, 2A3_fan napisał:

Jaki transport CD?

CEC TL2N

Posiadam ja i dwóch kolegów. Gra prawie jak referencyjny gramofon. Znacznie lepszy niż starsze serie TL2, TL2X czy nawet TL1. Tamte grały miękko, ciepło ale miały niską rozdzielczość, poluzowany bas i po prostu - nieco przybrudzony przekaz. Wiem, bo miałem.

Kolega po testach u mnie sprzedał ostatnio CD3N i kupił TL2N do swojego DAC Accuphase. Mądry ruch.

Planuję jeszcze sprawdzić jak zagra z zegarem MUTEC MC3 USB i REFERENCE 120, ponieważ doszły mnie słuchy, że dwie osoby w Warszawie wybrały własnie TL2N wraz z zegarami zamiast TL0 3.0. Świadomie i pieniądze nie były ograniczeniem.

Wygląda badziewnie, miejmy nadzieję, że gra tak dobrze jak mówisz... polska cena przestrzelona o jakieś 10kzł...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

W dniu 6.11.2023 o 21:52, baksiu napisał:

Wygląda badziewnie, miejmy nadzieję, że gra tak dobrze jak mówisz... polska cena przestrzelona o jakieś 10kzł...

Chyba raczy pan żartować. Jak to jest badziewie, to ja jestem kosmonauta. Mam cd3n - maszyna solidna jak niewiele innych. I nie pisz mi, że sony jakiś tam ważył 90 kg czy coś takiego. 

Nawiasem mówiąc, napęd wydaje się identyczny jak w cd3n, oczywiście reszta inna. Od kiedy mam ten odwtarzacz (jakieś 4-5 lat) nie przyszło mi do głowy, żeby go sprzedać. Myślę ewentualnie o dac'u do sprawdzenia czy można jakoś poprawić jego brzmienie i jednocześnie granie streamerka. Jako napęd także cd 3n daje radę na pewno. Jeśli 2n lepszy to super.

[baksiu]

Godzinę temu, pantagruel napisał:

Chyba raczy pan żartować. Jak to jest badziewie, to ja jestem kosmonauta. Mam cd3n - maszyna solidna jak niewiele innych. I nie pisz mi, że sony jakiś tam ważył 90 kg czy coś takiego. 

Nawiasem mówiąc, napęd wydaje się identyczny jak w cd3n, oczywiście reszta inna. Od kiedy mam ten odwtarzacz (jakieś 4-5 lat) nie przyszło mi do głowy, żeby go sprzedać. Myślę ewentualnie o dac'u do sprawdzenia czy można jakoś poprawić jego brzmienie i jednocześnie granie streamerka. Jako napęd także cd 3n daje radę na pewno. Jeśli 2n lepszy to super.

nie żartuję, nie wiem z czego jest obudowa, ale wygląda na dosyć cienką blachę stalową/może się mylę/, plecy też wykonane z cienkiej blachy przywodzącej na myśl masową produkcję chińską, aluminiowy front też mógłby być grubszy i ładniejszy, no ten wygląda topornie i zwyczajnie nijak. Największe zarzuty, jeśli chodzi o design, mam do przesuwanej klapki nad napędem, sam pomysł z blaszaną grafitową klapką przesuwaną do tyłu uważam za nudny i druciarski, a do tego przykręcona gałka przywodzi na myśl stary ręczny młynek do pieprzu, są na prawdę ładniej pomyślane top-loadery, ponownie odwołam się do ceny, przy tej katalogowej producent mógłby wykrzesać z siebie trochę więcej wysiłku, albo zlecić projekt obudowy komuś, kto ma jakiś pomysł.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[2A3_fan]

CD3N to dobry CD. Mam kolegę który sprzedał Audio Research CD 7.5 po odsłuchu CD3N jako kompletnego źródła.

Potem do CD3N podłączył przetwornik Accuphase DC37 i zagrało mu lepiej niż przez wewnętrzny przetwornik CECa,  ostatnio sprzedał CD3N i kupił właśnie TL2N które łączy ze wspomniamym DC-37.

Robiliśmy miesiąc temu krótkie testy porównawcze w roli transportu CD3N vs TL2N.

Na moje ucho CD3N jako transport to tak na oko 85-90% TL2N.

 

W jego egzemplarzu CD3N fazę zasilania trzeba było podać "odwrotnie" niż zazwyczaj wszyscy łączą. Dodatkowo wymiana bezpiecznika pomogła.

 

Sam CEC TL2N wygląda skromnie, ale gra muzykę przez duże M.

 

 

3 minutes ago, baksiu said:

nie żartuję, nie wiem z czego jest obudowa, ale wygląda na dosyć cienką blachę stalową/może się mylę/, plecy też wykonane z cienkiej blachy przywodzącej na myśl masową produkcję chińską, aluminiowy front też mógłby być grubszy i ładniejszy, no ten wygląda topornie i zwyczajnie nijak. Największe zarzuty, jeśli chodzi o design, mam do przesuwanej klapki nad napędem, sam pomysł z blaszaną grafitową klapką przesuwaną do tyłu uważam za nudny i druciarski, a do tego przykręcona gałka przywodzi na myśl stary ręczny młynek do pieprzu, są na prawdę ładniej pomyślane top-loadery, ponownie odwołam się do ceny, przy tej katalogowej producent mógłby wykrzesać z siebie trochę więcej wysiłku, albo zlecić projekt obudowy komuś, kto ma jakiś pomysł.

 

Zgadzam się, że cena katalogowa w Europie jest wysoka i zgadzam się, że wygląda skromnie.

W praktyce jednak okazuje się, że zbudowany jest bardzo solidnie a obudowa, choć faktycznie nie jest gruba, to nie jest zwykla blacha tylko jakiś stop metali, ponieważ jest bardzo cieżka względem swoich gabarytów oraz bardzo mocna. Nie rezonuje, nie drga, nie dzwoni.

Obrazowo to wytłumaczę - obudowa ma ze 2mm grubości ale funkcjonuje jakby była z 5mm stali albo 1cm mosiadzu.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[baksiu]

Godzinę temu, 2A3_fan napisał:

CD3N to dobry CD. Mam kolegę który sprzedał Audio Research CD 7.5 po odsłuchu CD3N jako kompletnego źródła.

Potem do CD3N podłączył przetwornik Accuphase DC37 i zagrało mu lepiej niż przez wewnętrzny przetwornik CECa,  ostatnio sprzedał CD3N i kupił właśnie TL2N które łączy ze wspomniamym DC-37.

Robiliśmy miesiąc temu krótkie testy porównawcze w roli transportu CD3N vs TL2N.

Na moje ucho CD3N jako transport to tak na oko 85-90% TL2N.

 

W jego egzemplarzu CD3N fazę zasilania trzeba było podać "odwrotnie" niż zazwyczaj wszyscy łączą. Dodatkowo wymiana bezpiecznika pomogła.

 

Sam CEC TL2N wygląda skromnie, ale gra muzykę przez duże M.

 

 

 

Zgadzam się, że cena katalogowa w Europie jest wysoka i zgadzam się, że wygląda skromnie.

W praktyce jednak okazuje się, że zbudowany jest bardzo solidnie a obudowa, choć faktycznie nie jest gruba, to nie jest zwykla blacha tylko jakiś stop metali, ponieważ jest bardzo cieżka względem swoich gabarytów oraz bardzo mocna. Nie rezonuje, nie drga, nie dzwoni.

Obrazowo to wytłumaczę - obudowa ma ze 2mm grubości ale funkcjonuje jakby była z 5mm stali albo 1cm mosiadzu.

 

No to jeśli jest lepiej, niż po zdjęciach sądząc, to dobrze. Ta klapka i tak mnie mega wkurza, zobacz sobie jakto jest rozwiązane np w krell md-10, płytę nakrywa solidna pokrywa ze szlifowanego bloku akrylu, która sama, wraz z mechanizmem wolnego opadania kosztowała zapewne więcej, niż cała obudowa w tym cecu... no ale takie czasy, robi się tandetnie, żąda się worka monet... dobrze, że choć gra przyzwoicie...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

1 godzinę temu, baksiu napisał:

nie żartuję, nie wiem z czego jest obudowa, ale wygląda na dosyć cienką blachę stalową/może się mylę/, plecy też wykonane z cienkiej blachy przywodzącej na myśl masową produkcję chińską, aluminiowy front też mógłby być grubszy i ładniejszy, no ten wygląda topornie i zwyczajnie nijak. Największe zarzuty, jeśli chodzi o design, mam do przesuwanej klapki nad napędem, sam pomysł z blaszaną grafitową klapką przesuwaną do tyłu uważam za nudny i druciarski, a do tego przykręcona gałka przywodzi na myśl stary ręczny młynek do pieprzu, są na prawdę ładniej pomyślane top-loadery, ponownie odwołam się do ceny, przy tej katalogowej producent mógłby wykrzesać z siebie trochę więcej wysiłku, albo zlecić projekt obudowy komuś, kto ma jakiś pomysł.

To pozostań ze swoimi wyobrażeniami. Tak to jest, kiedy ocenia się ze zdjęć. Pozdrawiam.

1 godzinę temu, 2A3_fan napisał:

Dodatkowo wymiana bezpiecznika pomogła.

Jakie włożył?

32 minuty temu, baksiu napisał:

solidna pokrywa ze szlifowanego bloku akrylu, która sama, wraz z mechanizmem wolnego opadania kosztowała zapewne więcej, niż cała obudowa w tym cecu... no ale takie czasy, robi się tandetnie, żąda się worka monet... dobrze, że choć gra przyzwoicie...

Nie ma żadnej potrzeby, żeby tu była ciężka pokrywa itd. W środku jest cieżki docisk do płyty na świetnie zbudowanym napędzie, b. dobrze odizolowanym od obudowy. Jak chcesz więcej ciężaru i więcej ceca w cecu, to cec tlo 3.0 plus dodatkowo jakieś 22 tys. euro dopłaty.

[baksiu]

28 minut temu, pantagruel napisał:

To pozostań ze swoimi wyobrażeniami. Tak to jest, kiedy ocenia się ze zdjęć. Pozdrawiam.

Jakie włożył?

Nie ma żadnej potrzeby, żeby tu była ciężka pokrywa itd. W środku jest cieżki docisk do płyty na świetnie zbudowanym napędzie, b. dobrze odizolowanym od obudowy. Jak chcesz więcej ciężaru i więcej ceca w cecu, to cec tlo 3.0 plus dodatkowo jakieś 22 tys. euro dopłaty.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

mi chodziło tylko o wygląd i wrażenia dotykowe, nie mówię, że ciężki akrylowy sedes jest potrzebny jako docisk, jest po prostu solidny i ładny, miło się go używa. No ten CEC ze zdjęcia wygląda "ciut" lepiej, szkoda, że firma za odpowiedni do ceny design każe sobie płacić jak za zboże, a tańszy model traktują po macoszemu, powiem więcej, może celowo tańszy, ale nadal cholernie drogi model jest zeszpecony, by nie tworzyć wewnętrznej konkurencji dla absurdalnie drogiego najwyższego modelu. Tak robi np Panzervagen z marką Skoda, tańsze ma być brzydsze, żeby warto było dopłacić do znaczka, a jak zechcesz zaszaleć, to mają w zanadrzu Audi. Nie lubię takiej polityki, w CECu rozrzut jakościowy we wzornictwie mają od sasa do lasa.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 9 Listopada 2023 przez baksiu

[2A3_fan]

@pantagruel zainstalowaliśmy SR BLUE

 

TL2N, nie gra przyzwoicie tylko wybitnie. Obudowa dowolnego Esoterica kosztuje więcej niż cały TL2N który jest tani w produkcji, ale to nie ma żadnego znaczenia z punktu widzenia reprodukcji muzyki. Zgadzam się - wygląda tanio i skromnie, ale gra muzykę prawie jak dobry gramofon. Wiem, bo mam wyjątkowy gramofon.

CEC twierdzi, że nowy TL5 gra lepiej niż stary TL2, natomiast TL2N to poziom wyżej niż stary TL1, ja się z tym zgadzam.

Procesowanie sygnału cyfrowego w TL2N jest znacznie prostsze niż w starych wersjach. Sygnał SPDIF nie jest procesowany, tylko leci niemal prosto z chipa SRC, zaledwie przez kilka rezystorów. I ta opcja upsamplingu - przy jej włączeniu, zwykły CD gra jak XRCD albo SACD. Świetna sprawa.

Polecam zapoznać się z testami TL2N doposażonego w zewnetrzny zegar oraz docisk Airbow (firma tuningujaca z Japonii). Są fajne filmy ze sparingu z Esotericiem Grandioso. Esoteric wygrywa nieco w kwestii rozdzielczości i wglądu w nagranie, ale wybrzmienia, barwa i nasycenie są po stronie CEC'a.

 

Na mnie już czas, do zobaczenia za kilka miesięcy.

Pozdrowienia dla czytających

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 9 Listopada 2023 przez 2A3_fan

[Gość]

Dzięki za porady znalazłem już stronę airbow i akcesoria, o których wspomniałeś. Proponują jeszcze specjalne podkładki pod napęd/odtwarzacz. Niezła jazda z tymi Japońcami, konkurencja acoustic revive. Czary mary ale se kupię.

Przy okazji zobaczyłem, że tiuningują też manleya, prez jumbo shrimp, inne lampy, ale ciekawe czy coś jeszcze mieszają, wskoczyć tżena na zakładkę manleya.

A gdzie Cię wymiata na kilka miesięcy, jesli można zapytać, rejs dookoła świata, czy turnus na Antarktydzie?

[carlos med]

Pytanie do użytkowników TL2N lub TL5. Na pewno porównywaliscie je z konkurencją. Jakie są wasze wrażenia brzmieniowe w porównaniu z CD/ transportami takimi jak Reimyo cdt-777/ cdp-777 , Lektor AIR V-Edition, ML 37/39/390 lub z innymi? 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[limono]

Nie wiem jak ten TL2n z superlinkiem ma sie do napedu BMC tez z superlinkiem i czy wciaz siedzi tam tani laser Sanyo, ale w zasadzie prosty stary naped MBL 1521a na  Phlipsie gra o klase albo kilka klas lepiej. Nie jest to moze poziom Spectrala ale Spectral to raczej kaprysny produkt. Jesli ktos nie jest "zainwestowany" w tzw. Zrob to Sam to wszelkie techniczne detale na temat obrobki sygnalu , parametrow , filtrow etc mozna spokojnie spakowac i wyrzucic na smietnik bo nie bedzie przelozenia na brzmienie sprzetu branego pod uwage. Caly ten szajs tylko zaciemnia sprawe i utrudnia wybor. Z mojego skromnego doswiadczenia wynika ze elektrycy i pasjonaci pradu maja najgorzej brzmiace systemy , chyba nawet gorsze niz ksiegowi i wlasciciele firm. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[tedi02]

Kiedyś był temat transportu DV 300 Pioneer i  wykorzystaniu go przez Goldmunda.W pomiarach wychodził idealnie , a goldmund wycenił go na 38 tys .Ktoś miał z tymi klockami do czynienia

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xniwax]

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[kaviter]

W dniu 18.11.2023 o 14:55, tedi02 napisał:

Kiedyś był temat transportu DV 300 Pioneer i  wykorzystaniu go przez Goldmunda.W pomiarach wychodził idealnie

 

Ja mam w domu Pioneera DV525 i kilka Oppo (205, 93, 95 i 83) i wszystkie te urządzenia brzmią tragicznie jako transporty CD i w porównaniu z ML No.37 i z moim transportem USB.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[carlos med]

7 minut temu, kaviter napisał:

 

Ja mam w domu Pioneera DV525 i kilka Oppo (205, 93, 95 i 83) i wszystkie te urządzenia brzmią tragicznie jako transporty CD i w porównaniu z ML No.37 i z moim transportem USB.

Właśnie wytargałem  spod  kurzu Pioneer DV-350 i podłączyłem pod DAC w ML 390s... Nie mogę odmówić dv350 , dociążenia dźwięku,  ale to raczej zasługa DAC , natomiast resza ...słabo. Nawet transport z pliku po USB wypada lepiej. 

Porównywałeś może No.37 z No.390 jako transport ? Mój 390 to właściwie upgrade fabryczny z No 39 (płyta główna wspólna dla 37 i 39, DAC od 390s , a napęd to nawet nie jestem pewny czy został ten z 39 , czyli ten sam co w No37 - CDM12 IND, czy po upgrade jest tam Philips DC-pro) ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[kaviter]

3 minuty temu, carlos med napisał:

Porównywałeś może No.37 z No.390 jako transport ? Mój 390 to właściwie upgrade fabryczny z No 39

 

Nie, ale porównywałem 390s do zestawu 37 + 36s, dzielony zestaw był dużo lepszy, w sumie kumpel tego 390s dalej ma można by posłuchać kiedyś przy jakiejś okazji.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[carlos med]

5 minut temu, kaviter napisał:

 

Nie, ale porównywałem 390s do zestawu 37 + 36s, dzielony zestaw był dużo lepszy, w sumie kumpel tego 390s dalej ma można by posłuchać kiedyś przy jakiejś okazji.

36s to podobno lepszy DAC niż ten w 390s,  więc nic dziwnego ,że kultowy zestaw ML 37+36 wypadł lepiej niż 390. Żeby porównać 37 z transportem w 390 to jednak trzeba by 37 puścić przez DAC w 390. Wiadomo,  że ogólnie sam transport 37 z lepszym niż w 390 DAC zewnętrznym powinien zagrać lepiej. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[tedi02]

48 minut temu, kaviter napisał:

 

Ja mam w domu Pioneera DV525 i kilka Oppo (205, 93, 95 i 83) i wszystkie te urządzenia brzmią tragicznie jako transporty CD i w porównaniu z ML No.37 i z moim transportem USB.

No  możliwe .Tu bardziej mi chodziło o transport Pioneer zaaplikowany w goldmundzie  ,z minimalną ingerencja ,fikus to opisywał.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )