Przesiadka z CD na SACD

[audioburak]

@1engineer

Chyba, że były by to taśmy od Nordosta 😉 to byś się może i przełamał ...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[muda44]

DCD-1700NE to odtwarzacz który budzi we mnie skrajne emocje. Z jednej strony dumny napis MADE IN JAPAN ale jakość spasowania przycisków i szuflady temu przeczy. Śmierdzący prawdopodobnie transformator, najgorszy pilot jaki znam do obsługi odtwarzacza a na końcu przewijanie a właściwie przeskakiwanie. Wyświetlacz nadal nie jest krystalicznie czysty ale i tak jest lepiej niż w modelach sprzed lat.  Z drugiej strony bardzo dobra obudowa, budowa, jakość elementów, fantastyczny napęd i bdb brzmienie w roli transportu ( w takiej roli go testuję ).

Praca szuflady to nie Accuphase ale nie jest źle. Czas wczytywania płyt bez szału ale i bez tragedii jak na SACD. Praca napędu cicha ale to co najbardziej mnie zaskoczyło to odporność na drgania i zdolność czytania porysowanych płyt. To jest top najlepszych napędów jakie znam.

W środku wzór do naśladowania przez innych. Rozplanowanie układów, krótka ścieżka sygnału, dobre elementy i to słychać.

Jak na dzisiejsze ceny, okolice 6000zł za ten odtwarzacz to bardzo dobra cena chociaż obecnie na przecenach jest też PD-50AE Pioneera. 

Czas pokaże jak te napędy zniosą eksploatację i mam nadzieję że nie będzie tak jak z Yamahą.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 22 Grudnia 2023 przez muda44

[memphissto]

muda44 - a jak oceniasz wspomnianego Pioneera PD-50AE na tle Denona DCD-1700NE ? Napęd też taki dobry ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[muda44]

11 minut temu, memphissto napisał:

muda44 - a jak oceniasz wspomnianego Pioneera PD-50AE na tle Denona DCD-1700NE ? Napęd też taki dobry ?

50AE nie miałem. Doskonale znam starsze PD-50 bo je od lat modyfikuję i przez chwilę miałem PD-70AE ale nie wiem czy 70AE ma ten sam napęd co 50AE.

70AE nie podobał mi się brzmieniem i nie testowałem go już później pod względem radzenia sobie z płytami testowymi. 70AE jest dla mnie budową przekombinowany, w 50AE też jest nawalone taniej elektroniki.

Zresztą Denon A110 też ma przekombinowany tor analogowy. To ładnie wygląda na zdjęciach ale sygnał lata przez wiele elementów, ścieżek i lutów a na końcu jest jak jest...

Denon ma jakościowo lepsze elementy od Pioneera.

Radzenie sobie z porysowanymi płytami czy sypiącymi się CDRami w 1700NE to jest coś co mnie bardzo pozytywnie zaskakuje. Tu wymiękały topowe najlepsze czytniki sprzed lat.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 22 Grudnia 2023 przez muda44

[MagneticFields]

19 godzin temu, muda44 napisał:

Czas pokaże jak te napędy zniosą eksploatację i mam nadzieję że nie będzie tak jak z Yamahą.

 

Być może czas już pokazał [nie znam wyników], bo to jest napęd Marantza już jakiś czas stosowany.

19 godzin temu, muda44 napisał:

Czas wczytywania płyt bez szału ale i bez tragedii jak na SACD.

To jest dla mnie ciekawe. Miałem Rotele z czasem wczytywania 2x dłuższym i nie był to dla mnie problem, o Denonie czytałem, że "długo wczytuje", a dla mnie to jest błyskawica. Przecież to nie są wyścigi.

19 godzin temu, muda44 napisał:

Zresztą Denon A110 też ma przekombinowany tor analogowy. To ładnie wygląda na zdjęciach ale sygnał lata przez wiele elementów, ścieżek i lutów a na końcu jest jak jest...

Porównywałeś może brzmienie A110 do DCD-1700NE?
Co jest nie tak z tym A110?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 23 Grudnia 2023 przez MagneticFields

[max720]

Jakbyś był zainteresowany to mam na zbyciu Oppo 105 . Czołg do zadań specjalnych 🙂

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[max720]

Tak patrzę na wnętrze Denon 1700 , to tam jest sporo audiofilskiego powietrza w stosunku do Oppo 105 🙂

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Piopio]

4 godziny temu, max720 napisał:

Tak patrzę na wnętrze Denon 1700 , to tam jest sporo audiofilskiego powietrza w stosunku do Oppo 105 🙂

Nie zapominaj, że Oppo ma też obwody VIDEO. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[MagneticFields]

7 godzin temu, max720 napisał:

Tak patrzę na wnętrze Denon 1700 , to tam jest sporo audiofilskiego powietrza w stosunku do Oppo 105 🙂

Dość nachalnie próbujesz wcisnąć swoje Oppo.
Różnica podstawowa, że DENON DCD-1700NE był robiony li tylko pod stereo, co stanowi jego niewątpliwą przewagę względem każdego: goli, pier...i, usuwa ciąże, krawaty wiąże.

Ponadto zapoznaj się z budową DCD-1600, DCD-1700 został celowo powiększony, akurat zapewne pod kątem A110, czyli unifikacja obudowy, niemniej akurat na pewno na tym DCD-1700 nie stracił.
Czytając o bolączkach poprzednika, po 3 miesiącach bardzo intensywnego odsłuchiwania DCD-1700, nie odnajduję żadnych wad poprzednika.

I na koniec trochę matematyki.
Głębokość Oppo 105: 311 mm
Głębokość DENON DCD-1700: 384 mm
I to tyle w temacie "audiofilskiego powietrza".

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 24 Grudnia 2023 przez MagneticFields

[max720]

A 110 ma dedykowany odtwarzacz DCD A 110 .

1700 pasuje jak pięść do nosa. Moim zdaniem 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[MagneticFields]

Godzinę temu, max720 napisał:

A 110 ma dedykowany odtwarzacz DCD A 110 .

1700 pasuje jak pięść do nosa. Moim zdaniem 

O co chodzi?
DCD A-110 i DCD-1700NE to odtwarzacze CD. Każdy z nich ma dopasowany w typoszeregu wzmacniacz.
Rozmawiamy o odtwarzaczach SA/CD.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Misio38]

6 godzin temu, MagneticFields napisał:

O co chodzi?
DCD A-110 i DCD-1700NE to odtwarzacze CD. Każdy z nich ma dopasowany w typoszeregu wzmacniacz.
Rozmawiamy o odtwarzaczach SA/CD.

Przecież odtwarzają SACD.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

W dniu 14.12.2023 o 21:13, 1engineer napisał:

Mam w domu gramofon i małą kolekcję winyli ale stoi to w salonie i żona slucha swoich płyt. Ja w swojej "pieczarze" mam głównie cd i coraz większy apetyt na sacd. 

Rozumiem. Też byłem ciekaw. A szczególnie mój brat, który ma ze 20 płyt hybrid. Kiedyś słuchał ich na starym arcamie, wszystkograju - łacznie z dvd audio. Ale sprzęt się sypie, ledwo zipie. I właśnie trafił do nieego na odsłuch wspomniany denon 1700ne, jeszcze w jakiejś promocji był. Niby wszystko fajnie. Słuchaliśmy razem dwa dni. Wg mnie sacd brzmi beznamiętnie, aksamitnie, gładko jak najbardziej. Tylko zupełnie brakuje pazura zwykłego cd, ekspresji większej, lepszych wybrzmień góry pasma, a i bas mniej energetyczny w sacd. Szczególnie wychodzi to włąśnie na rocku. Jeśli ktoś słucha innej muzyki, może mu się sacd podobac. To porównanie było wprost słyszalne, bo warstwy (po zatrzymaniu napędu) można szybko przełączać. Przy takim porównaniu dla mnie warstawa cd jest o wiele lepsza. Być może takie granie sacd dotyczy większości odtwarzaczy w klasie hi fi i wyższej nawet. Bo on, ten zapis, tak ma. Być może te najwyższe modele są lepsze. Dlatego powtórzę za kilkoma kolegami powyżej, kup lepszy odwtarzacz cd, jeśli chcesz lepszej jakości. Dla jaj, podłączyliśmy tego starego (20 lat gdzieś) arcama - i nie było własciwie różnicy z tym denonem na sacd. To tak na marginesie. I jeszcze jedno, denon  nie odtwarza dvd audio w przeciwnieństwie do arcama (można na aukcjach jeszcze poszukać takich płyt, chociaż niewiele w sumie wyszło) i wg mnie to najlepszy format wśród tych z nośnika optycznego. Żal, że poszedł do kosza.

[Tajitsu]

19 godzin temu, pantagruel napisał:

I jeszcze jedno, denon  nie odtwarza dvd audio w przeciwnieństwie do arcama (można na aukcjach jeszcze poszukać takich płyt, chociaż niewiele w sumie wyszło) i wg mnie to najlepszy format wśród tych z nośnika optycznego. Żal, że poszedł do kosza.

+1 

DVD-Audio 192kHz jest świetne i słychać różnice.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

7 minut temu, Tajitsu napisał:

DVD-Audio 192kHz jest świetne i słychać różnice.

No i chyba 24 bit. To były chyba pierwsze tzw. "gęste" pliki. I może dlatego format został zablokowany.

[max720]

Polecam zapoznać się z kolekcją wytwórni Pure Audio , L2 , Auro 3D .

Mnóstwo wielokanałowych ( od 2.0.do 11.1 ) realizacji na najwyższym poziomie 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[BlueDot]

W dniu 14.12.2023 o 18:46, piotrek7 napisał:

Vinyle są ciekawsze od SACD

Bo szumia i trzeszcza 🤣

Co pietnascie minut trzeba wstawac i zmieniac plyte 🤣

Plyty trzeba myc, czesac szczotkami a i tak nie da sie tego sluchac 🤣

Bardzo ciekawy nosnik 🤣

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Tajitsu]

3 godziny temu, pantagruel napisał:

No i chyba 24 bit. To były chyba pierwsze tzw. "gęste" pliki. I może dlatego format został zablokowany.

Tak jest.

+1

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Pablo15099]

W dniu 24.12.2023 o 01:39, MagneticFields napisał:

Dość nachalnie próbujesz wcisnąć swoje Oppo.
Różnica podstawowa, że DENON DCD-1700NE był robiony li tylko pod stereo, co stanowi jego niewątpliwą przewagę względem każdego: goli, pier...i, usuwa ciąże, krawaty wiąże.

Ponadto zapoznaj się z budową DCD-1600, DCD-1700 został celowo powiększony, akurat zapewne pod kątem A110, czyli unifikacja obudowy, niemniej akurat na pewno na tym DCD-1700 nie stracił.
Czytając o bolączkach poprzednika, po 3 miesiącach bardzo intensywnego odsłuchiwania DCD-1700, nie odnajduję żadnych wad poprzednika.

I na koniec trochę matematyki.
Głębokość Oppo 105: 311 mm
Głębokość DENON DCD-1700: 384 mm
I to tyle w temacie "audiofilskiego powietrza".

Oppo to nie jest odtwarzacz do muzyki. Jest płaski i niedociążony. Żadne wymiany kabli też mu nie pomogą. Wiem, bo mam. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

1 minutę temu, Pablo15099 napisał:

Różnica podstawowa, że DENON DCD-1700NE był robiony li tylko pod stereo, co stanowi jego niewątpliwą przewagę względem każdego: goli, pier...i, usuwa ciąże, krawaty wiąże.

Ale gra ujowo.

[MagneticFields]

5 minut temu, pantagruel napisał:

7 minut temu, Pablo15099 napisał:

 

Ale gra ujowo

Dla mnie gra bardzo dobrze, zależy, co kto lubi, albo może, zależy od komponentów z którymi gra.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[bogus18]

W dniu 20.12.2023 o 08:44, 1engineer napisał:

W żadne taśmy nie idę, nie moja bajka. W piątek kurier przywozi Denona także podzielę się wrażeniami. Wesołych Świąt dla wszystkich odwiedzających post 🙂

Wesołych Świąt 🎅

Skrobniesz słówko  jak wrażenia? 

Pewnie wielu jest ciekawych ? Ja na pewno 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

4 minuty temu, MagneticFields napisał:

Dla mnie gra bardzo dobrze, zależy, co kto lubi, albo może, zależy od komponentów z którymi gra.

Być może. Może też, że odwarzacze za 6 tys. teraz tak grają. Mój stary naim cd 5x grał o niebo lepiej (ale prawda był droższy), podobnie jak obecny. Ale też rotel rcd 981, świetny był (i do kupienia za śmieszne pieniądze czasem). Gdzieś czytałem, że ten ich obecnie stosowany patetnt, czyli wielkie nadpróbkowanie, nazywają to jakoś alfa procesing czy jakoś tak, powoduje (dla mnie) słyszalną cyfrową naleciałość, cokolwiek by to miało znaczyć, ale mi to przeszkadza. 

[1engineer]

Powiem tak: dupy ten Denon nie urywa. Warstwa sacd względem cd gra na moje ucho ciut głębiej, wysokie tony są lepiej zaakcentowane ale czy to dlatego że Denon tak gra czy bardziej zaleta głośnika wstęgowego? Nie wiem. Scena na duży plus, czyste wokale. Bas jest obszerniejszy ale po dłuższym odsłuchu też mniej dokładny. Dobra separacja kanałów ale tylko dobra, stereofonia przyzwoita. Porównując ten sacd Denon 1700 do Roksana Caspian cd m2 śmiem twierdzić że Denon nie dorasta Anglikowi do kolan (do pięt to lekka przesada) jeśli mówimy o odtwarzaniu płyt cd. Roksan jest dużo bardziej muzykalniejszy, gra z takim rozmachem, muzyka się po prostu wylewa z kolumn, (dużą rolę gra tu spasowanie odtwarzacza z integrą). Jest po prostu przyjemniejsza w odbiorze. Dźwięk jest dużo bardziej angażujący i przez to ciekawszy. Porównanie zrobiłem na kablach rca gdyż Denon nie ma wyjść zbalansowanych a szkoda. Jeśli chodzi o samo cd to zdecydowanie Roksan. Natomiast szkoda mi tych płyt sacd i pewnie Denon zostanie ze mną jako backup a przy okazji posłucham krążków sacd których po prostu chciałem posłuchać. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 26 Grudnia 2023 przez 1engineer

[MagneticFields]

3 minuty temu, pantagruel napisał:

Być może. Może też, że odwarzacze za 6 tys. teraz tak grają. Mój stary naim cd 5x grał o niebo lepiej (ale prawda był droższy), podobnie jak obecny. Ale też rotel rcd 981, świetny był (i do kupienia za śmieszne pieniądze czasem). Gdzieś czytałem, że ten ich obecnie stosowany patetnt, czyli wielkie nadpróbkowanie, nazywają to jakoś alfa procesing czy jakoś tak, powoduje (dla mnie) słyszalną cyfrową naleciałość, cokolwiek by to miało znaczyć, ale mi to przeszkadza. 

To ja wręcz przeciwnie odbieram. Podoba mi się otwarcie dzwięku, detale i przestrzeń i zdecydowanie dla mnie jest to w kierunku analogowego grania.

Denona - AL32 Advanced Procesing Plus ma raczej wyciagac, to co cyfra gubi. I coś w tym jest.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[piotrek7]

10 minut temu, 1engineer napisał:

Denon nie dorasta Anglikowi do kolan

 

10 minut temu, 1engineer napisał:

pewnie Denon zostanie ze mną jako backup

Myślisz, że warto? Ja poszukałbym używanego Marantza. Mogłoby się wtedy okazać, że SACD brzmi tak, jak powinna a i warstwa CD jest lepsza niż w Caspian. Pisałem o tym wcześniej i powtórzę to. Uważam, że nadrzędna jest jakość wzmacniacza. Format zapisu płyty ma znaczenie drugorzędne. Choć także ma znaczenie. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[bogus18]

23 minuty temu, 1engineer napisał:

Powiem tak: dupy ten Denon nie urywa. Warstwa sacd względem cd gra na moje ucho ciut głębiej, wysokie tony są lepiej zaakcentowane ale czy to dlatego że Denon tak gra czy bardziej zaleta głośnika wstęgowego? Nie wiem. Scena na duży plus, czyste wokale. Bas jest obszerniejszy ale po dłuższym odsłuchu też mniej dokładny. Dobra separacja kanałów ale tylko dobra, stereofonia przyzwoita. Porównując ten sacd Denon 1700 do Roksana Caspian cd m2 śmiem twierdzić że Denon nie dorasta Anglikowi do kolan (do pięt to lekka przesada) jeśli mówimy o odtwarzaniu płyt cd. Roksan jest dużo bardziej muzykalniejszy, gra z takim rozmachem, muzyka się po prostu wylewa z kolumn, (dużą rolę gra tu spasowanie odtwarzacza z integrą). Jest po prostu przyjemniejsza w odbiorze. Dźwięk jest dużo bardziej angażujący i przez to ciekawszy. Porównanie zrobiłem na kablach rca gdyż Denon nie ma wyjść zbalansowanych a szkoda. Jeśli chodzi o samo cd to zdecydowanie Roksan. Natomiast szkoda mi tych płyt sacd i pewnie Denon zostanie ze mną jako backup a przy okazji posłucham krążków sacd których po prostu chciałem posłuchać. 

Czy to nowy egzemplarz ? Może jak trochę czasu pogra to się poprawi ? 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[1engineer]

Czy warto...? Dobre pytanie. Na pewno nie pozbędę się cd playera od Roksana. Nie chce mi się co chwilę śledzić ogłoszeń i szukać Maratnza szkoda mi czasu a już na pewno płacić "krocie" za nowego. Wiadomo droższy=lepszy ale czy zawsze? Cholera wie. Póki co jest jak jest. Na pewno nie pójdę w taśmy :)

5 minut temu, bogus18 napisał:

Czy to nowy egzemplarz ? Może jak trochę czasu pogra to się poprawi ? 

 

Nowy, śmierdzący :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[bogus18]

Jeśli tak to jest duża szansa że jeszcze się poprawi brzmienie .

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Prewwit]

3 godziny temu, 1engineer napisał:

Natomiast szkoda mi tych płyt sacd i pewnie Denon zostanie ze mną jako backup a przy okazji posłucham krążków sacd których po prostu chciałem posłuchać. 

A może jeszcze warto przetestować Pionka PD-50AE, obecnie spadły ceny i widzę, że do dostania za 5k.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )